Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

13 dic 2010

Si no son tan malos...

Por: José María Izquierdo

Controladores El tema de los controladores camina, enfangado, hacia la segunda fase. Y ahora ya no hay factor sorpresa, por lo que nuestros amigos y los chicos del PP tienen tiempo de recuperarse y levantarse de la lona, tras el gancho del viernes negro. Todas las terminales en alerta, conectadas y engrasadas, para que el conflicto les revierta en la cara al trío Zapatero, Rubalcaba y Blanco, los más odiados de los más odiados. Más adelante les digo cómo han diseñado la estrategia, pobres controladores, aherrojados por la tiranía del Gobierno, que ha hecho un decreto ilegal y que no sabe negociar un simple convenio. Así que de haber un nuevo conflicto, culpa del trío más nefasto de todos los tríos conocidos, incluidos Los Ases, que perpetraban los boleros más repugnantemente cursis de los anales de la música. También hemos vuelto a las navajas cachicuernas, que diría Anson contra Rubalcaba.

¿Y qué quieren que les diga de Federico Jiménez Losantos?

En El Mundo han vuelto ayer y hoy a su objetivo favorito, el vicepresidente Rubalcaba, el más malo de los malos peores del mundo entero y de toda la historia de la humanidad, que una vez comparado con Herodes, Gengis Khan o Atila, ya se ha comprobado que apenas si le alcanzan en vesania a la suela de los mocasines al multiministro. Primera página de hoy. Yo les doy el título y los sumarios y ustedes se las arreglan para saber de qué hablan: “Eguiguren y el cobrador de ETA se reunieron antes del chivatazo”. Que ya es título. Sumarios: “El propio Elosua declaró al juez que, la antevíspera de los hechos, Gorka Aguirre le dijo que el presidente del PSE quería contactar con la cúpula de ETA a través de él / Aseguró que se vieron en el bar Faisán y que asistió Madariaga”. Otra basurilla más sobre el mismo tema que, dicen, se quedó oculta entonces en el sumario. Y a seguir tirando. Y como a Pedro J. le gustan tanto los presidiarios, ex presidiarios y fugados de la justicia para llevarlos a primera página para que suelten cualquier ignominia –el último ha sido Emilio Rodríguez Menéndez-, hoy le toca a Eufemiano Fuentes, el médico relacionado una y mil veces con el dopaje. Le dejamos suelto de boca para que desde la celda diga, este presunto delincuente, lo que se le antoje, que esto aquí, en El Mundo, nos gusta cantidad: “Eufemiano en la celda: ‘Si hablo, no tendríamos ni Mundial ni Eurocopa’”. Tan contentos en el diario con soltar la insidia y la calumnia sin aportar nada más que el ex abrupto del preso. Hasta en el dopaje.

En el editorial seguimos con lo mismo: “Rubalcaba, entre La Moncloa y el bar Faisán”, que aun sin decir nada nuevo -¿qué nuevo van a decir?- se entiende el porqué de la abstrusa primera página: dar leña al vicepresidente y venga o no a cuento, que hoy, la verdad había poco cuento. Pero ya puestos, Federico Jiménez Losantos también echa una mano, que no queremos quedarnos cortos: “Rubalcaba o el dopaje”, se titula su columna de hoy, que consiste en un recuelo de los últimos posos del mismo café que llevan cocinando en El Mundo desde hace meses. El sabor, a estas alturas, es repugnante: el GAL, “cuyo abogado portavoz en el Gobierno fue Rubalcaba”; el “ilegal e ilegítimo montaje del 13-M". Y de ahí, dice Losantos, "pasó al bar Faisán y la negociación con ETA (…) y ahora suelta etarras por docenas y prepara la militarización del Olimpo. Y es que para ganar como sea, Rubalcaba es el hombre”. Al final les contaremos una cosita más de la columna de Losantos. ¿Y qué debe hacer en estos casos el vicedirector de El Mundo? Lo que Casimiro García-Abadillo: seguir al jefe, que para eso es jefe, ¿y por qué es el jefe?, etcétera, óigase a Javier Krahe. “El fatídico eje Blanco/Rubalcaba”, se titula su columnaY todo ello continuación del periódico de ayer, donde Pedro J. dedicaba las dos páginas de la homilía a glosar la maldad intrínseca de Rubalcaba, con grandes novedades. A saber: “Rubalcaba ha cultivado tanto la caricatura de sí mismo que hechos gravísimos ocurridos durante su actual mandato en Interior -desde el chivatazo del Faisán a la fuga consentida de Rodríguez Menéndez, pasando por la manipulación de la investigación de Gürtel- parecen amortizarse como parte de un aura mefistofélica que de puro obvia no puede ser verdad”. Nuevo, ¿verdad?

Asusta La Razón de hoy: "El Gobierno no puede garantizar aún la paz aérea en Navidad”. Quería meter más desgracias en el titular, pero como no le han cabido lo hace en los sumarios: “El Gabinete de crisis teme un nuevo plante, pero sabe que ahora los ciudadanos también responsabilizarían al Gobierno”; Estado de Alarma. A 24 horas de tener que llevarlo al Congreso, Moncloa aún no ha decidido si lo prorroga”, y “Los controladores han pasado de costar a las arcas públicas 392 millones de euros con el PP a 800 con el PSOE”. Llamo su atención sobre el primero de los sumarios, porque ya he visto durante el fin de semana a varios de nuestros amigos echando una manita a los controladores, pobre gentes sojuzgadas por el tiránico régimen zapateril. Que se refuerza con la exigencia de levantar las medidas excepcionales tomadas ante el inaudito plante del famoso viernes por las muchas dudas jurídicas que sus expertos encuentran en el Estado de Alarma. Así que los ejes de la batalla, gaviota por aquí, gaviota por allá, son tres, y los tres pueden verse en La Razón o Abc, con muchos rastros en El Mundo. Se los enumero: No tuvimos más remedio que apoyar al Gobierno ante el plante, pero ahora ya no lo haremos porque el Gobierno se está pasando y está machacando a los controladores. O sea, hay que lavarles la cara a los interfectos porque si no estamos perdidos y de nada van a servir las maniobras siguientes. Dos: las medidas de excepción deben levantarse ya, porque no es admisible su permanencia en un Estado de Derecho, y tres, aceptado el diálogo y levantadas las amenazas, si el Gobierno vuelve a tener un problema con los controladores en esta Navidad será por su ineptitud, por no saber tratar este tema como uno de más de los conflictos habituales que siempre surgen en la Administración. Lean párrafo del editorial de hoy La Razón, frase ya utilizada la semana pasada como aquí les indicamos entonces: “Tiene la obligación [el Gobierno] de zanjar una medida de excepción que fue adoptada, no lo olvidemos, en respuesta a un conflicto laboral como hay tantos en la Administración”. Lo dije entonces y lo repito: ¿Puede La Razón decir sin ruborizarse de vergüenza que el plante de los controladores fue “un conflicto laboral como tantos”?
Dos muestras del primer eje: Curri Valenzuela ayer en Abc: “En su tarea de controlar drásticamente a los controladores, el Gobierno se ha pasado cuatro pueblos, de los que será curioso observar cómo sale marcha atrás. El estado de alarma, que sirvió para un día, sigue vigente de forma preventiva y con carácter intemporal, una barbaridad contra la que ya se alzan voces de juristas y constitucionalistas (…)Y como Zapatero, Rubalcaba y Blanco continúen dedicados a perseguir con ahínco, amenazar con penas del Infiero e insultar de todas las maneras a los controladores, hasta van a conseguir que se nos olvide que estos nos dejaron tirados en los aeropuertos y comiencen a caernos simpáticos por atreverse a desafiar a este Gobierno”. O Jon Juaristi, mismo diario y mismo día: “A fin de cuentas, ¿qué han hecho los controladores aéreos? Jorobar a unos cientos de miles de españoles, deteriorar la economía nacional y fortalecer en el exterior el estereotipo negativo de España. Nada que el gobierno de Rodríguez no se haya esmerado en practicar sin descanso durante su Sexenio Revolucionario. Guinda podrida para un pastel hediondo, la huelga salvaje de los controladores no ha sido la Catástrofe, sino un episodio menor y tardío —aunque, eso sí, espectacular— de la Catástrofe (…)  El problema es que, por grande que haya sido el número de viajeros afectados por la misma, estos no representaban interés general alguno. Viajar durante el puente no era una exigencia para todos los ciudadanos (la mayoría no pudo o no quiso hacerlo). Actuar como sí unas medidas disciplinarias sobre un gremio que ha delinquido fueran la panacea para los males de la patria resulta, más que ridículo, peligroso. Una cosa es sancionar con arreglo a la ley, y otra, muy distinta, crear un chivo expiatorio”. ¿Vemos ya por dónde vamos? ¿Tenemos claro cuánto y de qué manera van a colaborar lealmente desde el PP con el Gobierno para resolver un conflicto cuya resolución les interesa también a ellos? Ni miguita de pan ni sorbito del botijo.

Y no les quiero decir cómo se puso ayer Carlos Dávila con este tema en su artículo semanal en La Gaceta, que con el acaloramiento se le llenó la pechera de las condecoraciones de la salsa del bocata de mejillones. “¡Puro macho cántabro!, se titula la cosa. De entrada, patada en la espinilla: “Rubalcaba, que se ha hecho cargo de la situación en un momento en el que su jefe, aún, está más ido que vuelto, ha desplegado toda su artillería mediática para justificar la que empieza a ser la mayor fechoría inconstitucional que se ha perpetrado en España desde el expolio en 1982 de Rumasa”. ¡Toma fechoría institucional! Pero sigan, sigan, no se priven: “Así que todo estaba calculado. Y ya nadie se pregunta por qué. Está claro. En su chusco y torticero marketing, el Gobierno había analizado la extrema situación de debilidad política en la que se encuentra y sólo halló un método para tratar de abortarla: un golpe de efecto o un golpe de autoridad. Los socialistas –ya me entienden– son expertos en estas martingalas probadas con enorme éxito en los días del tremebundo atentado de 2004. Así que ¡puro macho cántabro! (…) Éstos son nuestros poderes; somos un Gobierno fuerte y legítimamente sometemos al que nos pone de por medio”. Miedo, tiene miedo Dávila, que tan recio para unas cosas y tan gallina para otras: “Sinceramente: desde que el 23 de febrero de 1981 y cuando junto con Pilar Urbano, abandonaba el Palacio de las Cortes sin saber si había triunfado el golpe de Estado de los espadones, no había sentido tanta preocupación. O miedo. Como ustedes quieran”.

En general La Gaceta estuvo sembrada todo el fin de semana. Por ejemplo, editorial del sábado, que ya se sabe que en este papelín van por libre: “Dicho esto, y a la espera de que se esclarezca el caso Domínguez, hace falta ser muy crédulo para sostener que la persecución a la atleta haya coincidido de manera enteramente casual con un resonante éxito parlamentario de Rajoy y con el hecho de haber puesto a Rubalcaba frente al espejo de las palabras que empleó en 1999 para enjuiciar a un ministro de Fomento que, comparado con el actual, parece el Nobel de la especialidad. No hay que olvidar que el responsable último de la política deportiva es Lissavetsky, futuro rival del PP para la alcaldía de Madrid, y amigo íntimo de Rubalcaba, (hoy por ti, mañana por mí), de manera que, bajo esa premisa, que la Guardia Civil invada el domicilio de cualquiera que convenga para borrar las portadas de la prensa es un juego de niños en manos de semejantes expertos. Otra de sus especialidades es el manejo de la truculencia, de modo que tampoco hay que extrañarse de que se haya pretendido presentar el domicilio de la atleta como un laboratorio clandestino de productos hematológicos y estimulantes. El respeto a la presunción de inocencia le parece a Rubalcaba música celestial cuando entiende que alguien le está echando un pulso al Estado, que es la manera como el superministro se refiere a sí mismo en la intimidad”. Ni que decir tiene que La Gaceta da piezas y piezas a la historia del dopaje, claro.
¿Hemos vuelto a Rubalcaba? Momento oportuno para el cierre con la columna de hoy en El Mundo de Federico Jiménez Losantos. Lean, relean y retengan: “Por una de esas casualidades que parecen fechorías periodísticas, el ascenso de Rubalcaba al Poder ha coincidido con la detención por archidopador de su entrenador de juventud, Pascua Piqueras, que según ha averiguado El Mundo es químico, como su pupilo Alfredo cuando fue campeón de los 100 metros lisos y como Odriozola, jefe de la Federación de Atletismo. Que caigan por usar sustancias fuera de la ley no sorprende en químicos, peritos capaces de bordearla”.

Pero es mejor el final de la insidia: “Lo fascinante sería investigar si Rubalcaba ganó dopado aquel campeonato de España y si su marca de 10.9 segundos estuvo adulterada por la química del afán de ganar y subir al podio, vulgo cajón, a cualquier precio”.

Pues sí, realmente, cualquier cosa les sirve y a cualquier precio a estos amigos nuestros de la fiel infantería para la infamia. Sobre todo a Jiménez Losantos.

 

Hay 75 Comentarios

GFlorez, llevo creo un mes entrando casi a diario en este blog y me parece que ya lo pillo. De lo que se trata es de entrar a analizar las contradicciones de la derecha, las contradicciones, cuando no comportamientos "cuasi golpistas" de sus mass media. Se trata de una cuestión superinteresante, a la que el 95% de los que aquí participan le dedican al menos 5 minutos al día.

No obstante, si de contradicciones se trataba, que digo yo, sinó es contradictorio alabar la política de Zapatero de prórrogar el subsidio con los susodichos 400 euros y no decir esta boca es mía, cuando los elimina.
Que qué opino yo al respecto. Veréis lo contradictorio que soy: pienso que si desde que se atisbó a comienzos del 2008, el inicio de la crisis (sí, ya sé, ya sé, nadie lo previó: Error!!! Aún retumban en mis oídos las palabras de aquel famoso debate entre Pizarro y Solbes en el que aquel proponía medidas de ahorro inmediato y éste le tildaba de antipatriota por decir que el rey iba desnudo), si desde el inicio de la crisis, se hubieran adoptado medidas de ajuste en el gasto, de incremento en la formación de desempleados en nichos de mercado útiles, eliminando el dichoso PlanE que para lo que más ha servido ha sido para incrementar el diferencial de deuda obligándonos a pagar la semana pasada casi 3 puntos más de interés que los alemanes, a estas alturas, no digo que como Alemania, pero al menos sí estaríamos como Francia, navegando en tasas de crecimiento positivas de más de una raquítima décima anual.
Creo que si como propone el Pp, que desde el inicio apoyó el Plan de Reordenación Bancaria, se hubiese agilizado la toma de decisiones para la fusión de Cajas de Ahorro (por cierto, para cuándo una célula de discusión sobre el papel de Hernández Moltó que seguro que será interesante), los mercados internacionales no hubieran urgido a España a adotpar medidas drásticas que sólo penalizan el consumo y la inversión.

Esto es lo interesante!!! Lo demás es todo humo y cenizas y ganas de que no se comente, de que no se hable, de que no se opine que hace 7 años estábamos mucho mejor que ahora y que el primer gobierno de Felipe González no consiguió rebajar la tasa de desempleo del 18%, que Zapatero, la dejará en el 20, que en Extremadura donde Gobiernan los socialistas existe una tasa desde hace 25 años del 21%, en Andalucía similar y que el único Gobierno de la democracia que ha conseguido rebajar el paro, el único que ha permitido que se redujera el drama social que supone el desempleo ha sido Aznar. Que creó una burbuja inmobiliaria? Falso! la rebaja de tipos de interés afectó a toda Europa, pero aquí nos faltaba tiempo para ser propietarios de pisos en lugar de alquilarlos. En cualquier caso, este país se va al carajo porque el desempleo aparte del drama social, implica un coste de oportunidad en todos los sentidos.

Por mi trabajo observo talleres de empleo dirigidos para desempleados y el 80% de ellos tratan de formar en especialidades con tanta tecnología agregada como...la construcción. Este es el futuro señores: y aún se aprobó aquel decreto de economía sostenible que se trataba de vender como el futuro de la economía española convirtiendo a desempleados en ingenieros de renovables!!!

Yo no digo que los socialistas no deseen el bien de este país y que no trabajen por él, el problema es que no saben cómo!

Una pregunta, que por evidente no me permito reprimir, ¿qué habrían hecho o dicho los ultracentristas en el caso de que la Huelga General de los Sindicatos, esa que apenas pasó desapercibida para ellos en ¿noviembre?, hubiera afectado al espacio aéreo de la forma que ha afectado la burrada de los controladores? ¿O al transporte por carretera o al ferrocarril o al marítimo?
Ya, ya sé...
¿Y si la Huelga General se la hubieran hecho a los del PP cuando estaban en el poder?
No sé, es que me pica la curiosidad...

http://lacomunidad.elpais.com/mundos-paralelos-ficcion-y-realidad/2010/12/13/desafeccion-la-libertad-informacion-y-expresion-

Desafección por la libertad de expresión e información

Tengo la impresión de que la derecha está sufriendo un ataque cuernos imponente, ¿de que si no viene el estar echando en cara constantemente a la izquierda de haber echado mano de los militares para evitar continuar haciendo un daño a la población a un grupo de privilegiados?, parecen creer que solo la derecha puede usar a los militares y para lo contrario, para actuar en contra de los españoles.
Pues si la izquierda en el 36 hubiera declarado un estado de alerta puede que se hubiera evitado la muerte de un millón de españoles.
No olvide la derecha que el ejercito debe estar para mejorar la vida de su pueblo y que puede que el actual no se parezca en nada al que ellos añoran cada día.

http://lacomunidad.elpais.com/mundos-paralelos-ficcion-y-realidad/2010/12/13/desafeccion-la-libertad-informacion-y-expresion-

Mi respuesta al caso wikileaks:cancelar cuenta en Amazón,Paypal,enlace en mi modestísimo blog pa redireccionar a wiki.

http://lacomunidad.elpais.com/mundos-paralelos-ficcion-y-realidad/2010/12/13/desafeccion-la-libertad-informacion-y-expresion-

Esto información también causa estupor

http://www.freie-christen.com/riqueza_de_la_iglesia.html

La verdad es que a mi no me preocupa(tengo aplicado un filtro para rechazar intoxicaciones del facherío espumeante que garabatea en la prensa nacional e internacional)lo que cada mañana exala por sus pútredos poros los pedros jetas,jimenas,pios del martillo asesino,etc.Lo que que me causa extupor es que un gobierno que se auto denomina de socialdemócrata recorte las ayudas a los parados sin subsídio y,simultáneamente,siga regalándole,religiosamente,dinero público-6.000 millones al año+exencions en el IVA,IBI,etc. al Imperio económico transnacional Vaticano S.A.

http://lacomunidad.elpais.com/mundos-paralelos-ficcion-y-realidad/posts

Bueno y ahora Colirín, calienta que te toca jugar...
Empiezo por tus dudas.
1.- Eres libre (tú, además, más que nadie) para participar de forma activa o pasiva en este u otro blog. Pero nos tienes tan acostumbrados a erigirte en la Voz Bienpensante de la Derecha Española que cuando no participas, esa visión complementaria a la labor de JMI se nos queda coja.
¡¡¡ Si eres el Colirio del Ojo Izquierdo, te necesitamos, compréndelo!!! ¿Quién si no nos va a recordar a Orwell? ¿Quién nos va a decir cómo tenemos que pensar?
Además, a mi me gusta conocer lo que pensáis los votantes o simpatizantes del PP (como a ti te ocurre con los del PSOE) y aunque tú no des mucho tu opinión concreta sobre nada, sirves para que nos hagamos una idea...
2.- ¿No te parece suficiente muestra de respeto, cariño y de verdadera valoración de tu aportación al blog que tantos y tantos de los que aquí escriben te reclamen cuando no participas? ¿Cómo entonces dudas de que a alguien le moleste que los que no sois de "nuestra cuerda" participéis en este blog? Venga, mimosón. Cuchicuchicuchi...
Además, tú cuentas con la ventaja de poder hacerlo, aprovéchalo ¿sabes cuántos de nosotros con la misma sana intención que la tuya somos "moderados" en los blogs de El Mundo, por ejemplo?
En lo que sí te doy la razón es en eso de que qué te iba a aportar a ti lo que digan en esos blogs. Porque tú mejor que nadie sabe que ese Pensamiento Único del que nos sueles acusar está más presente en tu bando que en el nuestro. Y si no es así, pues cuéntanos las diferentes líneas, tú que las conoces. Porque desde aquí no lo vemos, te lo prometo.
¿De verdad que no le permitirías a Rajoy hacer lo que dices que hace Zapatero y Rubalcaba? ¿A qué te refieres? ¿Y cómo lo demostráis? ¿Votando exactamente en la misma cantidad por mal que vayan las cosas? Generales, Galicia, Castilla y León, Valencia... ¿Ese el castigo a vuestros representantes cuando la 'cagan'? ¿Votarles hasta la saciedad para que se agoten sus modelos o roben lo suficiente para que no les quede más narices a los jueces que meterlos en la cárcel como ha ocurrido en Baleares? ¿Esa es vuestra estrategia? Porque si es esa nos teníais muy engañados pensando que sois ¿idiotas? no, perdón, obstinados hasta el hartazgo.
De la primera parte de tu post no comento nada, porque es un corta y pega de lo que ya habías escrito otras veces. Estoy seguro de que si me molesto en repasar tu producción encontraría palabra por palabra las mismas frases.
Ánimo, Colirín Tellado, no cejes en tu empeño y sigue colaborando, hombre, hazlo aunque sea por nosotros. Bah!!
Un beso en la frente.
(Y no te olvides de comentarnos lo del 11M)

Vamos a ver, Andres, hazme (hazte) un favor.
Lee un poco más, toma notas y releéte lo que anotes, porque si no yo no voy a ser capaz de articular una respuesta a lo que preguntes encaminada a saciar "tus ansias de conocimiento de la progresía pululante de este blog".
De verdad, no me veo capaz de hacerlo si no concretas qué es lo que te molesta, de quién o a qué te refieres con lo que dices, o cuál es tu postura general o concreta...
O si no mejor, leéte antes de darle al botón de "Comentar" lo que realmente dices y lo comparas con lo que quieres decir, porque estoy seguro de que no coincide.
Insisto, es un favor que te pido, lo puedes tomar en consideración o no. Tú decides.
Porque si no lo haces, ¿cómo debo entender lo que hoy, por ejemplo, me dedicas? ¿de dónde se extrae que yo esté demonizando al PP? ¿dónde lo pone? ¿dónde está mi defensa explícita del PSOE en mi anterior post? ¿con qué estás en desacuerdo y por qué? ¿quién de entre los "progresistas trasnochados" dice que el jefe de cualquiera de los políticos peperos es el propio Belcebú, como insiste, por ejemplo, Prada sobre ZP?
En fin, por otra parte, ¿por qué limitas la desaprobación a la no prorrogación del PRODI (426€) por parte del Gobierno a los de izquierdas? ¿Es que a los de derechas no os parece mal? ¿Os parece bien porque ya la criticásteis cuando la creó el Gobierno? ¿Los de derechas no teníais derecho a la prestación? No se entiende.
Y lo mismo con la Constitución, con el Desempleo, con el Estado de Alarma, con no sé qué movidas de Zarrías y demás "aportaciones al debate" que haces.
Concreta, amigo, vayamos por partes. Articula tu discurso o limítate a repetir lo que diga tu panfleto (en eso le puedes pedir una ayudita a Colirín, que es un verdadero experto en la materia), pero concreta, haz comentarios legibles.
Si no te propongo que te hagas un slogan más sencillito del tipo "PP=Bien, PSOE=Mal", te lo guardas, lo copias y lo pegas tantas veces te parezca necesario, nos ahorras tiempo y recursos y se te entenderá mejor.
Un saludo.
Y ánimo, que tú puedes.

Vale Palojo, pero menos rollo y cuentanos tu versión del 11-M. Por otra parte comprendo que reniegues de Mr. Hyde, se puede ir de paternal y perdonavidas, pero ir también de payaso....Una pregunta: ¿has pensado alguna vez que la prueba de nueve de tu talento es el respeto que sientes por el ajeno? Es evidente que muy respetuoso no eres, aquí según tú todos estamos engañados y alienados. Ya me gustaría a mí que, el día en que se deposita el voto en la urna y sólo ese día, la izquierda fuese tan crítica con el PSOE como la derecha lo es con el PP, de verdad que siento sana envidia.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal