Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

14 ene 2011

¡Cuánto estalinista... en el PP!

Por: José María Izquierdo

Ra Andan los chicos del coro muy preocupados por el implacable acoso que sufre la religión católica en nuestro país. Un horror, oigan, que no se puede encontrar una iglesia, ni te dejan asistir a misa, ni los obispos están por todas partes, ni los colegios están llenos de curas, nada, oigan. Perseguidos, están los católicos perseguidos, que uno se asoma al balcón y allí ve a mesnadas de jóvenes desatados corriendo a palos y horcas a los curas viejos por avenidas y calles mayores. Pero también les guardo una sorpresa, que uno de nuestros afamados catedráticos ha descubierto la verdadera ideología política de Rajoy y Cascos.

Estalinistas, dice Maestre.

  
En La Razón, gran foto para un demediado candidato socialista a la Comunidad de Madrid: “El hundimiento del rebelde Gómez”. “Trinidad Rollán, la mano derecha del candidato socialista a la Comunidad de Madrid, condenada a ocho años de inhabilitación por prevaricación”. El PSOE no estará muy contento, no, que la noticia para ellos es mala sin paliativos. Pero a La Razón no le parece que Esperanza Aguirre esté igual de hundida a pesar de tener a once altos cargos de la Comunidad pringados hasta las cejas en la trama Gürtel. Nada quita al caso Rollán –que se lleve lo que le corresponda, estaría bueno- pero a lo mejor convendría tener un poquito más de recato. Estamos contra la corrupción, evidentemente, pero de todos. ¿No les parece? Dentro, Alfonso Ussía saluda la salida de la cárcel, tras treinta años de prisión, de José María Sagarduy Moja, alias ‘Gatza’, el preso más antiguo de ETA. No es fácil discutir con nuestro amigo, pero a lo mejor podíamos indicarle que quizá ahora ya no sea el momento de llamarle “imbécil”, “perverso”, “inteligencia de botijo”, otra vez “perverso” y otra vez “imbécil”, que hoy andaba Ussía poco creativo, para finalizar con un “excremento”.

Y es que esto de la moral y similares está horrible en España. Y todo es por este repugnante relativismo en el que nos mantienen inmersos los socialistas y, muy especialmente, Zapatero. Ya lo decía el cardenal Antonio Cañizares el martes pasado en La Razón, pero hoy nos lo explica, con esa sensibilidad que ha recibido de los dioses, la gran Cristina López Schlichting. Y es que López ha leído que una mujer había asesinado a su bebé en Alemania y hace poco que en Mallorca se había producido un caso similar. Dice López “que cada vez son más frecuentes los casos de mujeres que tiran bebés a la basura o abandonan a sus niños”. Claro que no ofrece ningún dato para demostrar lo que dice y quizá no recuerde los niños que se dejaban en la inclusa o los cientos o miles de bebés que han aparecido en la basura en otros tiempos, como reflejaban los periódicos todos los días. Pero que la realidad no nos quite una buena ensoñación, que, ya digo, son los estragos del relativismo, que nos trae “canibalismo, esclavitud, persecución religiosa”. Final de la columna: “Me dicen que en Albania se sigue vendiendo el virgo de las chicas o traficando con bebés. Algún día ocurrirá esto aquí”. Si lo dice López Schlichting, así será.

Abc quiere sumar razones a la portada que anteayer les ofrecimos, “Fortalecer España”, y hoy dice que “El Gobierno admite disfunciones en el actual modelo autonómico”. ¿Y qué ha dicho el Gobierno sobre el estado de las autonomías para que Abc lleve el caso a portada? Pues nada, absolutamente nada que lo justifique: “Presidencia reconoce que es necesaria una ‘coordinación mejor’ para evitar duplicidades con el Estado”. O sea, lo evidente y lo mismo que se viene diciendo desde hace treinta años. ¿Qué tendrá que ver la mejor coordinación con la ‘redefinición del modelo de Estado’ del que hablaba el periódico de Vocento? Y a vueltas con la religión, que no dejamos el asunto. Esta vez es el editorial, muy enfadado porque se han suspendido las misas en la Universidad de Barcelona. Y uno se pregunta: ¿Y por qué había misas en la Universidad de Barcelona? Respuesta: porque había una capilla. ¿Y por qué había una capilla en la Universidad de Barcelona? Pues porque así lo han querido las autoridades eclesiásticas y académicas. Pero las cosas cambian con el paso de los años y la sociedad evoluciona. Pero Abc, al igual que Cristina López sabe quiénes son los culpables: “En nombre de un sedicente progresismo, las actitudes laicistas se apoderan del espacio público en contra de la Constitución, de la tradición histórica y de la realidad social”. ¿Sabe también el nombre del responsable? Lo sabe: “Rodríguez Zapatero ha creado un ambiente social que refuerza los planteamientos radicales en un terreno que -por fortuna- parecía superado como ámbito de conflicto gracias a la madurez de la sociedad española. Por desgracia, en las circunstancias actuales, parece que vuelven a producirse situaciones intolerables de coacción”. Y no hemos acabado, que aquí llega Hermann Tertsch, indignado porque TVE retiró un programa sobre Israel, en base a la denuncia de “la gacetilla sectaria de los amigos de Zapatero y a 170 de esos muchos miles de chivatos que el zapaterismo nos va a dejar como guardianes de su moral y jenízaros de la cultura de delación”. Tertsch protesta, como ven, con su habitual mesura de la decisión tomada por los dirigentes de RTVE, porque no hace lo mismo “cuando protestan quienes están hartos de insultos a la religión católica o de aquelarres sectarios y revanchistas”. Porque ya se sabe lo que hay en Televisión Española, “donde los toros son la peor obscenidad y todos los curas, fascistas y maricones”. Es lo usual: usted enchufa el telediario de la Primera a las tres de la tarde, y allá que Ana Blanco se pasa los tres cuartos de hora hablando de los curas fascistas y maricones. ¿Que ustedes no lo han oído? Unos sectarios, ustedes son unos sectarios…

A El Mundo estas cosas ni le preocupan, que ellos siguen con títulos tan abstrusos como éste: “Adif dio 6 contratos a Extraco después de un ‘toque’ del PSOE”. Sumarios: “El presidente de la constructora envió en 2009 un ‘email’ a su amigo Cornide para que ‘reforzara’ las gestiones de ‘personas cercanas al partido’ ante la empresa pública/ La compañía de Prada recibió 21 millones en contratos en sólo 16 meses”. Porque imagínense la cantidad de cosas que hay que averiguar después de leer semejantes titulares: ¿Qué es Adif? ¿Qué contratos eran? ¿Qué es Extraco y qué era antes de 2009? ¿Quién del PSOE dio el toque, un militante, un delegado, el secretario general? ¿Quién es Cornide? ¿Y Prada? ¿Son muchos, poco o normales, contratos por 21 millones? Y seguimos como ayer: ¿Qué fue de la denuncia de aquellos contratos que nunca se adjudicaron a los presuntos culpables? No se pierdan el editorial: “¿Por qué el PSOE no ha destituido aún a Cornide?” En el mejor estilo de la casa, y tras reconocer de mala gana que el ministro de Fomento ya envió toda la documentación al Congreso, el acostumbrado párrafo final, que ya deben tener la plantilla de las insidias hecha y basta con cambiar el nombre: “Cada día que pasa y el gerente del PSOE permanece en su cargo es lógico que aumenten las sospechas. ¿Calla el partido porque el asunto esconde una trama de financiación ilegal? ¿Sostienen a un desconocido y más que prescindible Cornide porque sabe demasiado? Cuanto más tarden en llegar las respuestas y las explicaciones, más se agrandarán las sombras de corrupción”. Como palmero de la función, Santiago González, siempre atento a lo que mande la casa, que vuelve a repetir los correos de ayer sobre dos contratos… y a ocultar que no se les concedieron las obras. Un prodigio de rigor. Por si acaso, recuerden: Cor-ni-de. Y no dejemos un solo día sin la tontuna de ETA: “Zapatero conocía el texto de ETA antes de Navidad”. “El presidente redactó en persona las claves de la reacción del PSOE”. Pero, cómo, ¿no habíamos quedado en que Zapatero ya no existía y todo lo manejaba el malvado Rubalcaba? Hay que verlo…

Hoy vamos de fiesta y nos damos un respiro: no les voy a contar ningún insulto dirigido a Zapatero, aunque algo le toca, aunque sea de refilón, sino a Mariano Rajoy. Sí, sí, han leído ustedes bien: RAJOY. Y es que así es la vida. Primero, Federico Jiménez Losantos, que ya saben que el líder del PP no es precisamente su héroe; “maricomplejines”, le llama con frecuencia. Hoy cambia forma, que no fondo, y le denomina “El ‘futurín”. Algún párrafo: “Con casi total seguridad, Mariano Rajoy será presidente del Gobierno. Tendría que hundirse el orbe y resucitar el PSOE para impedirlo; y aunque los socialistas suelen resucitar como Drácula, para morder el gaznate de la derecha pánfila, el orbe no tiene trazas de hundirse. Y si se hundiera, ¿que más nos daría que Rajoy ocupase o no el chaletón de Zapatero, si pereceríamos todos?”. Vamos bien. Otro, tras algunas citas del Apocalipsis, al que tanto queremos y tanto nos quiere. “La gente quiere creer que el poderoso es generoso, al menos con los suyos, y por eso todo candidato se finge bueno aunque en su casa apalee a la esposa, a los niños y al perrito. Pero en su PP, Mariano trata a los que no le adoran como Jehová a los amalecitas; qué digo, comparados con los que no se arrodillaron en Valencia, hasta los filisteos tuvieron suerte”. Pero a lo que íbamos desde un principio, que lo de arriba era solo para despistar: “Preguntado por Cascos, Marianová ha dicho que él ‘está en el futuro’. ¡Y lo decía en un homenaje a Loyola de Palacio, con José María Aznar, Jaime Mayor Oreja y Esperanza Aguirre, el pasado más votado y el presente más votable del PP! Pero el futuro es la nada con trampa, y a la candidata astur del PP la ha llamado Fernández-Espinosa y no Pérez. Y si no sabe su nombre, ¿qué sabrá de sus méritos? En Asturias, donde a los consejeros autonómicos les llaman ministrines, al futuro que dice habitar Marianová le llamarán futurín. Y lo mismo doña Fernández debe cedérselo al pasadote, si se anima a ser presentín”.

Poca cosa ésta, se dijo Agapito Maestre, quien en Libertad Digital descubría la verdadera cara del monstruo. ¡Fuera máscaras, Mariano, que te he descubierto! Ahí va la artillería: “Reconozco que el asunto Álvarez Cascos da un poco de vidilla al actual sistema de desgobierno que vive España. Pero, por otro lado, revela lo más podrido del sistema político. Muestra que el verdadero Rajoy no se entiende sin Zapatero. Uno y otro son intercambiables, porque los dos actúan implacablemente a la hora de eliminar al discrepante. Quien trate de salirse del pacto de las oligarquías entre partidos es eliminado”. Les parece moderado, ¿verdad? Era una broma del catavenenos, que en realidad debería haber empezado este apartado por otro párrafo: “Rajoy incluso se expresa como el político más estalinista entre los estalinistas: sólo se interesa por el futuro”. Sí, ya sé que no lo habían advertido, que gracias a la perspicacia del profesor Maestre hemos desenmascarado al truhán: “La prueba está a la vista en su declaración sobre la cuestión de Álvarez Cascos: ‘Yo, en este asunto, ya estoy en el futuro’. Es lo mismo que contestaba Stalin al campesino: ‘El comunismo está en el futuro’”. ¿Acaso necesitan más pruebas?: “A Rajoy le gusta la expresión sobre el futuro, de lo contrario no la habría dicho. Ay, amigos, el lenguaje siempre nos delata”. Vamos, si es que más claro no puede estar que Rajoy es un bolchevique de los más feroces… Un poquito más de Maestre, que nos gusta cuando habla de Cascos: “Es absolutamente absurdo y cruel prescindir de alguien que llevaba toda la vida en el partido... independientemente de que él aplicara los mismos métodos”.

O sea, que Cascos es otro peligroso bolchevique, en lucha con Rajoy para demostrar quién de los dos es más estalinista.

Saquen el tema con sus amistades el fin de semana y cambien impresiones e incluso apuestas: pues yo creo que es más estalinista Rajoy; yo veo más leninista a Cascos, fíjate; pues no sé yo si Cospedal no será trostkista…

Y así.

 

Hay 206 Comentarios

Lo de la acusación de Rajoy a Rubalcaba, de la agresión al sobrinisimo del Presidente del gobierno de la comunidad Murciana.
Es calificar A Rajoy de TONTO SOLEMNE.

El Sr. José Maria Aznar Botella, columnista de economía de La razón, recomienda a los inversores de bolsa, mucho cuidado a la hora de invertir, por la alta inflación.
Se ve que la consigna familiar es esa, bombardear por todos lados.
Aunque el año 2.010, no les fue tan mal a la familia (económicamente hablando claro).

¡¡que razón tienes Uh!! ¡¡ fijaté y al pobre Fabra y cia prescribiendole todo!! ¡¡.

Y ya para los lumbreras de turno (estos sí trolls, algovamal, no tú, ¡qué locura!) dos cosas más.
La Universidad de Salamanca, dije, es la más antigua de España. De las que siguen en activo, añado, para que no haya dudas.
Sólo eso. No he dicho que sea la mejor, ni que sea la más guay, ni que tenga dirección asistida o airbags de serie.
Y creo que eso no lo discute (exceptuando los lumbreras del Estatuto de Autonomía) nadie, insisto, a nivel mundial.
Podría haber añadido que es la más antigua de las que hoy siguen existiendo en Europa, pero no lo he hecho para no entrar en otro debate igual de largo y aún más infructuoso. Pero podría haberlo dicho.
El gentilicio de Salamanca es salmantino. Pero a mí me gusta (por lo mismo que pucelano) mucho más el de "charro".
_
¿Nombres Ilustres relacionados con la Universidad de Salamanca? (Víctor, ahí te quería haber visto, no habrás podido)
Pues me da hasta vergüenza tenerlos que decir, pero allá van (de la Universidad preguntaban las cornetas, no de la ciudad, que nadie se me despiste):
Abraham Zacut (Astrónomo)
Un tal Nebrija (creo que hizo no sé qué 1ª gramática)
Un tal Fonseca, que por aquí le conocemos mucho
Fernando de Rojas estudió por aquí, que dios me perdone
Juan del Enzina (músico)
Un tal Francisco de Vitoria (impulsor de no sé qué Derecho, ¡ah, sí! el Internacional y no sé qué más de un Siglo de Oro y de la Escuela de Salamanca, filósofos creo)
Otro fraile, un tal Luis de León
Torres Villarroel (sí)
Miguel de Unamuno (también)
Y unos pocos profesores más:
Dorado Montero (jurista, creo)
Enrique Tierno Galván
Francisco Tomás y Valiente
Antonio Tovar (no, este no que cojeaba demás de derecha)
Luis Michelena (algo unificó del Euskera)
Víctor García de la Concha (este del Castellano)
Venancio Blanco
Manuel Carlos Palomeque López
Si queréis sigo, iluminados, pero es verdad, mucho no ha contribuido la Universidad, no...
Pero, vamos, que ya está bien con el temita, digo yo.
(Y) El que quiera saber (más), (pues, ya sabe), que vaya a Salamanca.

Lo del Estatuto lo puedes encontrar en el preámbulo y dice:
"También en las tierras leonesas y castellanas se pusieron en pie las primeras Universidades de España. Valladolid y Salamanca rivalizan en el honor de ser la más antigua. La primera, pues se considera heredera del Estudio General que Alfonso VIII de Castilla creó en Palencia en 1208. La segunda, porque su fundación se remonta a 1218, por obra de Alfonso IX de León."
¿No es para indignarse? Jesús bendito...
_
Yo, que no entiendo de 'orgullo patrio' alguno, sí le tengo mucho cariño a mi ciudad (supongo que es normal). Es más, de no considerar un error de forma el patriotismo como tal, la pertenencia a mi ciudad sí me generaría esa identificación con el entorno que supondría un patriotismo no salvapatrias, ni de banderas, ni de bandos...
Y corto porque lo del Patriotismo mal entendido es un debate en el que me extendería aún más de lo que ya lo estoy haciendo.
_
Lo que quiero decir, es que si por algo se define mi ciudad es por su Universidad. Históricamente, ambas van unidas, no se entienden la una sin la otra.
¡Si es la ciudad universitaria por excelencia en este país!
Y que me perdone el que no le parezca que esto es así, pero esto sí se puede considerar un logro colectivo de un grupo humano, mantenido además (con períodos negros que los hubo, que duda cabe, especialmente en el SXIX) ¡durante casi 800 años!
¿Hay algo de malo en sentirse feliz de pertenecer a una ciudad que ha permitido ese espacio interracial, intercultural, internacional, abierto y libre durante tanto tiempo? Pues creo que no.
_
Y si lo anterior es objetivamente cierto, ¿tengo (tenemos todos y te incluyo, algovamal) que permitir este atropello que supone que unos señores digan que Salamanca y Valladolid están en no sé qué pugna (¿tú sabías algo? porque yo hasta que no lo leí en el preámbulo, no) porque no sé quién se considera heredero de una Universidad que lamentablemente desapareció hace tanto tiempo y que para colmo hace también tanto tiempo que no es parte de Valladolid?
_
Hombre, que los que llevan tantos años en la Junta decidan que es en Valladolid y en Burgos (y un poco por concesiones a los partidos 'leonistas', que ese sería otro debate, en León) donde tienen que estar físicamente las instituciones, pase.
_
Que estos mismos señores (e insisto que no son los ciudadanos de Valladolid, ni de Burgos, ni de Palencia, ni de Soria, ni de Segovia, ni de Ávila sino los políticos) digan primero Castilla y luego León en cuanto a infraestructuras, inversiones, industrias, etc. pase también.
_
Pero, coño, que ya le hagan dudar a uno de una de las pocas cosas que todo el mundo académico (y no es una forma de hablar) da por cierto, con el silencio culpable de las instituciones salmantinas actuales (encaradas absurda y eternamente con la Universidad de Salamanca)...Eso ya no pase.
_
Creo que, aunque sea por extensión, ahora ya me he explicado mejor, ¿verdad algovamal?
Un afectuoso saludo.

Bueno, algovamal, yo hablaba de los políticos de Valladolid y más concretamente de los políticos de Valladolid de la Junta de Castilla y León (y si quieres sigo concretando y ambos sabemos qué partido saldría a relucir).
_
No de los vallisoletanos en general, conozco a mucha gente pucelana (es que vallisoletana me suena muy cursi, pucelano es como más auténtico, tú me dices si molesta, porque entre los que conozco hay de todo), conozco bastante la ciudad, donde yo trabajé llevamos obras por allí, en fin... Que no tengo ningún problema ni con la ciudad, que me encanta, ni con los ciudadanos.
_
Es más, no tengo mal concepto de sus ciudadanos ni siquiera en temas políticos. Si bien es cierto que más de uno por aquí llama a tu ciudad Fachadolid, en honor a la verdad, habría que decir que es una ciudad y una provincia lo suficientemente grande y plural como para que un partido tan minoritario, por desgracia, como IU haya tenido normalmente representación. Y eso suma, no resta. Además que como en todas las casas habas hay para cocer las que quieras, blancas y pintas (¿Qué te voy yo a contar, si llevamos sufriendo al Azote Lanzarote 16 años? Menos mal que ya lo deja o se lo hacen dejar).
_
De lo que hablaba, en el fondo, es más un tema de politiqueo y de intereses creados que pretenden hacer de Valladolid el centro del mundo catellanoleonés. Ya sabes lo que les tira a algunos el centralismo aunque sea el de su pueblo. No es una cuestión ciudadana, es un juego de poderes.

Aunque es posible que ya la conozcan los contertulios, traigo aquí la carta dirigida al director de El País (yo es que no leo la gacetilla ni a sus coleguis) por don Carlos María Bru Purón, notario jubilado, ex eurodiputado del PSOE.
.
"Vienen los rojos.- González Pons (Partido Popular) advierte al Gobierno de que no sea "cruel" con los desfavorecidos. Arenas reclama para su partido (PP) la condición de defensor a ultranza de los derechos de los trabajadores. Cospedal (PP) se erige en adalid de pensionistas congelados. Helos ahí, populares todos agrupados en la lucha final. ¡Qué desagradecidos con aquel que un 1 de abril declaró "cautivo y desarmado el Ejército rojo"!, con aquel que, según Mayor Oreja (PP), nos proporcionó tan "apacible" largo periodo. Servidor de usted, persona de orden, que creía para siempre desterradas las hordas marxistas, teme hoy que, sustituidos hoz y martillo por gaviota, vuelva a la carga aquel "arriba parias de la tierra" que tanto nos hizo temblar".
.
Si me dejara el señor Bru Purón, suscribiría con él su carta al Director que me he permitido copiar anteriormente.
.
Y mañana será otro día. Les deseo que duerman con los angelitos.

Total. Que en una sociedad cristiana como la de la reconquista, mas fundamentalista que la musulmana, cualquiera que quisiese o pudiese destacar, tenia que ser cura, monje monja o noble(bajo la influencia de la iglesia), y dentro de alguna congregación cristiana. Pedir laicismo en esa época era como, hasta hace poco, no aspirar humo en un bar.


Por otro lado, Armando Gascón Lozano (ArmandoBronca), el que ha opinado sobre la universidad de Salamanca, se educó en Uruguay, y por eso no sabe nombrar el gentilicio. Parece que de lo que si sabe y mucho es sobre la Energía.

un comentario más. éste ya una interpretación mía de la historia.
no quiero que se considere mi comentario anterior como una vanagloria de los valores o méritos de castilla, frente a los de otras tierras.
.
Simplemente ocurrió así obedeciendo a una ley que se cumple en toda la historia de la humanidad: los territorios de frontera son siempre mas propicios para el desarrollo, su propia condición los hace más emprendedores.
y así ocurrió en España. la frontera entre los cristianos y los musulmanes iba desplazandose hacia el sur, y con cada paso de la nueva frontera se iban creando universidades. y muchas otras cosas.
en fin.

Currante y demás de la cuadrilla, la señora esa que ha venido dando voces sabía lo que decía y quería insultar a JMI. Debe ser paisana mía, por desgracia en todos los sitios se cuecen habas, y ha utilizado la palabra gamellón como sinónimo de pesebre. Es, claro está, el aumentativo de gamella y que es el recipiente donde se les echaba de comer a los animales.
Bueno, el mayor desprecio es no hacerle aprecio.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal