Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

26 ene 2011

La torpe resurrección de la patraña

Por: José María Izquierdo

S Es de no creer pero ahí lo tienen ustedes, que el PP y El Mundo, el dúo Sacapuntas, vuelven a la carga ¡con que ETA participó en el 11-M! Debe estar Rubalcaba relamiéndose, que nada le puede venir mejor al PSOE que Rajoy vuelva, otra vez, a la martingala aquella que tantas luminosas victorias le proporcionó en su momento. Una risa, la verdad, oír a Javier Arenas, erudito en células islámicas, como todo el mundo sabe, y por eso es candidato a la Junta de Andalucía, echar la moviola atrás para repetir el mismo error. Parece que en los libros de Antropología Social se dice que el hombre del PP es el único animal que tropieza dos veces en el mismo 11-M.

Y ya verán cómo se han puesto alguno de nuestros cornetas, entre ellos el que marca el compás, con la 'ley Sinde'. Que si pudrideros, que si cadáveres. Ya verán. Y tenemos una cosa muy graciosa de Carlos Dávila contra Pedro J. Ramírez.

 
Les decía de la gran traca de El Mundo, que casi siete años después, siete, que se dice pronto, y miles de folios sumariales y de investigaciones policiales vuelve con la matraca, ahora utilizando a político del PP interpuesto, que Javier Arenas lo mismo se presta a romper lo que haga falta que a descoser lo ya cosido. Vean y admiren los recovecos de la mente humana, que ya saben que el cerebro tiene numerosas circunvoluciones cerebrales. Pero se da el caso de que si usted y yo tenemos doscientas, contadas así al bulto, como César Vidal cuenta los muertos del comunismo, Pedro J. Ramírez tiene tal que dos mil. Vamos, mogollón: “Arenas relaciona a los autores intelectuales del 11-M con ETA”. Y lo explica la mar de bien en el sumario: “El dirigente ‘popular’ dice en Veo7 que ‘es casi imposible que un terrorismo foráneo intervenga en un país con terrorismo propio sin tener contacto”. ¿De verdad ese nuevo experto en terrorismo internacional, Javier Arenas Bocanegra, aspirante a gobernar algún día en Andalucía, va a salir al ruedo a defender tales tesis? ¿Es posible que a Mariano Rajoy le interese, cuando su formación lleva tropecientos puntos de ventaja sobre el PSOE, que su vicesecretario de Política Autonómica, ya digo, un experto en células terroristas islámicas, vuelve con la misma monserga que tanto contribuyó a llevarles de cabeza a la derrota aquel 14-M? Pues nada don Mariano, vuelva usted a aquellos 11, 12 y 13 que tanto brillo dieron a su candidatura. Salga en televisión y diga lo que dijo aquel sábado, que su triunfo popular fue arrasador. Insistan, insistan, que nos vamos a morir de la risa… 

Y también en la primera página, otra gracia que tenía que llegar. “Marta Domínguez: ‘Mi tendencia política me ha perjudicado’”. Dentro, se queja de la Guardia Civil: “No entiendo su conducta en este caso”, dice, que nuestros patriotas a los que tanto se les llena la boca en la defensa de policías, guardias con o sin porra, uniformados, abanderados y togados en general, todos ellos pierden su decencia cuando osan tocarles un pelo en las mismas investigaciones que se hacen al común de los mortales: “Soy española y española, me voy a quedar, pero era para decir: ¡ahí os quedáis!”. Pues nada doña Marta, domicilíese en Andorra. Tampoco sería la primera deportista en hacerlo… Hay también alguna cosa del ‘caso Faisán’, faltaría más, con un señor que en es.Radio dijo ayer lo siguiente: “El juez Ruz ha roto la estrategia detestable, ruin y cínica de Rubalcaba”. No es un chico de la fiel infantería, no, que es un respetable diputado del Partido Popular, el de la moderación de Rajoy. Don Ignacio Gil Lázaro dice además que tiene muchas ganas de preguntar a Rubalcaba sobre el caso. Será porque no lo ha hecho: solo en noviembre le asaeteó con ¡270 preguntas! Y aún tiene ganas de más preguntas este fiel discípulo de Mayor Oreja…

Vean qué titulo más raro lleva hoy La Razón, que hay que leerlo dos o tres veces para interpretar qué dice. Y aún así: “Gobierno y sindicatos arreglan que la jubilación a los 65 siga más allá de 2027”. Y es que el verbo “arreglar”, metido a hachazos para intentar hacer ver que se trata de un apaño –nauseabundo, se supone, como todos los que hacen gobierno y sindicatos- destroza la lectura lógica. Pero claro, si “pactan que la jubilación…” podría desprenderse un tinte positivo de que se ha llegado a un consenso. Y eso sí que no, a no ser que podamos explicar el cambalache, y dejemos bien claro que ha habido chorros, maquiavelos y estafaos, contentos y amargaos, barones y dublés: “El Ejecutivo y las centrales ultiman un pacto que ambos puedan vender a sus bases como un triunfo”. Así sí que queda claro. Lo dicho: nauseabundo. También en primera le pegan un pescozón a Bono, que “busca apuntarse el tanto y pide revisar pensiones, incompatibilidades y patrimonio de los parlamentarios”. Recortes que son el tema del editorial, que valora muy positivamente este “cambio de criterio” por el que “los parlamentarios se disponen a revisar sus pensiones de privilegio y a mejorar su transparencia fiscal”.

A Alfonso Ussía, vaya por dios, Rodríguez Zapatero le pareció un mal actor en la entrevista con el vicedirector de El Mundo, Casimiro García Abadillo. Y eso que, generoso, hasta ahora le había parecido que era bueno: “Tan bueno que se ha creído Zapatero, ese personaje de ficción, irreal y tan difícil de interpretar”. Cuidado, no se equivoquen: “El actor que encarnaba a Zapatero se creía todas las majaderías que decía, las ilusiones que manejaba y el benéfico saldo de sus desastres”. Ah, bueno. Y ahora, pasados los años, a Ussía le preocupan, mayormente, lo que él llama “el resto de actores de la compañía” que se ha fijado él en que los socialistas “recelan los unos de los otros y se despedazan” y en que “vuelan los cuchillos figurados y las dagas traicioneras”. Y fino como es, lo expresa de la siguiente forma: “Pero las decenas de traseros que ocupan las poltronas políticas y administrativas estatales, autonómicas y municipales, ¿Dónde sentarán sus culos, sus antifonarios, sus traspuntines…?”, para a continuación, ir a la mejora, que lo suyo es superarse y siempre, siempre, aspirar al premio al más zafio de la clase: “…y en el caso de Leire Pajín, su pompis?”. Lo dicho, un caballero.

En Abc lo han logrado. Organizada que fue la cuadrilla de espeleólogos de la casa, con toda la sección de Economía al frente, adentráronse en oscuras cuevas, inspeccionáronse recónditas grutas y sumergiéronse en profundísimas simas. Pero lo consiguieron, que el trabajo concienzudo siempre da sus frutos, y así pudieron titular la primera página con esta recóndita línea perdida entre el fárrago de un inane informe: “El FMI corta el único brote verde que exhibía Zapatero para 2012”. Seguro que ustedes venga de leer a Lenin, ya ni saben de qué habla Abc. Pues vean: “Coloca a España en el furgón de cola del crecimiento mundial al rebajarle la previsión del próximo año”.  ¿Alguien creerá que le importa a alguien lo que diga el FMI… para 2012?

Titula Martín Ferrand su columna “Manca finezza” y cita una frase de aquel gran descarado cristianodemócrata que fue Amintore Fanfani. Se equivocan si creen que se va a referir a Berlusconi, lo evidente, que el adagio sólo le sirve para hacer una descalificación genérica de los políticos españoles actuales. Bueno. Pero por favor, abran paso, que llega el tronío, la guapeza y la solera y el embrujo de la noche sevillana, a lomos de la gracia cortijera y el trapío de una jaca jerezana. O dicho de otra forma, Antonio Burgos. Basta, por si acaso ustedes están leyendo este minúsculo blog en compañía de menores, que les transcriba el último párrafo. Ahí, que galopa y corta el viento: “¿Y qué es ser progresista, hijo mío? ¿Decir que de los 4 millones de parados tienen la culpa la Banca y el PP? ¿Estar en contra de la pena de muerte... en China, pero a favor del aborto y la eutanasia en España? ¿Decir a cada paso esa imbecilidad de ‘ciudadanos y ciudadanas’? ¿Defender la dictadura de Cuba? ¿Quitar los crucifijos? ¿Prohibir los toros? Ah, y se me olvidaba lo principal: ¿negar la religión... católica, que no el Islam? Porque los progresistas, hijo, decís todos que sois agnósticos o ateos, pero gracias a vuestro carné vivís como Dios”. Serán algunos, que otros lo hacemos como el maharajá de Kapurthala, don Antonio.

Y vamos por fin a la 'ley Sinde', que tenemos sublevados a nuestros gallos liberales, furiosos y hechos unas hidras por un nuevo ataque de este régimen tiránico a la libertad de los ciudadanos. Y, además, porque el PP les ha traicionado y ha pactado con el PSOE. Y es que ya se sabe como es este PP de Rajoy. En alguna ocasión ya les he dicho que varios de nuestros cornetas son tan de derechas que no sólo desprecian a la izquierda, que sería lo suyo, sino también a la derecha, lo que ya tiene más mérito. Al loro. Editorial de Libertad Digital, que sienta doctrina: “Tras terminar la convención del PP, expresábamos nuestra dudas sobre si ese cambio de Gobierno que los populares ven tan cercano implicaría un cambio real respecto a las políticas de Zapatero. Si debemos juzgar por el acuerdo al que ha llegado con el PSOE y CiU sobre la ley Sinde, no cabe sino concluir que un Gobierno de Mariano Rajoy sería más de lo mismo. (…) El rechazo a la ley Sinde resultaba tremendamente atractivo para el PP. Los sectores a los que podía perjudicar que esta norma no fuera aprobada son claramente contrarios al partido de Rajoy, así que nada puede ganar apoyándolos. En cambio, podría lograr votos poniéndose del lado de los internautas. Finalmente seguirá disfrutando de los amables epítetos de los principales espadas de la industria del entretenimiento y perderá los apoyos que podría haber reunido. Pero como llevamos viendo desde unos meses antes del congreso búlgaro de Valencia, al PP sus votantes le traen sin cuidado. Les basta esperar a que caiga el PSOE para hacer sus mismas políticas en casi todo, internet incluido”.

A ver si les suena lo que dice Federico Jiménez Losantos en El Mundo: “Parece que el compañero Lassalle, ese progre del PP que desde su activa participación en el linchamiento de María San Gil (‘¿Pero es que esta tía no se ha enterado de que ha cambiado el PP?’) propugna en El País una derecha ‘simpática’ ha conseguido una hazaña simpatiquísima. Tras resucitar la infame Ley Sinde y a cambio de llevarse bien con la izquierda, tarea con tanto futuro como pasado, o sea, ninguno, ha conseguido que un sector en el que el PP podía captar nuevos votantes entre los internautas, los haya perdido antes de ganarlo”.  Calcado, ¿verdad? Y termina vibrante, que a él le gusta: “Lo que atenta contra la libertad es que una inquisición designada por el Gobierno y los cipayos del PP se convierta en juez y parte, privando del amparo de la Ley a todo el mundo; piratas y decentes, zahoríes de la subvención y gente que se niega a pagar tanto por lo que vale menos. Para una vez que creadores e internautas empezaban a tratarse, van los políticos y se lo cargan. Bien, Lassalle, bien”.

Faltaba Gabriel Albiac, que éste es vibrante desde el inicio: “Debemos -postula el clásico- sufrir más a causa de los muertos que de los vivos. Sinde. Y todo lo que en torno a esas cinco letras se conjuga: un pudridero”.  Tras señalar que hay algunos que se están haciendo ricos porque supieron prevenir la llegada de la Red, la emprende de nuevo: “Al tiempo que los cadáveres del club Sinde sólo producen estiércol con el cual alimentar su cementerio de predadores”. Y la traca final, dos volteretas intelectuales –y sin manos- para que se note que él trasciende del menudeo: “Ocupémonos de cosas serias (…) Si se sale de la crisis alguna vez, será aplicando el principio básico de que la Red hace excedentes a, como poco, las dos terceras partes de los funcionarios políticos. En la administración como en la representación, la Red está en condiciones de poner en manos ciudadanas lo que hasta ella había de ser gestionado por la casta que de esa gestión tomaba sus privilegios. La Red, usada racionalmente, reduciría al mínimo el asfixiante coste -con corrupción o sin ella- de los partidos. Y eso ningún partido va a perdonarlo. Ante la Red son ya muertos en vida. Con cuyos descompuestos cadáveres cargamos”. ¿No notan un olorcillo desagradable, tanto pudridero y tantos cadáveres?

Hdbf El punto final lo ponemos con La Gaceta y la pelea que lleva con El Mundo. Gran título de primera página que abre el periódico: “El taxista de Intereconomía Televisión cuadruplica la audiencia de Zapatero”; “Fenómeno social y mediático: un 3,1% de ‘share’ frente al 0,8%”.

Por echarnos unas risas.

Hay 130 Comentarios

Para nada, Andreees, simplemente me hizo gracia que utilizaras como argumento lo de levantarse a una u otra hora.
Sobre el terrorismo en general hay dos tipos de consideraciones a tener en cuenta. Por un lado están los 'malos', los culpables de lo que ocurre, los asesinos y los que socialmente les apoyan.
Y por otro lado, están los poderes políticos, los cuerpos de seguridad y los jueces que no son responsables de que los asesinos actúen, no, sino que son los que nosotros elegimos para que impidan, detengan y condenen a los que sí lo hacen.
Especialmente importante para la ciudadanía es la postura de los políticos al respecto. Y reconozco que parte de la izquierda responsabilizó directamente del atentado del 11-M a la aparición en la foto de las Azores de José María Aznar.
Yo, personalmente, no lo veo así aunque sin duda en algo contribuyó, lo que no supone otra cosa que una explicación de los hechos. Hubo tres ataques a gran escala y fueron realizados en los países de los tres representantes que aparecían en esa foto. Independientemente de ello, fueron acciones criminales sin justificación moral alguna, como ocurre con cualquier forma de terrorismo. No se puede alegar una coartada moral al asesinato de civiles.
Ahora bien, lo que es y será inadmisible es que un Gobierno democráticamente elegido, legítimo representante del pueblo, pretenda imponer una línea de investigación (¿te acuerdas de Acebes?) por encima de otra con claras intenciones electoralistas.
Eso es lo que se le achaca al PP, la infame e imperdonable actuación de los representantes políticos durante aquellos días de marzo.
Aquello fue la constatación de la mala conciencia de un grupo de políticos superados por los hechos. Y eso, excatamente, eso fue lo grave.
Los ciudadanos no permitimos ni permitiremos nunca (al menos, eso espero) que sus mandatarios les mientan, menos si es en temas tan delicados como los que se desprenden del asesinato de civiles, menos aún si es con fines no de Seguridad del Estado, sino con fines encaminados al interés propio, a la Perpetuación en el poder y menos aún cuando se engaña, manipula y miente de forma tan burda.
¡Si llegaron a programar y a emitir un película, sin previo aviso y después de un Informe Semanal que pasará a los anales de la ignominia (primero atentados, inmediatamente después resumen de la actividad terrorista etarra), de temática etarra la noche del sábado, día de reflexión de las Elecciones Generales!
Perdieron las elecciones, algo para mí previsible antes de los atentados y que sigo manteniendo en contra de los que dicen que los atentados fueron la clave del vuelco. Como mucho soy capaz de aceptar que las mentiras sobre los mismo, y no los atentados en sí, hicieron que la izquierda se movilizara en masa, algo que sólo puede entenderse como la respuesta más cívica posible de una sociedad contra la Ignominia imperante.
¿Que hubo precipitación en las informaciones de los medios? Sí ¿Que hubo excesos en las movilizaciones frente a las oficinas del PP? Probablemente ¿Que esas movilizaciones fueron orquestadas, vía sms, por el oscuro Rubalcaba? Lo ignoro, pero tampoco me parece grave, ni siquiera cuestionable.
¿Fue lo peor que el Partido Popular hizo en su acción de Gobierno? Pues unido a la participación en la Guerra Ilegal de Irak, sí.
¿Han sabido digerir o siquiera comprender qué fue lo que se hizo mal en esos días? Pues después de conspiraciones que sólo existen en la retorcida y tendenciosa mente de los medios (el medio) afines, de gravísimas acusaciones a los miembros de aquellos servicios del Estado que ellos mismos dirigían, después de acusar a la ETA, de acusar a los servicios secretos ¿? de Marruecos, de acusar de ilegítimo al gobierno de Zapatero, de perder dos elecciones generales, de llevar hasta el paroxismo lo que son lagunas innevitables en toda instrucción judicial (de ahí que sean tan vitales en derecho las pruebas físicas para hablar de hechos probados), aquí estamos, a día 26 de Enero de 2011, después de casi 7 años de los hechos, hablando del 11-M.
Sobre tus dudas, infundadas por lo que tienen de generadas por las intenciones de unos pocos, no porque no sean legítimas, te puedo hacer la siguiente batería de preguntas y si tu respuesta es no, como será obvio que así sea, te pido que me expliques por qué no son tema del debate político actual como sí lo sigue siendo el del 11-M.
¿Se sabe toda la verdad a cerca del Dragón Rapid? ¿Se sabe toda la verdad a cerca de la muerte del General Mola? ¿Se sabe toda la verdad a cerca de la salida programada de los miembros de la presidencia de la República, incluido Azaña, tras el estallido de la Guerra? ¿Se sabe toda la verdad a cerca del asesinato de Carrero Blanco? ¿Se sabe toda la verdad a cerca de la bomba nuclear de Palomares? ¿Se sabe toda la verdad sobre la acción de los grupos armadados que mataron a 53 miembros de ETA antes de llamarse a esos grupos Gal? ¿Se sabe toda la verdad sobre el propio Gal y sus precedentes inmediatos? ¿Se sabe toda la verdad a cerca del 23-F? ¿Se sabe toda la verdad sobre las negociaciones con ETA de todos los Gobiernos democráticos? ¿Sigo?

¡Y venga y venga!
Pero vamos a ver:
¿A quién ha dado la razón la justicia otra vez? Pués a quien la tenía, a Esperanza : La huelga de metro era ilegal.

¿A qué cadena siguieron más los telespectadoes, a Veo 7 con nuestro querido presidente o a una de esas cadenas nocivas(Intereconomía) con un pobre taxista agredido por un progre? Pues la respuesta es obvia. Nuestro presidente no tiene tirón, ni entre sus partidarios.

¿A que no sabéis quién va a firmar la subida de la edad de jubilación con la ayuda de los nacionalistas (¡Qué verguenza!? Claro los que tienen el poder. ACORDAROS DE ESTO que cuando pasen unos años echaréis la culpa a Aznar.

Y por último ¿Por qué tienen que gastar parte de mis impuestos y de mis bajadas salariales en salvar a las Cajas de Ahorros cuando el lio lo han montado ellos por mala gestión ? Que alguien me lo explique porque se me escapa

Pero otra vez con el raca raca del 11M, como bien dices Jose Mª, ¿no les basta con las encuesta de intención de voto?. Este pais está enfermo, pronto, si la izquierda no se moviliza, nos gorbernaran estos mentirosos-corruptos-impresentables de PPeperos. Me da una pena inmensa pero este pais va camino de la Berlusconización.

Vasari acabo de verlo y tienes razón, sangran los ojos. En ocasiones estoy más atento al contenido que al continente. Un abrazo.

Investigación, instrucción, juicio y sentencia. Es decir policias, jueces, abogados, secretarios judiciales, etc. Todos absolutamente en connivencia con el PSOE y ETA para demostrar que solo fue terrorismo islamista y que nada tuvo que ver el "terrorismo casero", cosa que Arenas no concibe. ¿Cómo habiendo una organización terrorista de casa, ésta no iba a estar al tanto de lo que tramaron y ejecutaron. Arenas se ha pasado. Además dice, que cuando lleguen al poder, allanarán los caminos ahora cerrados por el PSOE y ETA y sacarán a la luz la verdad que P.J. y el PP vienen propagando desde el mismo fatídico día de los atentados. Qué verguenza. Andaluces, no le déis cuartel, que siga en la oposición.

No sé si que el primer comentario sea un encubierto de Aznar es un orgullo, pero me anima a decir lo siguiente: señores lo de el "machote" de Arenas es hora que se conozca. Aquí en Andalucía y en concreto en Granada no extraña ninguno de sus comentarios porque está creando un vivero de imitadores que es de traca. Por favor analicen con calma sus comentarios y chistes porque roza la provocación y el sentido común. Es muy peligroso, de verdad.
Vasari, totalmente de acuerdo, esa es la clave

Arenas se nos ha vuelto conspiranoico. Yo le recomendaria que se leyera la sentencia del 11-M; pero, claro de lo que se trata es de ser un buen mamporrero de pedrojota. Vivir para ver. ! ! Pobres andaluces si este sicofante sin escrúpulos llega a presidente de la Junta!!

Para quién se pregunte el por qué de la fama de fachas que tienen los taxistas de Madrid, decir en su disculpa, que cualquier persona que se pase 8 horas diarias conduciendo por nuestras calles, por fuerza tiene que acabar con esa patología que con tanto mimo estimulan los cornetas llamada PEC (Permanente Estado de Cabreo).

pero hay de mí!
-----------------
Por favor Andrés, rectifiqué usted ese hay. Duele. No se trata de ser tiquismiquis y los lapsus tecleatti se suceden habitualmente pero en este caso creo que es morrtal. Uno puede salir herido con estas cosas.

Gflores, acepto tu regañina! Creo que es justa y me la aplico. Ahora bien, tengamos un poquito de mesura por ambas partes, de acuerdo? He leído calificativos a Aznar que tienen de todo menos de amables y protocolariamente continúa siendo Presidente de Gobierno. Independientemente de lo que hagáis, por mi parte recojo el guante.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal