Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

26 ene 2011

La torpe resurrección de la patraña

Por: José María Izquierdo

S Es de no creer pero ahí lo tienen ustedes, que el PP y El Mundo, el dúo Sacapuntas, vuelven a la carga ¡con que ETA participó en el 11-M! Debe estar Rubalcaba relamiéndose, que nada le puede venir mejor al PSOE que Rajoy vuelva, otra vez, a la martingala aquella que tantas luminosas victorias le proporcionó en su momento. Una risa, la verdad, oír a Javier Arenas, erudito en células islámicas, como todo el mundo sabe, y por eso es candidato a la Junta de Andalucía, echar la moviola atrás para repetir el mismo error. Parece que en los libros de Antropología Social se dice que el hombre del PP es el único animal que tropieza dos veces en el mismo 11-M.

Y ya verán cómo se han puesto alguno de nuestros cornetas, entre ellos el que marca el compás, con la 'ley Sinde'. Que si pudrideros, que si cadáveres. Ya verán. Y tenemos una cosa muy graciosa de Carlos Dávila contra Pedro J. Ramírez.

 
Les decía de la gran traca de El Mundo, que casi siete años después, siete, que se dice pronto, y miles de folios sumariales y de investigaciones policiales vuelve con la matraca, ahora utilizando a político del PP interpuesto, que Javier Arenas lo mismo se presta a romper lo que haga falta que a descoser lo ya cosido. Vean y admiren los recovecos de la mente humana, que ya saben que el cerebro tiene numerosas circunvoluciones cerebrales. Pero se da el caso de que si usted y yo tenemos doscientas, contadas así al bulto, como César Vidal cuenta los muertos del comunismo, Pedro J. Ramírez tiene tal que dos mil. Vamos, mogollón: “Arenas relaciona a los autores intelectuales del 11-M con ETA”. Y lo explica la mar de bien en el sumario: “El dirigente ‘popular’ dice en Veo7 que ‘es casi imposible que un terrorismo foráneo intervenga en un país con terrorismo propio sin tener contacto”. ¿De verdad ese nuevo experto en terrorismo internacional, Javier Arenas Bocanegra, aspirante a gobernar algún día en Andalucía, va a salir al ruedo a defender tales tesis? ¿Es posible que a Mariano Rajoy le interese, cuando su formación lleva tropecientos puntos de ventaja sobre el PSOE, que su vicesecretario de Política Autonómica, ya digo, un experto en células terroristas islámicas, vuelve con la misma monserga que tanto contribuyó a llevarles de cabeza a la derrota aquel 14-M? Pues nada don Mariano, vuelva usted a aquellos 11, 12 y 13 que tanto brillo dieron a su candidatura. Salga en televisión y diga lo que dijo aquel sábado, que su triunfo popular fue arrasador. Insistan, insistan, que nos vamos a morir de la risa… 

Y también en la primera página, otra gracia que tenía que llegar. “Marta Domínguez: ‘Mi tendencia política me ha perjudicado’”. Dentro, se queja de la Guardia Civil: “No entiendo su conducta en este caso”, dice, que nuestros patriotas a los que tanto se les llena la boca en la defensa de policías, guardias con o sin porra, uniformados, abanderados y togados en general, todos ellos pierden su decencia cuando osan tocarles un pelo en las mismas investigaciones que se hacen al común de los mortales: “Soy española y española, me voy a quedar, pero era para decir: ¡ahí os quedáis!”. Pues nada doña Marta, domicilíese en Andorra. Tampoco sería la primera deportista en hacerlo… Hay también alguna cosa del ‘caso Faisán’, faltaría más, con un señor que en es.Radio dijo ayer lo siguiente: “El juez Ruz ha roto la estrategia detestable, ruin y cínica de Rubalcaba”. No es un chico de la fiel infantería, no, que es un respetable diputado del Partido Popular, el de la moderación de Rajoy. Don Ignacio Gil Lázaro dice además que tiene muchas ganas de preguntar a Rubalcaba sobre el caso. Será porque no lo ha hecho: solo en noviembre le asaeteó con ¡270 preguntas! Y aún tiene ganas de más preguntas este fiel discípulo de Mayor Oreja…

Vean qué titulo más raro lleva hoy La Razón, que hay que leerlo dos o tres veces para interpretar qué dice. Y aún así: “Gobierno y sindicatos arreglan que la jubilación a los 65 siga más allá de 2027”. Y es que el verbo “arreglar”, metido a hachazos para intentar hacer ver que se trata de un apaño –nauseabundo, se supone, como todos los que hacen gobierno y sindicatos- destroza la lectura lógica. Pero claro, si “pactan que la jubilación…” podría desprenderse un tinte positivo de que se ha llegado a un consenso. Y eso sí que no, a no ser que podamos explicar el cambalache, y dejemos bien claro que ha habido chorros, maquiavelos y estafaos, contentos y amargaos, barones y dublés: “El Ejecutivo y las centrales ultiman un pacto que ambos puedan vender a sus bases como un triunfo”. Así sí que queda claro. Lo dicho: nauseabundo. También en primera le pegan un pescozón a Bono, que “busca apuntarse el tanto y pide revisar pensiones, incompatibilidades y patrimonio de los parlamentarios”. Recortes que son el tema del editorial, que valora muy positivamente este “cambio de criterio” por el que “los parlamentarios se disponen a revisar sus pensiones de privilegio y a mejorar su transparencia fiscal”.

A Alfonso Ussía, vaya por dios, Rodríguez Zapatero le pareció un mal actor en la entrevista con el vicedirector de El Mundo, Casimiro García Abadillo. Y eso que, generoso, hasta ahora le había parecido que era bueno: “Tan bueno que se ha creído Zapatero, ese personaje de ficción, irreal y tan difícil de interpretar”. Cuidado, no se equivoquen: “El actor que encarnaba a Zapatero se creía todas las majaderías que decía, las ilusiones que manejaba y el benéfico saldo de sus desastres”. Ah, bueno. Y ahora, pasados los años, a Ussía le preocupan, mayormente, lo que él llama “el resto de actores de la compañía” que se ha fijado él en que los socialistas “recelan los unos de los otros y se despedazan” y en que “vuelan los cuchillos figurados y las dagas traicioneras”. Y fino como es, lo expresa de la siguiente forma: “Pero las decenas de traseros que ocupan las poltronas políticas y administrativas estatales, autonómicas y municipales, ¿Dónde sentarán sus culos, sus antifonarios, sus traspuntines…?”, para a continuación, ir a la mejora, que lo suyo es superarse y siempre, siempre, aspirar al premio al más zafio de la clase: “…y en el caso de Leire Pajín, su pompis?”. Lo dicho, un caballero.

En Abc lo han logrado. Organizada que fue la cuadrilla de espeleólogos de la casa, con toda la sección de Economía al frente, adentráronse en oscuras cuevas, inspeccionáronse recónditas grutas y sumergiéronse en profundísimas simas. Pero lo consiguieron, que el trabajo concienzudo siempre da sus frutos, y así pudieron titular la primera página con esta recóndita línea perdida entre el fárrago de un inane informe: “El FMI corta el único brote verde que exhibía Zapatero para 2012”. Seguro que ustedes venga de leer a Lenin, ya ni saben de qué habla Abc. Pues vean: “Coloca a España en el furgón de cola del crecimiento mundial al rebajarle la previsión del próximo año”.  ¿Alguien creerá que le importa a alguien lo que diga el FMI… para 2012?

Titula Martín Ferrand su columna “Manca finezza” y cita una frase de aquel gran descarado cristianodemócrata que fue Amintore Fanfani. Se equivocan si creen que se va a referir a Berlusconi, lo evidente, que el adagio sólo le sirve para hacer una descalificación genérica de los políticos españoles actuales. Bueno. Pero por favor, abran paso, que llega el tronío, la guapeza y la solera y el embrujo de la noche sevillana, a lomos de la gracia cortijera y el trapío de una jaca jerezana. O dicho de otra forma, Antonio Burgos. Basta, por si acaso ustedes están leyendo este minúsculo blog en compañía de menores, que les transcriba el último párrafo. Ahí, que galopa y corta el viento: “¿Y qué es ser progresista, hijo mío? ¿Decir que de los 4 millones de parados tienen la culpa la Banca y el PP? ¿Estar en contra de la pena de muerte... en China, pero a favor del aborto y la eutanasia en España? ¿Decir a cada paso esa imbecilidad de ‘ciudadanos y ciudadanas’? ¿Defender la dictadura de Cuba? ¿Quitar los crucifijos? ¿Prohibir los toros? Ah, y se me olvidaba lo principal: ¿negar la religión... católica, que no el Islam? Porque los progresistas, hijo, decís todos que sois agnósticos o ateos, pero gracias a vuestro carné vivís como Dios”. Serán algunos, que otros lo hacemos como el maharajá de Kapurthala, don Antonio.

Y vamos por fin a la 'ley Sinde', que tenemos sublevados a nuestros gallos liberales, furiosos y hechos unas hidras por un nuevo ataque de este régimen tiránico a la libertad de los ciudadanos. Y, además, porque el PP les ha traicionado y ha pactado con el PSOE. Y es que ya se sabe como es este PP de Rajoy. En alguna ocasión ya les he dicho que varios de nuestros cornetas son tan de derechas que no sólo desprecian a la izquierda, que sería lo suyo, sino también a la derecha, lo que ya tiene más mérito. Al loro. Editorial de Libertad Digital, que sienta doctrina: “Tras terminar la convención del PP, expresábamos nuestra dudas sobre si ese cambio de Gobierno que los populares ven tan cercano implicaría un cambio real respecto a las políticas de Zapatero. Si debemos juzgar por el acuerdo al que ha llegado con el PSOE y CiU sobre la ley Sinde, no cabe sino concluir que un Gobierno de Mariano Rajoy sería más de lo mismo. (…) El rechazo a la ley Sinde resultaba tremendamente atractivo para el PP. Los sectores a los que podía perjudicar que esta norma no fuera aprobada son claramente contrarios al partido de Rajoy, así que nada puede ganar apoyándolos. En cambio, podría lograr votos poniéndose del lado de los internautas. Finalmente seguirá disfrutando de los amables epítetos de los principales espadas de la industria del entretenimiento y perderá los apoyos que podría haber reunido. Pero como llevamos viendo desde unos meses antes del congreso búlgaro de Valencia, al PP sus votantes le traen sin cuidado. Les basta esperar a que caiga el PSOE para hacer sus mismas políticas en casi todo, internet incluido”.

A ver si les suena lo que dice Federico Jiménez Losantos en El Mundo: “Parece que el compañero Lassalle, ese progre del PP que desde su activa participación en el linchamiento de María San Gil (‘¿Pero es que esta tía no se ha enterado de que ha cambiado el PP?’) propugna en El País una derecha ‘simpática’ ha conseguido una hazaña simpatiquísima. Tras resucitar la infame Ley Sinde y a cambio de llevarse bien con la izquierda, tarea con tanto futuro como pasado, o sea, ninguno, ha conseguido que un sector en el que el PP podía captar nuevos votantes entre los internautas, los haya perdido antes de ganarlo”.  Calcado, ¿verdad? Y termina vibrante, que a él le gusta: “Lo que atenta contra la libertad es que una inquisición designada por el Gobierno y los cipayos del PP se convierta en juez y parte, privando del amparo de la Ley a todo el mundo; piratas y decentes, zahoríes de la subvención y gente que se niega a pagar tanto por lo que vale menos. Para una vez que creadores e internautas empezaban a tratarse, van los políticos y se lo cargan. Bien, Lassalle, bien”.

Faltaba Gabriel Albiac, que éste es vibrante desde el inicio: “Debemos -postula el clásico- sufrir más a causa de los muertos que de los vivos. Sinde. Y todo lo que en torno a esas cinco letras se conjuga: un pudridero”.  Tras señalar que hay algunos que se están haciendo ricos porque supieron prevenir la llegada de la Red, la emprende de nuevo: “Al tiempo que los cadáveres del club Sinde sólo producen estiércol con el cual alimentar su cementerio de predadores”. Y la traca final, dos volteretas intelectuales –y sin manos- para que se note que él trasciende del menudeo: “Ocupémonos de cosas serias (…) Si se sale de la crisis alguna vez, será aplicando el principio básico de que la Red hace excedentes a, como poco, las dos terceras partes de los funcionarios políticos. En la administración como en la representación, la Red está en condiciones de poner en manos ciudadanas lo que hasta ella había de ser gestionado por la casta que de esa gestión tomaba sus privilegios. La Red, usada racionalmente, reduciría al mínimo el asfixiante coste -con corrupción o sin ella- de los partidos. Y eso ningún partido va a perdonarlo. Ante la Red son ya muertos en vida. Con cuyos descompuestos cadáveres cargamos”. ¿No notan un olorcillo desagradable, tanto pudridero y tantos cadáveres?

Hdbf El punto final lo ponemos con La Gaceta y la pelea que lleva con El Mundo. Gran título de primera página que abre el periódico: “El taxista de Intereconomía Televisión cuadruplica la audiencia de Zapatero”; “Fenómeno social y mediático: un 3,1% de ‘share’ frente al 0,8%”.

Por echarnos unas risas.

Hay 130 Comentarios

En el blog "la sombra de Aznar" peperufo tenía un video en el que un periodista entrevistaba al capullo de Aznar. Si no lo han quitado, os gustará ver lo que decía el sinvergüenza en aquellos días después de la masacre.

Y deja que te aclare, Gflorez, que no tengo ningún interés oculto.
Entro en este blog para expresar mis opiniones, exactamente igual que tú. Supongo que tengo tanto derecho como tú, no sé.
Lo que pasa es que sois tan sectarios que, para vosotros, el que no comulga con vuestras ruedas de molino del progrefascismo o es un canalla o tiene no sé qué intereses ocultos.
Pues ni lo uno, ni lo otro. Simplemente, soy libre, amigos Liberty-cidas (¿tanto os jode la libertad de los demás?).

Y en cuanto a las relaciones con la Iglesia, la Constitución dice que España es un país no confesional, pero también reconoce una relación especial con la Iglesia Católica porque es la confesión mayoritaria en el país (desde hace unos 500 años, más o menos, aunque a algunos les escueza tanto).
Ya digo que soy agnóstico, pero ya que os gusta tanto hablar del laicismo (que no es un término que utilice la Constitución española), al menos contadlo todo, ¿no?

Lo de leer el abc e ir a misa, yo lo dejo para quien disfrute de esas cosas, Maria-no.
Pero efectivamente, el Papa es al mismo tiempo jefe de Estado (del Vaticano) y líder espiritual de 500 millones de católicos en todo el mundo.
Por eso no creo que merezca menos honores que un impresentable como Hugo Chavez, un tipejo que ha convertido Venezuela en una república bananera y que, gracias al petroleo, se dedica a financiar el terrorismo de extrema izquierda (sí, ese que tanto os gusta, como las FARC) en toda Centroamérica.

Si señor andres ahí queríamos llegar, el papa jefe de un estado, que leches de Cristo y sus predicas, un estado con su poder terrenal sus sociedades de inversión, sus bancos sus palacios y el paraíso en la tierra, ya de paso le insultamos a Chávez a Toledo y nos quedamos tan anchos. Si es que no hay como leer el abc y después ir a misa.

almigmon | 26/01/2011 19:05:04
Se agradece tu llamada a los clásicos a estas alturas del día. Que fray Gabriel Tellez te lo premie. Gracias

Arcediano, si Zapatero agasajó y recibió con los brazos abiertos a un tío tan impresentable como Hugo Chavez, ¿por qué no va a hacer lo mismo con el Papa, que además de ser jefe de Estado (como Chavez) es el líder espiritual de 500 millones de católicos en todo el mundo?
(aunque fíjate qué diferencia, en el caso del Papa, Zapatero no fue a recibirle, sólo fue a despedirle al pie de la escalerilla del avión, para asegurarse de que no se volvía a bajar).
No soy católico, pero me hace mucha gracia la condescendencia con la que reconoces a los católicos el derecho a manifestarse por la calle.
Hombre, no van a tener menos derechos que el tontorrón de Willy Toledo y sus saharauis, no?

Publicado por: PicoPeloPata | 26/01/2011 19:57:00; Por favor, cuando califiques a alguien de analfabeto asegúrate primero de no cometer ninguna falta de ortografía...te evitarás hacer el ridículo.

Pobre analfabeto, qué solo se debe sentir y qué existencia tan mediocre. Pobre gflorez, qué lástima de mascota.

ESPECIALMENTE DEDICADO AL IMPRESENTABLE DE Antonio Burgos.

Coincidirán conmigo en que ya empieza a ser recurrente el lamento de los católicos en España que se declaran perseguidos por un gobierno cuya prioridad, según ellos, es hacer del solar patrio un territorio laico y ateo donde las religiones no tengan cabida.

No es necesario advertir de la falacia de tal afirmación por injustificada, pero la demagogia victimista empleada desde la jerarquía más reaccionaria que gobierna la iglesia, hasta el último de los fieles que claman a diario por una nueva cruzada, me hace pensar que se trata de una estrategia cuyo objetivo sería intentar recuperar, a través del Partido Popular, las parcelas de poder que tuvieron en otros tiempos al amparo de la dictadura del general Franco.

De otro modo no me explico como se pueden hacer semejantes afirmaciones cuando el estado español favorece a la religión católica, por encima de cualquier otra confesión religiosa, con la concesión de servicios tan básicos y fundamentales para la sociedad como son la educación y la sanidad por los que recibe miles de millones de euros, asegurando el puesto de trabajo a miles de religiosas y religiosos católicos.

No me explico como se puede hacer demagogia tan barata cuando el estado se convierte en recaudador de la iglesia católica por la vía del Impuesto General sobre la Renta, algo que no existe en ningún país de Europa de los que si que se puede decir que son realmente laicos.

No me explico como se puede afirmar que la iglesia católica está perseguida en España, cuando su máximo representante viene de visita a Barcelona y antes de bajar del avión manifiesta sin rubor que en España el laicismo está en los niveles del anticlericalismo de la República, y el gobierno español no solo no lo manda de vuelta a sus palacios del Vaticano, si no que el jefe del estado y miembros del gobierno acuden a darle la bienvenida.

No me explico como se puede ser tan manifiestamente hipócrita, cuando no sólo celebran en absoluta libertad sus ritos en los templos, en muchos casos rehabilitados con subvenciones procedentes de las arcas del estado, si no también en las plazas y espacios públicos que el gobierno les reserva para sus concentraciones multitudinarias. O cuando salen a la calle a protestar contra el gobierno en manifestaciones donde gritan e insultan al ejecutivo por proponer leyes al parlamento que a ellos no les gustan.

En definitiva, no me explico como los obispos no se dan cuenta de que con esta actitud lo único que generan es descrédito para la propia iglesia y violencia y enfrentamiento en la sociedad, a la vez que pecan contra su octavo mandamiento mintiendo como bellacos.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal