Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

01 feb 2011

Voto ponderado y Borbón maduro

Por: José María Izquierdo

Htfç Si es que vengo meses advirtiéndolo, Zapatero –o Rubalcaba, que es, dicen, el que manda- no me han hecho el menor caso y pasa lo que pasa, que tiene que venir José María Aznar para poner orden. De aquí no se me muevan, ha dicho, que esto de las autonomías ya no hay quien lo aguante, si lo sabré yo, que en el año 78 no quise votar la Constitución porque se rompía España, que ya entonces “se había montado una charlotada intolerable que ofende al buen sentido” (La Nueva Rioja, 30-5-79). Ahora volvemos a aquello y esta cosa tonta de los miniestados. ¿Se trata, entonces, de un signo de su invencible seguridad en sus planteamientos ideológicos, la auténtica firmeza de un titán de las ideas? No del todo, que José María Aznar presidió durante dos años –de 1987 a 1989- la Junta de Castilla y León, que se supone que era una parte de la película de risa, y fue presidente del Gobierno, ahí es nada, con lo que se manda, entre 1996 y 2004, años en los que culminaron importantísimas transferencias a las Comunidades Autónomas. Fue por entonces cuando el gran líder llegó a importantes acuerdos con Jordi Pujol y con la formación jeltzale, presidida entonces por Xabier Arzalluz, y si Castilla y León era parte de la risa, Cataluña y País Vasco eran el cogollo charlotesco. Debió ser que él lo hizo por patriotismo, lo de hablar catalán en la intimidad incluido, mientras los demás lo hacen para desgarrar España a dentelladas, lobos insaciables que son estos izquierdistas.

También les daremos un magnífico decálogo para guiarse en este mundo de tinieblas, y les contaremos el gran secreto que escondían los Borbones.

La Razón: Freno a los miniestadossobre una gran foto de Aznar pidiendo a sus fieles que por favor, ya está bien, no aplaudan más, que lo mío no es para tanto, sólo que he venido ungido por el altísimo para salvaros a todos vosotros, aleluya, aleluya, pero no tiene la menor importancia. Sumarios: “Estado en riesgo. Aznar advierte de que ‘España no puede competir con 17 comunidades que aspiran a ser miniestados”; “Gasto territorial. El presidente de FAES señala que las comunidades autónomas ‘no son un problema, sino que tienen problemas”. Y un tercero, relacionado pero de otra procedencia: “Mas se planta ante el Rey con su hoja de ruta para la independencia financiera”. Dentro, solo editorialillo sobre estos asuntos, que han debido de considerar, con buen criterio, que no es momento para tener que dar demasiadas explicaciones sobre el tema cuando estamos a punto de ir a las urnas por unas elecciones, precisamente, autonómicas. ¡Si lo sabrá Rajoy, que calla los detalles cual si fuera la momia egipcia en peligro! El editorial grande va para la situación de las cajas y sus correspondientes complicaciones. Y siguen a vueltas con la serie “La República”, de TVE. Así dicen: El sesgo ideológico de la serie de TVE ‘La República’ es evidente. Sus diálogos descalifican a la derecha, ridiculizan a los personajes que la encarnan y ensalzan el socialismo como la gran panacea. Una televisión pública debería demostrar mayor rigor histórico en vez de emitir producciones que filmaría gustosamente el departamento de propaganda del PSOE”. Reconoce este modestísimo bloguero que nada ha visto de la serie y no quiere opinar sin saber, tal si fuera uno más de nuestros cornetas. Silencio, pues, que nada sé.

Hoy la tontuna de hablar de si Zapatero o Rubalcaba le ha tocado, pinto, pinto gorgorito… a Ignacio Villa, quien sostiene la sólida tesis de que A poco que las cosas se pongan a su favor, encuestas incluidas, Zapatero volverá a ser cabeza de cartel”. Quisiera que releyeran la frase, porque el fondo del asunto no tiene desperdicio, que aquí se escribe cualquier bobada –unos más que otros, la verdad- y nos quedamos tan tranquilos. A ver, Villa, si somos un poco más reflexivos, porque si se vuelve a leer la frase es evidente que tendrá que ser el cabeza de cartel porque se lo pedirán a gritos. Relean despacito, por favor: “A poco que las cosas se pongan a su favor, encuestas incluidas, Zapatero volverá…”. Pues claro: ¿quién no se presentaría con todo a su favor?

A Alfonso Ussía lo de la memoria histórica no le ha tocado en el sorteo, que seguro que lo ha pedido él. Anda el señorito faltón dispuesto a superarse en mezquindades y hoy aprieta, que echa pestes del dineral que se gasta este gobierno miserable en esa cosa estúpida de la Memoria Histórica, que más que recuperar huesos asesinados, a lo que se dedica es a que algunos lo pasen rechupi con el dinero de todos”. Basa su columna en la opinión en el análisis que ha hecho Joan Huguet ,“un veterano y honesto político balear”, dice, que ha calificado la cosa de la Memoria Histórica de una “auténtica estafa”. Ussía no lo dice, pero se lo digo yo: Huguet es senador del PP. Por si creían que era un independiente, vamos… Le molesta a Ussía que se haya dado dinero para este despropósito a los sindicatos, pero lo que le saca de quicio es que “Una fundación con identidad muy estirada, la ‘Fundación Contamíname Mestizaje Cultural de Pedro Guerra’, ha obtenido noventa y cinco mil euros de nuestros bolsillos. Se dedica la divertida Fundación a organizar actividades culturales, y han intervenido en ellas Pilar Bardem, Almudena Grandes y Juan Diego Botto, entre otros”. Y es que es nombrar a alguno de ellos y a nuestro articulista le sale un sarpullido. Sólo una frase más que hoy no me apetece reproducir pequeñas basurillas: “Juan Diego Botto, por ejemplo, tiene que saber mucho de lo que sucedió en España a partir de 1934, año en el que la Segunda República abandonó el camino de la democracia y se convirtió en un ensangrentado y sangriento invento estalinista”. Por eso en 1936, como una salvífica respuesta, llegó aquel señor de Ferrol, la espada más limpia de occidente, et., etc., que es lo que están nuestros cornetas.

En Abc también triunfa Aznar, pero mucho menos, que la gran foto se va para Egipto y ese nuevo diseño del centenario diario obliga a cosas un poco forzadas. “Aznar cuestiona el modelo autonómico de 17 ‘mini-Estados’". Sumarios: “Apela a la necesidad de abordar una profunda reforma territorial”, y “Asegura que nuestro país está perdiendo competitividad”. Poca cosa en editoriales, así que evitemos, ustedes y yo, perder el tiempo. Está mucho mejor Tomás Cuesta, que a fuerza de retorcer las metáforas un día va a escribir fotaméroras. Pero se le entiende. Si se lee despacito, se le entiende. Hoy, por ejemplo, la emprende con los catalanes, en el mejor estilo de la barra del pub del madrileño barrio de Salamanca. Ahí va, pero ya saben que me tienen que leer con atención, no se me vayan a perder en cualquier meandro y luego no les encuentren sus desconsolados deudos: A los políticos catalanes les cuadra perfectamente la definición del fachenda, cuyo ampuloso empleo de la retórica camufla las telarañas en los bolsillos y de las ideas. De suyo, un político catalán, como buen milhombres, carece de todo pero no se priva de nada, dado que el capital a disposición de sus negociados procede de los recursos públicos, del común”. Un poco más, por si no lo han entendido: “Sea cual sea su partido, el político catalán asume la teoría del agravio, la práctica del victimismo y la coartada del contable tanto para deambular por Barcelona como para circular por Madrid, en una suerte de trote cochinero cuyo mantra es el supuesto desequilibrio fiscal entre Cataluña y el resto del mundo (…) Nunca es culpable y siempre se mueve en manada, al calor de un difuso pero eficaz localismo que les exime de rendir cuentas o le facilita traspasar el mochuelo”. Poco dice Aznar…

El Mundo descansa un día para coger aire en su maratón rajoynesco y titula así la primera página: “Zapatero: ‘Rajoy no se moja y no tiene ni programa oculto”. Pero el título esconde su conejito como si fuera la chistera del mago del tebeo: “En campaña electoral, el abc del político reza: al enemigo, ni agua (…) Aunque el líder del PP haya empezado a detallar su programa económico y político en las páginas de El Mundo…” O sea, que traíamos a Zapatero para esto. Un poco retorcido ¿no?

Ya les he mostrado en varias ocasiones mi falta de interés en las cosas que dice Salvador Sostres. Me parecen bufonadas para que le llamen de los programas de televisión y hacer pareja con Belén Esteban. Nada dice de enjundia, nunca hilvana un pensamiento que amerite perder un segundo con él. Qué digo, un segundo: ni una décima de segundo, ni una milésima de segundo. Sólo le traigo aquí en algunas ocasiones, como en el día de hoy, para que después de leer estas mojigangas de niño malcriado, como el que pellizca a la nana por debajo de la mesa y sonríe tontamente por su gracia, me ayuden entre todos a saber por qué extraña razón el director de un periódico que aspira a ser serio y responsable le deja tan lucido espacio, la página 4 del diario, justo debajo de la información que da el título a la primera página. Esto es, ¿por qué deja Pedro J. a este fantoche, o sea, “persona grotesca”, o bien “sujeto neciamente presumido”, en definiciones de la Academia, lugar tan primoroso, cuando tiene a decenas de periodistas y comentaristas que han cursado, cuando menos, las primeras letras? ¿Por qué insulta así Pedro J. a sus chicos, y cede el análisis político de fondo a este personaje? ¿Tan necesitado está del espectáculo circense?

Hoy firma Sostres “Las 10 auténticas medidas”, que “Mariano Rajoy no osa tomar y con las que saldríamos de inmediato de la crisis, logrando un país competitivo y una sociedad más justa”. Les hago más o menos resumen, que siempre es sana la chanza:

1) Nada gratis. Acabar con la idea de que el Estado tiene que pagarte la vida. Ni la sanidad ni la enseñanza ni nada (…) La igualdad de oportunidades es una entelequia que ni existe ni existirá jamás, que no está en la condición humana y no puede continuar funcio¬nando como excusa para que unos pocos paguen lo de los demás.
2) Redes privadas de hospitales y colegios. El Estado no tiene que construirlos, haciendo competencia desleal a la iniciativa privada.
3) Acabar con las subvenciones. El Estado no tiene que subvencionar nada ni alterar la competición entre los ciudadanos.
4) Cierre de las televisiones públicas. Los empresarios de la comunicación son los que tienen que hacer televisiones, periódicos y radios, y no el Estado (…) Partidos políticos y sindicatos tienen que vivir de donaciones privadas o de las cuotas de sus militantes, y disolverse si no son rentables.
5) Libertad de horarios. El Estado no es nadie ni tiene que regular para nada los horarios que cada ciudadano libre tenga en su negocio.
6) Abolición de los convenios. Empresario y trabajador tienen que poder negociar bilateralmente, es decir, libremente, sin ningún tipo de coacción, su relación laboral.
7) Abolición de los comités de empresa. Acabar con este atraco al empresario que son los comités, con sus miembros, con sus liberados y toda esta gente que hace cualquier cosa menos su trabajo.
8) Abolición del derecho de huelga. En un Estado repleto de garantías y con libertad para que cada cual pacte sus condiciones laborales, es siempre un chantaje.
9) Igualdad ante la ley. Si somos iguales ante unas leyes, lo tenemos que ser ante todas ellas. Que cada ciudadano pague el mismo porcentaje de impuestos. Los ricos continuarán pagando más que los pobres”.

Dejo lugar de honor para el décimo mandamiento de aquí el genio de la lámpara:

10) Ponderación del voto. Todo el mundo tiene derecho a voto, pero el valor de este voto tiene que estar ponderado por la aportación que el individuo hace al Estado (declaración de la renta). Es justo y proporcional que quien más aporta, más decida; y sería muy beneficioso que aquéllos que más éxito han tenido pudieran iluminarnos, y que su opinión fuera mucho más importante que la de los que siempre han fracasado”.

Amén.

Ya les digo que como aquí es gratis lucir de bolonio, cacaseno o mamacallos, el personal se nos agolpa y no doy abasto. Hoy tenemos a otro que lo sabe todo: Carlos Dávila. Así titula La Gaceta: La apuesta de Zapatero: Rubalcaba a corto plazo y Chacón para 2012. No digan nada, no, que ya les oigo. Atentos a los sumarios: “El vicepresidente del Gobierno nunca ha acertado en sus candidatos en el PSOE”; “Apoyó a Almunia,  Bono y a Trini en las recientes primarias de Madrid”. ¿Creen ustedes que se ha quedado tan tranquilo? De eso nada, que todavía saca fuerzas para llenar su parte de guerra diario: “La izquierda radical se ha inventado tres artimañas para señalar, con toda intención, la postura política de esa derecha mediática a la que estos perdonavidas ideológicos tildan de caverna y otras lindezas por el estilo. La primera de estas artimañas es la resistencia a todo progreso social, entendiendo como tal el aborto, el matrimonio homosexual y, desde luego, la intervención directa del Estado en la Educación; la segunda es el asalto a la forma de Estado, o sea, el acoso a la Monarquía; la tercera, la más reciente, la voladura de las autonomías. Esa es la triple bomba con que esta izquierda apabullante y sectaria intenta desacreditar a quienes, simplemente, no piensan como ella. Bien: ni una clase de los que atacan la vida, de los que quisieran ver al Rey en Cartagena o de los que han apostado por la ruptura de España. Ni una clase”.

Nada, nada, ni una clase, que de monarquía y grafología ya nos la da César Vidal, que ayer les dejé con la miel en los labios. Debo informarles de que el multidoctorado ha averiguado cosas singulares. La primera, que a lo mejor el príncipe Felipe tuvo “problemas gástricos” cuando era niño, lo que así al pronto no nos dice gran cosa, pero debe ser por nuestra condición de impenitentes republicanos. Mucho más interesante nos parece otro gran hallazgo de este erudito grafólogo, un lujo para todos nosotros. Dice Vidal que si se compara la letra del Príncipe cuando tenía nueve años con la de ahora, cuando ha cumplido los 43, se advierte ‘una seguridad mucho más acentuada (…) con una consciencia mucho mayor de la misión que representa”.

Lo que reconocerán ustedes que es un hecho simplemente prodigioso, rayano en la parasicología, y sin duda debido a que los Borbones tienen unos genes específicos que les hace ser más maduros a los 43 años que a los nueve.

Y es posible, aunque Vidal no nos ilumina, que a los setenta sean aún más maduros que a los 43.

Un portento. Los Borbones son un portento.

 

 

Hay 213 Comentarios

Y en cualquier caso, no hizo falta que nadie empujara el Muro de Berlín, se cayó solo porque el comunismo era un sistema económico inviable y fracasado, además de Liberty-cida, por supuesto.
Lo que pasa es que a algunos progres les importan muchos los derechos humanos en Chile, y muy poco la constante vulneración de los derechos humanos que se ha producido en nuestro propio continente, en la Europa del Este, durante medio siglo.
Afortunadamente, ya es historia

EL CURRANTE | 01/02/2011 20:11:57

Pues claro que son actuales las quejas o el analisis de cómo se viene la muerte tan callando y que cualquier tiempo pasado fué mejor......y que mejor hubiese sido no depender, (nunca atiende) de galardón, ni de gaurecerse, ni de morir, ni de sufrir, ni de llorar (sin gemido) ni de perder la vida.....Mística pura, puro gozo, guay, teresiano de vivo sin vivir y muero porque no muero..

Que curioso que, cuando han podido celebrar elecciones libres, ninguno de esos países haya querido saber nada del comunismo (será por las campañas de intoxicación de la derecha, yo creo más bien que porque han vivido en carne propia durante 50 años lo que es el comunismo).
Bueno, salvo en Rusia, donde siguen mandando antiguos altos cargos de la KGB, como Putin, reconvertidos en "demócratas de salón".
(como aquí los antiguos falangistas reconvertidos en "progres de salón")

Hombre, no hace falta irse a Cuba ni a Corea del Norte.
El comunismo, que secuestró la libertad y vulneró los derechos humanos de la mitad de Europa durante 50 años, se demoniza sólo. No necesita a la derecha para eso.
(y si no todos los rumanos, polacos o checoslovacos que se han venido a vivir a España, que te cuenten lo de p.madre que vivían en la Europa del Este)

Si almigmon aun estando en todo de acuerdo con lo que dices, es triste que al hablar con alguien digamos normal de clase social trabajadora y le mencionamos comunismo(tu mismo lo haces para evitar que se salgan por los cerros de Úbeda) como elemento benefactor de su situación económico social, tenemos que explicarle durante un buen rato el fin político, social de la revolución de los soviets y poco más que darle el tostón, el gran logro de la derecha ha sido la demonización del comunismo como intrínsecamente malo y con la caída del muro para que te voy a contar, preparan unos gazpachos con Fidel el muro Pol Pot. Pero la esencia de mi argumento es que la derecha con unos cuantos eslóganes publicitarios han caldo en el común del pueblo creando unos clichés preconcebidos hacia el comunismo que son un gran lastre político para las formaciones de izquierda real.

Observa que las quejas de Jorge Manrique si que son actuales ("Siempre ha habido ricos y pobres") y explotadores y explotados, y violentos y violentados y.....

EL CURRANTE | 01/02/2011 20:02:57

Tú crees ? Jo...que desilusión. Yo que pensaba estar guay después de muerto ???

Josemanuel, no obstante no entendamos ese 'guay' como el 'guay' moderno, es exactamente lo contrario, podríamos traducirlo como 'pena de' o 'lástima de'.
Saludos.

Perdona, Andress, me ha traicionado más la memoria que la vista, la última parte del anterior post iba referida al destino de parte de los impuestos que pagan (o deberían pagar) los accionistas, que va, en ocasiones, al Fondo de Reserva de la Seguridad Social, que es una de las habituales reivindicaciones de los libeggales (y que ayer mismo comentaba con un amigo bastante más capitalista que yo, como podrás imaginar. De ahí la traición de mi memoria, creí que te referías a eso con lo de los 30€ pero, obviamente, te referías a otra cosa)
Lo que sí me parece un poco pueril es que creas que el que tiene un plan de pensiones, dinero a plazo fijo o se compra unas cuantas acciones de una multinacional sea el mercado.
Los que lo hacen participan del mismo juego, claro, y sin su dinero no sería posible según que artimañas de los mercados, pero los mercados lo forman entre otros, huelga decirlo, los que manejan esos euros, no los que los ponen.

EL CURRANTE | 01/02/2011 19:26:47

Qué razón tienes. Esto no da hoy para más.

Por cierto el otro día dije Qué Guay el currante, leyendo tu cita de Jorge Manrique. Me puse a leer sus coplas y encontré estos versos desconocidos por mi.... que no creia que Manrique fuese tan antiguo y tan moderno.

¡Guay de aquel que nunca atiende
galardón por su servir!
¡Guay de quien jamás entiende
guarecer ya ni morir!
¡Guay de quien ha de sufrir
grandes males sin gemido!
¡Guay de quien ha perdido
gran parte de su vevir!

Gracias

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal