Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

08 feb 2011

La vida es una enorme croqueta

Por: José María Izquierdo

Presentación de Sortu, la nueva Batasuna (AFP) No deja de ser curioso que nuestros chicos consideren que no se ha producido ningún avance en el mundo abertzale con la presentación del nuevo partido. El análisis se lo dejo a Luis R. Aizpiolea, que lo sabe todo. Pero como ya estamos acostumbrados a que los hechos reales y tangibles no nos sirven de nada, que para qué los vamos a tener en cuenta y cuánto mejor es seguir diciendo lo que decíamos ayer. Pero es obvio, para cualquiera que sepa leer, que se ha dado un gran paso. Aún así, hará bien el Gobierno, escaldado de trampas, en asegurarse su legalidad antes de aceptar su presencia en las elecciones, pero ese movimiento implica que si el Supremo, y en su caso el Constitucional, da vía libre a la formación, los partidos democráticos deberán aceptarlo. ¿Lo hará el PP de Rajoy? ¿También el PP de Mayor Oreja?

¿Les gustan las croquetas? Pues a por ellas.

Tema inevitable que llena, y con motivo, todas las primeras páginas. La Razón: ETA presenta su nuevo partido”. Sumario: “Batasuna intenta burlar la ley con una condena insuficiente de la violencia”. Debajo, una galería de caras con el título “Las mismas caras para otra farsa”. Y por si no se ha entendido bien, gran foto de Íñigo Iruin y Rufi Etxeberría, titulada “Los hombres trampa”. Ya está dicho casi todo, pero falta las explicación editorial: “Otra farsa de ETA”, que parece que andan escasos de lenguaje y se les repite lo de farsa en cuanto se descuidan. Para no aburrirles, solo el comienzo y el final, que ya resumen bastante bien todo el contenido: “Ninguna sorpresa: los secuaces de ETA escenificaron ayer su enésima pantomima al Estado de Derecho al presentar una nueva franquicia de Batasuna con el objetivo de presentarse a las próximas elecciones municipales (…) Sabemos cuáles el camino para derrotar a los asesinos. Cualquier desvío al albur de esta nueva estratagema de los esbirros etarras supondría cometer un error que los demócratas no nos podemos permitir”. Poco más dice Ignacio Villa, campeón mundial en la suelta y escritura de más lugares comunes por centímetro cuadrado. Es invencible: “La trampa de ETA”. Sumario: “Quieren entrar como sea en las instituciones democráticas y para ello están dispuestos a acicalarse, pero no cambiar”. Pundonoroso, trata de mejorarlo: “Muchos años de barbarie para aceptar ahora trampa y cartón. Los demócratas no podemos permitirlo”.

El ocurrente Cefas va más en la línea del editorialista, preocupado, como han visto, por cuidar de que no faltara un insulto por línea: secuaces, pantomima, franquicia, asesinos o esbirros. Dice así Cefas en una columna titulada “La mamuchi de Usabiaga”: “Con aire enfurruñado estaba en las primeras filas. Hay que reconocer que los proetarras tienen cara de amargados. No sé si el radicalismo es resultado de su fealdad o es el camino que eligieron tras mirarse al espejo. Es una duda que me intriga. No sólo son feos en su interior sino en su exterior. No sé si se lavan, la verdad es que no me importa, pero tienen un aire inequívocamente sucio. No parecen vascos. No hay duda de que son un eslabón perdido, porque los vascos, como mi vecino de columna, son elegantes”. Ese vecino de columna es Alfonso Ussía, que hoy, ya saben que el tiempo de los señoritos elegantes, y vascos, es distinto al de los plebeyos, se enzarza en una cosa ilegible sobre las cenas en el Palacio de Buckinham, que vaya usted a saber a quién le importa. Mañana, calma, por favor, ya insultará a los proetarras que, se supone, seguirán tan feos y sucios como hoy.

Tiene gracia el siguiente suelto de La Razón: “No se concibe que un ex presidente del Gobierno, de su importancia y trayectoria, cometa la grave equivocación en la que incurrió ayer al afirmar que el popular Jaime Mayor Oreja ‘tiene una especie de terror al vacío de que no haya ETA', pues le dejaría ‘sin discurso político’. Cuando Batasuna lanza su nueva marca electoral y la lucha contra el terror etarra se redobla, afirmaciones como las de González sólo perjudican la necesaria unidad de las dos principales fuerzas políticas”. Gracioso, digo, porque a Mayor Oreja no se le cae de la boca en declaraciones públicas, un lunes, un martes y un miércoles y el resto de días de la semana, cosas como la traición del Gobierno y el acuerdo secreto de Zapatero y Rubalcaba con los “asesinos etarras”, lo que sin duda debe contribuir con largueza de miras a “la necesaria unidad de las dos principales fuerzas políticas”. ¿Es el morro eso que asoma por el lateral de la página?

Abc va por directo, más breve y más centrado: “Batasuna no condena a ETA”. Sumario: “PP y Gobierno recelan de la nueva formación, que se limita a rechazar la futura violencia etarra”. El editorial se titula “Batasuna y su caballo de Troya”. Voy a copiar aquí los condicionantes que pone al Gobierno por si algún hay que recordarlos. Veamos: “Si, finalmente, este partido es inscrito, porque no hay posibilidad legal para impedirlo, la Abogacía del Estado y el Ministerio Fiscal son las únicas instituciones que pueden pedir al Tribunal Supremo su ilegalización. Cualquiera que sea la opción contra esta nueva Batasuna, es el Gobierno de Rodríguez Zapatero el único que puede promover, en plazo breve, los procesos legales para que los Tribunales impidan su constitución como partido legal o, en todo caso, su actuación como instrumento de ETA. No hay que engañarse. Tras esta iniciativa está ETA, como director de una orquesta terrorista en la que unos matan y otros se hacen pasar por políticos”. Muy bien, dicho está y a lo mejor hay que recordarlo si el Supremo y el Constitucional, en su momento, dan la luz verde.

Pero Tomás Cuesta no está para estas sutilezas, que lo suyo sirve hoy para emborronar con tinta de calamar cualquier intento serio de análisis: “No hay que ser precisamente un lince para concluir que los terroristas cuentan ya con las bendiciones gubernativas para regresar a las instituciones. Después de la cháchara del Rufi sobre el rechazo a la violencia, los del Faisán agitan el botafumeiro al paso alegre de la paz, por decir algo”. Infamia sobre infamia, que bueno es Cuesta, hasta la victoria final: “Llegados a este punto, hasta es posible que Otegui y Ternera vuelvan a sentarse juntos en el Parlamento vasco: que ETA controle las arcas de cientos de ayuntamientos y que los terroristas se conviertan en honorables inspec--tores de la Hacienda vasca. El viejo sueño de la mafia, el blanqueo político y la legalización de sus ‘negocios’, está a punto de hacerse realidad”. Les asombrará saber que Hermann Tertsch tampoco es partidario, que la cosa se titula “La nueva fase del cambalache infame”, ya ven la sutileza, y lleva el siguiente sumario: “Bienvenidos todos a la nueva fase del plan de Zapatero para llevar a los terroristas al redil de la izquierda”. Tertsch se carga de razón contándose a sí mismo una peculiar milonga, ajena a la realidad de los hechos: “Parecen no albergar dudas de la buena voluntad que encontrarán en las autoridades. Parece que no se equivocan. Desde luego en el Gobierno, a tenor de la recepción de este acto. Nadie pide prudencia. Nadie sugiere que la conversión y las palabras podrían no ser del todo sinceras y deberse a la necesidad de la organización de presentarse a las elecciones”. Milonga porque eso es, precisamente lo que ha dicho Rubalcaba. Tanto da que da lo mismo. Ya saben que será finalmente la Justicia quien decida, pero a Tertsch le da exactamente igual, que él ya lo tiene claro y su arrojo le lleva a contarnos cuál será la estrategia si los tribunales dan su visto bueno:  "¿Es suficiente? Todo indica que para el Gobierno va a ser que sí. Y éste ya se encargará de que las togas se manchen en el camino, como dijo el Fiscal General del Estado hace cuatro años. ¿Se acuerdan? Entonces se llamaban ANV. Ahora ya es la ‘nueva Batasuna’”. Y recuerdo para el gran hombre que tanto hace por la unidad de los partidos, vivísimo ejemplo de este hallazgo reciente del victimismo que tanto les gusta: “Ahora habrá que zanjar cuentas con quienes se opongan a este nuevo plan de paz. El primer objetivo es Mayor Oreja. Lleva años diciendo que Zapatero nunca ha dejado de negociar con ETA. Y que Batasuna estará en las elecciones. La realidad nunca le ha desmentido. Pero no será el único. Todos los que se opongan a este miserable cambalache serán de nuevo objeto de la ira difamadora. Seremos los que viven de ETA. Los enemigos de la paz. Abierta la veda de la infamia oficial, otra vez. Comienza la lluvia de insultos y mentiras contra quienes exigimos la derrota de ETA. Prepárense. Bienvenidos todos a la nueva fase del plan de Zapatero para llevar a los terroristas al redil de la izquierda”. Ahí lo tienen. Ahora, como antes y como después, los héroes son siempre los mismos.


¿Y qué dice El Mundo? Pues esto: “Los proetarras dicen ahora que rechazarán la violencia de ETA”. Sumarios: “Para el PSOE la nueva Batasuna da un ‘paso positivo que debe acompañarse de hechos palpables’/ El PP pide que no se le deje concurrir a las elecciones”. Editorial: “El Supremo debe ilegalizar la nueva Batasuna”, que ya decimos a los magistrados qué sentencias deben escribir. Sobre todo porque si se les ocurre a los señores jueces llevarle la contraria a Pedro J., ya saben la que les espera. Él, por lo pronto, ya les dice lo que tienen que hacer. Ni una broma.

Casi que todos ellos nos parecen moderados cuando llega, ¿pasalgo?, Carlos Dávila, ahí es nadie el intrépido director de La Gaceta. Título de primera: “Es la nueva trampa de la misma ETA”. Sumarios: “El PSOE se congratula por el ‘paso notable’ de la ilegal Batasuna”; ”Pero Rubalcaba asegura que llevará los estatutos a la Fiscalía”. Lo más recio llega de su mismísima pluma, en su habitual parte de guerra que hoy se titula, será para disimular, “Una canallada”: “Zapatero se reúne más con Urkullu que con su familia, así que al jefe de los nacionalistas vascos hay que hacerle un poco de caso. Dice Urkullu que Batasuna, o sea, ETA, estará en las elecciones. ¿Lo dice porque se le ha ocurrido así, como cosa graciosa? De ninguna forma: lo dice porque lo tiene hablado con Zapatero, que esta vez, aunque el PP no quiera enterarse, también está mintiendo. La negociación sigue su marcha y al fin, ya lo verán, los asesinos estarán en las elecciones. Esto es lo que hay y, ¡ah!, una cosa más: lo que ha dicho el jefe del GAL, González, sobre Jaime Mayor es una canallada propia de quien quiso terminar con ETA con las mismas armas que los bandidos. A veces cuando estos izquierdistas millonarios hablan, causan arcadas”.

Y se dirán ustedes, ¿y tan pronto han abandonado lo de los salarios y la inflación? De eso nada. El Mundo, primera página: “Los primeros convenios de 2011 se han pactado con un alza salarial del 2,98%, una cifra próxima al 3,3% de la inflación registrada en enero. El dato se conoce en pleno debate sobre la sugerencia de la presidenta alemana, Ángela Merkel, de desligar las subidas salariales del IPC”. Un desastre, una tragedia, un cataclismo, una hecatombe: ¡un 3% de subida, fíjense!  Porque claro, las eléctricas o las gasísticas se han atado los machos y no han subido las tarifas… Por lo que Jaime de Piniés, en Libertad Digital, no puede por menos que considerar “acertadas” las “sugerencias alemanas”, y aportar algún granito de arena: “No solo hace falta desindexar los salarios de la inflación, también hay que reducir los salarios para restablecer la situación de partida. Negarnos a ello significa languidecer en una situación en la que todo se ralentiza”. Pues nada, hombre, a mí los latigazos me los puede dar dónde usted considera oportuno, que no quiero molestarle…

Tres pequeños apuntes. La señora Cedenilla, de la Dirección General de Tráfico, sí envió el mensaje que ayer comentábamos, pero parece que a un círculo más reducido. Grosero era, desde luego, pero de Prada supo mejorarlo y llevarlo hasta la pornografía agreste. Dos: Lo mismo se les pasa y no quisiera yo que este día tan señalado, 8 de febrero, dejaran de vivir ustedes la alegría que para todos nosotros supone que hoy se celebre el sesquicentenario de la promulgación de la Ley Hipotecaria, a cuyo disfrute dedica hoy el Abc la solemne Tercera Página. ¿Notan la alegría?

Y tres, que nuestro fenómeno Salvador Sostres ha inventado para El Mundo la columna-publicidad  de la mamá y la abuelita. Un primor: “Cuando en 1960 mi abuela fundó Semon, uno de sus primeros hallazgos, y uno de sus mayores éxitos comerciales a lo largo del tiempo, fue y ha sido la croqueta. Una croqueta que lo mejor que tiene es que no sabe a nada, o a casi nada, de modo que no molesta a nadie y por lo tanto gusta a todo el mundo. Todavía hoy vendemos centenares de croquetas cada día”.

¡Enhorabuena, don Salvador, que el señor les conserve, a usted y a su emprendedora familia, la venta de croquetas!

¡No sabe cómo lo celebramos!

Hay 153 Comentarios

Te despejo la duda Gflorez: No soy Mar. No me importaría conocerte pero no soy. Lo siento, sigue buscando.

Jama: Telecinco para tí. Es pura basura y no va conmigo. Mi pensamiento es mio y si coincido con alguien es porque pensamos igual.

Anoche viendo el telediario me di cuenta de que estamos tan aconstumbrados a las "burradas" políticas que ya no reaccionamos. Nos pasa lo que a los chiquillos cuando se aconstrumbran al castigo: patalean unos minutos y como si no hubiese pasado nada.

En un par de días tres cosas a cual más fuerte:

1º.- Discriminación (ellos lo llamarán positiva) hacia Cataluña. Ya se sabe que siempre ha habido ciudadanos de primera y de segunda.

2º.- SORTU. Pero si hasta para ser funcionario no puedes tener antecedentes penales. ¿Cómo pueden ni siquiera plantear un partido político con los crímenes que llevan a sus espaldas y con su mentalidad asesina?
Os recomiendo a todos que oigais a Rubén Múgica, cómo habla con mucho sentido de este tema.

3º.- Los talentos españoles tienen que irse de España porque aquí no encuentran trabajo ni esperanza y a cambio nosostros damos papeles a los inmigrantes (sin estudios ni porvenir) cuyos hijos nacen aquí para que puedan vivir en este país.
Me tacharéis de racista pero no lo soy, me muevo entre muchos de ellos y lesconozco bien pero todo esto me parece irreal e incongruente

lo dicho, surrealismo puro

Concesión por desgaste, por la hora y a través de la Ouija, que diría el Currante:

¿En tu ordenador no aparece el siguiente comentario?
Publicado por: víctor | 09/02/2011 1:22:40
Pues ese, Víctor, Andréééés, pues ese Víctor...Somos viejos 'amigos' pero es largo de explicar...
¿Ves por qué te dicen que te dejas contínuamente en evidencia tú solo? Reflexiona, chico, que no cuesta tanto, lee...
Mañana más, ojalá mejor...

Ahora sí rozamos el surrealismo más descarnado: quien es D. Víctor?

¡Vaya por dios! Ya desperté al nene...
Agú, Agú, ea, ea, ea, nana, nanita, nana...
Menos mal que D. Víctor me va a echar una mano para acostarlo. A vueltas con la paradoja del mentiroso de Eubulides, ¿eh, D. Víctor?
Mira que le gusta a usted coger circunvalaciones para acabar siempre en lo mismo: ZP malo, el resto NS/NC. ¿Otra vez relacionando mentira, ETA y ZP? ¿Cuál es la conclusión, D. Víctor? ¿Que ambos son lo mismo?
En fin...
No deja de ser curioso, que dos ejemplos de la derecha desatada tan distintos, siendo la hora que es y estando a tantos años luz el bagaje cultural de uno y otro, acaben concluyendo lo mismo...
¡Para que digan de las simplificaciones y su eficacia!

En fin, que como liberal todavía estoy esperando que Zapatero defienda la libertad y los derechos humanos en algún lugar del planeta, en lugar de decir tontadas como "la tierra no es de nadie, es del viento".

ahora fuera de coñas, almigmon, el mensaje está muy currado, aunque por supuesto no comparto sus conclusiones.

«Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de de recibir y comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras» (Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea.art 1 )
»Se respetan la libertad de los medios de comunicación y su pluralismo». (ibid. art. 2)
Para mí las treguas de Eta están a la altura categórica («kategoría», palabra griega clásica: acusación, reproche) de las de la mafia italoamericana, los narcos sudamericanos y los asesinos en serie. La palabra tregua proviene del gótico «triggwua» (pacto) y comparte el étimo indoeuropeo deru- («estar firme, sólido») con, por ejemplo, duro, obduración, dríade, drupa, dendrita y druida. Curioso, ¿no? Hagan juego, señores, de palabras.
¿«La declaración de independencia» por parte de los cabecillas de Batasuna con respecto a ETA será verdad? Verdad es una palabra que encierra honduras de ignorancia.Yo no caigo en la nostalgia del presente que tanto abunda en este blog porque nuestro córtex funciona en los tres tiempos a diferencia del de la mayoría de los otros animales. Por tanto, además de presente, memoria y esperanza.
Tal vez haya que volver al concepto clásico griego de alétheia (verdad), que significa «salir de lo oculto, del olvido», verdad que no tiene nada que ver con la verdad lógica de los enunciados. Los descubrimientos científicos en materia de biología y neurología me persuden de ello. La lógica contempla la realidad de un país como un mapa o de una ciudad como un callejero. La lógica de las ideas políticas trata de deshumanizar al contrario. La paradoja del mentiroso, inventada por Eubulides, debería ser aplicada a la lógica política de Zapatero y de los abertzales de izquierda. Reza así: «Ahora os estoy mintiendo», dicen. Lo cual quiere decir que, si están mintiendo, en realidad están diciendo la verdad. Y si están diciendo la verdad...
«Abductor ossis metatarsi digiti quinti minimi» les puede parecer a ciertos periodistas y políticos el peso del pueblo al que manipulan. Pero se equivocan ...

Y Smithi, tengo que aclararte algo: la justa medieval no se limita a este blog.
Si quieres me pongo al nivel de cursilería de algunos progres de este blog:
creo que efectivamente se libra una batalla en el mundo entre la libertad (las democracisa occidentales) y las tiranías de distinto signo que vulneran los derechos humanos en el 75% del mundo: las tiranías comunistas, las tiranías postcomunistas, las tiranías fascistas, las teocracias islamistas, las dictaduras bananeras, las tiranías caníbales si quieres...)
Y me avergüenza que allí donde hay una tiranía vulnerando los derechos humanos, esté el Gobierno español para apoyarla.
Me avergüenza que mientras la democracia retrocede en Suramérica, Zapatero apoye a tiranuelos como Hugo Chavez, que el otro día llamaba en directo en su programa de televisón al director de una sucursal del BBVA para amenazarle con expropiarle el banco.
Me avergüenza que Zapatero se ponga demagógicamente el pañuelo palestino en un mitin, y luego haya sido incapaz de condenar la vulneración de derechos humanos de Marruecos en el Aainún.
Me avergüenza que Zapatero reciba con los brazos abiertos al presidente chino para pedirle que nos compre deuda pública, y no se acuerde de pedirle públicamente que se respeten los derechos humanos en China. Mira como Obama sí se lo recordó el otro día en la Casa Blanca. En EEUU nadie hubiera entendido que no lo hiciera.
Me avergüenza que Zapatero sea incapaz de recibir a los refugiados políticos cubanos.
Me avergüenza que el Gobierno español se muestre siempre tan comprensivo con todas las tiranías islamistas en las que se vulneran sistmáticamente los derechos huamanos. Regímenes teocraticos en los que al ladrón se le corta la mano, se ahorca al homosexual y se lapida a la mujer adúltera. Y luego aquí somos tan hipócritas de presentarnos como los defensores de los derechos sociales.
En fin, si queríais entrar en el terreno doctrinario, este es el tipo de cosas que como liberal me avergüenzan, smithi.Que allí donde hay una tiranía vulnerando los derechos humanos, esté el Gobierno español para apoyarla.
Por eso me parto de risa cuando aquí alguno habla de la "superioridad moral de la izquierda" y esas cosas. Lo veo muy surrealista

Vaya, veo que me equivocaba, almigmón, NO estabas haciendo algo más interesante, estabas currándote una homilía larguísima que no hay por donde cogerla.

1 2 3 4 5 6 7 ... 15 16 Siguiente »

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal