Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

09 feb 2011

Qué lío, con tanto malo

Por: José María Izquierdo

Primera página de El Mundo de hoy ¿Cómo se les dan a ustedes las películas de espías? Las de verdad, no las de James Bond ¿Recuerdan en el minuto quince que el rubio de la camisa de flores era el mismo ruso que avisó a Boris, el moreno de la chaqueta azul que salía junto a Jack, el de las gafas que era agente de la CIA y que se estaba haciendo pasar por agente corrupto, pero que en realidad es un tipo de absoluta integridad, lo que ya sabe Silver, que también es rubio y que de espaldas es clavado al ruso de la camisa de flores, pero que no es el de la camisa de flores, sino el que salía con Emma, la rubia despampanante, malísima, que intenta ocultar que es el enlace de Jack con Langley y que no hay que confundir con Dorothy, que era la morena que trajinaba a Silver? Pues si es usted esa mujer, o ese hombre, quizá pueda desentrañar la portada de hoy de El Mundo.
Un reto.

Ussía viene de dulce y con los calzoncillos a medida. Lo contó él, que conste.

Lean con cuidado, que Le Carré apenas si es un becario al lado de Pedro J.: “Guerra sucia contra el policía que ligó a Interior con el Faisán”, dice El Mundo. Ya es cosa que el titular no nos dé algún dato más, pero bueno, se dice uno, vendrá en los sumarios, que son tres y llenos de letras. Veamos: “El comisario Cabanillas acusa ahora al investigador Carlos G. de haber intentado destruir la prueba clave del chivatazo”. Aquí es cuando Cabanillas recuerda al rubio de la camisa de flores y Carlos G. lo mismo es el moreno. ¿Han entendido algo? A por el segundo sumario: “Cabanillas dice que Carlos G. quiso borrar la conversación en la que el dueño del Faisán reconocía el aviso de la Policía”. Sigue difícil saber quién es el bueno y quién el malo, ¿eh? ¿Será Jack, será Boris, será Silver?  El tercero ya da todas las claves: “Se trata de un comisario afín al PSOE que elaboró como jefe de la UCI los informes clave del sumario del 11-M”. Cabanillas, cazado: es afín al PSOE, y por si no fuera suficiente con ese dato abrumador, estuvo relacionado con el 11-M. Vamos, blanco y en botella. Ninguna importancia debe tener, pero me gusta comentarlo, que José Cabanillas fue jefe de la UCI (Unidad Central de Investigación), sí, pero a las órdenes del mentiroso Agustín Díaz de Mera, director general de la policía, abulense como su amigo, el ministro Ángel Acebes. Esto es, no era la policía de Rubalcaba y Zapatero, no, que era la policía de Acebes y Aznar. Vamos, por aquello del rigor en las fechas.

¿Me permiten ustedes que les diga la opinión que me merece toda esta novelucha de tres al cuarto sobre unos hechos de hace casi cinco años? Pues que es pura bazofia. Se sigue la técnica, tan utilizada por los conspiranoicos del 11-M, con Pedro J. a la cabeza, de intentar elevar a categoría hechos absolutamente nimios, insignificantes e irrelevantes, pero que expuestos en grandes letras de molde parecen ganar peso, consistencia y, sobre todo, misterio para engordar la gran trola. Es la táctica del ácido bórico o del trinitrotolueno, de la tela de la mochila o de la declaración de un guardia que dijo un día que creía que el coche era azul oscuro y luego resultó que era negro. Son hechos que en sí mismo nada aportan a la investigación verdadera, pero que adorna este periodismo repugnante en el que la almendra consiste en llenar de falsos enigmas cualquier caso que nos ocupe. Es la manera, falaz y tramposa, de siempre dejar abierta la puerta para seguir preguntando hasta el infinito: ¿qué nos quieren ocultar? ¿Por qué el rubio de la camisa de flores no se puso una chaqueta azul? ¿Por qué no nos dicen la verdad sobe la camisa de flores? Vamos, es que ni El Mundo sabe qué quiere decir esa tontería. En el editorial lo reconocen: “Aunque no sepamos aún la verdadera motivación de su memoria recuperada…”, lo que no empece para que abramos el periódico a varias columnas con esta  paparrucha.

Pues sí, es verdad, me he quedado bastante bien, sí.

El Mundo trae otras cosas. Les eximo, que ya se las saben, desde el editorial “La nueva Batasuna es la Batasuna de toda la vida”, al ingenioso “Nos basta su palabra” de Santiago González. Hay también notable columna de Jiménez Losantos, pero puestos a elegir denuestos, los preferimos radiados. Se lo contaré después.

Primera página de La Razon En La Razón también con la matraca de la gallinácea, pero aquí el protagonista es otro: "La ‘operacion Faisán’ se abortó tras una llamada de Garzón”. Abunda en lo del ya famoso policía Cabanillas, pero la tontuna ésta aún se complica más. Presten atención a los sumarios, que no tienen desperdicio. Primero: "Cabanillas, ex jefe de la Unidad Central de Inteligencia, declara que Carlos G., encargado de las detenciones, habló con el juez en el despacho de Marlaska”. ¿Advierten la enormidad de los hechos, la gravedad de tal conducta? Resulta que el encargado de las detenciones habla con el juez en su despacho. Una vergüenza, un bochorno, un indecencia. Intolerable, vamos, sencillamente intolerable: hablar con el juez en el despacho… Esperen, que llega el segundo sumario: “Ratifica que había motivos políticos y que Carlos G. quiso borrar una conversación en la que Elosúa admitía el ‘chivatazo’”. A ver, a ver, ¿pero el tal Cabanillas no era el del PSOE, esbirro de Rubalcaba, por tanto? Ya digo, el de la camisa de flores. Por cierto, que dice el CIS que el único que aprueba es Rubalcaba, y al presidente Zapatero y a Rajoy hay que buscarles en las zonas profundas de los suspensos, que en el presidente de la crisis se espera, pero hay que verlo en el presidente in pectore de la nación, en pleno tsunami de voto popular. Un lujo de liderazgo, vamos.

Y hoy toca el editorial que habíamos aplazado, pero tampoco es cosa de tardar demasiado, que la consigna era seria: “Salario y productividad”, se titula. Ahí lo tienen, sí señor, que el mantra hay que cuidarlo y darle el biberón constantemente hasta que de mayor se haga dragón, eche fuego por la boca y ya esté en condiciones de zamparse para desayunar a unos cuantos sindicalistas de astilleros o similar que piden, hay que verlo, que se les suba el sueldo tal que un 2%,  la ruina del Estado, y que nunca se han negado -¿conocen a alguien que lo haya hecho?- a incluir en las cláusulas pertinentes la mejora de la productividad. Y ojo, que hoy tenemos Alfonso Ussía por partida doble. En su columna habitual, su habitual elegancia en la expresión, tras el placentero paseo de ayer por el palacio de Buckinham. Y como llega tarde, doble furia. La cosa va de Batasuna y se titula, para dar alguna pista, “Fealdad perversa”. A trozos: “Ahí estaban los grandes canallas haciéndose los buenos (…) Las mismas expresiones de o dio y placer por la sangre derramada (…) En su mirada fea se resumían las imágenes de las nucas destrozadas, de los niños calcinados por las bombas, de las nubes irrespirables de sangre, pólvora y metralla. Del paseante que se topa con la ráfaga de su último segundo de vida. De la tortura de los secuestrados. De la destrucción de la misericordia…” Y tras la poesía, la tralla. Contra el gobierno, los fiscales o todo lo que se mueve, que de qué nos sirve un Estado de derecho: “Están seguros de que van a poder presentarse. Esa seguridad sólo puede garantizarla un Gobierno que habla por las trastiendas, que envía a sus cónsules a tomar vinos con los terroristas, que hace cálculos electorales mientras pisotea mil tumbas de inocentes y ríos de lágrimas”. Y, por fin: “Si algún día volvieran a sentarse esta manada de indeseables en los escaños municipales o de los distintos parlamentos, se debería, sin duda, a una traición. Traición a los muertos de todos, a los heridos de todos, a los afligidos de todos, a los huérfanos de todos, a los padres de los niños asesinados, que somos todos. Traición de gobernantes, o de algunos fiscales, o de algunos jueces. Y el futuro de España sería de fango y de cloaca”. El columnista de al lado, Cefas, hace una artículo muy, pero que muy gracioso, para contarnos que Ussía dijo ayer en Onda Cero "que se hace los calzoncillos a medida en Morgan & Frost”. Es todo de mucha risa, lo del fango y lo de los zahones del señorito.

En Abc se van por “El PSOE, en caída libre”. Para ello juntan el último CIS, que esta cosa de los sondeos les vuelve locos a la fiel infantería. Siempre y cuando salgan así, claro: "El PP aumenta hasta un 10% su ventaja sobre los socialistas. Zapatero se hunde entre sus votantes y el paro es el principal problema para los españoles”. Y para justificar el título, se añaden un par de adornos que desmerecen el conjunto: el permiso a las autonomías para endeudarse, y algo de la lista por Madrid, que ya me contarán. En el editorial, más leña para el PSOE a propósito del CIS. Ya saben que la valoración de Zapatero ha bajado a un 3,3, pero es que la de Rajoy, ya les decíamos más arriba, es todavía peor: un 3,25. Tela. Pero el editorial de Abc, vaya por dios, no ha visto este dato, pero sí otros: “Las percepciones directas sobre Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy también están cambiando a favor del líder popular. El presidente del Gobierno inspira poca o ninguna confianza en porcentaje superior (80,7 por ciento) al de Rajoy (78.8 por ciento); y la gestión de su Gobierno es peor valorada (58.8 por ciento) que la de la oposición popular. Incluso, Rajoy cuenta con más respaldo ciudadano en cuanto a capacidad para gobernar mejor que Zapatero”. Si así cumple Abc con quien tengan que cumplir…

De los comentaristas habituales, dos filigranas para el museíllo. Gabriel Albiac se encocora porque “la farándula” va a mandar otra flotilla a Gaza. Y nos regala la inmundicia: “El objeto de la anterior ‘flotilla’ no fue donar nada. Fue buscar un choque que produjera muertos. El objeto de la nueva flotilla no puede sino ser el mismo”. Antonio Burgos, ya saben cómo nos reímos con sus ocurrencias, nos mata a carcajadas con este fino apunte político: “En cuanto a las prohibiciones, sostengo que ahora se prohíben siete mil millones de cosas más que cuando la dictadura. Franco era un permisivo al lado de estos tíos que no te dejan fumar y te hacen coger unas pulmonías dobles horrorosas cuando sales del bar a echar el cigarrito en la calle, y te obligan a ir al híper con la bolsa puesta”. Para troncharse, lo permisivo que era el Caudillo…

Pero les contaba antes que he preferido al Jiménez Losantos radiofónico de es.Radio que al columnista de El Mundo. Oigan si quieren su intervención, pero por si acaso se la transcribo en su integridad: “Era de esperar que la SER, después de tener a Carrillo, marqués de Paracuellos, como comentarista de ética pues tuviera como comentarista político a un tío como Rufino Etxebarría, dos veces condenado por su pertenencia a la banda terrorista ETA. Hoy ha sido la estrella del programa de Francino, qué menos, Carles, y naturalmente ha dicho lo que cabe esperar de un tío que hizo en los noventa una ponencia que se llamaba socializar el sufrimiento, es decir a matar en mansalva en todas las direcciones. Este es el político Rufino Etxebarría que tanto le gusta a la SER. Yo preferiría que se presentaran directamente los de la SER, engañan lo mismo pero al menos son vegetarianos, es que este tío con este curriculum, vete tú a saber qué hace con las urnas. En fin Rubalcaba, enhorabuena por su programa”. Ufffff.

Terminamos con una pequeña muestra de La Gaceta, que hoy ya llevamos buen empacho. Sólo les digo que entre basurilla y basurilla, dan una entrevista con ¡José Amedo! ¿Y qué dice a estas alturas el gran amigo de Pedro J. y Álvarez Cascos? Pues esto: “Ahora voy a llegar hasta Felipe González”.

Todos atentos, pues, que va a hablar el que nunca habló.

Gratis, será gratis. 

Y le siguen haciendo caso…

Hay 139 Comentarios

Que la SER, aunque se la tilde de "vegetariana" es como los señores que entrevista, a parte de confundir al pregonero con el pregón, es un indicio serio de locura de esa que necesita un tratamiento de internamiento. Y la "guerra sucia", está tan manida ya, que como balsa negra que es y el tiempo que lleva, no se han dado cuenta (el que la alimenta) de que se ha evaporado ya, que no existe. Que en cualquier caso es solo un espejismo y un tufillo de (de los) que no saben caminar por el libre desierto de la democracia.
Y una observación aritmética de primaria. Si inflación es el aumento del precio, el jornal debería estar ligado solo a eso, ni siquiera "proporcionalmente" (F. Gonzalez dixit) porque dos y dos siempre serán cuatro. Si el sueldo depende de la subida del precio (inflación) cuanto más suba, más sueldo. Lo de ligarlo a la productividad es una treta, una añagaza del sistema, que la ondea como una responsabilidad del trabajador en el proceso productivo, cuando la productividad es exclusiva de la empresa, y la prueba es que si la productividad falla por la linea del trabajador,... pues a la calle, que venga otro, que cobre menos por su productividad y yo mantengo mi beneficio, ese de la plusvalía, incrementada con el aumento del precio, la inflación. En el fondo no se descubre con este apunte aritmético nada nuevo. Ya lo decían los silenciosos esclavos de la productividad a sueldo fijo: "Nos engañarán en el sueldo....pero no en el trabajo:"

Izquierdo, entrada enorme. Muy buena. Me he reído un montón.
Andrés, para tu punto 5 te recomiendo 'El cisne negro', de Nassim N. Taleb. Esas relaciones causa - efecto son muy arbitrarias.
Y para el 2, no creo que nadie se oponga a una subida de salarios para un trabajador. Se oponen a las bajadas y congelaciones.
Y ya me dirás quién y cómo mide la productividad. Es otra de las grandes falacias del capitalismo mal entendido. Tiene que ser un poema decirle al portero de una finca que se va a condicionar su salario a su productividad.
De todas maneras me parece muy inteligente seguir ahogando al ciudadano medio-pobre, bajando constantemente su poder adquisitivo para que luego no pueda consumir nada. Eso que tanto pone a los liberales. Es más, me uno a la corriente del decrecimiento.
Hasta más ver.

Andres | 09/02/2011 9:15:35

A lo que se tiene miedo es a lo de siempre. Desde hace 15 años nos vienen diciendo "Hay que subir el SMI" ni caso, hay que....ni caso.


El problema es que cuando se habla de "cambiar el mercado laboral" solo se esta pensando en una parte, la de los trabajadores. Los primeros que tienen que cambiar son los empresarios. Es mas de lo mismo, no se puede tender a un modelo U.E. o Aleman y que solo tienda una parte, ya que el todo se estira como un chicle.


En mi empresa, una "consultora", y seguro que mas de uno de la empresa lo lee, hay casi 300 personas sin proyecto, es decir cobrandi y sin trabajar, porque segun ellos no hay proyectos donde encajen.


Recientemente RRHH envia un correo a toda la empresa pidiendonos que les enviemos CV de conocidos, con un perfil determinado. Ese perfil lo tienen minimo un 30% de la cifra que antes dije.


La respuesta a los sindicatos de la empresa es "que esas personas van a entrar con otras condiciones de contratacion que las que existen, con otros salarios, con obligatoriedad de hacer horas extras y guardias". Tambien recientemente solicitaban "recien titulados sin experiencia".


Ni voy a entrar a valorar las condiciones de obligatoriedad contrarias a la ley. El asunto es simplemente repugnante.


Esta es la manera de actuar de los empresarios españoles y hasta que no cambie, mal vamos e iremos.

Si Rufi Etxeberría fue ayer "la estrella del programa de Francino", programa que por cierto oí y donde le dieron caña en abundancia, cómo habría que calificar el prime-time continuo de esos angelitos llamados Trashorras(el que decía que le contaba a Pedro Jeta la guerra civil si le pagaba lo suficiente) o Zougam, cuando la hoja parroquial de la "manada de indeseables" del Mundo les daba portadas y portadas con ese estilo de docudrama de "fango y de cloaca" que tanto gusta a la fiel infantería.
Porque habrá que recordar que esos individuos, en cuya "mirada fea se resumían las imágenes de las nucas destrozadas, de los niños calcinados por las bombas, de las nubes irrespirables de sangre, pólvora y metralla" los mismos a los que con tanto mimo se les hizo gratuitas campañas de prensa de lavado de imagen, SÍ que están condenados por "matar en mansalva en todas las direcciones" en la mayor masacre terrorista que hemos padecido.
Señor Izquierdo, sus desahogos suenan como el Adagio para Cuerda de Samuel Barber en comparación con la cacofonía siniestra de los cornetas.

Buenos días.
Como parece que el Sr. Catavenenos menciona el asunto de la indexación entre salarios y productividad y hace un par de días el asunto se debatió con ahínco, aunque por falta de tiempo no pude hacer más que un par de comentarios, me permito realizar un par de
ellos;
-
1. Que como señalé días atrás, el asunto es impepinable, lo dijo ayer el Secretario de Estado de Economía, Sr. Campa: a no mucho tardar, el incremento de salarios irá ligado al incremento de productividad. La cuestión es sinó se estará perdiendo un tiempo valioso.
-
2. No deberíamos temer un sistema que permitiría incrementos notables en el salario de aquellos trabajadores formados (y en permanente formación) e incrementos de beneficios de aquellas empresas que destinen cantidades significativas de capital a gastos de inversión en mejorar los procesos productivos.
-
3. El modelo alemán al que tendemos, permite que en aquellas empresas de más de 2000 trabajadores, los sindicatos, formen parte de los órganos de dirección, así es que la izquierda más ortodoxa, aunque racional, no tendría demasiados argumentos para oponerse al sistema. Como digo, esos órganos de "cogestión" determinan entre otras cosas las cantidades asgnadas a reparto de beneficios entre los accionistas y los propios trabajadores.
-
4. ¿A qué se le tiene miedo por tanto? ¿A un sistema que permitirá que trabajadores y empresarios ganen en calidad y competitividad?
-
5. En los últimos dos días el riesgo país ha vuelto a sobrepasar los dos puntos básicos; es coincidencia que los mercados valoren negativamente la concesión que Zapatero ha hecho a Cataluña sobre renegociación de su deuda?
-
6. ¿De qué manera se sostiene que lo que se deniega a Madrid se autorice para Cataluña? Es defendible un Gobierno que realiza discriminaciones para la refinanciación de la deuda en función de la importancia de los votos de una formación política en el Parlamento?
-
7. Respecto a la posible legalización de la nueva formación política, dejemos que los jueces decidan; personalmente me parece una bufonada que quienes hace dos días consideraban legítimo el tiro en la nuca ahora renieguen de ello, pero dejemos que sean los jueces los que decidan; procuremos no contaminar el debate.

He estado un par de meses sin abrir esta página en un intento de comprender a esa derecha salvaje. Es imposible. Siguen como siempre, inventando las noticias o tergiversandolas; insultando, infamando cada vez con mas chulería (vease a ese personaje creido y chulesco que se llama usia). El otro, Jimenez es el rayo que no cesa en sus babosidades y quedan los demás por el mismo estilo.
Lo habitual: si no dieran tanto asco, darían pena.

ENTRE LOS POLITICOS DEL PP TOMAN DE EJEMPLO AL ALCALDE DE FACHADOLID
El PSOE de Getafe ha denunciado que el concejal de Partido Popular, José Luis Casarrubios, se mofó de la concejala de Obras, Cristina González, en el pleno del pasado 3 de febrero al decir sobre una de sus mociones que no sabía si la había escrito "despierta o desnuda".
Después de que el edil añadiera: "Perdón, despierta o dormida, en qué estaría yo pensando", la primera teniente de alcalde, Sara Hernández, que presidía el pleno en ausencia del alcalde, Pedro Castro, le pidió a que moderase su lenguaje, a lo que Casarrubios contestó que había sido un "error de léxico". "No he dicho nada hiriente, ha sido una confusión, he pedido disculpas y he querido decir despierta o dormida".
Al respecto, el secretario de Comunicación del PSOE de Getafe, Juan Carlos Paúl, manifestó el pasado domingo que el estilo de José Luis Casarrubios "cuadra bastante" con el del candidato del PP a la Alcaldía, Juan Soler, ya que, aprovechando que no estaba el alcalde, intentó "herir y menospreciar a las concejalas".

Sr.Izquierdo, muy buenisima la puntualización de Cabanillas.
el tal Cabanillas a las ordenes de Acebes y De Diaz de Mera, director general de la policia por aquellas fechas y que es actualmente eurodiputado del PP para más señas.

“Si algún día volvieran a sentarse esta manada de indeseables en los escaños municipales o de los distintos parlamentos, se debería, sin duda, a una traición". Terrible, oiga, una organización política queriendo participar de las instituciones democráticas es algo que no podemos consentir. Al cerdo seboso que se pone hoy (una vez más, cómo no) nostálgico con su querido paco ranas le diría que sí, que tiene razón, que esto con franco no pasaba.

Y eso que a mí estos chicarrones del norte me caían peor cuando había muertos, ¿se acuerdan? Hace ya tiempo de eso.

« Anterior 1 2 ... 8 9 10 11 12 13 14

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal