El peligro de un accidente nuclear persiste en Japón, con menor o mayor gravedad según la hora que se tome para dar una opinión. Anoche, con la tercera explosión en Fukushima, pintaban bastos. Así que por ahora toda se va quedando en susto… y en la evacuación de más de 200.000 personas de las zonas próximas a las centrales nucleares. Pero aquí a nuestros cornetas, que ya se sabe que son tan amigos de la energía nuclear como enemigos, digamos una exageración, de Zapatero y Rubalcaba juntos, que ya es tela, se dedican a insultar -¿hacen algo distinto alguna vez?- a los antinucleares. El premio de hoy, 15 de marzo, consistente en un despojo humano altamente radiactivo, se lo lleva Hermann Tertsch, que avisa, urbi et orbe, de estos buitres –son los rojos- que acechan con abatirse sobre miles de muertos. Se oye, también, alguna risa de hiena. Los ecologistas.
Esperanza Aguirre, así es ella, se ha sorprendido de que no hayan estallado un par de centrales en Japón: “Son más seguras de lo que pensábamos”. ¿Les suena a chiste inventado, a frase del histórico, ay, guiñol de Canal+? Pues es tal cual, copia fidedigna de sus palabras. Si es mentira, me pego un tiro. O no, que mi religión me lo prohíbe. Como a Ruiz Mateos.
Oigan, es que luego ustedes van y dicen que si Izquierdo no sé qué y que Izquierdo no sé cuántos. Pues aquí les ofrezco la viva imagen del gozo, la dicha y el alborozo. Vean la foto de la portada de La Razón y díganme si acaso exagero ni tan siquiera un adarme. Bueno, Ruiz Gallardón no sé, lo mismo le pilló raro la foto… Y es que en casa Lara, ahí le tienen, ese señor de barbas que escolta a Alfonso Ussía, siempre en la foto de primera, vaya usted a saber por qué aberración, ha estado Esperanza Aguirre. Qué menos que diez páginas, portada y editorial… Y es que la gran lideresa tiene palabras para todos y para todo: “Las reformas imprescindibles ya no las puede hacer este Gobierno”; “Si se produjera un fallo verdaderamente grave en Fukushima, habría que replantear la seguridad de las centrales pero si resiste cabría pensar que la energía nuclear es más segura de lo que pensábamos”, y “Ha llegado la hora de acabar definitivamente con el experimento educativo de las leyes socialistas. La situación es tan grave que no puede retrasarse ni un minuto más”.
Sólo algún apunte, que esto de hablar tanto y de tanto a veces te lleva a la facundia y un cierto no saber qué se está diciendo o qué se quiere decir. Por ejemplo: ¿cuánto de verdaderamente grave debe ser un fallo en Fukushima para que nos preocupemos? ¿Dónde pone el listón la señora presidenta madrileña? Pero es aún mejor eso de que “la energía nuclear es más segura de lo que pensábamos”. ¿Creían por ventura los pronucleares que era menos segura? ¿Y aún así querían llenarnos de centrales nucleares todos y cada uno de los países del globo? ¿Podían ser tan desvergonzados o es que Esperanza Aguirre es en exceso ligera de lengua? Nada grave, en cualquier caso, que los chicos de La Razón no pierden la debida distancia que debe tener cualquier medio ante un político. Objetividad que les honra, independencia de criterio que a todos los profesionales nos sirve de lección: “Es, en suma, el ambicioso guión de un pilar político fundamental en el proyecto nacional y de cambio de Mariano Rajoy. Convencida liberal y excelente gestora, Esperanza Aguirre es mucho más. Vence y convence incluso a la enfermedad. Un ejemplo magnífico y un motivo de esperanza”. Esta figura se llama ecuanimidad.
Ya saben que a mí me apasiona Ignacio Villa, que es un señor muy serio que casi siempre dice cosas sin imposible discusión. Por inanes. Por obvias. Por sinsorgas. Habla de Japón y escribe sobre la admiración que le han causado gentes tan educadas. Así que ante esas ciudades devastadas, esos barrios destrozados, casas y enseres destruidos, familias sin hogar, padres llorando por su hijos, escenas pavorosas de desolación, a Villa solo se le ocurren sentencias como la que sigue: “Han dejado claro que no es más rico el que más tiene, sino el que menos necesita”. ¿Es algo así como la resignación cristiana? Les ruego que lo relean a ver si se les ocurre algún calificativo. Publicable, claro. Y ya puestos, a ver si se les ocurre otro para Ussía, al que le da igual quién vaya a sustituir a Zapatero, excepto si fuera “Leire Pajín, que al menos nos hace bailar las pupilas de júbilo”. El calificativo convendría que definiera bien el siguiente párrafo, en que habla, dice, de un presunto amigo que es muy zapaterista: “Ha heredado un piso en el Paseo de La Habana y lo ofrece en alquiler. Tiene dos ofertas. La de una viuda procedente de Málaga y la de un inmigrante marroquí que encontró provecho y fortuna en España. Y el muy bribón se lo ha alquilado a la viuda de Málaga, porque a pesar de su moderno socialismo, no se fía de los moros. Con la nueva ley que está ultimando Leire Pajín, estaría obligado a alquilárselo al honesto magrebí, porque doña Leire desea prohibirnos a los españoles la elección de uso sobre nuestros bienes”. Si lo encuentran y me quieren escribir, ya saben mi paradero.
No es por nada, pero Abc y El Mundo se van a llevar una buena bronca. Abc, por ejemplo, titula “Bajo la psicosis nuclear”, que como han dicho y siguen diciendo los ultraliberales feroces, ni hay amenaza nuclear ni nada de nada, que todo es el resultado de la burda propaganda de rojos y ecologistas, que ambos son las dos caras de una misma moneda. Lo que dice Libertad Digital: “Las mentiras ecologistas sobre Japón desatan una ola antinuclear”.Y eso que los editorialistas de Abc hacen ejercicios de fino funambulista del Cirque du Soleil para llegar, como máximo, a decir cosas tan alambicadas como que “las autoridades tienen la obligación de proteger al ciudadano, pero también de garantizar el necesario suministro de energía”. O ésta otra: “La ausencia total de riesgo no existe, como no existe la seguridad absoluta de que una parte cualquiera del planeta no sea devastada por un fenómeno natural”. Cierto. Pero si en esa parte del planeta devastada hay, además, una, dos o tres centrales nucleares, el riesgo de desastre se multiplica por miles y miles de afectados. No parece muy difícil de entender… Hermann Tertsch, por si acaso, nos dedica unos cuantos insultos preventivos. Para que no nos confiemos: “Desde el sábado, algunos sectores de eso que más que izquierda ecopacifista es tribu ecoguerrillera y banda talibán, están literalmente impacientes en su angustiosa esperanza de que se funda algún reactor nuclear en Japón y se cumplan sus peores augurios de cataclismo. Para cargar de razón sus tesis que proclaman la energía nuclear como el mal absoluto”. ¿De verdad cree Tertsch que los antinucleares estarían contentísimos si se producen decenas de miles de muertos de hombres, mujeres y niños japoneses gravemente afectados por la radiactividad? La petición de antes: ¿Tenemos alguna contestación decente a esta ignominia?
Pues El Mundo se va a llevar otra bronca aún más gorda: “Japón pide auxilio ante las horas críticas de Fukushima”. Sumarios: “EEUU contribuirá a refrigerar los reactores y la Agencia de la Energía envía ayuda/ El mundo en vilo a la espera de saber si se ha fusionado el núcleo de algún reactor y si hay grietas en las coberturas de hormigón”. Pero bronca, bronca, la que se ha ganado Ángela Merkel, que como Hermann Tertsch se eche a la cara a su admiradísima canciller se va a enterar de lo que vale un peine: “Merkel no descarta cerrar dos centrales nucleares en los próximos 3 meses”. La dirigente conservadora alemana ha decidido, además, suspender el plan para alargar la vida de las centrales nucleares. Y todo ello antes de que se conociera la tercera explosión de Fukushima, y el poco tranquilizador aviso de la autoridad nuclear francesa de que se trata de un episodio más grave de lo que ha informado el Gobierno japonés, “más que Three Miles Island, sin llegar a Chernóbil”.
Esperaremos.
También le toca insultarnos hoy a Salvador Sostres. Él tiene una táctica: se asoma al balcón y escupe. Hoy habla de Libia y los tontos que se opusieron a la guerra de Irak. Alguna cata del mejunje; para que disfruten todos y no crean que me guardo para mí estas joyas: “¿Cómo te sientes, activista? ¿Tienes por fin algún sentimiento de culpa o de responsabilidad? ¿O todavía te queda alguna lección que darnos?” Sí, sí, se lo dice a usted, no vuelva la cabeza, no. “Los que ahora reclaman una urgente intervención americana en Libia, contundente y unilateral, fueron los mismos que lincharon a Bush, Blair y Aznar y les acusaron de librar una guerra ilegal por no contar con el respaldo de Naciones Unidas”. Pues ya ve Sostres que, así en general, se suele preferir que haya respaldo de Naciones Unidas. En cualquier caso, además, o al menos que creamos que las imágenes están trucadas, aquí no se ha montado a escala planetaria una película tan indigna y mentirosa como aquella de las armas de destrucción masiva o la complicidad, que todo el mundo sabía que era falsa, de Saddam con Al Qaeda, y el atentado del 11-S sobre las Torres Gemelas.Ya lanzados, decimos cualquier cosilla: “Pese a la histeria de la masa, siempre y en todo equivocada, Aznar fue el mejor presidente que ha tenido España y el único que ideó una política internacional más allá de ser la chacha de franceses y alemanes; y Bush fue también un presidente excelente, acaso el mejor después de Ronald Reagan. Obama no ha tenido más remedio que hacer seguidismo de sus brillantes políticas, y lo que intentó cambiar ha tenido que recuperarlo”.
Bueno, vale, ya no les reproduzco nada más…
Hay 193 Comentarios
Los niños pobres de Perú, los que, muchas veces, no tienen nada qué llevarse a la boca necesitan de ti. La Iglesia Cristiana De Egipto a Canaán necesita de tu ofrenda de amor a los niños. Cel: 980234022. Que Dios te siga bendiciendo. Muchas gracias
Publicado por: Oscar Monroe | 12/04/2011 17:50:50
Buenas. Déjenme que les cuente. Tengo un amigo, que ya es suerte la mía, que se llama Sócrates Mairena (inquietante combinación, tanto que sospecho que se trata de un heterónimo, palabro que me explicó él mismo a propósito de un tal Pessoa). Tiene merecida fama de ser un hombre sabio e instruido,y es, además, barero -los bares deberían ser declarados patrimonio de la humanidad (Y NO QUIERO NI UNA PALABRA SOBRE ESTE CONCEPTO). Por ello, y ante el cariz que va tomando la cosa, le sugerí que me diera su impresión sobre los comentarios aquí vertidos (nunca mejor verbo) por cierta gente. Como es ÁGRAFO, yo no me esperaba su contestación via email. La transcribo fielmente. Me decía, pues mira, yo lo veo así, los comentarios pivotan, básicamente, sobre dos pilares (pues vaya novedad, me dije un poco decepcionado) a los que voy a llamar, para simplificar, A y B (brilannte, exclamé sin poderme contener). Descarto otras formas no menos interesantes como inútiles por el poco caso que el personal les hace. Me refiero a los multinick, como soléis llamarles. Alrededor de A se agrupan unos sujetos que se caracterizan fundamentalmente, por hablar/escribir a) como si estuvieran apagando un incendio, b) en sentido paternalista y bobalicón tal como se les habla a los niños cuando se olvida el detalle de que son niños pero no imbéciles, c) de las dos formas anteriores. El ala más radical de este grupo tiende a coincidir peligrosamente con los ya descartados. Sus comentarios por lo general carecen del más mínimo rigor argumental, suelen ser reincidentes en su temática y no aportan nada nuevo para un intento de debate. Todo ello cuando no optan por temas tan escandalosamente novedosos como la Escolástica o el Tomismo o el Creacionismo. Tanto el fondo como la forma recuerdan a esos programas salvadores, con sus princesas barriobajeras incluidas. (Te estás pasando tres pueblos, Sócrates, de pura zalamería hacia el grupo A, pensaba para mis adentros - como todos los adentros de todo el mundo-). Sus textos, sobre todo los de los grandes referentes del equipo, es decir, Bolyai, Andrés (tónico) y el insuperable Colirio, rezuman incoherencia y falta de cohesión lingüística. Caso aparte es el del Tildado, de una simpleza retórica que ruborizaría a un marrano. Y hablando de marranos, tienden a parecerse a estos al menos en un aspecto, en que si se les tira del rabo a uno, chillan todos. El experto matemático os alecciona continuamente, a wikipendaizo limpio y no hay día en que no se le escapen diez o doce insultillos, que él suele llamar verdades, para ir tirando. El payaso de las bofetadas, no obstante, parece ser el tal remedio ocular. Me parece a mí humillante que os ensañéis con él. El pobre no da para más. (Joder con el Mairena, me dije, la que nos va a caer por su culpa; seguro que ahora no nos cuenta la sinsera verdad). Hay otro Homónimo no tildado que parece disentir en sus formas (y puede que en el fondo) de esta muchachada. Sin tirar cohetes. En resumen - y salvando lo salvable - este gran pilar de pensamiento fuerte, sentido lógico y capacidad retórica y argumental y aportes novedosos, tendría su más fiel reflejo en el Florido Pensil (no, Sócrates, con Sopeña no te metas, que es rojo). En su favor habría que decir que son una continua (uf, verás tú el matemático y sus funciones continuas) causa de hilaridad, semejante por ejemplo a ese humor de Les Luthiers, si no fuera por el hecho de que es pura y simple desconstrucción. (Ahí sí que la has jodío, Mairena, que me suena a mí que por aquí hay alguien que sabe mucho de Derrida). De los demás del grupo-base decir tan sólo que se observa una sospechosa coincidencia de estilo y temática. Simplemente aplauden. (por los clavos de Jotacé, que empiece con el pilar B, suplicaba yo algo nervioso). Y hay otro gran pilar, el B (por fin, uf, qué noche). Lo constituyen un sujeto que responde a un nick con pregunta de alemán (oh, no, no será kenne ich dich...? con este, no, que la cagas, Sócrates, que aquí hay quien sabe tedesco); otro con un lacónico JL, uno más con nombre de victoria, y quizás otro con un nick de lo más corriente y vulgar, Josemanuel. Común a ellos es la excelente instrucción y preparación académica, la sindéresis, la lógica y una exquisita preparación retórica y dialéctica. A estos se les debía caer la cara de vegüenza, no obstante, por atreverse a debatir, en clara ventaja, con los pobres desgraciados del pilar A. No hay derecho y dejo aquí mi firme protesta. No se puede consentir que unos tíos - y ya hablaré de las tías - (maestro, para, que nos crucifican), que unos tíos, decía, con coherencia, lógica, argumentación y conocimiento de causa, jueguen contra unos señores que no han podido o no han sabido salir del parvulario. Junto a ellos habría que destacar a los que han sido los celosos guardianes de la cosa, Capiroba, finísimo humor y contundencia de datos; CURRANTE, entrañable y guasón defensor de los más humildes - y yo como barero se lo agradezco - y la fresca y juvenil prosa de vuestro brillante becado, todos ellos fieles seguidores del administrador del Blog y de la lógica interna del mismo. No puede dejar de olvidarse al más celoso de todos ellos, tan prudente y exquisito que hasta os regaña cuando os pasáis con el de las bofetadas, el padrecito Gflores. Debe de ser muy pero que muy buena gente. Y qué decir de los demás del "pilar". Pues hombre, no habría que olvidar al que sin duda será, si no lo es ya, una estrella, el perro de Miquel - su perro quiero decir- (buena aclaración, maestro), bona tarda/nit, y deberíais estar agradecidos también vosotros por esa inmesión lingüística..gratis. (continúa el barero). Veo que, con justicia, se echa de menos al celta Cornelius, vaya tropa.
(Hasta aquí lo que he podido rescatar del correo. Yo, por si acaso, digo lo que él me repetía en una lengua lejana para mí : "en oida oti ouden oida", o algo parecido, que por lo visto viene a significar que sólo sé que no sé nada.)
Pues ea, las protestas a mi barero preferido y ....en última instancia al perro de Miquel (su perro).
Salú
Publicado por: narca | 25/02/2011 3:38:08
Publicado por: liberal paniaguado | 16/03/2011 1:37:06
No digas eso andresin radioactivo que el 22 de mayo la que me parto de risa soy yo que al mariano le tengo llorando desde hace siete años y cuando dices eso, me hace unos mohines que no hay forma de consolarle.
Siguiendo tu sabio consejo la noche del 22 le voy a poner una de esas pastillas azules a Fernando haber si tenemos fiesta todos que ya está bien.
Publicado por: esperanza aguirre | 16/03/2011 1:25:24
Qué bien lo habéis hecho mis trollitos, ya les habéis dado su merecido a esa panda de rojos del foro de JM Izquierdo, que orgullosa me siento de todos vosotros especialmente de Andresito radioactivo.
Espero que el mezclarte con esos progres no te haya producido daños irreparables, bueno con unas clases de formación del espíritu nacional estará todo arreglado en un santiamén.
Bueno para cobrar pasaros por la oficina olímpica del hijo ………., ya sabéis donde siempre un fuerte abrazo
Publicado por: esperanza aguirre | 16/03/2011 1:12:01
Como dije el otro día, ser progre es una superstición, fruto de la ignorancia y del sectarismo (vota a la PSOE, manque hunda España).
Publicado por: Troll radioactivo | 16/03/2011 0:18:47
.
Aunque me corrijo. Para algunos, ser progre es un gran negocio. Pero claro, para que se mantenga en pie hay que tener en marcha permanentemente la maquinaria de la intoxicación y la propaganda de garrafón
(dos años dando la lata con los tres trajes, mientras en Andalucía el PSOE defraudaba miles de millones de pesetas para ponerle un ERE frauduleto a alcaldes socialistas y dirigentes de la UGT, en empresas en las que jamás han trabajado. Y mientras tanto aquí cuatro millones y medio de parados muertos de risa).
En fin, que con la que está callendo en el PSOE no nos llega la camisa al cuello y hay que mantener en marcha la maquinaria de la propaganda de garrafón.
Aunque para eso haya que recurrir a charlatanes de feria y propagandistas de pacotilla (eso sí, con el sueldo de la PSOE garantizado) como la casiboba, el almigmon y el hermenegildos
Ahora, que en la noche del 22 de mayo nos vamos a partir todos de risa, eso sí.
Publicado por: Troll radioactivo | 16/03/2011 1:00:46
Hola soy otra vez el liberal paniaguado
Soy facha que digo liberal mi ideología se puede resumir en pocas palabras
Vota al PP el partido que nos da de comer
Aznar el milagro español eres tú
Mariano vamos a montar unas fiestecitas pal papa y aquí chupamos todos
Vota al PP el partido del Gurtel, de la corrupción y de los amigos del alma de los que están en política pa forrarse y ya sabes simpre tendrás la diputación de Ourense con las puertas abiertas.
Vuelven los peperos del valle de los caídos.
Publicado por: otro liberal paniaguado | 16/03/2011 0:50:13
Hola soy otra vez el liberal paniaguado
Soy facha que digo liberal mi ideología se puede resumir en pocas palabras
Vota al PP el partido que nos da de comer
Aznar el milagro español eres tú
Mariano vamos a montar unas fiestecitas pal papa y aquí chupamos todos
Vota al PP el partido del Gurtel, de la corrupción y de los amigos del alma de los que están en política pa forrarse y ya sabes simpre tendrás la diputación de Ourense con las puertas abiertas.
Vuelven los peperos del valle de los caídos.
Publicado por: otro liberal paniaguado | 16/03/2011 0:48:12
Hola, soy otra vez el progre paniaguado, mi ideología se puede resumir en muy pocas palabras (para qué más?):
Vota a la PSOE, el partido que nos da de comer!
Felipe, queremos un hijo tuyo!
Zapatero, ponnos un ERE, que la cosa está mu mala.
Vota a la PSOE, manque hunda a España.
El partido de los GAL y de mienmano!
Vuelve el socialismo de Puertohurraco.
Publicado por: Otro progre paniaguado | 16/03/2011 0:42:33
y quise decir: "Lo que te he explicado antes es bastante elemental", no "elementar", claro
Publicado por: Troll radioactivo | 16/03/2011 0:39:59
Termino de leeros ahora. Hoy he gozado más que un burro en un berzal. No he tenido nada más que apartar unas cuantas cagarrutas y todo lo demás era saludable. Nada que ver con lo mal que se pasaba estos días atrás que te llegaba la porquería hasta la barbilla.
Hasta mañana amigos.
PS. almigmon, nuestro admirado Ussía es "polifrenítico" de tres pares de narices. El que vale, vale y el que no... pa cabo.
Publicado por: neposo | 16/03/2011 0:36:40