Andan arrastrándose nuestros cornetas, que parece que les falta alimento donde nutrirse. Mucha ETA, mucho Bildu, pero poco más. Que hasta hay que alargar la cosa de Marta Domínguez, esa pobre atleta que está siendo torturada y humillada por ser del PP. ¿Es posible tanta injusticia? Fíjense cómo estará la cosa que Pedro José hasta ha sacado a pasear a Salvador Sostres para que defienda a la nueva Agustina de Palencia. También lo hace Ussía. Y Gistau. Prístina gladiadora, Domínguez surca las estepas castellanas. O así. Tomás Cuesta la emprende con Stéphane Hessel, que no le parece bien que un anciano ande escribiendo esas cosas de rojos de toda la vida.
Nosotros, por nuestra cuenta, creemos que NC Report y La Razón miran de refilón la Ley Electoral con sus encuestas y sus empresas que vaya usted a saber. O que quizá, directamente, la incumplen. Vigilar por el cumplimiento de la ley le corresponde a la Junta Electoral Central. Lo dicen en Metroscopia.
La Razón viene rompiendo la pana y nos da esta gran exclusiva: “La Guardia Civil prueba a la Justicia que Bildu es un disfraz de ETA”. Sumarios: “El informe presentado a la Abogacía del Estado y a la Fiscalía demuestra que la coalición forma parte de la estrategia etarra”; “La banda terrorista ‘escondió’ a la izquierda abertzale tras el rechazo judicial de Sortu para limpiar el camino a Bildu”, y “El Gobierno quiere apurar los plazos hasta el día 28 para decidir cómo impugnar las listas bajo sospecha”. Está bien, pero vamos, exclusiva, exclusiva, lo que se dice exclusiva para ir a toda página en primera, no es que sea. Más que nada porque es una información que ya dio El País el 22 de abril, como pueden comprobar. El editorial, por cierto, casi es un homenaje a aquella información: “Bildu es obra de ETA”, se titula. La información de El País era “ETA diseñó la alianza electoral de partidos independentistas”. Caliente, caliente…
Dice también La Razón, en su pie de foto de primera página lo siguiente: “Aguirre y el estilo ‘Mou’: si mi equipo juega bien, no lo cambio”. Falsas ambas cosas. Su admirado ‘Mou’ ha cambiado tropecientas veces la alineación del Madrid. Como Aguirre, que ha tenido que prescindir de los muchos implicados en la trama Gürtel que poblaban sus anteriores listas. Y dos mentiras no hacen una verdad: se quedan en dos mentiras. De Esperanza Aguirre y de La Razón. Ya puestos en esto de Aguirre y Gürtel, ¿alguien podría explicar por qué cada vez que se produce alguna denuncia de corrupción –probada o no- tal que en Andalucía, todo el PP y nuestros chicos del coro se abalanzan a pedir a grandes voces la dimisión del presidente de la Junta, por su responsabilidad política, y a nadie se le ocurre hacer lo propio con Aguirre, que hay que ver qué alineación tenía, que el que no cobraba en efectivo lo hacía en viajes a la Polinesia o en coches de lujo? ¿No vociferamos entonces que dimita Aguirre, que es la última responsable y quién les nombró y les facilitó anchas carreteras? Claro, que si a Francisco Camps no se le mueve una sisa del traje, a qué vamos a ponernos exquisitos…
El artículo de hoy de Ignacio Villa se llama “Mediocridad”. No, nada, que se llama así. Y Alfonso Ussía, reconocido caballero del honor, salta al terreno de las justas y lanza en ristre arremete contra cualquier villano que ose rozar a Marta Domínguez, “nuestra mejor atleta, palentina, de la Castilla Alta, acosada y humillada por el poder por haberse identificado con un partido político que todavía no gobierna”. Claro, si se quedara en esa tontuna -¿por pertenecer a un partido político?- no pasaría nada, pero es que nuestro bardo faltón se pone trascendente y lírico. Y pasa lo que pasa: “Ese honor mancillado, esa soledad padecida por Marta Domínguez durante el escabroso y tramposo proceso al que ha sido sometida, es también nuestro honor mancillado y nuestra soledad sufrida. Los responsables del abuso de poder no pueden irse de rositas, por muy poderosos que sean, porque también el poder está sujeto a los principios de la justicia y de la decencia. Todos contra el honor de una mujer, aparentemente frágil, pero fuerte como un roble norteño de los que se adueñan de los paisajes de la montaña palentina”. Y así sigue, que tampoco es cosa de perder el tiempo ustedes y yo.
Y antes de dejar La Razón, quiero recomendarles muy vivamente la entrada de hoy del blog de Metroscopia, aquí al lado, alojado que está en otro adosado como éste y en la misma manzana. Les decía ayer que iba a consultar a estos señores tan sabios sobre NC Report y las innúmeras encuestas de La Razón. Aquí, en la urbanización, se les reconoce enseguida, que está el centro social lleno de zarrapastrosos y en cuanto entra alguno del equipo metroscópico el bar parece otra cosa: corbata, traje bien planchado, zapatos lustrados, maletín de cuero de diseño… y lo mismo si es alguna del equipo, ¿eh?, traje chaqueta de raya diplomático, blusa blanca, etc. Sólo voy a reproducir un párrafo y luego siguen ustedes allí su lectura. La entrada se titula “Sondeos electorales: ¿vale todo?”. Dicen así estos chicos tan instruidos: “No vale todo, especialmente en periodo preelectoral. La Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) dedica su artículo 69 a las encuestas publicadas en el período que va desde el día de la convocatoria al de la celebración de cualquier tipo de elección. Teniendo en cuenta que las ya inminentes elecciones municipales fueron convocadas en el BOE del pasado 29 de marzo y que el punto 7 del citado artículo prohíbe la publicación y difusión de sondeos electorales durante los cinco días anteriores al de la votación, el resultado es que en el mes y medio que media entre aquella fecha y el próximo 16 de mayo todos los sondeos que se divulguen y contengan estimaciones de voto quedan forzosamente sujetos a las siguientes exigencias: debe quedar inequívocamente clara tanto la identidad (denominación y domicilio) de quien hace el sondeo como de quien lo encarga; deben especificarse las características técnicas básicas del sondeo; y debe incluirse el texto íntegro de las cuestiones planteadas y el número de personas que no han contestado a cada una de ellas”. Insisto en el enlace para que sigan leyendo…
A la vista de lo aquí recogido, ¿cumplen La Razón y NC Report con la legalidad vigente? Ustedes mismos.
Y lo de los zarrapastrosos y los bien plantados no es ninguna broma. Lean lo que ha declarado hoy el ínclito Miguel Ángel Rodríguez, aquel portavoz de Aznar que se hinchó a llamar nazi al doctor Montes en televisión, y que ayer fue condenado a soltarle a su Mengele particular la bonita cantidad de 30.000 euros y a 11 meses de multa a razón de 30 euros diarios: “Y yo pregunto”, dice Rodríguez, “¿esto es porque yo fui con traje y corbata y el querellante fue desarrapado?". Será por eso. Seguramente. ¿Por qué iba a ser?
El Mundo llega retorcido: “Aguirre pone en apuros a Rajoy por avalar las listas de Camps”. “La presidenta madrileña dice que los ciudadanos ‘agradecen’ que no haya incluido ‘imputados en el Gürtel’, tras obligarles a asumir su responsabilidad”. Ya es hacer filigranas, ya, que tanta vuelta y revuelta deja al pobre lector un poco aturullado. La foto, o mejor, el título de la foto, de dudoso gusto: “La jequesa de los 4.400 millones”. El Rey besa la mano de la esposa del emir de Catar. Uff. Dice también que “Troitiño viaja rumbo a Venezuela, según los servicios secretos”. Si es así, ya tiene el popular Basagoiti la respuesta a su pregunta de ayer: “¿Para qué tenemos al CNI?”. Pues ya ve, para esto. También hoy lleva El Mundo otro editorial contra Rubalcaba por el caso Marta Domínguez. ¿Dice algo distinto al de ayer? En absoluto. Es que a Pedro José le gustan los bises. Y de Marta Domínguez escribe Salvador Sostres lo que uno espera –y sobre todos, su director- que escriba Salvador Sostres de Marta Domínguez. ¡Señor y escudero, qué fina estampa vuelven a hacer Ramírez Codina y su insigne colaborador! ¿Y quizá iba a perderse David Gistau la oportunidad de sumar puntos, que anda la cosa muy dura? En absoluto: leña a Rubalcaba… por Marta Domínguez.
Decíamos de groserías y no habíamos visto el titular de la columna de hoy de Luis María Anson: “Toxo y Méndez, con el bozal de las subvenciones”. Como Anson, antes Ansón, es académico, no ignorará que bozal tiene, entre otras acepciones que no vienen a cuento, las siguientes: “Aparato, comúnmente de correas o alambres, que se pone en la boca a los perros para que no muerdan; Esportilla, comúnmente de esparto, la cual, colgada de la cabeza, se pone en la boca a las bestias de labor y de carga, para que no hagan daño a los panes o se paren a comer; Tableta con púas de hierro, que se pone a los terneros para que las madres no les dejen mamar; Adorno con campanillas o cascabeles, que se pone a los caballos en el bozo”. ¿Perros, bestias de labor y de carga, terneros o caballos? ¿Qué animal cree el señor académico que les cuadra -y nunca mejor dicho- a los secretarios generales de CCOO y UGT?
Y en El Mundo y en La Razón anuncian hoy, por cierto, que el segundo se ofrece desde mañana en la plataforma digital del primero, esa cosa llamada Orbyt. ¡Qué bien, qué amiguitos!
En Abc hoy no hay muchas cosas. Primera: “El PP exige al Gobierno que acabe con Bildu y no solo con sus listas”. Exigencia que saben quimérica, y por tanto titular tramposo. El editorial se dedica a Gibraltar, y entre los articulistas nos ha gustado especialmente Tomás Cuesta, que se dedica a atizar derechazos al pobre Stéphan Hessel, que ya no está para muchos trotes pugilísticos. Ejemplo: “Todo necio confunde valor y precio’, sentenciaba Machado por boca de Mairena. Necedad es, en efecto, pagar siquiera un céntimo por las seniles paparruchas del abuelito Hessel y, sin embargo, la gente se lo rifa y afloja al alimón la baba y la cartera”. Porque el nonagenario -93 años, exactamente- autor de ‘¡Indignaos!' es uno más, aunque en vejestorio, de los de siempre: “El señor Hessel, el abuelito Hessel, es zurdo hasta las cachas y, sobre zocato, tuerto. O sea, que el enemigo es el de siempre: el liberalismo y sus sicarios financieros que atropellan las leyes y esquilman los derechos; la desmedida gravidez de los mercados y la redundante levedad del estado providencia: el descaro insolente de los reaccionarios que no se achantan ya ante las luminarias del progreso y el consabido etcétera...”
Hay que ver este Hessel. Francés, anciano y además rojo.
O sea, un asco.
Hay 157 Comentarios
SERA EL AFAN DE ECHAR MANOS, CHE?
Publicado por: dominique | 29/04/2011 11:24:44
EL COLMO DEL LLANERO SOLITARIO?
TOPARSE CON UN CORAZON DE PLATA
Publicado por: dominique | 28/04/2011 14:56:53
Empiezo hoy al revés de como suelo hacerlo, para decir que el tono de los comentarios del blog me gusta mucho más que el tono que tuvieron ayer (incluidos los míos)
Ni siquiera comentaré lo que hoy nos trae JMI ni contestaré aún a Colirín al respecto de los extremos sean estos de izquierdas o de derechas hasta después de este post.
Empiezo pues agradeciendo los apoyos, los apuntes, las matizaciones y haré yo una más para cerrar este episodio. Creo que todos los que frecuentáis este blog sabéis que no me gusta tener un protagonismo que ni merezco ni pretendo. Demasiadas referencias a mi nick ha habido hoy para mi gusto. Por si hay aún algún despistado, lo repito, prefiero que alguien refute algún argumento de los que pueda aportar a una referencia directa a mi 'persona'. ¡A ver si hay suerte y podemos hablar hoy de algo interesante que no sea el tema de las actitudes de unos y otros!
Publicado por: ignacio | 27/04/2011 11:39:05
No quiero abundar en el 'incidente', sólo voy a reproducir la forma, harto antipática, con la que, según tú, te conminé a que no comentaras sobre el "famoso" artículo del sábado de Don José María.
Publicado por: ignacio | 26/04/2011 9:00:20
Publicado por: Av | 26/04/2011 10:11:50
"El deporte es otra cosa, no mezclemos churras con merinas"
Pues eso, estas cosas en futbol-in en Eskup. Gracias.
Lo que va entre comillas está copiado del final del post del propio Av, ni siquiera es mío. Añadiré que la referencia a vuestros comentarios no fue más extensa, precisamente, para evitar (por mi parte) que se volviera a abrir un debate que llevaba desde el mismo sábado abierto, que ya se había comentado aquí mucho, estando unos a favor y otros en contra del mismo.
Podría traer, también, el post que a continuación escribiste para contestarme a tamaña desconsideración por mi parte pero igual esa 'destrollización' de la que llevas haciendo gala toda la mañana (y que celebro) podría quedar en evidencia. Nada más lejos de mi intención. Te iba a repetir lo de que te doy la bienvenida (yo como yo y no como otra cosa, que es principio de identidad) pero igual empezamos otra vez con el bucle, así que nada añado. Buenas tardes.
Publicado por: almigmon | 27/04/2011 17:05:30
Evaristo , me refiero en lo relativo a la economía y a la crisis , desde luego que en otras cosas tuvo grandes aciertos , especialmente en los que mencionas : la ley de dependencia ,aumento de las pensiones , etc. y añadiría otras como la legalización de la pildora del día después ,la ley del aborto , investigación con células madre , ...etc.en todos estos temas nadie le puede negar que ha supuesto un progreso y un avance , pero en lo relativo a derrochar dineros somo si fuera una fuente que siempre iba a manar , en eso se equivocó , no es que no viera llegar la crisis , es que hay que ahorrar aunque se tengan dineros por si algún día pudieran faltar , eso es lo que me enseñaron mis padres y zapatero actuó como una ama de casa derrochadora , tengo , pues gasto y malgasto y la crisis la gestionó fatal , pues sus planes C;D;E ...fueron todos un fracaso ,bajo mi punto de vista, en mi ciudad se usaron algunos de esos dineros para levantar una plaza y un puente que no estaban mal y volver a construirlos similar , aunque más feos a mi gusto, y nos nos engañemos la economía es básica en un pais , porque si haces una ley o intentas modificar la educación mediante un nuevo proyecto ,por ejemplo , o la sanidad y luego no hay dineros para llevarla a la práctica ,pues ya me dirás
Publicado por: opinolandia | 27/04/2011 15:20:15
Ah Opinolandia dices que Zapatero no actuó bien los cinco primeros años Yo veo que sí: Aumentó casi un 20% las pensiones (lo nunca visto Aznar, cero patatero) Promulgó la Ley de dependencia., que unas autonomías va funcionando bastante bien Coincide que son las del PSOE En Valencia y Madrid fatal pero ya llegará...Aumentó la dotación de policias...etc. Creo que no le ha faltado voluntad Yo no digo si ha gestionado bien o no la crisis digo que en todo caso NO es el único culpable .
Publicado por: .evaristo . | 27/04/2011 11:41:55
A opinolandia; tratando de ser breve he sido brusco. Te molestas en hacer análisis pero dejas sueltas algunas variables:.-1 dices que en otros paises de Europa no se han visto tan afectados por la crisis...¿¿Nos comparas con Alemania que es el más rico?.-2 Por cierto allí y en los demás paises,la oposición no ataca al Gobierno, lo que sí hace aquí el PP. Y hay que ir unidos para poder salir...(Además aquí tenemos de propina "el ladrillazo" que no es poco) .-3 Hablas de duplicidad de competencias en autonomías, y que si Diputaciones...eso es largo de solucionar y creo que le corresponde al Parlamento y Senado. Un saludo
Publicado por: .evaristo . | 27/04/2011 11:31:31
Publicado por: almigmon | 27/04/2011 0:21:10
Ah! Y para aquellos que nos tachan de sectarios y de sacar la cara sólo por el PSOE, que no se le escape a nadie que la Diputación Provincial de Salamanca lleva muuuuchos años siendo gobernada por el PP. Tiene muchas cosas discutibles, eso seguro, pero la clave es tan local que no es posible trasladarla aquí. Pero, en general, su labor es impecable en lo que a los servicios de los diferentes municipios se refiere.
Publicado por: almigmon | 27/04/2011 0:31:14
Publicado por: smithie | 26/04/2011 21:38:45
Me gusta poder llevarte la 'contraria' porque eres de los participantes de este blog (de los residentes, quiero decir) con el que más a menudo puedo hacerlo. Estamos de acuerdo en lo general pero discrepamos en muchas pequeñas cosas, por eso digo que me gusta.
Verás, desde la ciudadanía, es posible que la visión sobre las diputaciones sea esa, la de que son prescindibles. Sin embargo, por mi experiencia profesional, he tenido que trabajar en muchos proyectos de la Diputación Provincial y puedo asegurarte que su labor como gestor y dinamizador de las zonas rurales (al menos en mi provincia, en la que hay cerca de 400 municipios) es insistituible. El trabajo que hacen, el dinero que invierten directamente en los pueblos y en las cosas en que lo invierten o lo hacen las diputaciones o no lo hace nadie. En cuanto a las labores de gestión, te diré por si no lo sabes, que entre ellas está la gestión de recogida de basuras, la gestión del agua, las relaciones entre los distintos municipios, las mancomunidades, el mantenimiento de las carreteras comarcales, etc, etc, etc. ¿Que habría alternativas? Seguro, pero yo soy bastante reacio a cambiar las reglas del juego a mitad de partido.
De hecho, si este país no se hubiera dado de bruces contra el muro de la crisis y se hubiera podido hacer las reformas necesarias y definitivas propuestas por Zapatero allá por el 2004 del sistema autonómico (Senado incluido) estaríamos, seguramente, en el debate de la segunda descentralización, en la que se estaría abordando la posibilidad de reforzar los recursos y las competencias de los ayuntamientos y de las Diputaciones.
Te pongo un ejemplo, Lumbrales, como botón, es un pueblo que está a unos 100 Km de Salamanca ciudad, hasta allí se tiene que ir su alcalde si quiere financiación para, por ejemplo, renovar las redes de abastecimiento del agua ¿Es lógico? No lo parece, pero es que además su petición tiene prioridad 1 a 400 ¿Te imaginas que esa gestión la tuviera que hacer en Valladolid?
En Castilla y León hay 2248 municipios, ¿crees que la Junta con todo lo que tiene que gestionar tiene capacidad para organizar las renovaciones de redes de un pueblo como Lumbrales? Y si puede, ¿a qué precio podría hacerlo? ¿saldría de verdad más barato? Insisto, se podrá cambiar por otra cosa, se podrá cambiar la organización de las diputaciones, se podrá eliminar la Diputación de las Comunidades uniprovinciales, pero desde luego en Comunidades del tamaño de la mía, no cabe sino potenciar la figura ya instituida de las diputaciones.
Porque ese trabajo hay que hacerlo y porque para ello tendría que tener recursos así que, en mi opinión, no sólo no es prescindible sino que se queda corta.
Un saludo.
Publicado por: almigmon | 27/04/2011 0:21:10
Mucho, hablan algunos de las subvenciones a sindicatos, podría alguien del blog, bien informado, decirme cuantas subvenciones se llevan, los empresarios, ellos también tienen sus agrupaciones. talvez muchos de estos TROLLS que andan por aquí, criticando a los sindicatos, que son de los obreros, se llevarían una sorpresa. aunque seguro que lo saben, solo vienen al blog, a enmierdarlo todo, menos mal que ya sabemos donde están las tildes, y todas esas cosas ¿ein?
Publicado por: macgregor | 26/04/2011 23:24:39
JL se le echaba a faltar. Claro y conciso, como siempre. Tenga Vd. una buena noche y los demás también (menos los del trolebus).
Publicado por: replicante | 26/04/2011 23:15:15