Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

27 abr 2011

Repitan: ex-tre-ma-de-re-cha

Por: José María Izquierdo

Gr Tenemos varios líos. Por un lado, no sabemos si Troitiño está en un piso o en un transatlántico. Lo que dificulta, ya se hacen una idea, su detención. El otro lio es más conceptual, que aquí nos insisten todos los de extrema derecha, cornetas de extrema derecha incluidos, en que no hay una extrema derecha. Claro, la cosa tiene su aquel, porque usted mira en derredor y se harta de ver a tipos de extrema derecha. Y ya se sabe que si hablan como si fuera de extrema derecha, escriben como hacen los de extrema derecha, y se comportan como los de extrema derecha, lo más probable es que sean de extrema derecha. Pues no. Se resisten. Así que ayúdenme, ¿cómo llamamos a estos tipos de extrema derecha que quieren, como siempre, agarrarnos del cuello?

Yo les propongo decir que son de extrema derecha. Por no liarnos, vaya

Pues no. El etarra Antonio Troitiño no embarcó en un barco en Holanda y en estos momentos no se halla en plena travesía, rumbo a Venezuela. Las Fuerzas de Seguridad, dice hoy La Razón, desmienten a El Mundo o a la fuente de El Mundo, según decían ayer ellos mismos, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI). La Razón afirma que “Troitiño se oculta en un piso en España o Francia para contactar con ETA”. Añaden que “Las Fuerzas de Seguridad creen que el terrorista no se moverá hasta que la banda le entregue documentación falsa”, y nos informa de que “El criminal ya estuvo ‘txapado’ (escondido) desde el 84 al 86 en varios pisos de la banda en suelo galo”. Ya les digo que la cosa pinta mal. Que barcos entre Holanda y Venezuela habrá unos cuantos, que no digo yo que no, pero pisos en España y Francia ni me atrevo a calcularlos. En cualquier caso, se le agradecen las informaciones a La Razón. Primero, saber que Troitiño está en un piso. O sea, que podemos descartar palacetes y chabolas. Un avance. Y en cuanto a que ya estuvo así en el 84 y 86, pues también muchas gracias, sí, que no sabíamos que los etarras en la clandestinidad se ocultaban en pisos, que hay quien creía que se escondían en establos y pocilgas o bien en quintas de recreo, con estanques con nenúfares.

Dice Carlos Alsina que “Vuelven a llamarle Pepiño”. Se refiere, claro, al ministro de Fomento, José Blanco. Dice Alsina de él que “es un formidable creador de eslóganes, de expresiones ocurrentes y latiguillos contagiosos”. Por eso, viene  a decir, vuelven a intentar minusvalorarle con ese Pepiño. Será así, pero en cualquier caso habrá que recordar que quien le ha llamado de esa forma ha sido Javierito. ¿Qué quién es Javierito? Pues Javier Arenas Bocanegra, aspirante a presidir la Junta de Andalucía, que también es muy ocurrente. Así que si Pepiño, Javierito.

¿Es grande Alfonso Ussía? Enorme, diría yo, que después de la obra de arte que ayer tuvo a bien regalarnos -véase el Ojo correspondiente- hoy ha vuelto a bucear en sus 50.000 libros, ha sumergido el cubo de su fina creatividad en el pozo de su sensibilidad -inagotable iba a decir, no: infinito- y casi me atrevería a decir, si posible fuera, que ha logrado extraer un néctar con tal ambrosía que ha mejorado su pequeña pero valiosísima joya de ayer. Hoy dirige una carta de agradecimiento al embajador de Francia por esa consideración de ‘bien cultural’ que han otorgado en París a los toros. Rendido, dice así nuestro vate: “Usted, señor embajador, se ha emborrachado del arte, del milagro, de la singularidad, de la literatura, la pintura, la poesía, la música que ha nacido en todo el mundo gracias a la Fiesta de los Toros". Y, torero, como exigía la pieza, borda un elegante remate final: “Permítame que me descubra y dibuje con todo respeto el vuelo de mi chambergo ante lo que usted representa”. ¿Verdad que ese olé que les estoy oyendo a todos ustedes les ha salido de los adentros, arrancado de su almario por la prosa arrebatadora de nuestro clavileño Alfonso Ussía?

Cefas tiene hoy su gracia, que para qué les digo cómo se pone de sublime cuando habla como fino analista político. Lean: “España y Portugal son dos países en los que no hay formaciones de ultraderecha con representación parlamentaria. Creo que la razón es que estamos ‘vacunados’ tras sufrir, respectivamente, las dictaduras de Franco y Salazar. A la izquierda le gustaría que hubiera un partido ultra, pero no lo hay”. Ésa es una interpretación, desde luego, pero tampoco habría que descartar la evidente: que la extrema derecha se encuentra muy bien representada en un partido que defiende todos y cada uno de los presupuestos de, por ejemplo, la extrema derecha estadounidense. Incluso se ve más que defendida por unos medios de comunicación que… ¿Qué quieren que les diga este modesto catavenenos de los chicos de la fiel infantería?

Abc lleva hoy una Tercera Página que me gusta recomendarles. Las tortas del Casar deben ser cremosas, la fabada debe llevar su compango y los artículos de Abc han de ser monárquicos: “Vigencia de la Monarquía”, se titula. Y hagan el favor de ponerse corbata o lazo en el caso de los señores, y atuendo pertinente en el caso de las señoras, para leer firma y cargo del autor de la cosa: “Lord [Tristan] Garel-Jones fue ministro de Asuntos Europeos y vicechambelán de la Corte, tesorero real y controlador de la Casa de Su Majestad Británica”. ¿Qué, les ha parecido poca cosa? En el editorial  andaban hoy faltos de temas, o de ideas, quién sabe, y optan por lo complicado: atizar al Gobierno. Y esta vez por qué, se preguntarán ustedes. Pues por eso, porque están en el gobierno. Y hasta que no se vayan –les echemos, mejor- pues vamos a seguir en las mismas. Un aburrimiento.

Manuel Martín Ferrand dice que “Falta fineza”. No seré yo quien le contradiga, aunque él lo dice por otra cosa. Verán: “Para bien o para mal, en entendimiento entre el PP y el FAC resultará inevitable para uno de los dos”. Sorpresa de los lectores: FAC. ¿Y qué es el FAC? Se lo explico porque Ferrand, en la penúltima línea de la columna, lo cuenta: “Para bien o para mal, entre el entendimiento entre el PP y FAC –iniciales del líder y sigla de su partido- resultará inevitable para uno de los dos”. ¡Tate! Si se refería a Francisco Álvarez Cascos y su Foro Asturias, o sea, FA. ¿Y la C? Pues qué va a ser la C: Cascos. Pá que andarnos con finezas, se dirá el viril astur. Antonio Burgos dice cosas del fútbol y los toros –también de Francia, sí, que hoy tenemos el día- y acaba su pieza de la siguiente manera: “…que el Real Madrid nos brinde esta noche por lo menos cinco goles como cinco olés a los que seguimos creyendo que Cataluña es España”. Pues nada.

En El Mundo, un popurrí: Una conversación grabada de Arnaldo Otegi con su esposa, en la que se demuestra que Otegi ha dicho –refiriéndose a Bildu- lo siguiente: “Podemos coger la Alcaldía ¡A triunfar!”. ¿Cree El Mundo que se demuestra alguna cosa con esta tontuna?  Políticamente no hay que ser de Elgoibar para saber que Bildu es de los suyos. Pues claro, no van a ser del PP. Y no quiero decirles el peso de tal frase en una sala de justicia. Para no parar de reír. Lo que en estos días se trata no es si los integrantes de Bildu son o no abertzales. Que lo son, claro. ¿Pasa algo? ¿Hay algún inconveniente? ¿O es que no se puede ser, un suponer, independentista en el País Vasco, o tal que en Murcia? Que es otra cosa la que se está tratando. Pero en fin, no gastemos palabras que El Mundo bien lo sabe aunque haga como si. Ya saben que el dueño del bar Faisán negó ayer al juez que fuera el inspector Ballesteros quien le dio el teléfono: “Te lo juro, soy católico, éste no es el hombre”. Titular de El Mundo: “El dueño del Faisán avala los aspectos cruciales del informe policial”. Editorial: “Aunque Elosua dijo ayer que no reconocía a Ballesteros como la persona que entró en su bar el día de autos -es lógico que no quiera señalar a quien le ayudó-, le identificó indirectamente. Primero, certificó la hora en la que se produjo el chivatazo, que coincide con la reflejada por los investigadores. Después aseguró que quien le dio el teléfono era la única persona de las que había en el establecimiento a la que no conocía. Dado que las fotos confirman que Ballesteros estaba en ese momento en el local y nunca antes había entrado allí, el asunto está claro. Hoy estamos más cerca de conocer una verdad que tanto incomoda al Gobierno”. Clarísimo, que tiene guasa la cosa… También lleva en portada más datos de la encuesta-chicle: “El PSOE perderá Barcelona, Sevilla y Palma de Mallorca”.

Pero hoy está muy bien Federico Jiménez Losantos en su columna de El Mundo, que cuando uno de los cornetas –y qué corneta- está bien, pero bien, bien, hay que reconocérselo. Se titula “La extrema cloaca”. Por ejemplo: “Además de una ruina, el PSOE es un muermo. Por lo común no es tan aburrido como el PP, que con Rajoy alcanza dimensiones olímpicas dentro del género opiáceo, pero en campaña electoral los sociatas se abonan al pestiño con porfía de mula”. Bien. Seguimos: “Como además el nivel intelectual del partido no ha dejado de bajar desde el primer Gobierno de González repiten como loritos las gansadas de hace tres décadas contra la derecha (…) Pero lo que en Guerra era malicia de piraña, en Marcelino Iglesias es porfía de besugo o empeño de pulpo, al que no le basta meter la pata: necesita hundir en el fango marino media docena de pseudópodos”. Todo viene porque Iglesias ha hablado del PP y la extrema derecha. Cuidadito, cuidadito, que aquí no hay nadie de la extrema derecha, o de la derecha extrema, como ya hemos visto antes. Y si la hubiera estaría, como todo el mundo sabe, en el PSOE. Losantos: “Si con algo se asoció a la extrema derecha en la Transición -que es cuando existió- fue con los aparatos policiales desmandados y violentos, abonados a la ilegalidad. Y nadie los ha cuidado tanto como el PSOE del Faisán. Desde el GAL, o sea, prácticamente desde su llegada al poder en 1982, los sociatas se han identificado de forma obscena e innecesaria con las alcantarillas o cloacas del Estado. Y entre la extrema derecha y la extrema cloaca, llegado mayo, hay que evitar el mal olor”.  Pues estamos listos si demuesttran que no hay extrema derecha en España. ¿Ya no puedo decir entonces que Federico Jiménez Losantos es de extrema derecha? ¿Dónde, pues, lo pongo?

Les veo un poco tristes. ¿Quizá porque hoy no hemos insultado a Rubalcaba cómo se merece? Pues ni un segundo más les quiero ver con esa cara de ajo pocho, que aquí les dejo con nuestro asiduo Juan Morote, de Libertad Digital: “Cuando alguien, sea quien sea, y prescindiendo del motivo, se ve acorralado, sale lo que de verdad lleva dentro (…) Y de esta guisa ha salido hoy el liberticida Rubalcaba, señor de Sitel, amo del CNI, barón de la gendarmería y marqués de lo que no sabemos. Lo que sí hemos conocido es que cuando está pinzado, como ahora entre Troitiño y el Faisán, le sale la vena intransigente, el más genuino de los ramalazos sociatas: ‘es intolerable que se critique la actuación de la Audiencia’, Alfredo dixit. Claro que a Rubalcaba le gustaría que literalmente fuese intolerable (…) De esta forma, podría perseguirnos al más puro estilo de Hugo Chávez”.

Que no les quiero ver así como apagados. Hombros arriba, mentón y pecho fuera, vista al frente.

Al menos, que nos arrasen en una posición digna.

Hay 176 Comentarios

Pues si, lo del Ussia y los toros es para echarse a llorar.
Mejor dicho, que a estas alturas Francia o su ministro de Cultura declare las corridas de toros como "bien cultural" es para echarse a llorar.
Igual que cuando las comunidades de Madrid, Valencia y alguna mas que ahora no recuerdo hicieron lo propio a raíz de que Catalunya (su parlamento) hicieran justo lo contrario. Me pregunto que será lo que se entiende por "bien" y "cultural" para llegar a tal declaración.
También me sorprende el que, viviendo en países o comunidades que se hacen llamar democráticas, sea tan fácil adjudicar una etiqueta de "bien cultural" a algo que de cultural tiene mas bien poco, a mi entender. Lo digo porque la prohibición catalana surge a raíz de una iniciativa legislativa popular refrendada en el parlamento y desconozco si en los otros casos también ha sido así o se ha hecho por la vía del "decretazo". Si alguien me lo aclarara, por favor...
En fin, yo no soy muy amigo de las prohibiciones (en este caso creo que lo de los toros tiene los días contados aunque siempre habrá una minoría que se resista) pero si tengo que elegir entre prohibirlos y declararlos "bien cultural", sin duda alguna elijo lo primero le cueste a quien le cueste.

Desde las 10:54:18 en que lo dejé para cumplir, como buen chico de los recados, las mandas que me hicieron, ¡hay que ver cómo se ha producido aquí! Agotaíto me ha dejado tanta lectura. Sólo me quedan fuerzas para:
.
Publicado por Alehop 27/04/2011 10:49:08
¡Qué labor tan poco creadora le tienen encargada a usted! ¡¡Proteste, co.o!! Y no se amedrente, como dicen por ahí.
.
Publicado por JL 27/04/2011 12:15:41
¡Qué bien lo has dicho JL! Si no fuera porque podrían confundirme con el Alehop y el Copy, reproduciría aquí tu comentario unas cuantas veces.
.
Publicado por Capiroba 27/04/2011 12:29:03
Te agradezco mucho los esfuerzos que haces en tratar que Ignacio llegue a ser un hombre de provecho. ¡¡Eres muy grande, Capiroba!!
.
Publicado por Gflorez 27/04/2011 15:58:11
Admiro tu paciencia con Ignacio. Te digo lo mismo que a Capiroba.
.
Publicado por Miguel Requejo 27/04/2011 16:05:41
¡Bravo!, ¡Braaaavoooo! Por favor, don Miguel, que suban el telón cinco o seis veces y sal a saludar y recibir los aplausos. Pero ya verás cómo a alguno le da un parrapapús y sale por peteneras. Me viene a la caeza el azulejo que tienen ahí abajo, en la tasca, que reza: "¡Qué buen día hace. Pero ya verás cómo viene alguien y lo j..e!"

Empiezo hoy al revés de como suelo hacerlo, para decir que el tono de los comentarios del blog me gusta mucho más que el tono que tuvieron ayer (incluidos los míos)
Ni siquiera comentaré lo que hoy nos trae JMI ni contestaré aún a Colirín al respecto de los extremos sean estos de izquierdas o de derechas hasta después de este post.
Empiezo pues agradeciendo los apoyos, los apuntes, las matizaciones y haré yo una más para cerrar este episodio. Creo que todos los que frecuentáis este blog sabéis que no me gusta tener un protagonismo que ni merezco ni pretendo. Demasiadas referencias a mi nick ha habido hoy para mi gusto. Por si hay aún algún despistado, lo repito, prefiero que alguien refute algún argumento de los que pueda aportar a una referencia directa a mi 'persona'. ¡A ver si hay suerte y podemos hablar hoy de algo interesante que no sea el tema de las actitudes de unos y otros!

Publicado por: ignacio | 27/04/2011 11:39:05
No quiero abundar en el 'incidente', sólo voy a reproducir la forma, harto antipática, con la que, según tú, te conminé a que no comentaras sobre el "famoso" artículo del sábado de Don José María.

Publicado por: ignacio | 26/04/2011 9:00:20
Publicado por: Av | 26/04/2011 10:11:50
"El deporte es otra cosa, no mezclemos churras con merinas"
Pues eso, estas cosas en futbol-in en Eskup. Gracias.

Lo que va entre comillas está copiado del final del post del propio Av, ni siquiera es mío. Añadiré que la referencia a vuestros comentarios no fue más extensa, precisamente, para evitar (por mi parte) que se volviera a abrir un debate que llevaba desde el mismo sábado abierto, que ya se había comentado aquí mucho, estando unos a favor y otros en contra del mismo.

Podría traer, también, el post que a continuación escribiste para contestarme a tamaña desconsideración por mi parte pero igual esa 'destrollización' de la que llevas haciendo gala toda la mañana (y que celebro) podría quedar en evidencia. Nada más lejos de mi intención. Te iba a repetir lo de que te doy la bienvenida (yo como yo y no como otra cosa, que es principio de identidad) pero igual empezamos otra vez con el bucle, así que nada añado. Buenas tardes.

????? Por Dios, señor Ussia, cuanto poeta malogrado!
Qué bien se le notan los 50.000 libros que debe de tener usted. Lástima que solo le hayan servido para ser tan .....
tan.... tan.... tatatachannnnnn!! tan Alfonso Ussia...!
Comparable solo con el Sr. Anson cuando sin decir nada todo lo dice con esa mirada...
En fin... Pobre país el nuestro, que más saber-estar tiene un pez que un ussia (especie esta última que ni remotamente está en peligro de extinción).

Sergio Prager | 27/04/2011 16:47:25

¿Porqué has colocado a la escritora al lado de ese?, ni aun así se le va a pegar algo de ella, ni lo poco de execrable o vergonzante que tenga.

Usted no escribe tan bien como Juan Manuel de Prada y Ana María Matute; y dice cosas execrables y vergonzantes.

ignacio
En primer lugar asegurar como asegura la naturaleza de mi genero, deducido por mi nick le reafirma en su análisis de las cosas, a mí también me reafirma que le digan lo que le digan le es indiferente, ya viene preconcebido.
Si como en esto en lo demás está igual de acertado. Replantéese sus profundas convicciones, tal vez pasa de ser de izquierdas a de derechas en un abrir y cerrar de ojos.
“Dudando sin temor a equivocarme”. Era fácil el trapo, pero ese es el tema haber donde pillo cacho para meter la patita.
En los días que ha participado en este foro opiniones personales sobre algún tipo de acontecimiento político o de opinión no ha mostrado ninguna, eso si ha ido tocando en las formas a los habituales de este foro. Para descolgar cuando no una crítica personal o un insulto. Eso si al estilo del purista ofendido y despechado.
Cualquier persona de izquierdas que entrara en este foro y leyera todos los comentarios se indignaría con las barbaridades que en este espacio vierten los trolls y tendría opinión propia y contraria a los de estos toca timbres. Pero ud. la tienen contra cualquier asunto peregrino que se le presente excepto contra los trolls, curioso no. Pues mire ud nosotr@s si somos de izquierdas y admirador@s de izquierdo, y “los otros” no. Son fachas y franquistas en su mayor parte. Otros son disidentes o de derechas, gente plural que participa en este foro y mientras guarde las formas, hablo desde mi propio punto de vista, es bien recibido. Los que están por encimo del bien y del mal y lo único que aportan son sus correctores ortográficos o sintácticos. Poco aportan la verdad.
Las intenciones con que ha venido a esto foro las conocerá ud. mismo, pero lo que yo he percibido que ha aportado a este foro ha sido enredar con los participantes habituales y aportaciones cero patatero, aparte de reprocharnos que somos una cuadrilla sectaria poco más y para ese viaje no necesitabas alforjas.
Pues mire usted yo si tengo una cosa muy clara, este foro se divide en dos los que aportan y los que revientan.
Puede ud. coger el camino que mejor le convenga para partir de esta tertulia.
Pero permítame que dude sin temor a equivocarme que volverá eso si disfrazado de otro nick.

ignacio | 27/04/2011 16:22:25

Pero, ¿a que tanta ira?, si quieres, para ti solo todo el chiringuito, ahí lo tienes, pero parece que eso tampoco. No te puedo entender, y mira que lo intento, que no me gusta hacer enemigos, al contrario. No te preocupes que yo por mi parte no te dirigiré mas la palabra, pero me parece muy injusta tu actitud tan "irritable". Ahora que te advierto que con esa forma de hacer amigos aquí te vas a aburrir mucho... no vas a encontrar tu némesis.

gflorez
Gracias por su comentario, pero debo decirle que tiene usted la virtud de irritarme, a pesar de la "bonhomía" de que hace gala. Gracias por aclararme el sexo de "maria no": yo estaba equivocado. Pero no me diga lo que tengo que decir o cómo tengo que decirlo, que ya soy mayorcito (no se lo admito a Almigmon y no se lo admito a usted), y no me explique qué es un "troll", porque ya lo sé. Lo de "opiniones cero" lo dirá usted. Y, muy especialmente, gracias por confirmarme que son ustedes un "club de fans" . Como ya le expliqué a "Maria no", los clubs no me interesan lo más mínimo, no tengo por qué hacer méritos y menos para ingresar en su "cuadrilla" a la que no deseo pertenecer. Opinaré lo que me de la gana cuando me de la gana, ¡solo faltaría que usted, o LM o Almigmon me tengan que dar su permiso! Ustedes se han creído que esta es su finca, la pandillita de los viejos habituales, ¿por qué no se ven al bar de la esquina a jugar al dominó? Así al menos se verían las caras.
Perdone el tono abrupto, pero es que se hacen ustedes insufribles.

Afortunadamente, en un estado de derecho son los jueces y no los periodistas quienes quitan honorabilidad a los ciudadanos. La imputación de un juez no supone la culpabilidad del imputado pero sí el indicio de un delito. La información de un periodista, ni siquiera eso último. El no distinguir esto sí es un problema. Podríamos comparar a Chaves con Aguirre, en el sentido de que a ambos, siendo presidentes autonómicos, les han imputado a un consejero. A Marcelino, ni siquiera con Aguirre. El día que la patente de honestidad la den gente como los cornetas, estaríamos apañaos.....

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal