Tenemos de todo para servirles, que en esta busca diaria que emprendemos por esos albañales del señor, hemos encontrado hoy piezas de distinto tamaño pero de valor reconocible. De Bildu a TVE, que alguien osó responder a Dolores de Cospedal, y eso sí que no, dicen mis cornetas, hasta directivos empresariales un poco faltones y una cierta confusa que se ha instalado entre los chicos del coro respecto a la financiación autonómica, que hay que tener mano dura para exigir el derroche, pero ni se les ocurra aplicar la mano dura para frenar el derroche. Ya verán, ya.
Y luego, está Sostres.
Y más allá, muy más allá, Juan Pablo II, sus milagros y su sangre.
La Razón, erre que erre, con su tema estrella: Bildu: “ETA quiere colar a 822 concejales para gestionar 300 millones de euros”. Incluso dedica editorial, otro más, de nuevo para acusar al Gobierno de no hacer los deberes: “El Gobierno debió apostar por ilegalizar Bildu. La ley de Partidos contiene suficientes argumentos para haber presentado un caso sólido”. Tampoco le ha gustado, ni a La Razón ni a otros, como ya veremos, que Andalucía, Baleares, Castilla-La Mancha, Cataluña, Ezxtremadura y Valencia quieran endeudarse más.
Otro editorial, en línea de formación con el PP, ¿por qué será que no nos sorprende esta, digamos, coincidencia?, le atiza un palo a RTVE: “TVE necesita mejorar el rigor informativo”. Y dice así: “Sería injusto no reconocer que TVE ha progresado en el tratamiento ecuánime de la información política, pero también es cierto y constatable que aún subsiste cierta tendenciosidad a favor del Gobierno y del PSOE., que excluye el sectarismo y el favoritismo hacia el partido en el poder”. ¿Molestará a la sensibilidad de los lectores de este blog que califique de babosa esta notable pieza, primero por aquí y luego por allá? ¿Me dirán que profiero insultos, que me he vuelto tan soez como los cornetas? ¿Y si es así, como debo llamar a un texto que dice en dos líneas, les ruego que lo relean, que “Nada hay que objetar a la labor de los excelentes profesionales de la corporación, pero Alberto Oliart está descuidando el pilar básico en que TVE basa su credibilidad: el equilibrio informativo”? ¿Y quién, sino esos excelentes profesionales son los que hacen los informativos? ¿O es que acaso el titánico Alberto Oliart lleva la cámara y los micrófonos a todas las informaciones del día, treinta, cuarenta, las monta en los ordenadores, las locuta, las emite y las presenta? ¿Siete días a la semana, mañana, tarde y noche, más la cadena de 24 horas? ¿Doce meses al año? Y como Dolores de Cospedal tuvo ayer una respuesta decente en la propia TVE a una respuesta indecente, hoy nos arremolinamos los guardianes de la fe que han tocado a nuestra lideresa. Título del editorial de Libertad Digital: “Sectarismo informativo a cargo del contribuyente”. Que no se refiere, como ustedes y yo pensábamos a la TeleEspe o Canal 9 que tanto les gusta, y que tan bien paga a muchos de nuestros amigos, sino a la TVE que todos vemos. Les ahorro párrafos, que si quieren leer el editorial entero ya tienen el enlace. Pero también El Mundo sale en defensa de la pobre Cospedal . Faltaría más: “…el nada edificante enfrentamiento en directo entre la secretaria general del PP, Cospedal, y Ana Pastor, presentadora de Los Desayunos. En respuesta a una opinión de la popular, la periodista contribuyó a una escalada de tensión, protagonizando un episodio poco probable si su invitado hubiera sido un alto dirigente del PSOE”. Que quien tanto les gustó cuando entrevistó a Ahmadineyad por su valentía, hoy es un poco menos que una sicaria al servicio de los socialistas. Ten amigos para esto.
De vuelta a La Razón, quiero tan solo dejarles esta joya del presidente de Onda Cero, Javier González Ferrari: “Méndez y Toxo, los barandas de UGTy CCOO, han decidido que este año la ‘manifa’ central del 1° de mayo se celebre en Valencia (…) Quizá se trate de tocar un poquito los bemoles a Francisco Camps y a Rita Barberá en vista de que no hay manera de desalojarlos del poder con las urnas. Ya se sabe que UGT y Comisiones son lo más parecido a una correa de transmisión del actual Gobierno socialista a pesar de sus críticas con sordina y sus huelgas de cartón piedra (…) Además Valencia para pasar el puente tiene muchos atractivos. La playa de la Malvarrosa, un arroz en La Pepica y para terminar la jornada festiva unas copas en las terrazas junto al mar. Para eso los sindicalistas de UGT y CCOO son los ninots indultats de esta crisis que lleva tres años golpeando a una parte importante de la sociedad española”.
Y ya en faena les traigo otra perla de otro representante del empresariado, que están que lo tiran. Miguel Durán, en Interconomía: “La Seguridad Social se gasta miles de millones de euros en millones de bajas laborales inexistentes. Estudios recientes afirman que, cada día, en España, hay un millón y medio de trabajadores que no acuden a su puesto de trabajo. ¿Por qué no elabora el Gobierno un plan para combatir el absentismo laboral injustificado y de mero fraude? ¿A quién le tiene miedo para hacerlo? Estamos una vez más ante el permanente “quiero y no puedo” de los mediocres, de los meapoquito, de quienes nos toman por imbéciles y siguen viviendo de lo que pagamos. El día que tengamos un Gobierno que combata frontalmente el fraude, reforme drásticamente el mercado de trabajo y apoye a quienes nos jugamos nuestro dinero para crear empresas, entonces empezará a disminuir el paro. Hasta entonces, ¡vivan las chapuzas! Y ellos a seguir pidiéndonos coactivamente que paguemos los impuestos por sentido de la solidaridad”.
En Abc, y como las cosas van como van, que andamos todos un poco tocados de los nervios, hasta persona de común tan no sé si ponderada o sosa, se larga una Tercera Página que acaba con este bonito párrafo: “Lejos de mí el sospechar que Aído o Pajín son Robespierre reencarnado. Aido y Pajín son españolas normales, que no comprenden bien el Derecho ni sus límites, que no comprenden bien que las constituciones están pensadas para atar al poder, a las que no entra en cabeza que sus puntos de vista son solo eso, suyos, y no la verdad absoluta, y que confunden el BOE con un estropajo para dejar a la sociedad limpia como una patena. Aído y Pajín son como Zapatero. Cuando se nos hayan pasado la murria y el enfado, y el fanatismo partidario, lo que tendremos que preguntarnos los españoles, con calma, sin acidez, pero también con una punta de contrición, es qué ha tenido que pasar para que hayamos puesto, y repuesto, a Pajín, Aido y Zapatero a la altura en que todavía están”. ¿Seguimos? Solo unas paginitas más adelante, que enseguida encontramos a Ignacio Ruiz Quintano: “Es famosamente el caso de Bibiana Aído y Leire Pajín, que no van en bicicleta, pero que tienen cara de hacerlo…”
Pasemos a la financiación autonómica. Ya les he dicho lo que cuenta La Razón, luego les diré cómo titula El Mundo, pero ahora quiero que lean, despacito, que no hay prisa, este pequeño editorial de Abc. ¿Recuerdan ustedes las docenas de editoriales y centenares de artículos en este mismo diario sobre el despilfarro de las comunidades autónomas y la necesidad de que alguien cierre ese grifo, en los que se incluía la consiguiente bronca a Economía por no poner coto al derroche? Pues bien. Hoy escribimos esto: “La negativa de Elena Salgado a ceder el fondo de competitividad a las Comunidades autónomas, incumpliendo al sistema de financiación que el propio Gobierno socialista había pactado y anunciado, abre la vía judicial -a la que ayer invitó la propia ministra de Economía en un inédito alarde de autoridad- para la reclamación de unos fondos que la imprevisión del Ejecutivo ha hecho desaparecer de las cuentas regionales. La rebaja del déficit ha de ser una exigencia transversal en todas las Administraciones públicas, pero desde el respeto de las normas que guían su funcionamiento”. Vaya. Pues tampoco se acierta.
Financiación autonómica. El Mundo: “Salgado cede y permitirá más déficit a Cataluña… en 2012”. Editorialillo: “La abdicación de la vicepresidenta Salgado de su propósito de exigir a las comunidades autónomas que se ajusten a los objetivos de déficit resulta descorazonadora. La Generalitat ya había adelantado que desoiría al Ministerio. Lo cierto y sangrante es que el Gobierno no tiene hoy posibilidad de embridar a las comunidades. Y asistimos a un momento crucial, cuando está en juego el crédito de España ante los mercados…”. Para ayudarles en el desempate, y sin ánimo de interferir en su propio proceso mental, les cuento lo que dice El País en su edición digital: “Madrid y Cataluña se quedan sin fondo de competitividad”. Y por ahí dentro, “Economía rechaza los ajustes elaborados por seis autonomías”.
¿Les interesa saber qué dice Salvador Sostres en El Mundo de la disyuntiva que ayer les traíamos, de si hay extrema derecha o no? Si es por divertirnos, pues venga. Algunos párrafos, que lo mejor de Laurel y Hardy –Sostres es un alebrije perfecto formado por la mitad de cada uno de ellos- son los cortos. A ello, y sitio especial para el primero de la fila: “Me gustaría saber por qué motivo concreto llevar camisas de cuello Mao resulta tan aceptado, y vestir cualquier pieza de ropa que tuviera que ver con los uniformes nazis sería una provocación con pena de cárcel”. Pero hay más, no crean: “Quisiera yo saber por qué se pueden llevar tan guapamente las famosas camisetas con la foto mítica del Che y, en cambio, ponerse alguna prenda con fotografía del doctor Goebbels sería visto corno la apología de lo peor. No entiendo por qué la librería Europa de Barcelona ha sido clausurada por vender el Mein Kampf y, en cambio, el Manifiesto Comunista, la poesía de Gorki o de Maiakovski, pueden venderse con total impunidad y en cualquier quiosco- No entiendo por qué motivo el Cara al Sol está demonizado y pueden, en cambio, socialistas y comunistas cantar sin temor ni rubor y el puño en alto La Internacional”. Ya sé que Sostres es adictivo, ya, tal que los churros crujientes, pero en algún punto debemos cortar estas reproducciones. Bueno, hale, venga, un poquito más del final: “Quisiera yo saber por qué el Partido Popular tiene que disimular que es de derechas, cuando España conoció con la derecha su mayor prosperidad política y social y, en cambio, el PSOE puede seguir presumiendo de ser un partido de izquierdas cuando todo lo ha hundido con sus recetas equivocadas y ha tenido que venir la derecha alemana a dictarnos el camino hacia la recuperación. Me pregunto por qué la izquierda nunca es extrema en un país en el que a los que no nos queremos doblegar a sus delirios se nos dispara y tenemos que pedir perdón por simplemente respirar”. No se me alarmen que nadie le ha disparado a Sostres. O al menos, no nos consta. ¿No es maravilloso este chico?
Y en La Gaceta, para irnos por los extrarradios de la prensa, nos alegran la pajarilla con el siguiente titular a cuatro hermosas columnas, cuatro: “Solidaritat quiere prohibir la bandera española en Cataluña”. Más pequeñito dice que se trata del partido que fundó el ex presidente del Barça, Joan Laporta. Y aún más pequeñito, ya en el texto, dice que “La propuesta tiene muy pocas posibilidades de prosperar”. Les recuerdo que Solidaritat obtuvo cuatro diputados. De 135. ¿Pocas posibilidades? Y entonces, ¿a qué el titular a cuatro columnas en primera página? Si es que yo mismo ya me lo digo una y otra vez: y pá qué te ocupas de estos papelillos…
Aunque fíjense, en mitad del desierto uno siempre se puede encontrar una flor, que diría Ussía. Hoy, con La Gaceta, pueden ustedes llevarse un especial sobre Juan Pablo II, santo súbito, que será beatificado el próximo domingo en el Vaticano, aunque si deciden ahorrarse el precio del ejemplar, siempre podrán disfrutarlo en Gaceta.es, según anuncian ellos mismos. Se trata de “Doce páginas con la biografía de uno de los personajes más influyentes del siglo XX, sus viajes, su especial relación con España, su obra y sus milagros. Además, los recuerdos del Pontífice de Paloma Gómez Borrero, la periodista española que le siguió durante todo su papado, artículos de Carlos Abella, ex-Embajador español en Roma y de Francisco José Fernández de la Cigogna”. Solo les digo, para no resultar pesados, que se explica muy bien el milagro que necesitaba la causa de la beatificación, cuyo honor correspondió a la hermana Marie Simon Pierre, nacida en 1961 y que pertenece a la Congregación de las Hermanitas de las Maternidades Católicas. Se lo resumo, en palabras de la interesada, aquejada de Parkinson, recogidas por Libertad Digital: “Fue la noche del 2 de junio de 2005 cuando descubrió que ya estaba curada. Poco antes su superiora le pidió que escribiera el nombre de Juan Pablo II y sólo pudo hacer un garabato y esa misma noche antes de acostarse sintió el deseo de intentarlo otra vez. En ese momento, relata, ‘vi que mi mano se deslizaba sobre la hoja de papel sujetando el bolígrafo cuando antes no conseguía escribir ni una línea ni agarrar el bolígrafo’. Así, indicó que ‘al día siguiente me di cuenta que mi cuerpo ya no era el mismo. Estaba convencida de mi curación. Le dije a una de mis hermanas: mira, mi mano ya no tiembla, Juan Pablo II me ha curado, señaló y desde entonces no he vuelto a consumir medicinas’”. Irrebatible, como ven. También les cuento que la sangre de Juan Pablo II será la reliquia expuesta en la beatificación.
Ha debido quedarles muy lucida, que la obra “es un pequeño frasco de sangre, inserta en un precioso relicario preparado especialmente por la Oficina de las Celebraciones Litúrgicas del Sumo Pontífice”, que para estas cosas tienen mucha mano.
Hay 164 Comentarios
Oigo la SER de camino al trabajo, y el unico momento que cambio de emisora es cuando este...."tio" sale expulsando bilis en la radio. Critica a la derecha de una manera rídicula, sin fundamento muchas veces y carente de realismo. Me parece genial que alguien de otras ideas critique a otras sobre todo cuando meten la pata, pero no es el mas indicado para dar normas de conducta cuando es repulsiva su forma de hablar como si fuera un ser supremo con la total veracidad de su parte. Recordarle, que al igual que critica a la derecha de esa manera, hagalo con la izquierda, demuestre que es un buen periodista y que sabe hacer llegar las noticias de manera imparcial, aq claro que eso a lo mejor ud no lo sabe hacer
Publicado por: joaquin | 07/08/2011 19:33:41
PONGASE USTE A VER -doña soledad- QUE NO POR GUSTO TODAS LAS MONEDAS TIENEN DOS CARAS
y en lo que los OJETES se refiere... Pregúntele Ud al pirata lo que la Biblia sugiere...
Publicado por: YO | 01/05/2011 17:39:18
Datos de evolución paro en el PRIMNER TRIMESTRE 2011.
***CC.AA gobernadas por el PSOE, (por cierto 3 de ellas del SUR más pobre y con más paro):
Andalucía, Aragón, Asturias, Baleares Castilla La Mancha, Extremadura y Pais Vasco
Población total mayor de 16 años,,,,,,,14.150.900 (el 36,74 % del total nacional)
……..…Activos ….incremento de +25.000 personas. (solo baja el nº significativamente en Baleares (-10.500), pero crece bastante en Andalucía (+24.800) y Pais Vasco (+8.600)
………….Ocupados ….disminución de 88.900, (es decir representa el 34,65 % del total nacional)
-
***CC.AA gobernadas por el PP, (por cierto, todas del Norte o del Centro, más ricas y con menos paro):
Castilla y León, C. Valenciana, Galicia, Madrid, Murcia, La Rioja,:
Población total mayor de 16 años,,,,,,,15.417.100 (el 40,03 % del total nacional)
……….…Activos ….disminución de –91.600 personas (y recordar que la disminución del número de activos es un dato muy negativo e incongruente y contradictorio con el crecimiento poblacional). En todas las CC.AA baja el nº menos en La Rioja (+300) y Galicia (+10.600)
………….Ocupados ….disminución de 141.600, (es decir representa el 55,20 % del total nacional)
Fáciles conclusiones:
1.- ¿Tiene algún dirigente regional motivos para decir que su gestión es mejor que la del vecino?...NO
2.- No hay ninguna CC.AA. del PP que pueda decir que sus políticas mejoran el empleo. En todo caso, lo contrario, gobernando sobre el 40 % de la población son las responsables del 55 % de la destrucción de empleo, en especial C. Valenciana (50.500 puestos de trabajo destruidos), Madrid (36.800 destruidos) y Murcia (18.500 destruidos), esto son los valores absolutos, pero si vamos a los relativos (en función de su población ocupada), también salen mal paradas Valencia el 2,61 % de empleos destruidos, Murcia el 3,3 % y Madrid con el 1, 27 %, todas por encima del porcentaje de empleos destruidos en el ejemplo en negativo que siempre ponen, Andalucía con el 1,24 % de empleo destruido
3.- Si en las CC.AA gobernadas por el PP, simplemente se hubiera mantenido la población activa, solo entre ellas hubieran acumulado…233.200 parados más.
-
Ejemplo:
.
***CC.AA Madrid
Disminución nº activos= - 56.700
Destrucción de empleo= + 36.800 ocupados menos
……Resultado de la EPA… - 56.700+36.800 = -19.900 es decir una disminución de 19.900 parados (y eso lo presenta la Espe como ejemplo de buena gestión ¿???)
…..Resultado si el nº de activos se hubiera mantenido (que tampoco es bueno, debería crecer)……0 + 36.800 = + 36.800 es decir aumento del nº de parados de 36.800
------
Y no he cogido la peor, que es Valencia, donde si se hubiera mantenido la población activa el incremento del nº de parados hubiera sido de 87.000 personas
-
* CC.AA Pais Vasco
Aumento nº activos= + 8.600
Destrucción de empleo= 0
……Resultado de la EPA… + 8.600 - 0 = + 8.600 parados más, lo que aparentemente es mucho peor que en el reino Espe
..…..Resultado si el nº de activos se hubiera mantenido (que tampoco es bueno, debería crecer)……0 + 0 = 0 es decir no hubiera variado el nº de parados , ya que en la EPA crecen solo como consecuencia del aumento del nº de activos no por la destrucción de empleo.
*
Espero que aunque esto de los números a algunos les resulte farragoso, resulte una aportación ilustrativa y que sin manipulación ninguna deberái sonrojar a toda esta derechona que quiere arrasar en las elecciones, solo a base de que España este peor , sin saber su alternativa, sin desenmascarar su proograma y además, sin pooder poner un solo ejemplo a nivel nacional, donde es evidente que tienensus responsabilidades, cuando el peso de las CC.AA ya casi esta al nivel del Estado central en cuanto a gestión de recursos.
.
ESTO ES LO QUE HAY.
**Espero que surja algún replicante que sea capaz de rebatir algo con argumentos, no busquéis mentiras, porque el post no contiene ninguna, la conjugación del verbo MENTIR, es patrimonio vuestro, yo ese verbo no lo conjugo en primera persona:
Publicado por: Hermenegildo | 30/04/2011 17:12:11
El candidato del PSM no pudo incluir a su secretaria de Organización y mano derecha, Trinidad Rollán, después de que fuera condenada en enero por prevaricación a ocho años de inhabilitación para cualquier cargo público. Sin embargo, Gómez sí ha mantenido a otros socialistas en las candidaturas al 22-M, investigados por la Justicia.
El líder del PSM aseguró ayer sobre la candidatura del PP, de la que ya no hay rastro de los imputados por «Gürtel» –ayer entregaron incluso su acta de diputado–, que está «al margen de la Ley» por incluir a trece denunciados en sus listas. Sin embargo, el líder de los socialistas de Madrid se calló que entre los miembros con los que su partido concurrirá a las elecciones hay tres condenados, siete imputados y dos querellados.
http://www.larazon.es/noticia/6770-tres-condenados-y-siete-imputados-en-el-psm
Publicado por: Copy | 30/04/2011 8:31:10
Si la hermana Marie Simon Pierre cree "de verdad" en lo que dice la Iglesia sobre la mentira; que espere al día de su muerte. "Entonces será el llanto y el crujir de dientes": Vamos, que va a ir al INFIERNO de cabeza. ¡Cuant@ ignorante hay por el mundo. Parece ser que el poder temporal del OPUS es omnímodo. Esa monja es o una descreída o una imbécil.
Publicado por: Kmelguis | 29/04/2011 21:18:51
Es tarde no, lo siguiente y tengo que madrugar pero no me podía ir a la cama sin comentar dos cosas:
1) Miguel Requejo: Espectacular (si no eres escritor, no sé a qué esperas, si yo pude ganar un concurso de relatos en el 'insti' como escribo, no sé dónde te podría yo poner el límite, nene) Desternillante como poco.
2) Esto es más trivial, pero es que el último post de amorgar me lo ha recordado. Soy futbolero, ya os lo he comentado y ayer vi el partido, como también comenté, ¿os queréis creer que ante la creciente tensión no resuelta del partido, tangana en la bocana incluida, me da el 'barrunto', me voy a sacar al perro y justo cuando iba en el ascensor van y expulsan a Pepe? ¿os lo podéis creer? Pues nada, que me he pasado el día contestando a las preguntas de ¿viste el robo? o de ¿viste la salvajada? con lo de: "Es que, si te soy sincero, no lo vi"
Y nada, que me han excluido de todos los debates...¿os lo podéis creer?
Publicado por: almigmon | 29/04/2011 2:12:16
... SI SER BUENO NO BASTA
POLITICA Y DEPORTE PODRIAN
ASEMEJARLAS... LA CALIDAD DE LA AFICCION?
Publicado por: dominique | 29/04/2011 1:31:52
capiroba | 28/04/2011 19:59:17
Muchas gracias capiroba por el aporte, un amigo me había hablado de este libro de Fernando Vallejo.
Hace tiempo leí otro también muy interesante de Piergiorgio Odifreddi “POR QUE NO PODEMOS SER CRISTIANOS Y MENOS AUN CATOLICOS”
Publicado por: maria no | 28/04/2011 23:50:48
Publicado por: CITIZEN | 28/04/2011 18:56:04
Me congratula y me alaga que me incluya entre los preclaros de este foro, pero le digo con toda sinceridad que no me lo merezco. Aquí opina gente como la que señalas muy preparada y ciertamente de mucha y muy buena calidad literaria y humana, tanto en la forma como en el fondo yo no me veo a ese nivel ni mucho menos, mi nivel cultural no va más allá de los estudios elementales. Mi primera intervención en este foro me costó horrores decidirme a “perpetrarla”, pues una vez leída me pareció penosa. Yo era seguidora del foro como espectadora y me pasaba como a ti, si me permites que te tutee, leía los buenos comentarios que se hacen y los míos me parecían poca cosa. Pero mi motivación principal fue que la gente que aquí participa se sintiera arropada por mis comentarios más o menos acertados. Eso si poco a poco me he visto con una mayor soltura en expresar mis ideas de forma escrita, cosa que me cuesta bastante el ordenar y estructurar lo que quiero decir. Puedo aportar no mucho solo mi experiencia personal y poco más, pero aprender, de todos aprendo algo. A mí personalmente tus comentarios me agradan enormemente pues observo en ellos sinceridad y eso es un gran valor y si me admites un consejo se tu mismo exprésate con libertad y poco a poco unos días mejor y otros peor dejaremos aquí nuestras pequeñas ideas en este espacio ciertamente acogedor y nada imparcial que nos ofrece JMI.
Publicado por: maria no | 28/04/2011 23:16:16
En el viaje a canarias de Mariano Rajoy (Marianico el Corto) dos jóvenes quinceañeras , se hicieron una fotografía con él mientras paseaba por las calles de Santa Cruz de Tenerife. Las chicas reconocieron en el presidente del PP a un político famoso, por lo que quisieron hacerse una foto con él. Tras posar con Marianico el Corto, las dos jóvenes comentaron con entusiasmo: « Nos hemos hecho una foto con el presidente del Gobierno». «Todavía no», contestó Rajoy a las adolescentes, a lo que ellas replicaron: «*Pero, ¿no eres Zapatero?».
publicado por el jueves.
Publicado por: macgregor | 28/04/2011 23:12:38