Andan flojos nuestros chicos, que tras el atracón del domingo todo les sabe a poco. Reducido el enemigo al tamaño de la exigua aldea de Astérix, o autoconvencidos los pocos socialistas que quedan de que se encuentran en la misma condición que el lince, decreciente especie protegida, solo les queda el grito para que se vaya Zapatero y el recurso, al menos les queda ése, de la traición a los españoles que representa Bildu, que ya les he icho algún día que hubo 300.000 jueces del Constitucional que se llegaron hasta el País Vasco para votar en Hernani, Ondarroa o Gernika a favor de la coalición abertzale.
¿Y recuerdan lo malo y perverso que era el capitán Queeg?
César Vidal, sí.
En prensa escrita, como ustedes saben, el uso de las comillas sinnifica cita textual. Como hace este catavenenos, surtido inagotable de comillas del principio al fin de sus modestas hojillas. Eso lo ha dicho aquél de esta manera, y de ello doy fe, que la frase es exacta y por ello la remarco con comillas, para que ustedes sepan que tal cosa o tal otra no es producto de invención, sino fiel y rigurosa transcripción. La Razón titula que “Rubalcaba amaga con tirar la toalla por el ‘juego de la niña’ Chacón”. Si usted me leyera a mí, ese “juego de la niña” lo reproduciría entre comillas porque Rubalcaba lo dijo y hay pruebas comprobables. Y usted lo creería. Si lo escribe La Razón, es pura filfa, que ni hay fuente conocida ni nada que remotamente puede asemejarse a tal. Así que “el juego de la niña” o lo que sea, que cualquier basurilla sirve para un determinado tipo de periodismo. Más en la línea: “En el entorno del vicepresidente claman contra la ministra porque quiere someter al PSOE a un ‘casting’ y no unas elecciones”. “Zapatero se atrinchera en las primarias aunque el comité federal prepara un ‘golpe de estado’ para abortarlas”. Continuación en el editorial: “Guerra civil en el PSOE”, en la que el editorialista de turno es capaz de escribir frases tan feamente demagógicas como ésta: “Mientras el PSOE se desangra en luchas internas, las perspectivas de empleo empeoran”. O esta otra: “Hoy, la organización [el PSOE] se encuentra atascada, perdida en disputas y sumida en un enredo de empujones y zancadillas para tomar posiciones ante la lucha por el poder que recorre sus pasillos y estancias”. Pues claro que hay un lío de no te menees. Lo normal, máxime después de una debacle como la del domingo. ¡Cuánto mejor es el dedazo, deben añorar los chicos del coro, que fue señalar Aznar a Rajoy y mano de santo!
¿Y qué nos cuenta César Vidal al respecto? El multidoctorado ha echado la vista atrás y nos trae ‘El Motín del Caine’. Nos recuerda Vidal que el capitán, llamado Queeg (Bogart en la película) era un peligroso psicópata. Seguro que no saben por dónde vamos ni hacia dónde tira Vidal a partir de aquí, que cómo se van a imaginar lo que sigue: “Las elecciones del 22-M dejaron de manifiesto que ZP es un capitán Queeg que llegó a La Moncloa hace siete años gracias al atentado terrorista más espantoso de la Historia de España. Su sobrecogedora enfermedad quedó de manifiesto cuando, esa noche, en lugar de anunciar su dimisión y la convocatoria de elecciones generales, se colocó delante de los micrófonos y, más alterado que Humphrey Bogart en la citada película, comenzó a jugar compulsivamente con sus bolitas preferidas. Nos dijo, a punto de romper a llorar, que la culpa de la crisis económica más espantosa que ha conocido España en siglos y de los cinco millones de parados no es suya”. No es así, claro, pero poca cosa es para definir a este compendio de monstruos en que se ha convertido Zapatero: “Tampoco ha hecho nada malo él, que ha abierto las heridas cerradas hace décadas, que ha descoyuntado el orden constitucional con el estatuto de Cataluña, que ha realizado concesión tras concesión a la banda terrorista ETA, que ha encabezado una sectaria cruzada laicista, que se ha convertido en representante máximo de la cultura de la muerte y que, como logro máximo, puede esgrimir que los homosexuales contraigan matrimonio”. Que “se quiten de encima al trastornado”, remata.
“Elecciones en otoño”, titula Abc. “Los barones endurecen su pulso con Zapatero para apartarlo en un congreso extraordinario, mientras el PP y el propio PSOE trabajan ya con la idea de comicios en octubre”. El editorial se titula “Octubre en el horizonte”. Y aunque nada tangible aporta para creer que las elecciones serán en esa fecha, es una apuesta posible y que se entiende perfectamente. Ahora queda saber, si además, se cumple. Manuel Martín Ferrand se viste de geólogo y nos alumbra sobre la dureza de los minerales y la tabla que en su día estableció “Friedrich Mohs, hace cerca de doscientos años”, según nos ilustra Martín Ferrand. Para no alargarnos, que él lo hace, les diremos que a Alfredo Pérez Rubalcaba le sitúa en el puesto del topacio, arriba en la tabla. Y dice: “Los demás posibles, o pretendientes, sustitutos de Zapatero como próximo candidato socialista a la presidencia del Gobierno son, en más o en menos, auténticos zorollos. Son, de más a menos blanduchos, el talco, el yeso, la calcita o la fluorita”. Y termina el razonamiento: “Lo verdaderamente singular, lo nunca visto y al margen de otros nombres que puedan brotar antes de que suene el pistoletazo inaugural de las primarias, es que la candidata más cantada, Carme Chacón, tiene (…) la entereza de la calcita, que, según los manuales, se erosiona con una simple moneda de cobre”. Ignacio Camacho describe la actual situación en el PSOE de la siguiente manera: “Frenesí conspirativo en el PSOE. Entre ataques de cuernos y ajustes de cuentas se fragua una asonada de coroneles”.
Y El Mundo en la estela: “Zapatero busca apoyos para frenar el golpe de Rubalcaba”. Sumarios: “El presidente se aferra a las primarias respaldadas por el PSC y barones como Griñán, Barreda, Tomás Gómez y Antich” / “Patxi López y el PSE, con el soporte de Fernández Vara, mantienen el órdago a pesar de la llamada de Zapatero” / “Si el Comité Federal prueba el Congreso, Zapatero se vería obligado a dejar La Moncloa o disolver el Parlamento”. Éste último punto es el escogido por Pedro José para el editorial: “Zapatero tendrá que irse si pierde este órdago”, que tras un pedregoso discurrir por repetitivos cerros de Úbeda, llega al meollo en el penúltimo párrafo: “A Zapatero no le quedaría otra opción que marcharse a su casa si pierde, ya que quedaría en evidencia que el partido cuestiona su liderazgo y apuesta por otra persona como secretario general. Pero no deja de llamar poderosamente la atención, tanto fuera como dentro del PSOE, que sea la persona en la que Zapatero ha delegado más poder quien encabece esta conspiración palaciega. Bien empleado le está por haber confiado en uno de los personajes menos fiables, más ambiciosos y más peligrosos de la vida pública”. Que un editorial de la casa sin saltarle dos o tres dientes a Rubalcaba ni es editorial ni es nada. Y en el último párrafo, más meollo: “Sin embargo, Zapatero tiene un as en la manga contra los conspiradores: la disolución de las Cámaras y el adelanto de las elecciones, lo que frustraría los planes de quienes quieren dar un golpe de mano contra él”.
Pero Luis María Anson se inclina hoy, y así cambiamos un poquito –solo un poquito- de tercio por escribir a Mariano Rajoy. Artículo muy moralista, recordándole al líder del PP sus obligaciones cuando España está en peligro, por lo que en Barcelona debe ofrecer sus votos al PSC, igual que Basagoiti hizo en el País Vasco. No debería admitir, pues, llegar al gobierno del ayuntamiento barcelonés a costa de pactar con el separatismo catalanista de Artur Mas y CiU, peste de antiespañoles. Pero claro, ¡conocemos tan bien a Anson!, que tal ataque de moralidad le dura, justamente, tres cuartos de columna. Exactamente hasta que llegamos a dónde el ilustre académico quería que llegáramos: “No abrigo yo esperanzas de que Mariano Rajoy se atreva a ser coherente en Cataluña con la posición adoptada en el País Vasco. Si, cometiendo un grave error, decide desbancar a los socialistas de la alcaldía barcelonesa, por lo menos que pase una factura lo más alta posible. Un acuerdo de mínimos debería garantizar por escrito que CiU, tras las próximas elecciones generales, votará en investidura y presupuestos a favor del PP”. O sea, que nada de dignidades ni finas cualidades por el estilo, que se trata de ponerle a CiU lo más caro posible el apoyo a la alcaldía. Vamos, lo de siempre. ¿Dureza del rostro de Anson, señor Martín Ferrand, que nos quería hacer pasar por ética la vieja trampa del vendedor de crecepelos?
Isabel San Sebastián nos obsequia con unas “Reflexiones poselectorales”, y además, escritas a vuelapluma que ya me dirán lo que interesan, pero aquí estamos a lo que estamos, lo que incluye leerse a dama tan recia. La primera: “La traición a España de Zapatero, el PSOE y sus progresistas del Tribunal Constitucional ha dejado a millares de ciudadanos a merced de la opresión terrorista, además de sumir al País Vasco y al conjunto de la nación en un proceso de descomposición acelerada que dejará pequeño al Pían Ibarretxe y supondrá el mayor quebradero de cabeza de Rajoy cuando gobierne”. También dice lo siguiente: “El socialismo del talante, que ha encarnado este flagelo ascendido a la Presidencia del Ejecutivo, ha demostrado ser tan inconsistente y devastador como su mentor, que ha demolido todo lo que se encontró al llegar: una economía próspera, un país unido y reconocido internacionalmente, fundadas esperanzas de futuro, una Constitución respetada…”. Un dolor, vaya. Y eso que era a vuelapluma…
Y es lo que dice el editorial de Libertad Digital: “Si hasta las elecciones del pasado domingo estábamos gobernados por un partido de incompetentes, desde ahora y hasta que se celebren las elecciones generales parece que vamos a estar gobernados por un partido de incompetentes furibundamente enfrentados entre sí”.
Y acabamos con La Gaceta, que como saben, es ese papel tan moderado, sin rastros de la más rancia ultraderecha, donde últimamente publica Joaquín Leguina sus artículos. En el de hoy dice que “La gente normal del PSOE quiere que ZP y sus viudas se vayan a casa”. No aclara, pero se sobreentiende, que el normal dentro del PSOE es él. Verbigracia. Por eso debe ser que escribe tan ricamente junto a Carlos Dávila, que hoy dice lo siguiente en su parte de guerra: “Este hombre o parece no haberse enterado de nada o quiere despeñar a todo el país con su media sonrisa alelada o quiere morir matando. Todo es posible en él; incluso las tres cosas a la vez. El problema ya no es el PSOE, el problema se llama España. Un país maltrecho, abierto por todos los costados y destrozado por un personaje que se piensa el salvador. Esto es para una clase de psiquiatría, no para un congreso de escarceos políticos donde cada quien aspira solamente a prolongar su soldada. Para mayor inri, este individuo quiere dejar la sucesión en manos de un personaje que acumula en sí mismo todas las taras del socialismo: desde la mentira a la persecución al contrario”.
Premio para el caballero del fondo, que el monstruo comegalletas es… ¡¡¡Rubalcaba!!!
Hay 185 Comentarios
Viendo cómo se gestiona el debate al estilo español, mejor habernos quedado en la dictadura.
Teniendo en cuenta el escaso alma liberal, la prolijidad de nuestro gusto por el insulto y el denuesto constante a deguello del contrario, creo que solo nos quedan dos opciones, por otro lado, coincidentes con nuestros ciclos históricos en la Edad Contemporánea:
Dictadura (de derechas, o de izquierdas, que mas da)
vs.
Desintegración de España. (cantonalismo al estilo I Republica)
Vamos a ver, ¿quién nos dice que esta democracia, que es la viva imagen de la Restauración de Cánovas (Rey incluido), vaya a superar la duración de sus antecesoras?
Si la gente está desencantada, apesebrada, sin ilusión...
Ante el inmovilismo político, la gente tampoco se mueve mucho más allá de la manifestación, porque recuerda que cada vez que lo intentó, hubo sangre y lágrimas.
E incluso cuando la II República, elegida legítimamente, nos revolvimos contra la modernidad.
Aunque una cosa sí que es cierta. A pesar de todo esto, el nuestro es el periodo historico donde mejor y más libre ha vivido el habitante ibérico.
La cuestión es no quedarse ahí sino mejorar.
Además, que los males que padecemos no sólo son locales, sino también globales.
Y de esto, se sabía antes de la llegada de los 40 Años Grises (Franco).Después, lo olvidamos, en un deseo de no recordar, en una especie de esquizofrenia colectiva.
Necesitamos un nuevo paradigma fundacional para este País. ¿Quienes, Qué, Somos ahora, y Qué queremos ser? Ahí está TODO. Los pasos a realizar incluidos.
Publicado por: Lambda | 29/05/2011 14:11:56
"a los tontos que habéis votado al PSOE o lo que es peor, a los de IU, que están deseando hacer pagar a los socialistas el descredito que les ha dado el apoyarles. Mañana más y pese a toda la artillería de comentarios que desplegáis, haciendo como si no pasara nada, estáis que no os cabe ni un piñón en el culo, de lo apretado que lo tenéis de ver cómo se van por el retrete vuestros anhelos de una revolución silenciosa de izquierdas. No sabéis lo que me alegro de lo que os está pasando y la de carcajadas que me hecho a vuestra costa y lo mejor de todo, es que me quedan años de veros crujir los dientes. Habéis perdido, pardillos. Joderos."
Publicado por: ¿Ein? | 26/05/2011 22:31:44
Es muy tarde, tengo sueño y tan sólo me voy a dirigir a este impresentable llamado, en plan barriobajero ¿Ein?, ¿Sabes lo que te digo? que eres un miserable y que te jodan a ti un millón de veces so facha.
Publicado por: Barlovento | 27/05/2011 2:44:29
donpaco | 27/05/2011 0:00:54
Yo creo que las colonias al final costaban mucho dinero y ya no servían para reforzar esa idea extraña del imperio. Carnet de identidad colonial si tenían, pero yo creo que no eran considerados por el régimen como verdaderos españoles.
He encontrado estas dos imágenes de DNIs saharauis:
http://3.bp.blogspot.com/_IFHtVL0WPOw/R4TJ50lVZ5I/AAAAAAAAAPw/-_W6sB4P9kA/s400/DNI+SAHARA+ESPA%C3%91OL.jpg
http://saharalallagosta.blogspot.es/img/dni2.jpeg
En este articulo del ABC, narran que les dieron tres meses para nacionalizarse españoles después de la anexión de Sidi Ifni a Marruecos, casi nadie lo consiguió. Esta bien pero al final se meten con"Madrid" por el tema de la memoria histórica, que por lo visto prevee la nacionalización de antiguos colonos, pero que es muy restrictiva:
http://www.abc.es/20090628/nacional-nacional/ifni-donde-murio-memoria-20090628.html
----------------------------------------------------
Buen vídeo Kenn(diminutivo), buena explicación Al(también diminutivo).
Publicado por: gflorez | 27/05/2011 1:13:17
Explico un poco más lo de la compra en plano y me voy a la cama.
¿En qué consistía el negocio?
Que tú, Fulanito Pérez, cogías tus ahorros te ibas a ver casas, el promotor (o la inmobiliaria de turno) te enseñaba unos planos de unas viviendas con fecha de entrega a dos años vista y le pagabas el primer pago de la entrada.
Firmabas un papelito (contrato privado) al Promotor en que te comprometías a hipotecarte con un banco (o a rebuscar en el colchón) y a pagar al señor Promotor 200.000 € cuando te entregaran las llaves de la vivienda.
Como el señor Promotor justificaba unos gastillos de nada para construir tu vivienda (porque en realidad construía con el dinero pedido al banco) te pedía un pago a cuenta de, por ejemplo, un 10% a pagar en dos o tres plazos que te comprometías a pagar antes de la entrega de llaves.
Vale, pues como la cosa no paraba de subir, resulta que esperabas un año, se te encendía la luz y una vez toda la promoción estaba vendida en plano ponías un anuncio en el periódico y decías: "Vendo piso a estrenar de la Promoción Mirador de Montepinar" (o si eras amiguete del Promotor la publicidad te la hacía él mismo o si no te podías ir a la Inmobiliaria que estaría encantada de hacerte la promoción con los planos bonitos que a ti te enseñó por un módico precio)
Y, claro, como tú habías 'comprado' en plano, tu piso era de los buenos y encontrabas enseguida comprador, como en la zona los que estaban vendiendo ahora en plano ya habían subido el precio, tú sólo (o ayudado por la Inmobiliaria) tenías que ofrecer tu piso al mismo precio por m2 que el promotor vecino.
Consecuencia: Que con una inversión del 5% del valor del piso, es decir, 10.000€ (o menos) vendías 'tu' piso por 220.000€ y obtenías limpios 20.000€, porque lo que hacías es ir al Promotor y decirle que te lo habías pensado mejor, que no querías el piso pero que ya tenías comprador y que la hipoteca y la escritura las firmaría éste con él.
¡¡¡Y era perfectamente legal porque sólo habías firmado un contrato privado con el Promotor!!!
¿Os dáis cuenta dónde nos llevaba esta espiral? ¿Os dáis cuenta de cómo se pudo especular con unos ahorrillos de nada? ¿Creéis que el promotor ponía pegas? Todo lo contrario, si su promoción tenía segunda fase hacía suyos tus precios y vuelta a empezar...
Publicado por: almigmon | 27/05/2011 1:00:48
Vamos a ver, todos de una tacada, desde ya disculpas a los que se vean injústamente mezclados...
Publicado por: kenn | 26/05/2011
Muy bueno el vídeode Aleix Saló, hasta el tema del final es sublime...
Publicado por: replicante | 26/05/2011 21:22:35
Muy divertido también, pero haciendo de abogado del diablo, ¿sabes cuál es la pega que yo le veo a este tipo de 'provocaciones' cargadas, sin embargo, de razón?
Que siempre vienen de ámbitos protestantes, evangelistas, presbiterianos o judíos y, claro, así es más fácil...
Publicado por: ¿Ein? | 26/05/2011 22:31:44
Anda que andáis poco perdidos los 'regres', ¿sabes? El discurso a la contra es de lo más sencillo, es más (como dice Kenn) es simplón... Y aún más con la que está cayendo. Y a más a más, es que aun cuando las urnas os llevababan la contraria ya estabais en contra de ZP y del PSOE de la misma forma faltona y falta de análisis como la que seguís manteniendo desde que estalló la crisis... Creéis que esa 'coherencia' os beneficia porque el tiempo os ha dado la razón. Pero este batacazo no tiene su origen entonces, ahí metéis la pata, por eso el PP no ha obtenido más votos que los vuestros. Los que se borraron de votar al PSOE el domingo lo han hecho porque se han sentido defraudados con las últimas medidas de un gobierno que es de izquierdas, no porque se crean lo que vosotros os creéis...
Insisto sólo teníais apuntado el discurso a la contra, vuestros representante políticos tanto de lo mismo, otra cosa será cuando veáis la política y las medidas que tomen esos a los que habéis votado. Entonces veremos si los que nos jodemos somos nosotros o somos TODOS. (Huelga decirlo pero como estaréis hartos de ver, el voto no se devuelve)
Publicado por: Republicano | 26/05/2011 22:43:05
"En principio, la ley estaba bien concebida. Abaratando el suelo, al ser éste lo que más gravaba el precio final, se tendrían - en buena lógica - que haber abaratado los pisos" JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA
¡Qué atrevida es la ignorancia! (odio esta frase porque es muy faltona pero es que sale sola después de leerte)
El suelo no gravaba nada (excepto si lo buscabas en la Castellana, claro) la construcción de los ensanches o del alfoz de las ciudades pero es que ese no es el peor error que cometes. Perfectamente comprensible, claro, es lo que tiene aplicar la buena lógica del Libro Gordo de Petete.
Es como cuando en el bar se dice: "Coño, ¿cómo que no hay vivienda para los jóvenes? Pues que las haga el gobierno, si no sale tan caro, si hacen falta un millón de viviendas y cada una cuesta 100.000 €, que nos pidan a los ciudadanos diez euros y ya tenemos para 470 millones de casas" Y la lógica es aplastante pero falaz y , claro, la matemática...
Para que me entiendas, léete la última ley del suelo y en la exposición de motivos quédate con ese concepto tan moderno de que el suelo es un bien 'no renovable', ¿te das cuenta por qué esa liberación de suelo no abarata sino encarece el suelo y, por tanto, las viviendas amén de contribuir a la especulación?
Venga si no lo entiendes te lo explico...
Por cierto, otra cosa de la que se habla poco cuando se habla de la Burbuja Inmobiliaria es de la política fiscal y de lo ventajoso que resultaba invertir en segundas, terceras y cuartas viviendas. También se habla poco de la voluntariedad de escriturar cuando se compraba una vivienda en plano y se revendía una vez construida, lo que permitía encarecer hasta un 20% en menos de un año el precio de la vivienda sin tener penalización en la declaración sino beneficio, sin pagar impuestos, sin pagar notarios, sin pagar gastos de hipotecas, sin pagar transmisiones de patrimonio, etc.
Bien, pues de estas dos últimas cosas la segunda estaba arreglada ya en 2006, aunque es cierto que la primera no se pudo aprobar hasta el 2009-10, por eso me molesta que digan de este gobierno que nada hizo por parar la Burbuja. Estas dos medidas, más las políticas de vivienda pública y de ayudas para el alquiler habrían hecho reconducir la situación a medio plazo ¿Cuál ha sido el problema? Que el que tenía el grifo dado lo cerró y el tren de la construcción (y alrededores) paró en seco...
Publicado por: almigmon | 27/05/2011 0:29:31
Publicado por: gflorez | 26/05/2011 23:28:39
-
Gracias por la información, lo de la voluntad de imperio da un poco de risa, pero en fin. ¿ ese sería su concepto de nación ?. Para mí nación tiene que ver con cultura, con el sitio donde naces, ¿ Siguen formando parte de esa nación los guineanos nacidos españoles o los saharauis ?
Publicado por: donpaco | 27/05/2011 0:00:54
donpaco | 26/05/2011 22:59:50
Que no se enfade Republica NO, pero su idea de España se parece en algunos aspectos a la idea que tenia la Falange:
"1. Creemos en la suprema realidad de España. Fortalecerla, elevarla y engrandecerla es la apremiante tarea colectiva de todos los españoles. A la realización de esta tarea habrán de plegarse inexorablemente los intereses de los individuos, de los grupos y de las clases.
2. España es una unidad de destino en lo universal. Toda conspiración contra esa unidad es repulsiva. Todo separatismo es un crimen que no perdonaremos.
La Constitución vigente, en cuanto incita a las disgregaciones, atenta contra la unidad de destino de España. Por eso exigimos su anulación fulminante.
3. Tenemos voluntad de Imperio. Afirmamos que la plenitud histórica de España es el Imperio. Reclamamos para España un puesto preeminente en Europa. No soportamos ni el aislamiento internacional ni la mediatización extranjera.
Respecto de los países de Hispanoamérica, tendemos a la unificación de cultura, de intereses económicos y de Poder. España alega su eje espiritual del mundo hispánico como título de preeminencia en las empresas universales."
http://www.iesmontilivi.net/.../27%20puntos%20de%20La%20Falange%20Española.doc
Publicado por: gflorez | 26/05/2011 23:28:39
Publicado por: ¿Ein? | 26/05/2011 22:31:44
Ahora comprendo lo mal que lo ha tenenido que pasar usted en estos últimos años, siempre palmando. Es usted un estreñido,
Publicado por: TurnLeft | 26/05/2011 23:09:23
Publicado por: Republicano | 26/05/2011 22:27:04
-
No se que tiene que ver la cita de Azaña con lo que yo digo, no veo la relación. España es un estado con unas fronteras que ha podido defender, las que le han quedado despues de años de retroceder, está bien como está, es lo que hay, pero no se que relación existe con el concepto de nación.
Publicado por: donpaco | 26/05/2011 22:59:50
Ccentinela: dímelo tú.
Y, ¿por qué?
Publicado por: Republicano | 26/05/2011 22:18:45
porque veo que te gusta mucho criticar y mentir(o decir medias verdades,que de eso sabeis mucho).lo puedes buscar en muchos sistios, yo lo saque de un enlace de un periodico:"En el año 2003 la tasa de paro era del 11,5%, considerada como una buena cifra en España, pese a que es una tasa de paro que la mayoría de países industrializados sólo alcanza en épocas de crisis económica. En el año 2007, en el que se alcanzó la tasa de paro más baja en treinta años, había 1,8 millones de parados" osea, que el inefable,el de los 5 mill de parados,el mentiroso,el cuentista y demas lindeces fue el que consiguio la tasa mas baja del paro en democracia.ni aznar,el del gran bienestar y mejor gobernanza de la historia;ni por supuesto,el perdedor de 2 elecciones el sr. atiza al fuego rajoy lo consiguieron.manda narices que fuera el partido de los decamisados y perroflautas
Publicado por: el centinela | 26/05/2011 22:57:47