Unos cuervos andrajosos

Vaya lío en que se han metido nuestros chicos del coro cuando han intentado explicar las movilizaciones de estos días. Pillados de atrás para adelante, que se dice, derecha e izquierda andan un pelín nerviosas, que las elecciones se echan encima: cinco días y ya. Así que cada uno hace lo que puede, igualito que sus políticos de cabecera, que Rajoy se ha ido a Valencia para demostrarle al mundo mundial que él quiere a Francisco Camps como el que más… Vamos, es que le quiere un huevo, que decía aquél, y estos amores, ay, hay que vocearlos a los vientos, para que todo el mundo se entere de lo grande que eres, Paco, mientras Rubalcaba y los socialistas andan, afanosos, levantando piedras en búsqueda del votante oculto. Y si pillan algo, aunque sea de los del móvil, pues bienvenido sea, que cualquier cosita nos sirve. Por lo demás, nuestros chicos tienen una confusa de la que no salen, aunque los más feroces de la clase ya han decidido que se trata de unos seres despreciables.

Y no lo digo yo, que soy una antigualla, que lo dicen los modernos de Libertad Digital.

Al acabar, cierren la puerta, por favor.

Hay poca cosa que destacar y La Razón se decanta por echarle dramatismo a la cosa. Y lo confunde todo, porque nada entiende: “PSOE e IU pugnan a la desesperada por el voto de los antisistema”. Sumarios: “Candidatos socialistas y comunistas instrumentalizan el movimiento ‘DemocraciaRealYa’ psra que ea un voto contra el PP”, y “Miles de personas toman la Puerta del Sol mientras las redes sociales claman contra el oportunismo de la izquierda”. Ya ven. Ahora resulta que las elecciones las van a decidir un grupo de jóvenes aficionados a mandarse mensajes. El voto de verdad, y todo el mundo lo sabe, está en otro lado, que en ese caladero poco había que rascar. Antes y ahora. La gran foto es para Rajoy, Camps y Barberá. Los editoriales van así como un poco deslavazados, que ya me dirán si es tema del editorial que nada el elegido por los editorialistas: “El PP, clave en Barcelona”. Podían haber ampliado un poco el de los antisistema, que parece que el término les ha gustado, pero han hecho una cosita de nada: “La  irrupción en los últimos días de la campaña electoral de las acampadas y manifestaciones de distintos colectivos, muchos de ellos antisistema, bajo el lema ‘DemocraciaRealYa’, está haciendo perder los papeles a los distintos partidos de izquierda, que quieren rentabilizar su descontento. Quizá porque entre los ciudadanos comunes no encuentran a sus potenciales votantes, tanto PSOE como IU se muestran comprensivos y paternalistas con ellos por si les cae algún voto”. No digo yo que en estos momentos el PSOE no arranque cabelleras por unos cuantos votos, no, pero midamos la importancia de las cosas, que vivimos en estado de permanente desmesura.

Tampoco es que Alfonso Ussía tenga nada que decir. Nunca lo tiene, cierto, pero se lo inventa. Hoy renquea, que tiene que acudir a afear a Tomás Gómez que tenga un chalé en Carranque, provincia de Toledo, que seguramente para Ussía todo socialista que no viva en una chabola y no se dedique a expurgar entre la basura es un hipócrita redomado. Quizá si arregla paraguas y echa lañas a las ollas descascarilladas, pueda llegar a tener un pase. Dice que el chalé en Carranque, la Sotogrande del páramo tiene hasta jardín, y aunque advierte que es legal -¿era necesario decir esa tontuna, don Alfonso?-, tal lujo le parece una ofensa, se supone, a la clase baja, que es la que debe votar a un desgraciado como ellos. Al final del artículo, el nombre los seis jueces del Constitucional que dieron el sí a Bildu. Y tras la relación, frase final: “Nada tiene que ver con el artículo, pero es lo que hay”.

El Mundo intenta hacer una portada sutil e inteligente y le sale, bueno, lo que le sale. Que es más bien grosera y, si se me permite, bastante boba. Me atrevería, incluso, a decir que le sale el tiro por la culata. Y ya se sabe dónde te da el proyectil cuanso se produce este fenómeno mecánico: en los morros. Título y subtítulos: "Rajoy defiende a los políticos frente al ‘no nos representan’”; Afirma que lo ‘fácil es descalificar a la política y a los políticos” /”Miles de manifestantes protestan contra el bipartidismo” / “Candidatos del PSOE intentan rentabilizar el 15-M”. El titular, como ven, se acompaña con un juego de tres fotos. Arriba, Mariano Rajoy da la vuelta al ruedo en Valencia con Francisco Camps, Rita Barberá y Esteban González Pons recogiendo los sombreros que le van tirando al triunfador. “Rajoy: Paco, eres un gran presidente”. En el centro, foto de Pérez Rubalcaba junto al alcalde de Vigo. Texto: “Aquí se trata de confiar en los amigos o dejar paso a los adversarios’, advirtió ayer Rubalcaba, junto al alcalde de Vigo, a todos los votantes del PSOE ‘defraudados’ por la gestión del gobierno socialista, en otro intento de atraer abstencionistas”. Y, tres, foto de la concentración de la Puerta del Sol madrileña: “Tenemos derecho a indignarnos”. Y sí, los de abajo, pero también los de los lados, tenemos derecho a indignarnos, que oír gritar a Rajoy lindezas como “Paco, eres un gran presidente, lo han dicho los valencianos y lo volverán a decir el próximo domingo. Tienes mi amistad sincera, tienes mi apoyo, el de tu partido y el de los valencianos” tiene su aquel cuando este Paco –al que se ve que le quiere un huevo- está a punto de sentarse en el banquillo de los acusados por corrupción. ¿No habíamos quedado en que Mariano Rajoy estaba enfadadísimo con Camps, y había aceptado la nominación con las narices tapadas, según hicieron correr desde Génova? Y digo portada fallida porque tanto juego para justificar la foto de abajo, se queda en que solo justifica la indignación un presidente de partido apoyando a un presunto acusado de cohecho, sin que se vea en qué le puede afectar a Rubalcaba. Y si una portada de El Mundo no logra romper dos o tres dientes al vicepresidente, es una portada fallida. Y vamos, por redondear el razonamiento, sería difícil, comparando las dos fotos, afirmar sin ruborizarse que PP y PSOE son la misma cosa. Pues no. No lo son. En el editorial, por cierto, Ramírez deja claro que no le gustan demasiado estos movimientos: “Nuestra democracia necesita una revisión y puesta a punto, pero desde la serenidad, no desde la agitación”.

El titular de Abc es también para el líder del PP: “Rajoy alerta: ‘Los sondeos no votan’”. La foto, para la reina Isabel II y la presidenta de Irlanda, Mary McAleese, “a su llegada a Dublín para una visita de cuatro días”. Título de la foto: “La hora de la reconciliación”. El editorial es preventivo, no fuera a ser que al Constitucional se le pase por la cabeza la anulación: “La necesaria ‘doctrina Parot’”. Los argumentos, los ya sabidos. No sé por qué se enfada Manuel Martín Ferrand porque alguien diga “¡Que viene el PP!”. Pregunta el articulista: “¿Cabe un grito menos democrático en una campaña electoral?”. Y dice: “La descalificación del adversario por su ideología descalifica el sentido democrático de quien lo intenta”. Hombre, don Manuel, no me sea retorcido. No se descalifica por su ideología, sino por cómo gobernó el último que tenía esa ideología, conocido en el siglo como José María Aznar López. Y el grito, no se confunda, es perfectamente democrático. No lo sería si no se les dejara presentarse a las elecciones, claro, pero decir que no vote usted a ese o a aquel partido, porque va a privatizar la sanidad, por ejemplo, es democrático a más no poder.

¿Y les decíamos desmesura? Fíjense lo que dice Gabriel Albiac de las últimas movilizaciones, antes de criticarlas: “No creo que esta vez consigan mucho, en su empeño en animar a la deserción de las urnas. Pero solo intentarlo anima más que todo lo aquí hecho desde 1975”. ¿De verdad que no ha pasado nada en España más importante en estos 36 años, 36, repito,que la convocatoria por mensajes de unos miles de jóvenes? ¿Qué sentido de la historia, y de la realidad, ya que nos ponemos, tiene el catedrático Albiac?

Pues prácticamente el mismo que Carlos Dávila, el director de La Gaceta, que titula su papel así: “El PSOE se apropia de la protesta de los ‘indignados’”. ¿Y cómo lo hace? Fácil: “Los socialistas cuelgan en su web el Manifiesto del 15-M y luego lo retiran”. Dicen en el texto “que fue un error”. Lo mismo que ustedes he pensado yo: si lo retiraron, ¿de qué estamos hablando? ¿Cómo se puede uno apropiar de nada de esa manera tan rara? Pues supongo que con el mismo enredo en la cabeza que hay que tener para titular la foto de la Puerta del Sol así: “Esto huele a Rubalcaba”. ¿No me creen? Ahí les pongo la portada que a mí nadie me llama mentiroso.

Y como ya hemos discutido bastante estos días sobre a quién benefician estos movimientos que piden que no se vote al PP, al que nunca iban a votar gentes que abogan por los métodos asamblearios y que se oponen al liberalismo económico más salvaje, o al PSOE, al que votaron en su momento no pocos de ellos, hoy voy a saltar la discusión, tregua, por favor, y les voy a decir, para que comiencen el miércoles de buen humor, cómo ven los chicos de Libertad Digital a los manifestantes que nos ocupan. En tromba como un solo hombre, cual disciplinada división acorazada, arremeten contra estos Democraciarealya, Nolesvotes y asimilados.

Editorial: “Movimiento15-M. Títeres de la izquierda”. “Se trata de un movimiento muy bien organizado por parte de la izquierda para apropiarse del justificado malestar social y proponer políticas aún peores que los problema que ya padecemos (…) La izquierda es experta en el agitprop y en valerse electoralmente de la crispación, como bien quedó demostrado con los movimientos, también falsamente espontáneos, del ‘Nunca mais’, el ‘Hay motivo’ o el ‘No a la guerra’. Ahora, con casi cinco millones de parados, y ante la nula iniciativa del principal partido de la oposición para liderar el malestar ciudadano, es evidente que esa izquierda quiere ocupar semejante vacío, aunque ello suponga convertir una protesta a favor de la democracia en una destinada a pervertir sus bases y a mejorar las perspectivas electorales del PSOE”. Para que se vaya viendo por dónde van los tiros.

Juan Ramón Rallo. Jefe de Opinión. “Se ha extendido el mito de que la plataforma ‘Democracia Real YA’ era un grupo heterogéneo de ciudadanos sin un perfil ideológico claro  que salía a la calle a protestar sin nada específico que ofrecer. No es cierto. Basta con acudir a su página web para encontrarnos con una serie de casi 40 propuestas mucho más concretas que la mayoría de las que integran los programas electorales de nuestros partidos políticos. Entonces, ¿a qué viene el discurso de que no proponen nada? Pues, básicamente, a que son un movimiento de izquierda extrema al que hay que tratar con algodones: la izquierda más moderada pretende disculparlos tachándolos de ciudadanos bienintencionados pero ingenuos y la derecha más acomplejada prefiere descalificarlos como populacho sin nada que ofrecer en lugar de entrar en el debate de las ideas y demostrar su inanidad”.

Daniel  Rodríguez Herrera, subdirector. “Así, la organización de todo este sarao ha corrido a cargo de la extrema izquierda de siempre, de los okupas de toda la vida (…) El manifiesto es un recorrido por los tópicos de la izquierda más rancia, esa que lo pide todo del Estado y se cree que al mismo tiempo puede haber empleo y prosperidad y que los políticos no se conviertan en una casta".

José Antonio Martínez-Abarca: "No merecen ningún respeto, no, los supuestos humillados y ofendidos ante las elecciones autonómicas y municipales del domingo (…) ¿Rebeldes, éstos? (…) Estos aspirantes a arreglar todo lo que está mal en el mundo volviéndolo mucho peor aún hacen estos días sentadas en la vía pública. Para eso sí sirven: para esperar a todo sentados. Llevan desde que Rodríguez Zapatero ganó sus primeras elecciones pasándoselo teta y corroborando que vivían ‘en la mejor situación española de la Historia’, y ahora que parece que hay que ponerse a trabajar un poco para arreglar lo que ellos mismos han contribuido a perpetuar se acuerdan de que la paga que les había prometido el Estado se volatiliza y que tienen que madurar de repente, sin tener la edad para ello”.

Y, por fin, Juan Morote, a quien tanto admiramos desde este rinconcillo: “Dice el refranero popular: cría cuervos y te sacarán los ojos. En este caso, algunos especímenes córvidos, un grupúsculo de aves carroñeras, aspirantes a destrucción de lo que otros con esfuerzo edificaron, pululan libremente por la Puerta del Sol. Un grupo de desarrapados, susceptibles de desinsectación urgente, han tomado el espacio público de la Villa y Corte so capa de un eslogan auspiciador de la Democracia Directa”. No me dirán que Morote no hace méritos para ser nuestro héroe… Y sigue: “En primer lugar, estos niñatos que protestan en el asfalto y bajo la luz artificial son los hijos de los que soñaron con haber estado en París en el 68 (…) En segundo lugar, son pseudomarginales desencantados con una sociedad que pretende obligarles a esforzarse y trabajar para tener una oportunidad. Y en tercer lugar, son una panda de andrajosos malcriados que suben al Mercedes de papá con los pantalones rotos bien arrastrados por el asfalto”.

¡Vamos ya, Morote, con la verdad siempre por delante!

Aunque les duela a esos niñatos desarrapados, andrajosos y carroñeros.

Comments

[Publicado por: Duel]

No es precisamente la figura del lobo feroz la que acude a mi mente al leer sus habitualmente farragosos comentarios, sino la de alguien que esconde tras un lenguaje críptico y pretencioso, una más que notable incapacidad de comunicación y empatía con sus semejantes(perdone el atrevimiento), sublimada a través del desprecio y la pedantería y sustentada por una intelectualidad más memorística que producto del razonamiento propio. "Si no puedes ser profundo, al menos se oscuro".
Le deseo mucho éxito en su cruzada contra la mediocridad(ajena, faltaría más) pero no olvide, seguro que no, aquello de que la caridad bien entendida empieza por uno mismo.
Publicado por: capiroba | 18/05/2011 18:04:48

Genial, redondo, no se puede decir mejor con menos.

[Publicado por: aisha]

Sr Izquierdo, me he acostumbrado tanto al veneno, que si un día no puedo leerle, al siguiente me tomo una dosis doble de ... veneno que tu me diéras, veneno tomara yo.

[Publicado por: aisha]

Si van a ganar de calle como dicen, no entiendo a tanta gente agitada como la que pulula por los blogs en exaltadas manifestaciones.
Si vamos a vivir el milagro pepero ¿Similar al de J.P. II? No lo sé, pero la beata des-Esperanza, y el Job-mariano santo, santo... van a transformar España y ya desde el 23 M, en España empieza a amanecer...
Después ya se despertarán e irán al trabajo.
¿Trabajo? que dice Frau Merkel que trabajamos poco.
¡Toma ya! ¿De qué se queja la gente? Pues justo de eso, de que hay poco trabajo

[Publicado por: daniel maly]

Creo que a mucha gente, empezando por el Sr. Izquierdo, se le escapan algunos detalles.
1. El llamado voto util es anti-democratico, pues lo democratico es que cada uno vote al partido que mas este en sintonia con el, sea minoritario o no, sea util o no. Pedir el voto para un partido que no gusta, es romper las reglas.
2. Si este movimiento a quien mas daño hace es al PSOE, pues alla ellos y haber espabilado antes. Ahora, para captar sus votos, todos dicen estar de parte de los indignados y se les permite estar alli a pesar de carecer de permiso.
3. Estando el pais como esta, quieren ustedes que la gente se de con un canto en los dientes solo por tener un gobierno de izquierdas? Bonito consuelo para el que lleva años en paro y viviendo en casa de sus padres... Dudo mucho que la mayor parte de los pobres cubanos se consuelen pensando que al menos tienen un gobierno de izquierdas.
4. Y ojo, que aqui nadie defiende al PP, que por lo demas es tan impresentable como el PSOE.

[Publicado por: víctor]

Gracias por el bis de los posts. Giacias al trío de trolls legales compuesto por capiroba, su maleta de mamba negra y el pobre almigmon, siempre detrás como el carrito de la compra. Les une, aparte de las asas, el mismo étimo ontológico. Yo seguiré luchando contra la mediocridad («pedantemente» para los que desprecian cuanto ignoran) y si de paso ayudo a otros, pues estupendo. ¿Qué subidón de moral? Gracias de nuevo.

[Publicado por: Blackkader]

Para el que tenga mucho tiempo libre y ganas de estudiar el comportamiento del cuasi-troll con muy poca vida interior (o exterior) y mucho tiempo libre delate del ordenata, con ustedes, Víctor (nada que ver con el inolvidable le nettoyeu de Nikita) este, luchador contra la mediocridad ajena, pedante sin concesiones y con la humildad olvidada como una vulgar cartera.

Comparese ( no avec mua, por favor, que soy un paleto y un ignorante), sino con la dama Capiroba y la lección de elegancia e ingenio de ayer.

Hay queda eso:

Jaime(12:34:50), el pp NO va a llevarse ningún escarmiento electoral a cuenta de las movilizaciones.
Y lo que se decide en estas elecciones no es el rumbo general de la política, sino cosas tan cercanas como la gestión de los servicios públicos en tu comunidad y ayuntamiento. Cuanto más se embarulle el debate, cuantas más soflamas huecas antitodo se coréen, menos credibilidad tendrá el presunto hartazgo de quienes tan irresponsablemente hablan de "partitocracia".

Publicado por: capiroba | 18/05/2011 13:20:26

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Capiroba:
Ya que con moñudo disgusto recabó la ayuda uno de sus cabiros, me digno extender el post de ayer: 
¿Se cree usted Capirobita roja? Pues no me confunda con el lobo feroz de sus sueños. La capucha, aun bloguera, con que se toca es un símbolo de la represión que invisibiliza un contenido psíquico. Siga con su labor propsoe, que lo hace muy bien, pero no asuste a los votantes con ese tonillo amenazante de madre superiora que le sale a veces. 
Y si quiere debatir más allá de sus horizontes, lea, imbúyase de ciencia y déjese de cuentos de hadas feministas. Asuma la nueva lógica, la que tiene fundamentos biológicos, la que no es sólo metafisica sino científica, la que no es puramente analítica sino empírica, la que no es apriorística aunque a algunos así lo parezca; en fin, la que no es tautológicamente verdadera sino cientificamente confirmable (cf. W. S. Cooper). 

Publicado por: víctor | 18/05/2011 15:38:09

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

víctor | 18/05/2011 15:38:09
 
¿Una lógica con fundamentos biológicos? ¡¿Lo qué?! ¿Pero esta tontería no quedó ya refutada por Husserl, Russell y demás?
¿Ciencia frente a metafísica? Pero si la ciencia es la cumplimentación de la metafísica. ¿Y empírica? Pero si toda observación está cargada de teoría y toda teoría se funda sobre preconcepciones metafísicas. 
El gran peligro de nuestros tiempos es el de una ciencia totalitaria que se cree libre de prejuicios y absoluta. Y yo que pensaba que los delirios del Círculo de Viena ya estaban superados (¿es que Kuhn, Feyerabend, Laudan e incluso Popper no lo dejaron ya más que claro?). Supongo que sólo los han superado los pensadores serios, los ingenuos siguen con la matraca de ciencia-ficción.
Por cierto, decir que hay violaciones entre los animales es como decir que hay asesinatos entre los animales: aplicar un término humano, ético-político, a un ámbito inadecuado. Un desvarío total y una total falta de rigor hermenéutico.
La ciencia tiene que ocuparse de su región apropiada del ente y no tratar de abarcar más allá, so peligro de enfangarse en alguna falacia naturalista.

Publicado por: kenn | 18/05/2011 15:55:40

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A: Publicado por: víctor | 18/05/2011 15:38:09
Disculpeme egregio profesoral víctor, como veo que se siente más cómodo poniendo etiquetitas a la gente, acepto con gusto la de capirobo.
Pero discrepo, no le noto tonillo de madre superiora a la comentarista capiroba.
Ni siquira labor propesoe (a la que tendría perfecto derecho).
Pero su tono pedante y pseudoprofesoral si que apesta a varias millas (a la round).
Al menos Henry Higgins tenia estilo cantando y no aburria al personal.
Búsquese otra Pygmalion (o Eliza Doolittle) que esta me parece que ya tiene la lección aprendida.
Y que quede claro que no estoy defendiendola, que se defiende muy bien sola.
Publicado por: Blackkader | 18/05/2011 15:56:24

Su tono de usted, por si no le quedaba claro. Publicado por: Blackkader | 18/05/2011 15:59:04

Gracias Kenn,

Publicado por: kenn | 18/05/2011 15:55:40

Había olvidado mencionar, que además de pedantes hasta la nausea, los argumentos del tal víctor son palabrería vanal y sin mucho sentido.
(gilipolleces vaya).

Publicado por: Blackkader | 18/05/2011 16:06:35

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kenn: Lea the «Evolution of Reason. Logic as a branch of biology», W.S.Cooper Profesor emérito de la universidad de Berkely (California)
Blackadder, más parece usted el príncipe. ¿A qué ese tono amenazante de dominatrix? La labor propsoe de capiroba me parece excelente.

Publicado por: víctor | 18/05/2011 16:17:09

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dominatrix? 
Quizá deberia salir usted más a menudo de casa.
Pero si le he fustigado un poco es solo porque siempre me parece que detrás de un pedante hay un masoca pidiendo caña.
Pero ya veo que es usted más de tirar la piedra y esconder la mano.
Pase una tarde todo lo buena que pueda.
Is not about running.

Publicado por: Blackkader | 18/05/2011 16:33:49

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Indudablemente es usted la dominatrix que tiene la redacción del blog para tratar de asustar a los que no leen más que tebeos y porno como usted.

Publicado por: víctor | 18/05/2011 16:43:33

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Y ya que nos ponemos a recomendar, pues también las dos primeras críticas de Kant, que son los textos fundamentales y DEFINITIVOS sobre la relación entre conocimiento y ética.

Publicado por: kenn | 18/05/2011 16:47:11

víctor | 18/05/2011 16:17:09
 
Lea Vd. antes la "Introducción a la lógica formal" de Alfredo Deaño, las "Logische Untersuchungen" de Edmund Husserl y "The Structure of Scientific Revolutions" de Thomas S. Kunh. Bueno, y ya de paso, sobre la falacia naturalista, "An Enquiry Concerning the Principles of Morals" de Hume. Todos ellos libros clásicos y fácilmente accesibles en lengua original y traducidos (como corresponde a textos realmente IMPORTANTES).

Publicado por: kenn | 18/05/2011 16:43:36

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Blackkader | 18/05/2011 16:06:35

Yo desde mi inmensa ignorancia siempre le veo a la defensiva, como que puede que sea muy inteligente(lo demuestra) pero flojea en algún otro aspecto intimo del cual se avergüenza(complejos) y le hace actuar siempre al ataque. Si no, es que no entiendo el porque estar siempre a la gresca, casi como un troll. Con lo mucho que podríamos aprender de él, pero siempre esta subido en su pedestal intentando ningunear a alguien, con razón o sin ella. Le vendría bien un poco de humildad. Ser superior en algo no te obliga a pisotear siempre a los inferiores para demostrarlo. Es mas, la mejor batalla es cuando encuentras un enemigo de tu talla y le vences. Si no lo encuentras siempre te tienes a ti mismo para luchar por mejorar.

Publicado por: gflorez | 18/05/2011 16:52:38

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kenn: Leeré al tal Deaño, cuya existencia desconocía. El resto de los textos son de obligada lectura en cualquier facultad de filosofía, ahora como historia de la filosofía. Pero el conocimiento progresa y afortunadamente no es definitivo. Lea lo que le he recomendado y luego me refuta.

Publicado por: víctor | 18/05/2011 16:56:00

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Publicado por: víctor | 18/05/2011 16:43:33

Me gustan muchos los tebeos, de Tintin a Corto Maltés pasando por Frank Miller a Prado, Daniel Torres (un genio) o Mortadelo y Filemón.
Y el porno por supuesto.
Aprendo de todo.
Salvo de los pedantes como usted subidos a su ridículo pedestal, de esos solo procuro alejarme sin ruido.
¿La redacción del blog? No sea ingenuo hombre, yo cobro directamente de Moscú, me paga Belcebú que vive alli ¿sabe?
;-)
gflorez, ya lo había visto, suelo ignorar a la gente asi pero hoy me levantado con ganas de juerga, de todas formas no se preocupe, esa especie de chuleria pedantesca solo es signo de debilidad de caracter.

Publicado por: Blackkader | 18/05/2011 17:02:32

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

gflorez: complejos tengo pero oculto ninguno.La alopecia es el más evidente. Toda mi vida he luchado contra la mediocridad ¿Es esto un complejo? En este blog me siento como pez en el agua, pero en guardia, que hay mucho y mediocre depredador. No había reparado, por cierto, en sus aptitudes psicoanalítcas. Las tendré en cuenta para el futuro.

Publicado por: víctor | 18/05/2011 17:10:55

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aaaaay! (suspiro, que no queja) ¡La mediocridad! ¡Qué bonito tema el de la mediocridad! ¡Qué bonito el tema del principio de mediocridad! Pero es que tiene un problema, que a pesar de que alguno se tenga por observador privilegiado, otro se lo negará, lo que nos devolverá a la Filosofía de la Ciencia y, claro, unos y otros, se acabarán dedicando diferentes listas bibliográficas (¿habrá peor insulto que ese de decir "léase usted esto, so memo, léase usted esto otro, so patán"?) y entraremos otra vez en bucle...
 
Claro que siempre podemos caer en la denostada etimología de las palabras y preguntarnos por qué alguien debe estar en contra de los de media altura o yendo más allá en la interpretación de los que se quedan a media altura.
 
En cualquier caso entre ser medio-cre y medio-idiota... ¿cuál es la elección correcta? Aaaaaaay (otra vez suspiro) si yo lo supiera...

Publicado por: almigmon | 18/05/2011 17:57:52

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

víctor (15:38:09), me concede ustéd una importancia que no merezco, me atribuye unos méritos de los que carezco, y aumenta aún más mi confusión con su alusión a iconos religiosos, como madres superioras y capuchas, frailunas en su caso, al referirse a la imagen que sus prejuicios han formado de mi. 
No es precisamente la figura del lobo feroz la que acude a mi mente al leer sus habitualmente farragosos comentarios, sino la de alguien que esconde tras un lenguaje críptico y pretencioso, una más que notable incapacidad de comunicación y empatía con sus semejantes(perdone el atrevimiento), sublimada a través del desprecio y la pedantería y sustentada por una intelectualidad más memorística que producto del razonamiento propio. "Si no puedes ser profundo, al menos se oscuro".
Le deseo mucho éxito en su cruzada contra la mediocridad(ajena, faltaría más) pero no olvide, seguro que no, aquello de que la caridad bien entendida empieza por uno mismo.

Publicado por: capiroba | 18/05/2011 18:04:48

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

víctor | 18/05/2011 17:10:55

Eso, todo en mi son aptitudes, ninguna realizada, por eso me gusta seguir aprendiendo, de usted y de otros, pero no me de el mal ejemplo de la prepotencia, por favor... Yo no niego ser mediocre, lo que niego es que el conocimiento tenga fin y ya esta, ya no aprendo mas porque ya lo se todo y ahora voy a reírme de los que no saben y de los que creen que saben. Un poco de humildad y respeto, Don víctor, no todo se aprende en los libros. Quizás su complejo esta escondido en sus mismas palabras, el verse mediocre y no poder dejar de serlo. En realidad todos somos iguales, luchamos contra otros pero en realidad nuestra grandeza(de la que no nos damos cuenta) es que estamos luchando contra nosotros mismos por mejorarnos.

Publicado por: gflorez | 18/05/2011 18:13:40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gflorez,

La erudición, la sabiduria y la inteligencia no siempre van juntas.
En muchos casos una erudición amplia (o la exbición pedante de la misma) oculta una falta absoluta de las otras dos.
Y a mi parece que la verdad, para semejante viaje como el del pedante que hoy nos ocupa, no hacen falta esas alforjas.

Publicado por: Blackkader | 18/05/2011 18:15:49

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Capiroba, imprescindible. Gracias

Publicado por: Clara | 18/05/2011 18:24:33

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pasar por la vida como la maleta (llena de porno y tebeos) de la madre superiora y preciarse de ello no es buen ejemplo para las mujeres. Esto es, en definitiva, lo que hace blackader, o su mamboso y venenoso personaje ¡Pobre mujer!

Publicado por: víctor | 18/05/2011 18:46:02

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Capiroba, de verdad que lo siento. No te mereces algunos comentarios que te van dirigiendo por ahí.

Publicado por: neposo | 18/05/2011 21:07:27

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

neposo, no te preocupes, son cosas del directo. Saludos.

Publicado por: capiroba | 18/05/2011 21:24:25

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

No sé, no sé. Hay trolls externos y trolls «legales». No es difícil descubrir los legales que se desdoblan. Hay que hacer el paripé, y lo hago, pero cuando me lanzan a un cretino como blackadder, en defensa de capiroba, que me llamó sin venir a cuento «provocador de sacristía», porque utilicé la ciencia para contradecir sus asertos, pierdo la humildad.

Publicado por: víctor | 18/05/2011 22:02:10

[Publicado por: Barlovento]

Hermenegido, me parece que no ha estado muy acertado y se le ha pegado algún tick de tanto leer a la carcundia derechona ", (ahora los llevan a algunos con el coche)" Hombre, por favor, eso es poco serio, yo he conocido a muchos comunistas y socialistas que los padres tenían mucha pasta y no por ello eran peores compañeros ni era tenido en cuenta, aún sabiendo que, de cualquier manera, su futuro estaba garantizado y no el de otros.
Además de no entender lo escrito, sólo he dicho y repito que me alegra que salgan a la calle y expresen su parecer político que están en su derecho y que estamos hartos, me incluyo, de parásitos políticos que se van turnando. Sí que voten, después de su protesta que voten, que es un derecho, no una obligación.

[Publicado por: Hermenegildo]

Vivan los jóvenes que son los que pueden sacar a este país del impasse en el que nos tienen metido los políticos obedientes del capitalismo.
Publicado por: Barlovento | 19/05/2011 1:45:52
-
¿cómo?, no votando, no haciendo uso de un ejercicio por los que otros jóvenes antes que ellos, en mayor número, enfrente de otros gobernantes menos condescendientes, y unas fuerzas del orden "como Dios manda, que dirian algunos", ocuparon nuestras calles, perdieron cursos completos de estudios, se enfrentaron a sus padres, (ahora los llevan a algunos con el coche), lo he dicho antes, un aplauso para estos jóvenes y su inquietud, pero que trasladen su grito llenando las urnas,, y como he dicho antes, luego a seguir reivindicando y exigiendo a nuestros gobernantes que les escuchen

[Publicado por: Hermenegildo]

Un pequeño inciso a mi anterior post:
El comportamiento del cuerpo electoral en España a lo largo del periodo democrático actual no es ni siquiera novedoso, se ha dado históricamente, lo que pasa, por desgracia, nos tenemos que remontar ha hace muchos años en el periodo de la II República, de las tres elecciones generales que hubo, en dos ganaron los partidos de izquierdas 1931 (70.13 % de participación) y 1936 (72 % de participación), en la otra de 1933 gano la derecha con un 64.94 % de participación. Los márgenes de victoria de unoa u otra ideología siempre fueron estrechos, por lo tanto lo que decantaba el fiel de la balanza hacia una opción u otra era la mayor o menor participación del votante de izquierdas, "calcadito" a lo que ocurre ahora, ya veis "nada nuevo bajo el sol"-
-
YO OS ANIMO A VOTAR, NO SOLO PARA ESTE DOMINGO, SINO SIEMPRE, PARA ELEGIR AL DELEGADO DE CLASE, A NUESTRO REPRESENTANTE SINDICAL, AL PRESIDENTE DE LA ESCALERA DE VECINOS, ...QUE NOS TENEMOS QUE QUEJAR, LO HACEMOS, HACEMOS UN RECESO, VOTAMOS Y SEGUIMOS PROTESTANDO, QUE TENEMOS QUE MEJORAR EL FUNCIONAMIENTO DEMOCRÁTICO, POR SUPUESTO, PERO CON LAS URNAS TAMBIÉN LLENAS, ESA URNA LLENA ES EL GRITO MÁS ALTO EN FAVOR DE LA DEMOCRACIA "REAL", QUE CREEMOS QUE NUESTRO VOTO NO SIRVE PARA NADA Y NO VOTAMOS, ELLO DA MÁS FUERZA AL VOTO QUE ESTÁ DENTRO DE LA URNA, EL QUE SE QUEDÓ FUERA, ESE SI QUE NO SIRVE,

[Publicado por: Barlovento]

Hay que joderse, harto de escribir y me dicen que lo siento mucho pero que no se puede publicar. Que lástima Sr. Izquierdo.
Vivan los jóvenes que son los que pueden sacar a este país del impasse en el que nos tienen metido los políticos obedientes del capitalismo.