Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

30 sep 2011

Plomo en las alas, ayer. Oro, hoy

Por: José María Izquierdo

 
Abc_editado-1 La verdad es que no sé cómo decírselo a Francisco Marhuenda, el director de La Razón, que da corte tener que abrirle los ojos a un señor tan respetable y que ha ocupado cargos de tanto relieve mismamente a las órdenes de Mariano Rajoy, fíjense que coincidencia. La vida es que tiene estas cosas. Eres el jefe de gabinete de un político durante años y años, luego te metes a periodista, eres director de un periódico y estás número a número tirando de las cuerdas del botafumeiro cual tiraboleiro mayor –es una gracia por lo de gallego, saben- para elevar a los altares a quien tanto te quiso y colocó. Ya ven qué casualidad. Pues decía que no sé cómo advertirle de que la campaña electoral empieza el 4 de noviembre. Ahí es nada, que aún nos queda más de un mes hasta el mitin inaugural de campaña –el equivalente de la prehistórica pegada de carteles- y La Razón sigue día tras día con la misma monserga, que hoy ha llevado a la redacción a Soraya Sáenz de Santamaría. ¿Es del PP? Vaya, otra coincidencia.

  Y ayer hubo un milagro en Madrid, que dice Abc. Ave maría purísima, que solo murió la madre. ¿No es maravilloso y la prueba del gran poder de quien tiene el gran poder?


El surtido de promesas de Sáenz de Santamaría es variado. La mayor, o la que destaca La Razón como gran titular es que “El PP penalizará a los malos gestores en el acceso al dinero público”. ¿Malos gestores, dice? ¿Y quiénes son los malos gestores? ¿Apoyará Rajoy, por ejemplo, un plan de rescate bancario si llega el caso? ¿Y han sido los banqueros buenos gestores? Insisto: ¿Qué es y cómo se sabe quien es un buen gestor? ¿Gestionaba bien Orange Market? ¿Eran Francisco Correa y El Bigotes buenos gestores? ¿Lo son los gerentes de Telemadrid o Canal Nou? Dice también Sáenz de Santamaría que “hay que ampliar los mandatos en el TC para que no estén ligados a las mayorías parlamentarias”. Ahora lo son por nueve años, como se sabe, y no coinciden, obviamente, con las legislaturas. ¿A qué ampliación se refiere? Pero en fin, tonterías de quienes no queremos admitir lo evidente, que nos lo cuenta La Razón: “La portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, demostró ayer en La Razón por qué es una de las dirigentes más valiosas de su partido. Su claridad de ideas y su coherencia le granjean una credibilidad a salvo de populismos y demagogia”. Lluvia de claveles y un olé que se escapa del tendido de sombra.

José Antonio Vera ha debido rebelarse y quizá haya dicho que él es tan señor como Alfonso Ussía y que también tiene derecho a ir un día, o dos, o una semana, después del resto de los comentaristas. Y hoy le da a que “Rubalcaba se dedica a asustar agitando el fantasma de la derecha”, que ya saben que era ayer cuando tocaba escribir esa columna. Mejor será tarde que nunca, que luego pasan lista y te las buscas, se habrá dicho Vera. Voz de ultratumba: ¡No ha hablado usted de que Rubalcaba está haciendo la campaña del miedo! Y bronca. Así que Vera siempre podrá responder que sí, que no lo había dicho pero que lo diría mañana. Y aquí está. Ha cumplido.  Y hablando de Ussía, don Alfonso se dedica hoy a dar guantazos a Brian Currin, el conocido como mediador, al que llama “carota sudafricano”. Y al Ministerio del Interior. Pero en fino. Que él es un señor: “Currin tiene aspecto de guepardo del Krügger, apasionado y ligero, no tanto como Strauss-Kahn, pero mucho me temo que en sus horas de aburrimiento en la soledad de los hoteles –que  son todas, porque no hace nada-, le asaltará de cuando en cuando la tentación de culminar algún desahogo. No se trata de una afirmación, y menos aún de una confirmación. Es un juego de intuiciones. En el caso de que tal tentación le sobreviniera, ¿quiénes les pagan a Currin y sus ayudantes la resolución de sus gozos? Vuelos, hoteles, restaurantes y gozos. No creo que sean los bilduetarras los paganinis. Y tengo para mí que a Currin le estamos pagando los españoles para que siga intrigando contra los españoles. Fondos reservados, Ministerio del Interior”. Ya está dicho, que tiene para él. Suficiente confirmación. ¿Les digo lo que tengo para mí de La Razón, de Vera y de Ussía?

El Mundo titula “Oferta de López a ETA para que mueva ficha antes del 20-N”. Sumario: “Plantea acercar presos y sugiere legalizar Sortu a cambio de la superación del ciclo terrorista”. Parece una cosa malísima lo que ha hecho el lendakari López y se confirma si se lee el editorial. Y si Ussía tenía para él, El Mundo tiene una “sospecha”. Ésta es la sospecha: “Asistimos a una operación calculada y urdida bajo la mesa entre el PSOE y la izquierda abertzale”. Los hechos, los de siempre, que es una semana después de que los presos etarras y el Gobierno dijera, etcétera. ¿Y si vamos a lo que verdad dijo López? El editorial mismo ya matiza lo de Sortu. Vean: “En su intervención en el Parlamento de Vitoria, dio a entender que está a favor de la legalización de Sortu”. Lo dicho: tienen para ellos, sospechan y los demás dan a entender. Vamos, lo que se llama rigor profesional. ¿Y qué decir ante lo del acercamiento de presos? Pero si todo el mundo recuerda que Aznar y Mayor Oreja acercaron presos etarras a los alrededores del País Vasco durante la tregua. Y conste que a juicio del catavenenos fue una decisión acertada, que ese es uno de los movimientos que puede hacer sin sonrojarse cualquier Gobierno democrático. ¿Entonces, de qué nos escandalizamos?

Ya sé que me van a decir que exagero, pero les voy a dejar la portada de Abc para que confíen, una vez más, en mi reconocida exactitud en la descripción de los hechos y rigor en su interpretación. Ahí la ven: “Milagro en Madrid”; “Un feto sobrevive al asesinato de su madre en el interior de una iglesia. El homicida, que disparó también a otra mujer, se suicidó después”. Pues verán. Me arremango y dejo suelta la húmeda, que tengo una de esas noches de José K. Resulta que ya que nos ponemos en esta cosa repugnante y lacrimosa de la milagrería y del periodismo de meapilas para disfrute y contento de beatos y rezadoras, me atrevo a decirle a Abc que el verdadero milagro que podía haber hecho ese ser tan poderoso al que adjudican el milagro del nacimiento de ese feto, es que ese asesino descerebrado no hubiera disparado y no hubiera matado a nadie. Ya puestos a hacer milagros, se hacen de verdad. O sea, si alguien puede evitar la tragedia de esas muertes, y al parecer quien hace esos milagros todo lo puede, no se entiende por qué salvó solo al hijo y no a la madre. Mala gente esa si pudo parar las balas y se llamó andana. Y si no está en su mano la hazaña, ¿de qué milagros presume? Peste de chupacirios y comesantos. Si no me han entendido, ustedes me lo dicen y el lunes yo sigo.

A Hermann Tertsch le molesta mucho –bueno a él le indigna, que ya saben que todo le enfurece- que Patxi López haya hablado de acercamiento de presos. Claro, tergiversa y miente, que me dirán ustedes de qué otra manera más suave se puede calificar el último párrafo de su columna, que es un poco largo, pero prefiero mantener la exactitud de todo el razonamiento de Tertsch: “El mensaje es que también el lendakari quiere que los presos vayan ‘a casa’, etxera. Asume así el máximo representante del Estado en el País Vasco el lema fundamental de ETA y su movimiento político de los últimos años. Etxera, para reinsertarlos. Es decir, para ponerlos en libertad”.  Y sigue: “Ellos lo habían exigido hace unos días, pidiendo una amnistía. La Constitución la prohíbe expresamente. Pero el lendakari nos comunica a ETA y a nosotros, que sabe cómo burlarla. Unos por aquí, otros por allá, pero todos a casa. El Estado asume así la tesis de ETA de que esos presos son poco menos que rehenes. Que como tales ya no cumplen su función porque ‘la guerra ha terminado’. El terrorismo se ha acabado. No tiene sentido que cumplan sus condenas. Ha estallado la paz. Dan igual sus crímenes y condenas. Olviden la justicia. Viva la paz. Que vuelvan los hijos pródigos de la izquierda vasca”. ¿Ha dicho algo el lendakari de poner en libertad a los presos etarras? ¿En el discurso de López siquiera se insinuaba algo parecido como que debían volver a sus casas? ¿Significa eso acercarles a cárceles del País Vasco? ¿Y cómo quieren, entonces, que califique la columna de Tertsch?

A lo mejor prefieren a Carlos Herrera: “Una vez más, esta perra selección de filoterroristas entrará en el juego democrático que tanto repudia. Y los cándidos demócratas pondrán cara de pánfilos el 20-N por la noche”.

De La Gaceta solo decirles que anuncia para hoy “el primer Congreso de la Sociedad Civil, el movimiento liderado por Mario Conde que aspira a movilizar a la sociedad frente a los asuntos que le afectan”. Estaremos atentos, que nos atrae sobremanera esta especie de vaciado de los indignados del 15-M. Que debe ser como una asamblea de la Puerta del Sol pero sin chinches y con corbatas verdes o rosas de Hermés.

Y de Libertad Digital nos quedamos con Serafín Fanjul, probo catedrático que es de la Universidad Autónoma de Madrid y que dice esto de la enseñanza, uno de los renglones de mayor actualidad: “Es preciso ser muy gran malvado para insistir, como hace Alfredo (el Sr. Pérez), para tratar de mantener la enseñanza española en el pozo negro en que él la metió, en compañía y connivencia con personajes como Maravall (hijo), Marchesi, y C. Virgili, de la que, por cierto, nadie se acuerda y fue la encargada de arrasar la Universidad en 1983. Ahora, el Sr. Pérez, con el solícito concurso de los mangantes sindicales –lleven a sus retoños a colegios privados o no, que ésa es otra– y de no pocos profesores de instituto, atrapados entre el panfilismo buenista y la presión mafiosa de los mismos sindicatos, ha lanzado su enésima campaña sucia contra Esperanza Aguirre, pues sólo se trata de eso, de bloquear cualquier avance que proceda de ella, aunque sea al coste de seguir fabricando hordas de analfabetos, ‘antifascistas’  perfectos, cuyos modelos vitales son grandes triunfadores -y lo son- del calibre de Pepiño, Leire, Bibiana, M. Iglesias, Caldera y, por supuesto, el jefe de la panda, el inigualable Rodríguez”. El artículo se llama “Educadores mal educados”. Ya ven qué risa.

Y como regalo de fin de semana les voy a dejar un pequeño obsequio para prepararles el paladar por si acaso me decido a lo que ustedes saben. Isabel San Sebastián, 1 de junio de 2008: “Fuera de la política de carné, los más ardientes defensores de Mariano Rajoy son quienes nunca han mostrado la menor simpatía por el Partido Popular, han nadado entre dos aguas o se han destacado por su hostilidad hacia esas siglas. Los que hemos dado la cara por ese grupo -especialmente en sus años de oposición-, los que deseamos que gane, coincidimos generalmente en la necesidad de buscar otro líder capaz de llevarlo hasta el Gobierno, toda vez que el actual no parece en condiciones de lograrlo. Tuvo sus oportunidades y fracasó. Lleva demasiado plomo en las alas”.

Nada, una pequeña fruslería. El minúsculo aperitivo obsequio del chef.

Pero si les molesta, no sigo.  

 

Hay 118 Comentarios

De todos modos, por lo que a este blog respecta, ya me gustaría a mí, para reírme doblemente, que alguien lo remedara trayéndonos una selección de opiniones publicadas en nuestro medios nacionales de centro izquierda (¿El País?) o izquierda (¿Público?) tan disparatadas como las que nos trae don JMI a diario.
Publicado por: pepe111 | 02/10/2011 9:23:05
.
En el diario El País, no podía ser de otro modo, Felipe González es protagonista y “salta al ruedo por Rubalcaba”. En clave internacional sigue por sus fueros. EEUU abate a otro de los terroristas más peligrosos de Al Qaeda, Anuar El Aulaki, de 40 años, el rostro más conocido de la red terrorista. “Se apagó la luz del clérigo”, titula José María Irujo su columna sobre Aulaki. Una auténtica Oda que arranca denunciando que “sigue la imparable sangría de emires, jefes y comandantes muertos en las cada vez más débiles filas de la yihad global”.

"Para la portada El País lleva como información principal que “el Estado nacionaliza las cajas de ahorros ahogadas por el ladrillo”. En su principal editorial señala que “el gobernador –Miguel Ángel Fernández Ordóñez- da por cerrada la recapitalización, pero el crédito sigue sin restablecerse”. En su segundo editorial dice que “El orden sí importa” y se refiere al llamado “Plan López” de concesiones a la banda terrorista ETA en nombre de un hipotético final del terrorismo.

Dice El Paísque no se debe entender como favores destinados a una disolución de la banda sino como premio cuando la banda se disuelva.

En Público, no podíamos esperarnos otra cosa que una gran oda al PSOE. Así se ve en su portada: “Al servicio de Rubalcaba” y dice que González y Zapatero “arropan al candidato y llaman a la movilización de los socialistas”."

http://lacrimaseca.wordpress.com/2011/10/01/la-prensa-de-un-vistazo-los-preservativos-de-rubalcaba-en-%E2%80%98la-gaceta%E2%80%99-y-el-resurgir-del-felipismo/

De todos modos, por lo que a este blog respecta, ya me gustaría a mí, para reírme doblemente, que alguien lo remedara trayéndonos una selección de opiniones publicadas en nuestro medios nacionales de centro izquierda (¿El País?) o izquierda (¿Público?) tan disparatadas como las que nos trae don JMI a diario.
Publicado por: pepe111 | 02/10/2011 9:23:05
.

"El País sigue en la línea apocalíptica de los últimos días. "La ola de recortes ahoga a las autonomías". "La alarma financiera se extiende por todas las comunidades de España". Y con este panorama, "Rubalcaba promete no tocar las rentas del trabajo pero sí las de capital", el muy Robin Hood. "Las cuentas cuadrarán", dice el diario. Claro, claro, quién podría dudarlo. Y mientras Rajoy habla con "ambigüedades sobre sus planes" y tiene un agenda oculta y todo eso de la "propuesta económica" de Rubalcaba "no se conocen detalles, solo su orientación porque "tras un forcejeo amable con los informadores ante la pretensión periodística de conocer detalles de su proyecto fiscal" no soltó prenda.

Hasta en Público, Juan Carlos Escudier recuerda a Rubalcaba que "con el bisturí en la mano los socialistas no son mancos". "En este cruce de reproches el PSOE lleva las de perder, porque la gente tiene memoria y son muchos los que han interiorizado la necesidad de los recortes". De hecho, dice con tristeza, "lo que se promete ahora no es el cielo, sino un infierno fresquito". Qué asco de campaña. Ni a las promesas respetan los recortes."
.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-09-29/la-situacion-desesperada-de-pedro-j-y-el-infierno-fresquito-de-publico-1276436666/

El sr- Carnicero en portada en Libertad digital, en fín en su derecho debe estar, No he leído, simplemente el titular, pero no sé si soy mal pensada, imaginándome que posiblemente morderá las manos que hasta ahora le han dado de comer.Si hablara bién en ese diario no estaría, y con bién me refiero con respeto en la disidencia. El respeto en esos medios hace tiempo que lo tiraron al cubo de la basura,

De todos modos, por lo que a este blog respecta, ya me gustaría a mí, para reírme doblemente, que alguien lo remedara trayéndonos una selección de opiniones publicadas en nuestro medios nacionales de centro izquierda (¿El País?) o izquierda (¿Público?) tan disparatadas como las que nos trae don JMI a diario.
Publicado por: pepe111 | 02/10/2011 9:23:05

.

"Mi intención es buena, pero leyendo el “diario global” últimamente he llegado a la conclusión de que sus propios responsables se han resignado a la idea de que ‘El País’ no es para leerlo, sino para llevarlo bajo el brazo a modo de contraseña progresista.

Desde luego, ‘plomizo’ es un adjetivo que corresponde bastante bien a su fórmula, con una primera en la que el gran titular –“Rubalcaba libra un pulso con el aparato del PSOE para cerrar listas”– parece diseñado para disuadir de la lectura. Hay, eso sí, fogonazos de esperpento que alivian ocasionalmente el plano oficialismo a lo ‘Pravda’ ‘divine’, como cuando, bajo el cintillo “La conferencia política del PSOE”, titula con unas declaraciones textuales de Cristina Narbona: “Hay muchos valores que reivindicar. Va a ser un gran grito socialdemócrata”. Ni siquiera la extrañeza de un punto en el titular –no me acostumbro– me impide disfrutar de esa magnífica y patética expresión, “un gran grito socialdemócrata”. A ver, lance un grito socialdemócrata... Pero, ya digo, es casual y raro; lo normal son tribunas del tipo “Entre el fatalismo y el vértigo”, de Fernando Vallespín, a toda una página, de las que me encantaría hablarles pero que he sido incapaz de completar.
Entenderán que lo mío sea ‘Público’, tan sutil en sus manipulaciones como lencería de esparto. Precampaña, hablan un socialista (Elena Valenciano) y un ‘pepero’, Cristóbal Montoro. ¿Titulares respectivos? “El PSOE acusa a Rajoy de querer volver a ‘la beneficencia”, y “El PP avisa de que el Estado no está para asegurar el bienestar”. A su izquierda, San Francisco y sus florecillas; a la derecha, Scrooge. Estos son, recuerden, los que aseguran que la TVE de Zapatero ha sido la más imparcial de la historia. Y yo declaro inaugurado este pantano.

El modo que tiene ‘Público’ de sobrevolar la realidad sin dejarse contaminar por ella es cuasi sobrenatural, aunque el adjetivo le repatearía. Así, el otro día un tarado entró en una iglesia madrileña y se lió a tiros al azar antes de suicidarse, matando a una mujer embarazada. La cosa da, seguramente, para muchos comentarios, pero no se pierdan el del diario de Roures, cortesía de quien tiene por ‘nom de plume’ Casandra y bajo el titular “La peor estampa del machismo”. Ya, ya sé que está pensando en el culo y las témporas y la relación entre lo uno y las otras. Pero tengan paciencia. Termina el delicioso disparate: “El bebé simboliza todo el drama de la violencia de género”. Algo me dice que si la víctima hubiera sido varón, a nadie se le hubiera ocurrido llamarla “violencia feminista”, y dada la demografía religiosa, el que fuera mujer resulta más probable que lo contrario. Pero no desesperen: esta columna simboliza toda la estúpida banalidad del feminismo.
“Los indignados exigen castigo penal para los especuladores”, titula el manuscrito rouresí. Impresiona, ¿verdad? Hay que leer la entradilla –afortunadamente, hay pocos lectores de ‘Público’ que lleguen a tanto– para saber que hablamos de 500, según el diario, lo que, aplicando el pertinente coeficiente de reducción los dejará en un centenar largo. Pero, ¿quién los cuenta? Los indignados se han convertido, para ‘Público’, en el equivalente de la Asociación de Teólogos Juan XXIII para ‘El País’: un grupito insignificante que puede usarse para convertir en noticia las propias consignas.
Escolar El Chico, don Ignacio, esa gloria y prez del izquierdismo mediático que tantas alegrías ha dado al Trasgo, consigue la hazaña, sólo al alcance de la izquierda más rígidamente ideológica, de exponer correctamente el síntoma y equivocar completamente la causa. En “Ventajas de no tener Gobierno”, el joven gurú recuerda que la Bélgica que lleva más de un año sin Gobierno se ha librado de las peores consecuencias de la crisis. Y aun así, ay, no consigue sumar dos más dos y llegar al evidente cuatro antiestatalista: “Gracias a esta afortunada circunstancia, los belgas se han librado de las tóxicas consecuencias de esos tijeretazos del gasto público que receta Alemania”. ¿Y no se te ha ocurrido, Nacho, que igualmente lleva más de un año libre de “las tóxicas consecuencias” del incesante intervencionismo gubernamental? Pero no pidamos lo imposible, que no somos progresistas.

A quien sí le gusta pedir lo imposible, tan símbolo de la bobalicona izquierda ‘transicionita’, es al reverendo Gabilondo, a quien Dios sabe quién le ha convencido de que sus dislates son de interés público.

El titular ya avisa: “Recordamos a Tierno Galván”. Ya saben, ese alcalde socialista de Madrid tan nefasto que garantizó una eternidad de alcaldes ‘peperos’. Pero para don Iñaki es todo un ejemplo para los políticos de hoy, que deberían mostrarnos a sus embobados súbditos “algo que merezca la pena como objetivo de una generación”. Gracias, reverendo: acabas de retratar en una frase toda la arrogancia de la progresía, todo lo que la hace repulsiva e inhumana. ¿”Algo que merezca la pena como objetivo de una generación”? Permítame que yo tenga un objetivo que difiera radicalmente del de mi vecino y, naturalmente, del suyo que, por lo visto, querría imponerme."

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/boe-progresista-y-tbo-rojo-20110930

Por lo que vamos hablando, hoy en la Ser, E. Valenciano diciendo a Garea, que se pueden contar las realidades de modo bonito. ¡ Ja ! este señor de modo bonito analizando realidades respecto al Psoe.
Y los otros soltando humo y subiendo en las encuestas.
Ya empiezan a salir del mantra, la crisís la ha creado Zapatero, para ir pasando suavemente a ser mundial.( lo que no se les escapa es decir de qué cuerda eran lo que han creado esto )
Y ya lo más sangrante es asombrarse por las deudas de los comunidades( de la otra cuerda) que de la suya el pago al día y las cuentas claras. Les falta un telediario para que todo prescriba y se saneen sus cuentas, creando algún pajarito volador para progres y cia.
¿Por cuántos miles de millones vamos en las propuestas?
¿ Necesitaremos construir muchos edificios?

Yo no veo mayores diferencias entre el centro izquierda de EEUU y el de Europa o España, por tanto no veo por qué que los nuevos amos de El País (una sociedad de EEUU relacionada con el Partido Demócrata, según Libertad Digital) le obligarían a un viraje demasiado brusco, que parece ser es lo que intenta demostrar Chilindrón con su post 01/10/2011 13:26:15 pero que, a mi entender, no consigue.
De todos modos, por lo que a este blog respecta, ya me gustaría a mí, para reírme doblemente, que alguien lo remedara trayéndonos una selección de opiniones publicadas en nuestro medios nacionales de centro izquierda (¿El País?) o izquierda (¿Público?) tan disparatadas como las que nos trae don JMI a diario.
Bueno, lo de reírme doblemente es un decir, en realidad lo que sentiría sería pena y vergüenza ajena por partida doble.

A partir del 21N, va a acabar la crisis en este pais.... los defraudadores haran declaraciones paralelas para pagar lo que deben...los qe tienen sus dineros en paraisos fiscales los van a repatriar ... los dedicaran a crear empleo o a crear "emprendedores" (que palabreja mas cursi)... los ejecutivos de entidades financieras va a devolver sus momios... los bancos volveran a dar creditos...tatatachan...solo faltan 50 dias para ser ricos, felices y....buena gente.

respondona ... | 01/10/2011 20:17:10
 
Me refería a las religiones, no a las instituciones que se sustentan en ellas, ni a lo que el ser humano ha justificado por las religiones a través de la historia. Si te fijas el núcleo de una religión es "no hagas a tu prójimo lo que no quieras que te hagan a ti", primera regla del sentido común, que hasta el anarco-capitalismo posee, disfrazada de "pacto de no agresión".
 
Eso es solo el principio, luego se fabrica un universo con un dios creador rodeado de su séquito, y se termina de rellenar todo con unos preceptos rituales obligatorios y un futuro prometedor después de la muerte si se siguen a rajatabla.
 
Yo no le veo el problema a aceptar una de las explicaciones, el problema es creerte que si sigues las reglas y respetas a tu prójimo irás al cielo.
 
¿Nos tienen que amenazar o prometernos el nirvana para que actuemos como el sentido común ya nos dicta de fabrica? Eso estaba bien en la edad media, en la que la ley, la cultura, la industria, etc eran solo aspectos de la religión. Hoy en día, afortunadamente esta circunscrita al ámbito del que nunca debió salir, del entorno privado,de la intimidad, como algunos reverencian el catalán.
 
Y por supuesto las religiones son excluyentes, y a sus adeptos les da "mucha pena" ver como nosotros los descreídos vivimos así, sin una meta en nuestra vida, rechazando la verdad revelada. ¡Les entran unas ganas de salvar nuestras almas....!

Es que Pamitó no hablaba de mayores en edad, sino de mayores en tontería, y ahí, perdóname, tiene toda la razón , no discutas con él, en tontería te gana de calle.....

Publicado por: Nómada Jaime | 01/10/2011 22:42:39
.
No le dé cancha, Nómada, que es Pamimé.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal