Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

30 sep 2011

Plomo en las alas, ayer. Oro, hoy

Por: José María Izquierdo

 
Abc_editado-1 La verdad es que no sé cómo decírselo a Francisco Marhuenda, el director de La Razón, que da corte tener que abrirle los ojos a un señor tan respetable y que ha ocupado cargos de tanto relieve mismamente a las órdenes de Mariano Rajoy, fíjense que coincidencia. La vida es que tiene estas cosas. Eres el jefe de gabinete de un político durante años y años, luego te metes a periodista, eres director de un periódico y estás número a número tirando de las cuerdas del botafumeiro cual tiraboleiro mayor –es una gracia por lo de gallego, saben- para elevar a los altares a quien tanto te quiso y colocó. Ya ven qué casualidad. Pues decía que no sé cómo advertirle de que la campaña electoral empieza el 4 de noviembre. Ahí es nada, que aún nos queda más de un mes hasta el mitin inaugural de campaña –el equivalente de la prehistórica pegada de carteles- y La Razón sigue día tras día con la misma monserga, que hoy ha llevado a la redacción a Soraya Sáenz de Santamaría. ¿Es del PP? Vaya, otra coincidencia.

  Y ayer hubo un milagro en Madrid, que dice Abc. Ave maría purísima, que solo murió la madre. ¿No es maravilloso y la prueba del gran poder de quien tiene el gran poder?


El surtido de promesas de Sáenz de Santamaría es variado. La mayor, o la que destaca La Razón como gran titular es que “El PP penalizará a los malos gestores en el acceso al dinero público”. ¿Malos gestores, dice? ¿Y quiénes son los malos gestores? ¿Apoyará Rajoy, por ejemplo, un plan de rescate bancario si llega el caso? ¿Y han sido los banqueros buenos gestores? Insisto: ¿Qué es y cómo se sabe quien es un buen gestor? ¿Gestionaba bien Orange Market? ¿Eran Francisco Correa y El Bigotes buenos gestores? ¿Lo son los gerentes de Telemadrid o Canal Nou? Dice también Sáenz de Santamaría que “hay que ampliar los mandatos en el TC para que no estén ligados a las mayorías parlamentarias”. Ahora lo son por nueve años, como se sabe, y no coinciden, obviamente, con las legislaturas. ¿A qué ampliación se refiere? Pero en fin, tonterías de quienes no queremos admitir lo evidente, que nos lo cuenta La Razón: “La portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, demostró ayer en La Razón por qué es una de las dirigentes más valiosas de su partido. Su claridad de ideas y su coherencia le granjean una credibilidad a salvo de populismos y demagogia”. Lluvia de claveles y un olé que se escapa del tendido de sombra.

José Antonio Vera ha debido rebelarse y quizá haya dicho que él es tan señor como Alfonso Ussía y que también tiene derecho a ir un día, o dos, o una semana, después del resto de los comentaristas. Y hoy le da a que “Rubalcaba se dedica a asustar agitando el fantasma de la derecha”, que ya saben que era ayer cuando tocaba escribir esa columna. Mejor será tarde que nunca, que luego pasan lista y te las buscas, se habrá dicho Vera. Voz de ultratumba: ¡No ha hablado usted de que Rubalcaba está haciendo la campaña del miedo! Y bronca. Así que Vera siempre podrá responder que sí, que no lo había dicho pero que lo diría mañana. Y aquí está. Ha cumplido.  Y hablando de Ussía, don Alfonso se dedica hoy a dar guantazos a Brian Currin, el conocido como mediador, al que llama “carota sudafricano”. Y al Ministerio del Interior. Pero en fino. Que él es un señor: “Currin tiene aspecto de guepardo del Krügger, apasionado y ligero, no tanto como Strauss-Kahn, pero mucho me temo que en sus horas de aburrimiento en la soledad de los hoteles –que  son todas, porque no hace nada-, le asaltará de cuando en cuando la tentación de culminar algún desahogo. No se trata de una afirmación, y menos aún de una confirmación. Es un juego de intuiciones. En el caso de que tal tentación le sobreviniera, ¿quiénes les pagan a Currin y sus ayudantes la resolución de sus gozos? Vuelos, hoteles, restaurantes y gozos. No creo que sean los bilduetarras los paganinis. Y tengo para mí que a Currin le estamos pagando los españoles para que siga intrigando contra los españoles. Fondos reservados, Ministerio del Interior”. Ya está dicho, que tiene para él. Suficiente confirmación. ¿Les digo lo que tengo para mí de La Razón, de Vera y de Ussía?

El Mundo titula “Oferta de López a ETA para que mueva ficha antes del 20-N”. Sumario: “Plantea acercar presos y sugiere legalizar Sortu a cambio de la superación del ciclo terrorista”. Parece una cosa malísima lo que ha hecho el lendakari López y se confirma si se lee el editorial. Y si Ussía tenía para él, El Mundo tiene una “sospecha”. Ésta es la sospecha: “Asistimos a una operación calculada y urdida bajo la mesa entre el PSOE y la izquierda abertzale”. Los hechos, los de siempre, que es una semana después de que los presos etarras y el Gobierno dijera, etcétera. ¿Y si vamos a lo que verdad dijo López? El editorial mismo ya matiza lo de Sortu. Vean: “En su intervención en el Parlamento de Vitoria, dio a entender que está a favor de la legalización de Sortu”. Lo dicho: tienen para ellos, sospechan y los demás dan a entender. Vamos, lo que se llama rigor profesional. ¿Y qué decir ante lo del acercamiento de presos? Pero si todo el mundo recuerda que Aznar y Mayor Oreja acercaron presos etarras a los alrededores del País Vasco durante la tregua. Y conste que a juicio del catavenenos fue una decisión acertada, que ese es uno de los movimientos que puede hacer sin sonrojarse cualquier Gobierno democrático. ¿Entonces, de qué nos escandalizamos?

Ya sé que me van a decir que exagero, pero les voy a dejar la portada de Abc para que confíen, una vez más, en mi reconocida exactitud en la descripción de los hechos y rigor en su interpretación. Ahí la ven: “Milagro en Madrid”; “Un feto sobrevive al asesinato de su madre en el interior de una iglesia. El homicida, que disparó también a otra mujer, se suicidó después”. Pues verán. Me arremango y dejo suelta la húmeda, que tengo una de esas noches de José K. Resulta que ya que nos ponemos en esta cosa repugnante y lacrimosa de la milagrería y del periodismo de meapilas para disfrute y contento de beatos y rezadoras, me atrevo a decirle a Abc que el verdadero milagro que podía haber hecho ese ser tan poderoso al que adjudican el milagro del nacimiento de ese feto, es que ese asesino descerebrado no hubiera disparado y no hubiera matado a nadie. Ya puestos a hacer milagros, se hacen de verdad. O sea, si alguien puede evitar la tragedia de esas muertes, y al parecer quien hace esos milagros todo lo puede, no se entiende por qué salvó solo al hijo y no a la madre. Mala gente esa si pudo parar las balas y se llamó andana. Y si no está en su mano la hazaña, ¿de qué milagros presume? Peste de chupacirios y comesantos. Si no me han entendido, ustedes me lo dicen y el lunes yo sigo.

A Hermann Tertsch le molesta mucho –bueno a él le indigna, que ya saben que todo le enfurece- que Patxi López haya hablado de acercamiento de presos. Claro, tergiversa y miente, que me dirán ustedes de qué otra manera más suave se puede calificar el último párrafo de su columna, que es un poco largo, pero prefiero mantener la exactitud de todo el razonamiento de Tertsch: “El mensaje es que también el lendakari quiere que los presos vayan ‘a casa’, etxera. Asume así el máximo representante del Estado en el País Vasco el lema fundamental de ETA y su movimiento político de los últimos años. Etxera, para reinsertarlos. Es decir, para ponerlos en libertad”.  Y sigue: “Ellos lo habían exigido hace unos días, pidiendo una amnistía. La Constitución la prohíbe expresamente. Pero el lendakari nos comunica a ETA y a nosotros, que sabe cómo burlarla. Unos por aquí, otros por allá, pero todos a casa. El Estado asume así la tesis de ETA de que esos presos son poco menos que rehenes. Que como tales ya no cumplen su función porque ‘la guerra ha terminado’. El terrorismo se ha acabado. No tiene sentido que cumplan sus condenas. Ha estallado la paz. Dan igual sus crímenes y condenas. Olviden la justicia. Viva la paz. Que vuelvan los hijos pródigos de la izquierda vasca”. ¿Ha dicho algo el lendakari de poner en libertad a los presos etarras? ¿En el discurso de López siquiera se insinuaba algo parecido como que debían volver a sus casas? ¿Significa eso acercarles a cárceles del País Vasco? ¿Y cómo quieren, entonces, que califique la columna de Tertsch?

A lo mejor prefieren a Carlos Herrera: “Una vez más, esta perra selección de filoterroristas entrará en el juego democrático que tanto repudia. Y los cándidos demócratas pondrán cara de pánfilos el 20-N por la noche”.

De La Gaceta solo decirles que anuncia para hoy “el primer Congreso de la Sociedad Civil, el movimiento liderado por Mario Conde que aspira a movilizar a la sociedad frente a los asuntos que le afectan”. Estaremos atentos, que nos atrae sobremanera esta especie de vaciado de los indignados del 15-M. Que debe ser como una asamblea de la Puerta del Sol pero sin chinches y con corbatas verdes o rosas de Hermés.

Y de Libertad Digital nos quedamos con Serafín Fanjul, probo catedrático que es de la Universidad Autónoma de Madrid y que dice esto de la enseñanza, uno de los renglones de mayor actualidad: “Es preciso ser muy gran malvado para insistir, como hace Alfredo (el Sr. Pérez), para tratar de mantener la enseñanza española en el pozo negro en que él la metió, en compañía y connivencia con personajes como Maravall (hijo), Marchesi, y C. Virgili, de la que, por cierto, nadie se acuerda y fue la encargada de arrasar la Universidad en 1983. Ahora, el Sr. Pérez, con el solícito concurso de los mangantes sindicales –lleven a sus retoños a colegios privados o no, que ésa es otra– y de no pocos profesores de instituto, atrapados entre el panfilismo buenista y la presión mafiosa de los mismos sindicatos, ha lanzado su enésima campaña sucia contra Esperanza Aguirre, pues sólo se trata de eso, de bloquear cualquier avance que proceda de ella, aunque sea al coste de seguir fabricando hordas de analfabetos, ‘antifascistas’  perfectos, cuyos modelos vitales son grandes triunfadores -y lo son- del calibre de Pepiño, Leire, Bibiana, M. Iglesias, Caldera y, por supuesto, el jefe de la panda, el inigualable Rodríguez”. El artículo se llama “Educadores mal educados”. Ya ven qué risa.

Y como regalo de fin de semana les voy a dejar un pequeño obsequio para prepararles el paladar por si acaso me decido a lo que ustedes saben. Isabel San Sebastián, 1 de junio de 2008: “Fuera de la política de carné, los más ardientes defensores de Mariano Rajoy son quienes nunca han mostrado la menor simpatía por el Partido Popular, han nadado entre dos aguas o se han destacado por su hostilidad hacia esas siglas. Los que hemos dado la cara por ese grupo -especialmente en sus años de oposición-, los que deseamos que gane, coincidimos generalmente en la necesidad de buscar otro líder capaz de llevarlo hasta el Gobierno, toda vez que el actual no parece en condiciones de lograrlo. Tuvo sus oportunidades y fracasó. Lleva demasiado plomo en las alas”.

Nada, una pequeña fruslería. El minúsculo aperitivo obsequio del chef.

Pero si les molesta, no sigo.  

 

Hay 118 Comentarios

Cuándo leí la entrevista y los honores que se la hacían a Marta Dominguez, por parte de un periódico y director a la cabeza ; como inocente que habían llevado al matadero por ser del PP. lo primero que me vino a la cabeza, al margen de la presunción y los paraísos.
¡ Pobres funcionarios policiales, la que les va a caer !
Mi duda: Esto es una táctica que vemos con normalidad.
Es una normalidad que vemos como táctica.
Es una anormalidad que vemos normal.
O es normal que lo veamos como anormalidad.

Yo también creía que esta maravilla que es el Universo, con la existencia de vida, nada menos que de seres inteligentes tenía que ser obra de un Dios, sin más remedio PERO reflexionando he "descubierto" que es solo cuestión de TIEMPO y elementos físicos.porque para crear una espora, una ameba o un gusano que aún no tenía ojos,la sabia Naturaleza echó millones y millones de años..(Lo vi en La 2).¡"Miá" qué maja! Así cualquiera, porque puede hacer trillones de variadas tentativas No tiene prisa la susodicha, le sobra tiempo, por eso también es un poco vaga....

Publicado por: Colirio Palojo | 30/09/2011 14:14:01
¿Pero tú qué entiendes que ha de ser un profesional del periodismo, con independencia de la responsabilidad y las atribuciones que tenga? A un periodista se lo ha de juzgar por la calidad de la información aportada. Lamentablemente hoy día (y supongo que como casi siempre) calidad periodística y share televisivo no van en paralelo, sino todo lo contrario. Y ahí hay un conflicto inevitable entre el verdadero periodista y el gestor económico.
Digo esto no para defender a D. JMI, porque eso sería absurdo, sino porque los informativos de la Cuatro se han convertido en tal bazofia, que si lo que hay ahora es ejemplo de buena gestión, entonces es que algo va realmente mal.
Cambiando de tema, y como veo que no sales de 1984 y de Rebelión en la granja, yo te recomendaría la lectura del Down and out in Paris and London, para que efectivamente no te olvides de Orwell.

Siguiendo la moda de juzgar a los policías y jueces que investigan y destapan, la jueza cuestiona la actuación de la GC en la operación Galgo.
Inmediatamente Soraya SdS pide la comparecencia de Camacho y Rubalcaba para que den explicaciones.
Una vez más, España se esfuerza por confirmar la imagen internacional de la MDE (Monarquía Democrática de España), sucesora de la RDA.
Luego nos sorprenderemos de las preguntas acerca del dopaje por parte del COI, de las dudas sobre la Roja, el Barca, el Madrid, Nadal...y nos enfureceremos cuando organismos internacionales juzguen y condenen a los atletas "perdonados" por las autoridades españolas (Valverde y Contador)
Como en la Operación Puerto, las distintas instancias judiciales y políticas echarán tierra y seguiremos engordando la bola de la Edad de Oro del deporte español.

Para argumentar mi posición, recupero un artículo reciente de Sport que da una cierta idea de cual es la imagen internacional del deporte español.
Si alguien quiere profundizar, en Internet encontrará múltiples testimonios de este problema. Es del 28/02/11

"Ayer volvimos a leer en las agencias un teletipo que no hubiéramos querido recibir nunca más: “España, otra vez paraíso del doping”. Habrá quien se lleve las manos a la cabeza y reniegue del mundo mundial. Quitémonos la venda de las ojos. Con resoluciones como la de Contador, sólo se puede esperar semejante reacción internacional. Eso es, justamente, lo que se piensa del deporte español en el extranjero. Somos unos tramposos, sí. Tapamos nuestros positivos y, además, los políticos presionan. La injerencia es evidente. Los periódicos franceses, alemanes, italianos, belgas… vinieron ayer bien cargaditos de ‘mensajes’. Nada mejor que leer los titulares de algunos de esos medios para entender el estado de opinión que se respira fuera de España. “Un bochornoso asunto de Estado” (L’Equipe); “¡Escandaloso!” (La Gazzetta dello Sport); “Así no gana credibilidad la lucha contra el doping”; “Esta absolución por el filete nos causa náuseas” (Bild); “Absolverán también los españoles a (Ben) Johnson” (canal de noticias N-TV); “España es el paraíso para los que se dopan”; la decisión equipara al país “con las repúblicas bananeras” (Frankfurter Rundschau) mientras que Thomas Bach, vicepresidente del CIO, declaró “Espero que la UCI y la AMA aclaren realmente el caso con un recurso ante el TAS (sic). La excusa de Contador con un filete de carne no es, precisamente, una de las más originales”. El iracundo Pat McQuaid, presidente de la UCI, apostilló: “Nada me sorprende, viniendo de España. Pero es decepcionante”. Más claro, imposible. Eso es lo que somos a ojos del mundo. Y aquí, sin enterarnos… ¡Puaafff!"


Pues eso, nuestros nacionalistas se envolverán en la rojigualda y gritarán contra el complot.
Pero las evidencias son demasiadas, los casos de corrupción y dopaje demasiado evidentes.
Podemos engañarnos a nosotros mismos, pero no podemos engañar a a todo el mundo.
Mientras en España nuestros políticos se dan de bofetadas por abrazarse a los deportistas, en el extranjero se dan codazos y nos miran con desdén.
En España dicen "envidia".
En el extranjero ven el goteo de casos de dopaje (la UCI acaba de denunciar 5 nuevos casos de dopaje en el mundo, dos son españoles. Se mantiene el liderazgo) y se tapan la nariz.


Cambiad algunas palabras. ¿No se podría aplicar esta reflexión a los fenómenos de corrupción, de especulación urbanística, de trapicheo mediático-político?
¿No estamos ante una seria enfermedad social?

No deja de ser una respetable táctica, por lo esforzada, y hasta podría tener su aquél, la de nuestro Martirio p'al rojo intentando siempre darle la vuelta a la selección que del periodismo corneteril nos trae diariamente nuestro Ojo izquierdo.

Hoy por ejemplo, don Ojo nos trae muestras contundentes de que ese periodismo está en campaña electoral antes de hora y don Martirio insiste en el mantra "Vd. más".

Ya me gustaría a mí, para carcajearme por partida doble, que don Martirio, aparte del mantra que aburre a las ovejas, nos trajera una selección tan divertida, por lo burra o surrealista, como la de don Ojo. Pero ¡quiá!, se limita al mantra de siempre.

De todos modos difícil lo iba a tener porque, al menos en el caso de El País, parece que a quien se le está haciendo campaña es a don Mariano, según dicen algunos foristas (yo creo que no, que no es que esté apostando a caballo ganador sino que es un buen periódico).

Quizá debería probar a encontrar burradas en Público y La Sexta pero que no nos siga aburriendo, por favor

Christian | 30/09/2011 19:32:29
-
Tal vez "dios padre" sea una creación nuestra, ya que ser humano es absorbente y nos fuerza a querer encontrar un principio y un final a las cosas.
-
Siempre clasificando sin descanso, tenemos la intuición de que al igual que nosotros realizamos "actos" en nuestra vida, un creador universal, hecho a imagen y semejanza nuestra, habría creado todo lo conocido.
-
Pero aunque exista o haya existido un creador, nada nos hace creer que siga pendiente de sus criaturas para siempre, pues puede estar creando otras, ignorante del paradero de sus anteriores engendros.
-
Como bien dices, nunca lo sabremos certeramente, pero para aquietar esas dudas en nosotros mismos existen las interpretaciones, o religiones. ¿No?
-
Lo que no puede ser es que las interpretaciones se tomen como las realidades a imponer a los demás y los creyentes intenten que los "indecisos" les demostremos que su explicación es falsa. Que se demuestren ellos que es verdadera... Pero ahí ya entramos en el numero de adeptos y en sus tradiciones de miles de años, como si una mentira repetida durante dos mil años por todos nuestros antepasados no siguiese siendo una mentira.
-
Sobre las bondades de las palabras de Jesús, ese personaje mítico, no voy a discutir, pero hay que reconocer que todas las interpretaciones(religiones) se nutren del sentido común.

YA QUE HOY TOCA TEOLOGIA /FILOSOFANDO VAMOS ALLÁ :

EXISTE DIOS?....NO LO PODEMOS DEMOSTRAR.
***************
La definición de Dios admitida por la mayoria de teólogos es:" Ens a se = EL SER= el SER por si mismo".
***********
Por definición Dios es:
Infinito.omniperfecto y eterno.
Dios solo tiene presente.El pasado y el futuro para nosotros, es para Él presente..ÉL, al ser omniperfecto no necesita nada.
Dos es la Verdad Absoluta.
Dio es la Perfección Absoluta
Dios todo lo puede (excerpto lo absurdo).
****************
Dada esta definición de Dios admitamos que ÉL existe (modo axiomático).
************
Existe pués Dios?.....Es muy posible, pero ...digamos que si.......Y..........¿como es ese Dios...............?
Tiene algún parecido con nosotros?...Su Inteligencia tiene algún parecido con la nuestra?....Tiene sentimientos parecidos a los nuestros?....Si todo lo tiene presente puede cambiarlo en un momento dado o no puede hacer nada?....Puede hacer algo Dios?.......¿......?...(...........)...¿?.
********
No. Dios no tiene ningún parecido con nosotros.Si su inteligencia es parecida a la nuestra,si tene sentimientos parecidos a los nuestros,si Él es tan bondadoso y Él nos ha creado como hijos suyos, si Él nos puede dar la felicidad y evitar tanta maldad ¿a que espera?.........
Será tan malo que nos hiciera solo para sufrir?....
***************+
NO..,NO y NOOOOoooooooo))))))))))))))))))))
Dios no es el que nos predican unos pillos para manejar a los crédulos e ignorantes y VIVIR de PUTA MADRE.
Si admitimos que Dios existe como he dicho anteriormente, Dios es un ser muy distinto al dibujado en la Novela que nos han hecho tragar "in illo témpore".
************
Como es pués Dios?...............No lo sabemos ni lo podremos saber jamás.Dios es inconmensurable y nuestra llamada "inteligencia"no puede abarcar a lo infinito,a lo omniperfecto y eterno.
*****************
Puede Dios cambiar algo de lo existente para socorrernos?........
Si Dios pudiese hacer algo que no existe para ÉL, iria contra su esencia,pués adquiriria una nueva perfección que no tenia, lo cual repugna a su esencia.
El Dios que nos predicaron,....(ahora ya los que hablan con ÉL todos los dias para recibir órdenes y a la vez dar los partes del dia a Sn. Pedro,ya van cambiando la chaqueta como un tal Cebrión cambió la de Prisa),NO ES EL VERDADERO DIOS POR REDUCCIÓN AL ABSURDO; ES ABSURDO QUE EL DIOS QUE NOS PREDICAN EXISTA.
Será Dios EL UNIVERSO INFINITO Y ETERNO como dijo Parménides....y muchos Pensadores actuales?
***************
NO LO SABREMOS JAMÁS.

joer cómo cambia todo en 15 dias.

UNA HERENCIA “ENVENENADA” (Rajoy dixit). ADEMÁS DE LOS LIBROS DE TEXTO PARA SUS ESTUDIOS, ¿QUÉ HABRÁ LEÍDO ESTE HOMBRE EN SU VIDA PARA PREFERIR ESTAR TAN DESINFORMADO?
.
Tertsch: “Ellos lo habían exigido hace unos días, pidiendo una amnistía. La Constitución la prohíbe expresamente. Pero el lendakari nos comunica a ETA y a nosotros, que sabe cómo burlarla…” ¿SE ESTARÁ REFIRIENDO ESTE FILONAZI A LA AMNISTÍA QUE SE LE OTOGO A LOS FRANQUISTAS, POR LA AVIACIÓN QUE BOMBARDEO GERNIKA? Es mucho más sensato comprender que 55 etarras salgan de la cárcel durante Aznar y llamarles “movimiento de liberación vasco” ¡DÓNDE VA A PARAR!
.
Sr. Izquierdo: Vd. va a conseguir que algún día deje de ser pensionista y me entregue al sacerdocio: ABC :“Milagro en Madrid”; “Un feto sobrevive al asesinato de su madre en el interior de una iglesia. El homicida, que disparó también a otra mujer, se suicidó después”.
POCO PUEDO YO DECIR MEJOR A SU RESPUESTA. ¿Aun seguimos con lo de si dos tienen un accidente y uno de ellos se salva es ‘gracias a dios? ¿y quién tiene la culpa de la muerte del otro o de que en el Cono Sur de África se mueran miles de niños de hambre y enfermedades perfectamente curables en nuestro 1er mundo católico y civilizado?
.
Serafín Fanjul, probo catedrático que es de la Universidad Autónoma de Madrid y que dice esto de la enseñanza, uno de los renglones de mayor actualidad: “Es preciso ser muy gran malvado para insistir, como hace Alfredo (el Sr. Pérez), para tratar de mantener la enseñanza española en el pozo negro en que él la metió, en compañía y connivencia con personajes como Maravall (hijo), Marchesi, y C. Virgili, de la que, por cierto, nadie se acuerda y fue la encargada de arrasar la Universidad en 1983…”
.
¡MANDEEEEEE! ¿Un franquista dándonos lecciones de cómo dirigir la Universidad, en democracia?

Publicado por: Colirio Palojo | 30/09/2011 14:14:01
¿Por que saben cómo van a llamar a la niña?
Van a esperar a las Elecciones del 20-N y dependiendo de cómo les vaya a cada Partido así la llamarán:
Si le va bien a Izquierda Unida : ""Milagros""
Si gana el PP: ""Remedios""
Si triunfan los Nacionalistas : ""Dolores""
Y si gana el PSOE...
Si gana el PSOE: ""SOCORRO""
………………………………………..
Si gana el PSOE la pueden llamar “Martirio”, como la cantante neofolclorica.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal