Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

21 oct 2011

¿De qué se alegra, insensato?

Por: José María Izquierdo

Etarras

Fíjense que hoy es un día grande, grande, grandísimo: ETA ha anunciado el cese definitivo de la violencia terrorista, tras 43 años de crímenes. Pues ya verán, como ustedes se imaginaban, que la alegría no alcanza a todos. Pero por un día, y espero que comprendan mi decisión, hoy voy a comentar muy poco. Apenas nada. El comunicado de ETA, leído con esa absurda y folclórica parafernalia que imprime la banda a todo lo que toca, es evidente que contiene muchos aspectos para la discusión. Bien. Pero eso, después. Zapatero y Rubalcaba han actuado con dignidad, a pesar de que como bien sabemos, la vida no es justa y no van a poder disfrutar del mérito que les corresponde, que se han jugado su carrera política en el empeño. La gestión de la paz le corresponderá, ya ven qué cosas, a quien más ha trabajado para dificultarla, con ex ministros y diputados faltones dedicados a la labor de poner todos los palos posibles en las ruedas que el Gobierno intentaba hacer girar. Y la infamia, ya ven, va a obtener su premio. Quizá por ello Rajoy ha actuado con sensatez. Y dejar que griten los demás, que él es un gran hombre de Estado.


Y ahora verán, desnudas y amplias, las cosas que dicen nuestros cornetas. El día es para la historia. Pero no para ellos, un comunicado-trampa menor, nada que celebrar. Pues sea que en la página de la historia que señale el día de hoy, 21 de octubre de 2011, queden, grabadas a fuego, las ignominias de la prensa que aquí les traemos.
Silencio. Hablan los protagonistas.

Larazon-etaLa Razón: Antetítulo: “Comunicado de la banda a un mes del 20-N”. Título: “ETA cesa su actividad armada sin entregar las armas”. Sumarios: “En sus condiciones, los terroristas piden a los Gobiernos de España y Francia una negociación directa”; “Justifican que se ha llegado a esa situación gracias a sus 858 asesinatos en 43 años”; “Dicen que hay una oportunidad histórica para alcanzar la independencia del País Vasco”. Más: “Zapatero traslada al próximo Gobierno la responsabilidad d continuar el proceso”; “Rajoy valora el ‘paso importante de ETA’ pero espera su disolución". ¿Hace falta algún comentario para ver la desgana en la titulación? ¿Observan que es prácticamente la misma valoración que se hubiera hecho de cualquier comunicado menor de la banda? Han decidido hace tiempo que no iban a aceptar esta paz que han gestionado los socialistas y no lo van a hacer, pase lo que pase y digan lo que digan no ya los terroristas, sino las fuerzas de seguridad o incluso Mariano Rajoy. No, definitivamente, nunca le van a dar ese reconocimiento a Rubalcaba. Jamás.

Confirmación. Editorial: “Necesario, pero no suficiente”. Resumamos en un par de frases: “Este paso de la banda terrorista es insuficiente y no puede satisfacer plenamente (…) Quiérase o no, la sombra terrorista, lejos de desaparecer, condiciona decisiones de futuro, en un chantaje ominosos y justifica la propia pervivencia de la banda”. ¿Lejos de desaparecer? ¿Quiere decir que está hoy más presente que antes del comunicado? José Antonio Vera: “Comunicado electoral”. “No es casualidad que la declaración ‘condicionada’ de ETA se haga pública a un mes de las elecciones”. Otra frase: “Tendría credibilidad si no pusieran condiciones y hubiesen aparecido a cara descubierta entregando las armas”. Peor: “¿Acaso no lo pudieron hacer público hace tres meses? ¿Acaso no podían esperar a que pasaran las elecciones? Evidentemente no podían, porque se trata de un escenario estudiado, perfilado y decidido para irrumpir en la campaña. Logran así que dejemos de hablar de los cinco millones de parados, de la crisis de la deuda soberana, del desastre económico, y nos volquemos en airear la eficacia de Maquiavelo Alfredo como negociador con ETA. Rubalcaba ya tiene la declaración que esperaba y ahora se dispone a airearla hasta que los dirigentes del PP piquen y se enfrasquen en una polémica de la que sólo él puede salir beneficiado”. José Antonio Vera, recuerden, es el director de publicaciones de este diario del grupo Planeta que tan honrosamente preside don Juan Manuel Lara. Mikel Buesa: “Que el Gobierno mostrara ahora comprensión sería incompatible con la democracia”. Carlos Iturgaiz: “Los etarras pagan al Gobierno con este comunicado que tienen apariencia de fin". (A Alfonso Ussía ni siquiera le ha sacado de su holganza el comunicado de ETA: habla de la hija de Carla Bruni).

Abc-eta¿Les parece todo ello incomprensible en este día? Pues aún no han visto nada. Abc: “ETA ni se disuelve ni entrega las armas”. “Euforia de Zapatero y cautela de Rajo y ante un paso insuficiente de los terroristas”. Editorial: “Pasar del terrorismo activo a la tutela amenazante de una organización terrorista, con sus arsenales escondidos, no es la paz que se merece España”. Chiste de Mingote: “Que el comunicado de la ETA sea una gilipollez siniestra impide que sea una gilipollez ridícula”. Y abran paso que llega el gran y fino analista político de La Alacena, riquísimos productos del cerdo, don Carlos Herrera: “A la vez que hemos sabido que ha sido tiroteado por los rebeldes libios [Gadafi], aquella ETA (…) ha emitido un nuevo comunicado -semejante a muchos anteriores- de cese de actividad. Ya quisiéramos muchos que muriera de forma definitiva como lo ha hecho el régimen de un payaso peligroso y con pistola, pero a tenor de lo leído, ni se disuelve, ni pide perdón, ni se retracta, ni entrega las armas. Simplemente cede a las directrices de la charlotada de Ayete, insta a los gobiernos de España y Francia a negociar no se sabe bien qué y afirma que está dispuesta a ‘superar la confrontación armada’. Los mismos idiotas que se tocaban las partes blandas leyendo el Libro Verde, pondrán también los ojos en blanco leyendo este nuevo/viejo comunicado de ETA”. ¿Semejante a muchos anteriores? ¿Las partes blandas?

Y cómo nos vamos a perder a Hermann Tertsch: “ETA no entrega las armas, ETA no se disuelve. Y ETA deja claro quién ha vencido. Su larga lucha ha sido recompensada”. Un par de recuerdos a Zapatero. El primero: “Nos van a simular entusiasmo infinito hasta el 20-N. Ya comenzó ayer esta nueva y patética farsa, la enésima. Por supuesto, lo hizo el gran responsable de la misma. Zapatero, con un discurso de pretenciosa solemnidad a apuntarse ante la historia una supuesta victoria de la democracia que es la mayor y peor mentira de todo su mandato. Va a ser, como casi todo, otra gran ceremonia de la impostura”. Y dos: “El comunicado deja claro que ETA no ha cumplido con Zapatero con la generosidad con laque él lo ha hecho con los enemigos de España”. Ignacio Camacho, bien a su pesar, reconoce lo siguiente: “Este es el comunicado del fin, no el de la derrota. El terror no queda derrotado si pervive su proyecto político”.  Y José María Carrascal hace capicúa este histórico Abc: “ETA anuncia el fin de la lucha armada. Pero ni entrega las armas, ni se disuelve, ni se arrepiente ni pide perdón a sus víctimas”.

Elmundo-etaEl Mundo: “ETA alardea de sus asesinatos y emplaza al Gobierno a negociar”. “Convierte su ‘alto el fuego permanente” presente en ‘Cese definitivo de la violencia’”. Tres valoraciones, la de Zapatero -"El Estado de Derecho triunfa definitivamente y sin concesiones”-, la de Rajoy –“Es una buena noticia y se produce sin ninguna concesión política”- y la de Rosa Díez. ¿Qué por qué la de Rosa Díez? Porque es amiga del jefe, ¿pasa algo? Bueno, y también porque dice esto: “Tienen que pedir perdón y entregar las armas”. El editorial, naturalmente, en la misma línea: “ETA mueve ficha de cara a las elecciones”. Algún párrafo: “A la solemnidad con la que el presidente del Gobierno anunció anoche el ‘final’ del terrorismo en España una hora después de que tres encapuchados comunicaran que ETA ha acordado el ‘cese definitivo de su actividad armada’ cabe responder con rotundidad que la banda sigue activa. En la reserva, si se quiere, pero activa. El matiz, fundamental, que ni Zapatero ni su Ejecutivo han querido ver ni ayer ni en los últimos meses, es que la ausencia de atentados no supone la desaparición de ETA, que sólo será verdadera cuando entregue las armas y se autodisuelva sin contrapartidas políticas”. O, mejor aún, éste otro: “Es verdad que es la primera vez que ETA utiliza exactamente la expresión ‘cese definitivo’ de la violencia, y que eso puede interpretarse como un paso más hacia su desaparición, pero la situación no supone un cambio demasiado significativo respecto de lo que teníamos ayer hasta las siete de la tarde, cuando aún permanecía vigente el ‘alto el fuego permanente, general y verificable’.Y queda la sensación amarga de que el Ejecutivo ha cambiado la derrota de ETA por su entrada triunfal en política, de que la banda no ha sacado la bandera blanca, sino la pirata”. Pues nada, nos empeñamos en que este comunicado no trae nada nuevo y a ello, contra toda evidencia y raciocinio, nos agarramos. Bueno.

Los comentaristas. Federico Jiménez Losantos. Sublime, como siempre. Arranque: “El comunicado etarra respondiendo a las múltiples atenciones del Gobierno español y el vasco, amén de la performance en el nuevo Festival de San Sebastián, solo satisfará a los que viven instalados en el buenismo y en los milagros del diálogo, Y sólo beneficia electoralmente a la ETA y al candidato que, si por ellos fuera, ganaría las elecciones, o sea, Rubalcaba”. Tranquilos: “El comunicado en sí es una fachendosa y cochambrosa construcción vagamente sintáctica que no significa nada, salvo lo que quieran imaginar los que lo leen. Al PSOE le conviene creérselo para justificar la infamia de estas dos legislaturas, pero ni supone la paz ni, lo más importante, asegura la libertad Con este papelito la posición etarra es más fuerte, sus votos serán más y su poder, superior. En las próximas elecciones venderán la paz definitiva con la independencia, serán los mas votados y proclamarán el primer Estado totalitario europeo tras la caída del Muro”. ¿Qué superior interés pueden tener después de esto las columnas del vicedirector Casimiro García Abadillo, de Santiago González o de Justino Sinova, que nos dicen una y otra vez, machaconamente, que la ganadora ha sido ETA? Para nosotros, ninguno. Para los etarras y para el mundo abertzale, seguramente sí.

La-gaceta-eta¿Título de la portada de La Gaceta, me preguntan? Pues nada: “Mil asesinatos después, ETA ni se disuelve ni entrega las armas”. Primer párrafo del editorial, que se titula “Pactado y negociado”: “Todo estaba pactado, negociado al detalle y escrito, así se ha consumado el repugnante diseño de esta paz falsa, tal y como anunciaron hace tiempo los más enterados, Mayor Oreja y cía, que muy a su pesar eran pesimistas”. Y el parte de guerra, En el día de Hoy, de su director, Carlos Dávila: “Ahora se despiden como si no hubiera pasado nada: sin pedir perdón por tanta sangre, sin disolverse formalmente y sin arrepentirse por tanto daño. ¿Por qué lo hacen? Primero, porque ya no tienen lo que ellos mismos han venido llamando ‘capacidad operativa’ y, segundo y sobre todo, porque han logrado casi todo, por no decir todo, lo que se proponían”. ¿No tienen capacidad operativa? ¿Y qué ministro del Interior les ha dejado en esa situación? ¿El negociador? ¿El traidor a España? ¿Es ya suficiente? En absoluto: “Nadie nos puede confundir: no le debemos nada a ETA. Alguien a partir de ahora puede caer en la estúpida y cruel tentación de agradecer a los terroristas que ya no vayan a matar más. De eso nada. Y preguntaba: ¿por qué esto? Pues además porque a ETA ya le está pagando nuestro Estado gracias a la política del zapaterismo y porque dentro de muy poco tiempo, y también por la miserable actuación del Estado socialista, estarán presentes en el Parlamento de la única nación que hay en España y que ellos ni siquiera reconocen. ¿Se imaginan este Congreso de los Diputados siendo sede de las soflamas repugnantes de los asesinos y sus secuaces? No nos vamos a conformar, queremos saber la verdad, queremos saber el trueque que se ha producido. No nos vamos a dejar engañar”. Ahora sí que acabamos con La Gaceta.

Pero ya saben que es difícil vencer a Libertad Digital en el campeonato mundial de lanzamiento de infamias. Últimos párrafos del editorial: “Que un anuncio tan poco relevante haya dejado satisfecho al Gobierno se comprende porque ETA se atiene a la hoja de ruta acordada tiempo atrás: tras la ‘conferencia de paz, un auténtico insulto a la inteligencia de los españoles perpetrado por personajes de la estofa de Gerry Adams o Koffi Anan, el comunicado, un espaldarazo electoral a Bildu y al Gobierno, que ha facultado sentencias tan indecentes como la que ha colocado a los proetarras al frente de instituciones vascas. Sin embargo, que el PP, a través de la lectura de una nota ejecutada por Rajoy, considere que el anuncio de ETA no es fruto de ninguna concesión política es un notorio error y supone el visto bueno a todo lo acontecido hasta el presente (...) Resulta inquietante esa lectura del PP porque, tal como se han encargado de recordar Zapatero y Rubalcaba, será el próximo Gobierno quien deba dar continuidad al "proceso". Es decir, que podría ser Rajoy, el candidato popular, quien tenga la responsabilidad de mantener una paz condicionada a la consecución de los objetivos políticos terroristas, básicamente la independencia del País Vasco y la anexión de Navarra. Semejante patata caliente es una auténtica espada de Damocles sobre Rajoy, a quien el PSOE ya ha puesto en el punto de mira: si ETA vuelve a matar, la culpa será de quien no ha sabido conducir la fase final”. Repito, por si no se ha n dado cuenta: "El PSOE ha puesto en el punto de mira a Rajoy".

Y eso que les hemos ahorrado la sal de los comentaristas. Por si la tensión alta.

Que conste que no hemos podido hablar de Gadafi.

Hay 260 Comentarios

Not: ¿Tú no serás una caja de galletitas chinas de la suerte?, las tiras de 'sabiduría' que llevas dentro y tú gran conocimiento del maosetunismo así parecen indicarlo.
¿Te debemos algo o esto es propaganda de Interfachonomía?

¿Quienes son tus enemigos? ¿Quienes son tus amigos? Esta es la pregunta más importante para la democracia popular..

El candidato del PP por Barcelona es un mentiroso patologico y compulsivo, aparte de un ignorante de la vida y la politica
Porque aún ni se ha enterado de LAS AMPUTACIONES SOCIALES que su partido genera alli donde gobierna,
Aunque el PP lo disfrace con vocablos como reformas y es que no son recortes efectivamente
SON AMPUTACIONES SIN ANESTESIA
EL PP MANDA PERSONAS AL PARO!!!
PORQUE LAS DESPIDE DE SANIDAD Y EDUCACION.
Y DE SUS EMPRESAS PRIVADAS Y PARTICULARES
CON LA AYUDA Y EL BENEPLACITO DE ARTURO FERNANDEZ DE LA CEOE MADRILEÑA
AMIGO DE LA LIDERESA.

EL tio ese en un memo!!!!
NO VOTES AL PP
VOTA CON SENTIDO COMUN
VOTA RUBALCABA!

¿Será el 20N el alumbramiento de la Democracia Popular?

El candidato del PP por Barcelona, Jorge Fernández Díaz, incidió en el discurso social para acusar a los socialistas de haber practicado "el mayor recorte de la historia" con las medidas de ajuste aprobadas el año pasado.

El problema del PP en cataluña ha sido principalmente que el más listo de sus militantes es un tonto redomado. No puede ser otra cosa quien se dirige así a la audiencia aunque sea la propia. Si se critica una medida de recorte como la bajada de sueldo de los funcionarios es porque se va a corregir cuando lleguen al gobierno, si la mantienen es un reconocimiento al anteriror ejecutivo de que hizo lo correcto y que, de haber estado en su lugar, habrían hecho lo mismo. Si añaden nuevos recortes manteniendo los recortes hechos es que son más recortadores que el anterior ejecutivo.


Rubalcaba tiene 2 semanas para proclamar una Alianza para salvar a España, que incluya a Bildu. Puede ganar las elecciones del 20N y crear una democracia popular compatible con ETA.

Adivina, adivinanza.¿Cuanto tardará Pedro Jeta en obsequiarnos con una nueva muestra de piriodismo de hinbestigazion -con sus terroristas cantarines, sus cloacas del estado, sus pérfidos rubalcabas manejando en la sombra, sus asombrosas y bóricas revelaciones- teniendo esta vez como garganta profunda a algún etarra?

Creo que Andalucia debería autodeterminarse.

Hay escenario político para el Partido Andalucia Unida.

EL DERECHO A DECIDIR

Seguramente pasaré el 99% de mi vida sin salir de mi ciudad y una pequeña parte en un pueblo de la misma provincia, es donde tengo lo que más me importa: mi trabajo, mis raíces, mis amigos, mi familia,…pero España se me queda pequeña. Todos los nacionalismos, vasco, catalán, español,….son algo mezquinos, producto de sentimientos no exentos de egoísmo, creo que la condición de ciudadano, de portador de derechos civiles, es de orden superior a la condición de nacional ó de pertenecer a una etnia. Salvo pequeños retrocesos temporales, el signo de la historia es el de ampliar el territorio que uno siente como propio, de la grutas pasamos a los valles, de ahí a los pequeños reinos hasta llegar a los actuales estados-nación, los cuales no tienen por qué ser el statu quo definitivo.

Ciertamente no se pueden suprimir fronteras de una manera irresponsable y en cualquier caso debería hacerse por consenso de todos, ello implica que sólo si lo hacen pueblos libres, los estados de derecho, tiene sentido. Como dice Alba, quizás la salida a nuestros actuales problemas sea profundizar en la unión europea, en la unión política que nos convierta en ciudadanos europeos de pleno derecho, que podamos elegir un ejecutivo europeo con jerarquía sobre los actuales estados, que yo pueda moverme a mi gusto por ese territorio sin pedir permiso a nadie, ubicarme donde me apetezca y participar de la vida local ó comarcal con los mismos derechos que los que allí habitan desde sus 10 últimas generaciones, y recíprocamente por supuesto, que esa gente pueda venir al territorio donde nací y gozar de los mismos derechos que yo. La base para esa ampliación es compartir valores (democráticos por supuesto: libertad, justicia, igualdad, solidaridad….) algo mucho más propio de un animal racional que el compartir confesión religiosa, lengua ó folklore, lo cual también suelen compartir los súbditos de una tiranía.

La palabra “autodeterminación” tiene una connotación relativa a las colonias, donde los colonizadores ocupaban el extracto social alto mientras los nativos eran la mano de obra barata cuando no esclava, no creo que ningún territorio de lo que se conoce como España pueda sentirse una colonia, mucho menos el país vasco, donde la clase empresarial y financiera es nativa y los no nacidos allí fueron como emigrantes y forman el escalón económicamente inferior. Por tanto la “autodeterminación” ha sido sustituida por el más políticamente correcto “derecho a decidir”. Es difícil negar ese derecho, la cuestión está en quién es portador de ese derecho, ¿los vascos? ¿Los alaveses, no? ¿Los donostiarras, no? Pertenecer a una comunidad mayor siempre implica una cierta pérdida de soberanía, para donostiarras en Guipúzcoa, alaveses en Euzkadi, vascos en España y españoles en Europa, aunque no he oído a ningún independentista vasco renegar de la UE, a pesar de que allí, como país independiente, perdería algunos de los privilegios fiscales que tiene actualmente como parte de España.

Pero ¿quién tiene el derecho a decidir ante una hipotética independencia del país vasco? A mi juicio, todos los afectados. Como ciudadano español tengo plenitud de derechos en todo el territorio de España, en particular en el país vasco ó Cataluña, los mismos que tiene un vasco y un catalán respectivamente. Tengo muchos derechos en otros países como Francia pero no la plenitud que tiene un francés. De alcanzar la independencia el país vasco ¿se verían mermados algunos de mis derechos ciudadanos, por ejemplo elegir alcaldes ó presidente, en incluso serlo yo? Si la respuesta es afirmativa, entonces yo tengo que ser parte del censo electoral ante un posible referéndum, aunque no sea vasco me afecta la decisión. Es decir, en mi opinión, aunque lo considero un error, cabe la secesión consensuada como ocurrió con la república Checa y Eslovaquia, pero no cabe el derecho a la secesión unilateral de una parte del territorio ni el derecho de la parte mayor a expulsar a la menor, otra cosa es que ante un deseo sustancialmente mayoritario (del orden del 70% ó así) y prolongado en el tiempo (invariable ó en aumento durante una generación al menos, no coyuntural) de una de las partes, la otra no desee mantener contra viento y marea la unidad y ceda a los deseos de ésta, yo al menos no sería partidario de mandar allí al ejército.

cadena ser ---Monserrat Dominguez entrevista a Pons-DEMENCIAL EL TIPEJO...repugnante...
El futuro sin ETA
Es la gran noticia: ETA comunica el cese definitivo de su lucha armada. Y esta mañana Eduardo Madina (PSOE), Fernando Garea, Txetxu Ausín y Magis Iglesias han hecho balance y análisis del tema.

o....

http://www.cadenaser.com/cultura/audios/esteban-gonzalez-pons-derrota-tardara-tiempo-consolidarse/csrcsrpor/20111022csrcsrcul_3/Aes/

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal