Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

30 nov 2011

Me voy a hacer un rosario

Por: José María Izquierdo

Valle2Agotados los columnistas tras el ímprobo trabajo de encontrar nuevos insultos para los socialistas, y sobrecogidos como están por la labor titánica que encerrado en su despacho despliega nuestro gran líder, hoy han dado en coincidir, al menos algunos de ellos, en esta cosa de los restos de Franco y el Valle de los Caídos, esa ignominia que tan a destiempo ha desempolvado el Gobierno en fuga. Pobre hombre, don Francisco, querer remover sus huesos, me voy a hacer un rosario con tus dientes de marfil, mientras esa abnegada familia, la suya, la de Franco, digo, sufre en silencio. Y la Iglesia, qué va a decir la Iglesia, con ese pedazo basílica y esa cruz que se carga el paisaje en kilómetros y kilómetros. Acostumbro poco, pero hoy digo lo que me parece este asunto. Un día es un día.

Aún así, y aunque Rajoy sale poco, le han felicitado mucho en Europa porque ha dicho que va a luchar contra el paro. No es para menos. 

Ussía dice que Azaña era peniblando. Al final, para que no estorbe.

La Razón titula así: “La última voluntad del Gobierno: trasladar los restos de Franco”; “Jáuregui presenta un informe sobre el Valle de los Caídos que el Ejecutivo no puede aplicar por estar en funciones y porque necesita el permiso de la Iglesia”; “Los expertos proponen convertir el mausoleo en un centro de meditación para no molestar a los católicos”. Lleva también un recuadro con este título: “La factura de la memoria histórica: 25 millones en seis años”. No sé, a lo mejor es que le parece poco y por eso lo saca a primera. En cuanto a lo demás, bueno… éste es un blog para contarles lo que dicen los demás. Pero lo mismo me caliento y les digo mi parecer. A lo mejor. O a lo mejor no. Veremos. Que es que vamos a hablar del futuro presidente: “Rajoy abogará hoy ante patronal y sindicatos por simplificar contratos y por la flexibilidad de horarios y convenios”. O sea, que los ve hoy, que Juan Rosell, el presidente de la patronal ya dijo ayer que qué era eso de que no le contaran los planes de la reforma laboral. Es verdad que Rajoy los recibe de uno en uno, que mejor ni se vean las caras patronal y sindicatos, no vaya a ser. Lo que se hable, mañana lo sabremos. Y se lo contaremos. Hay también anuncio de un artículo de Alfonso Ussía.

En La Razón están que se salen. “Europa respalda el cambio”, titula el editorial, que es lo bueno de no tener sentido del ridículo. Que por ejemplo a este catavenenos, ese orco horrible y repugnante que ustedes saben, nunca se le ocurriría salir en mallas a bailar El Lago de los Cisnes. Vamos, y ni un chotís, si a eso vamos. Pero es que  a Marhuenda esto del qué dirán le da igual, y dice esas cosas a pecho descubierto. Ha estado por aquí un vicepresidente de la Comisión y ha dicho que le suena bien el discurso sobre la reforma laboral de Rajoy. Bueno. Le sonará todo lo bien que quiera oír este buen señor, pero a lo mejor conviene que sepamos todos, incluso él mismo, de qué reforma laboral estamos hablando. Presuman menos de apoyos europeos, por favor, que solo de ver la patochada da como un poco de sonrojo, y digan a su jefe que suelte algo. Un favor que les pedimos. A los cornetas. A los jefes de negociado de Rajoy que lo hagan otros. Hay pequeño editorial sobre el Valle de los Caídos. Se lo reproduzco, que es breve: “La comisión hecha a medida por el Gobierno socialista para dictaminar sobre el futuro del Valle de los Caídos se ha apresurado a cumplir el encargo antes de que Rajoy tome posesión. El veredicto estaba cantado y era el que buscaba el PSOE: trasladar los restos de Franco. Sin embargo, en este asunto prevalece legalmente la decisión de la Iglesia y, moralmente, el deseo de la familia. Conviene recordar que el enterramiento en el Valle de los Caídos fue decisión del Rey, no de Franco. Por lo demás, no deja de crecer la herencia de asuntos absurdos que los socialistas dejan al PP”. ¿Prevalencia moral del deseo de la familia? ¿De verdad se lo creen?

¡Cuántas veces les habré dicho que en Abc ven un miembro de la Casa Real en cualquier sarao–cada vez menos, es verdad: que Marichalar como que no y Urdangarin como que menos- y les entra un deseo irrefrenable de llevarlos a primera página! Pues imagínense si está en la propia casa de Abc. Título: “Abc puede exhibir con orgullo su ejemplo al servicio de España”. Así será si así les parece, que hay quien tiene una opinión distinta. El editorial dice que “Rajoy planifica un mandato que será ejecutivo desde el primer minuto, sin pedir ni esperar un mínimo periodo de gracia que España no tiene”. Y es que en planificar se tarda, no se vayan ustedes a creer. Pero vamos, trabajar, trabaja como un forzado. La reforma laboral, por ejemplo. Dice el editorial: “Ayer mismo, su disposición a combatir el paro, como primer objetivo, mereció el reconocimiento de Antonio Tajani”, que así es como se llama el vicepresidente de la Comisión Europea que antes citábamos. Pasmado, pues, se quedó Tajani de que Rajoy quiera combatir el paro. ¡Qué agradable a inesperada sorpresa!, debió decirse el funcionario italiano.

Gabriel Albiac nos deleita con una columna sobre los hijos muertos de los líderes comunistas. Así que hoy no sólo hay un cadáver, sino decenas, incluso en un momento habla de cinco millones de aniquilados. Un festín para un necrófago. Que yo no veo mal que haya gente que disfrute con un buen fusilamiento, un entierro o una ejecución. Incluso unos cuantos muertos, mejor si agusanados. Oigan, allá ellos… Ignacio Camacho nos muestra a un Rajoy titánico: “Encerrado en su despacho Rajoy devora papeles económicos; le obsesiona saber la cifra de los números rojos”. Y veo un poco flojillo a José María Carrascal, a ver si ahora empezamos a flaquear: “España puede estar en el grupo de cabeza del euro. Con la condición de que Rajoy demuestre ser un estadista”. ¿Noto al articulista un punto escéptico sobre la calidad taumatúrgica de nuestro gran líder, aclamado como ha sido por las multitudes? Carrascal, Carrascal, que no es este momento de maricomplejines… Que a ver qué va a pasar, que no hemos ganado unas elecciones como éstas para que ahora se ponga en duda la textura granítica de quién ha arrollado al enemigo socialista. 

El Mundo sigue con su acostumbrada dosificación homeopática. Una patada al día, que conviene guardarnos munición de un día para otro, que lo importante es hacerlo durar: “Urdangarin usaba la Casa Real como gancho para sus negocios”. Federico Jiménez Losantos dedica su columna al tema de los restos de Franco. Una delicia, ya se imaginan. Dice, por ejemplo, que Alfonso Guerra “es el que tiene más en común con Franco: un hermano golfo”. Pero claro, la espada más limpia de Occidente era mucho más honesta, dónde va a parar: “Si Franco hubiera favorecido la corrupción fraternal como Alfonso Guerra, le habría puesto a su hermano un Ministerio, fusionando Fomento y Turismo”. En realidad, es que la historia está mal escrita, porque que aquel sátrapa destrozara España con una guerra fratricida y una posguerra de asesino múltiple tampoco tiene mayor importancia. Sobre todo comparado con Juan Guerra, muchísimo más grave, que como se va a comparar esta vesanía con aquellos miles y miles de fusilados…

Hay también editorial en El Mundo sobre el asunto, auqnue el editorial de más peso anima a Rajoy a legislar, “con o sin pacto social”. A pelo. Como los sioux. De Franco: "Como estas recomendaciones [las de la Comisión] no son vinculantes, lo que tiene que hacer el Gobierno de Rajoy es meterlas en un cajón y olvidarlas. Y ello porque las conclusiones -con tres votos discrepantes- vuelven a caer en el error de intentar reescribir el pasado y olvidar que el Valle de los Caídos es el reflejo de una etapa histórica, aunque no nos guste nada el franquismo. El pasado no se cambia destruyendo o suprimiendo sus símbolos, pero lo increíble es que, con la que está cayendo, haya gente que se dedique a perder el tiempo con estas tonterías”. Pues miren, lo he pensado mejor y sí les voy a decir algo wsobre este asunto. Para que vean. Es que me he ido sulfurando solo. Lo primero, que me parece una solemne estupidez plantear esta historia en este momento. Los restos de Franco se debían haber sacado hace un montón de años y transformar aquello de arriba abajo o dejarlo como un solar. Esta trampita de monjas que ha hecho el Gobierno de Zapatero de crear una comisión de no sé qué para dejarlo todo pendiemnte hasta una fecha en la que no sirve de nada, no es más que un insulto a las gentes de izquierdas y a la memoria, entre otros, de aquellos presos políticos obligados a construir ese adefesio pergeñado por el dictador megalómano. Es, o eso me parece, una vergüenza. Y a partir de ahí, dado que a los socialistas no les ha dado la gana de solucionar este insulto a la decencia democrática, que se haga lo que le dé la gana a esa rectísima familia y hasta a la Iglesia, rendido a sus pies, su siempre respetuoso catavenenos. Y si van a la página 22 de La Razón, allá encontrarán ustedes la tribuna semanal de don Antonio Cañizares, cardenal. Que dice que ésta es “La hora de la verdad de España”, y cuyo texto me importa, para decirlo pronto y claro, tanto como los restos del generalísimo. Amén.

Solo un breve apunte de La Gaceta: Titular de portada: “Rajoy ‘limpiará’ la Policía y la Guardia Civil tras ocho años de socialismo”. Texto de la careta de primera página: "Mariano Rajoy lo tiene muy claro. No quiere que le suceda lo mismo que a Aznar. Entre sus prioridades se encuentra llevar a cabo una ‘profunda limpieza’ en los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Ocho años de Gobierno de Zapatero han sido suficientes para manejar a su antojo el CNI y copar las jefaturas de la Guardia Civil y la Policía Nacional. La sombra de Rubalcaba sigue siendo demasiado larga”. ¿Quiere decir que los ministros de Interior de Aznar, Mayor Oreja, Rajoy y Acebes no cambiaron durante ocho años a los jefes policiales que les dejó Juan Alberto Belloch? ¿Tan inútiles o tan vagos fueron? ¿Será posible que alguien pueda decir tal cosa a cara descubierta? Hay que ver lo que tiene uno que oír, que diría un gracioso…

Aza

Final con redoble. Anunciaba La Razón en primera página, ya se lo decía, el artículo de Alfonso Ussía, “Isabel y Manuel”. No es para menos, que una pieza de tal calibre hay que hacer incluso carteles callejeros y vallas publicitarias paras su difusión: “Lean hoy a Ussía. Para que sepan cómo se las gasta la derecha más casposa de este país”. Trata sobre la colocación del busto de Manuel Azaña en el Congreso de los Diputados, frente por frente a otro de Isabel II. Dice que “Tanto la una como el otro fueron una calamidad”. Algunos calificativos para don Manuel, zumo que dice extraer de las memorias de uno de los mayores enemigos de Azaña, Niceto Alcalá Zamora: “Desleal, traidor, taimado y golpista. Al final, un cobarde”. De Isabel II recuerda su fogosidad. Se ríe mucho de su marido, Francisco de Asís de Borbón y cita algunos versos de la época: “Y don Francisco de Asá/sacando su minga muerta,/ al amparo de una puerta/ lloriquea y hace pis’. O ‘Paquito Natillas/ es de pasta flora/ y orina en cuclillas/ como las señoras’”. Y ahora llega Azaña: “No eran muy diferentes en sus izadas de bálanos el esposo de Isabel II y Manuel Azaña. Estaba mejor la Reina en soledad que mal acompañada por la cabeza de un hombre flojo con el hembrerío, eso que a Isabel le sobraba por todas partes”. Así que concluye: “A Isabel II, en mármol, le gustaría un mármol de hombre entero, no una cabeza de anciano prematuro y peniblando (…) Quien en carne y hueso precisaba del fornicio y la orgasmía con frenética frecuencia, en mármol blanco puede desearlo de siglo en siglo, y Azaña, se entiende, se comprende y se justifica, está horrorizado”.

¿Les extraña que La Razón anunciara la columna en su portada? ¿No es para enmarcar, hacer miles de copias y repartirlas por provincias? Sobre todo para que nunca se olviden las cosas que escribe este señorito tan liberal. Y tan faltón. 

Hay 154 Comentarios

Huele a rancio. Me voy a tomar el aire fuera de la cripta.

¿25 000 000 fulanos que cuesta la memoria histórica? ¿Pero el qué: toda la iniciativa o el traer y llevar un cadáver dictatorial? tendré que hacer lo mismo que nuestro esforzado Catavenenos para averiguar esto: sumergirme en la páginas de la derechona. De todos modos, sea lo que sea, 25 millones de leuros son una calderilla: apenas alcanzan para 62.500 subvenciones de 400 euros para parados de larga duración. También equivale a un iPad 2 para 62.500 diputados de las cortes (generaciones y generaciones de ellos).

Publicado por: Pamimé | 30/11/2011 21:03:07
 
Hombre, Panimé, si ya sé yo que, si os dejaran, braceros no le iban a faltar al Glorioso alzamiento para desbrozar el Valle y quitarle el polvo acumulado a las eméritas calaveras que es lo que, en definitiva, os queda junto a las velitas de los meapilas fascistas esos de la Abadía, por la Gracia también de vuestro propio Dios.
 
En cualquier caso, te repito, que a mí, excepto por los familiares de los que allí yacen sin querer, ya me va bien como está el Valle: Decrépito como todo lo que representa.
Y eso, os joda o no, es así porque a vosotros sólo os dejan pegar grititos una vez al año y desde la valla. Todo lo demás, previa comunión con las ruedas de molino que tengan a bien poneros delante los fascistas meapilas referidos antes que son los que manejan el cotarro, que eso sí que os tiene que joder.
 
Y recuerda esto: es el deterioro progresivo o la 'rojización' del Valle, no hay más alternativas, no sé cuál prefieres. Yo, si tengo que elegir, la primera.
  
PD: Capiroba, que vaya bien ese retiro espiritual... Saludos al Abad ;oP

¿Tiene algún sentido ético o estético que el único cadáver enterrado en el Valle de los Caídos sin ser víctima de la Guerra Civil, el único de los más de 30.000 que allí descansan que pudo morir de viejo y en la cama, sea precisamente el del general golpista que provocó la matanza? ¿Por qué hay que preguntar a la Iglesia si le parece bien que trasladen los huesos del caimán llamado Francisco Franco? ¿No fue el dinero público, y el trabajo forzado de miles de presos republicanos, lo que levantó ese horrendo mausoleo? ¿Pagan acaso el IBI los frailes benedictinos que rezan por el alma del tirano? ¿Pagará Rouco Varela las reparaciones que los expertos señalan como imprescindibles para que el faraónico engendro no se venga abajo?
¿Conocen ustedes algún otro país europeo que aún honre los huesos de un dictador contemporáneo en una tumba ciclópea patrocinada por el Estado? ¿Alguna otra capital civilizada que tenga en el skyline de su extrarradio una cruz de 150 metros de altura en homenaje al fascista que secuestró el país durante más de tres décadas?
¿Qué opina de todo esto Rajoy, si es que opina algo? ¿Está a favor o en contra del traslado? ¿Sacará a Franco de allí, pero que no lo llamen Memoria, o al contrario? ¿Nos lo dirá De Cospedal la próxima vez que baje del Sinaí de Génova y lleve a los mortales su palabra? ¿Aprovechará Rajoy esta decisión para desmarcar al PP por fin y para siempre de su pasado reaccionario o se verá preso del ala ultra, de ese latente franquismo sociológico que aún habita, al fondo a la derecha, dentro del partido que fundó Manuel Fraga?
¿Y Zapatero? Tras siete años largos en La Moncloa, ¿no ha tenido un momento mejor para plantear estas preguntas cuyas respuestas son tan obvias?
Publicado por: torreño | 30/11/2011 13:49:38

Discúlpeme amigo Torreño, pero me ha parecido tan bueno, tan verdadero su escrito, que copio y pego como un pequeño homenaje a la verdad bien dicha.
Salud

-Eso,es muchacho,desahógate.Si te es posible,con más brío.Igual consigues que me ofenda ó quizá,que sangre.

Y,cuando ya estés,no mejor,pero si exhausto,mira:
No tienes que sentirte mal porque se te señale una imbecilidad que hayas dicho.Puede ocurrirle a cualquiera,incluso a ti,que,por simple ley estadística eres eso:cualquiera.(Bien que hacia el lado malo de la campana)
Si,además de sentirte mal porque te muestran en el espejo,te pones a patalear infantilmente,como si estuvieras coceando (Zas!....qué cursi y de comic,por cierto),doblas tu frustración y te pones,aún más en evidencia.
Tú ya sabes(?) que,querer creer que has ganado una pelea es un consuelo bien tonto,ni si quiera consuelo.
En lugar de consolarte como un triste majadero,¿por qué no tratas de mejorar tus muy mejorables opiniones? Y si no lo consigues,no sufras….lo importante es participar.

Unoquepasabaporallí | 30/11/2011 22:35:09
 
Jajaja, vaya respuesta más patética. Vamos, que te he dejado sin argumentos (sin sintaxis ya venías). Ay, pobrecico el nene, ¡pobrecico!, agugú agugú, no me llores más: ay, que me llama feo y mal querido y pedante y miserable, como si eso, aún siendo verdad, ocultase su estruendoso ridículo y derrota argumentativos. Jaque mate, chato. ¿Echamos otra? Pero la próxima vez ven con mejores armas, que no me duras ni medio asalto (y eso que, según tú, soy un pobre desgraciado: vaya trompazo para tu ego, ¿verdad?).

Salud, Don José María Izquierdo.

Eso de los egipcios ya lo dijo algún corneta hace meses y aquí lo reprodujo don JMI.
Bueno, bastaría el sentido común para apreciar que cada época ha de ser juzgada o, mejor, interpretada, en función de su propio zeitgeist.
Comparar en pie de igualdad la época egipcia con la de la segunda mitad del siglo XX es un anacronismo demasiado infantil como para seguir perdiendo el tiempo en ello.

Publicado por: Unoquepasabaporallí | 30/11/2011 22:35:09


¡Joer, Repu, que evidente eres!

Una sandez agravada por la pedantería,no es necesariamente la obra de un sandio pedante.Por ejemplo,en este caso,es la de un adolescente poco agraciado,en cualquiera de los sentidos que trata de suplir la carencia de afecto ó respeto ajenos con manifiestamente exageradas valoraciones sobre su miserable persona.
Anda escribe otra gilipollez para volver amearme encima.

1 2 3 4 5 6 7 ... 15 16 Siguiente »

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal