Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

09 dic 2011

Es que comen de su mano...

Por: José María Izquierdo

RazEl mundo, el de verdad, ya se sabe que es ancho y largo. Y Europa todavía es más grande, si me permiten la broma. Conglomerado que es de Estados y mini-Estados, enfrentarse a la jungla de las alianzas, uniones y desuniones intimida al más valiente de los gobernantes. Y si además se atraviesa la crisis de caballo que se trata de sortear, con todos y cada uno de los gobernantes tratando de salvar su propio cargo, la cosa pinta todavía peor. Y allí es donde se las está viendo Mariano Rajoy en su estreno como futuro gobernante. Un trago, la verdad, que uno no llega a presidente del Gobierno muchas veces en la vida y para una vez que lo consigues te encuentras a varios primeros ministros pidiéndote la voluntad para un bocata a la puerta de las salas de reuniones. Así que para oír a Rajoy –lo mismo que si hubiera sido Zapatero, que a estos efectos tanto da, que el país es el mismo con uno y con otro- estaban en Europa. ¿Y si me vuelvo a Madrid?, se habrá preguntado el gallego antes de discursear. Que allí ha hablado más tiempo de lo que ha hecho aquí, es cierto, lo que nos deja un tanto mohínos, pero tampoco ha contado mucho, a pesar de lo que digan sus exégetas corneteriles, que lo dicen.

Y les voy a contar cosas de la jueza Cillán y del abogado Abascal, tal como ayer les prometí. También sale El Mundo y Libertad Digital. Vidas ejemplares que el 11-M tuvo a bien coser en el devenir de la historia, que viene a ser, en fino, algo así como dios los cría y ellos se juntan.


La Razón no es que emplee cornetas, no, es que tira de pífanos: “Rajoy convence a Europa”, titula en portada, que es en sí mismo una tontería, con perdón. Y que no está muy lejos de lo que dice La Gaceta en un editorial: “Rajoy pone una pica en Europa”. Que ya es decir. Supongo que en el seno del Partido Popular Europeo, sus cuates para entendernos, que es donde ha hablado, que tampoco lo ha hecho en otros grandes foros, porque su condición no se lo permite, habrá parecido bien ese discurso de carril, de vamos a cumplir a rajatabla con el déficit y vamos a hacer una profunda reforma laboral. Es lo suyo. Pero hombre, ¿convencer de qué? Porque tampoco crean que es que se ha desatado en propuestas. ¡Quiá! A grandes líneas, que tampoco en doce minutos se desgranan articulados y planes muy detallados. Que hubiera sido, además, un disparate por parte de Rajoy contarlos allí. Ya les digo que a lo mejor Rajoy incluso ha estado bien, en su papel. Lo ridículo es la alharaca, que los palmeros a veces deben rebajar el ruido para que no sobrepase el jipío del maestro. Acompasados, deben ir acompasados. El editorial camina por los mismos derroteros: “Alegato reformista de Rajoy”, que bueno, bien. Pero debió parecerles poco, que aumentan el envite en el sumario: “El futuro presidente convence en Europa en primera intervención tras el 20-N”. Y ahora a lo importante, se habrán dicho Merkel, Sarkozy o Cameron, que ya me contarán si alguien estaba pendiente de lo que dijera don Mariano. Insisto: ni don José Luis.

El que sabe lo que hay que hacer es José Antonio Vera, que como no me le den un cargo importante me lo va a matar la úlcera. Que es muy traicionera. “Se puede recortar”, dice, y saca la lista, que él la lleva siempre consigo que lo mismo te llaman para algo y conviene demostrar que aquí, para recortar, estamos en la vanguardia: “Ciertamente habrá que tocar lo que haya de derroche en Sanidad y Educación, que por supuesto lo hay, pero de lo que se trata es de meter tijera en aquellos ámbitos que son innecesarios. Por ejemplo, las televisiones autonómicas (…) Ése es un desmadre que no se puede mantener, y en el que se debe trabajar. En realidad, las TV autonómicas y municipales deberían ser todas privatizadas, igual que las miles de empresas públicas que sólo sirven para colocar amigos y cuyo balance es siempre de pérdidas (…) Se pueden suprimir subvenciones, ayudas, subsidios improductivos, seudo-embajadas, la financiación oficiosa a los medios de masas, partidas para partidos y sindicatos, el exceso del Senado, pesebres varios para colectivos pintorescos, el dinero que se les da a los artistas de la ceja y un sinfín de chanchullos más”. Cierto. Eso habrá que recortar. Y mucho más: ¿Es que no ha visto lo que ha anunciado Dolores de Cospedal para Castilla-La Mancha?  Dice además que “le van a obligar probablemente [a Rajoy] a subir el IVA, lo cual es una mala solución, porque perjudicará el consumo”. Pues entre lo que quieran ellos y lo que les obliguen, vamos servidos…

En Abc están más comedidos… en primera página: “España cumplirá impecablemente”, que son palabras del mismo Rajoy. Pero ya en el editorial les resbala el boli: “Rajoy da garantías”; “La opción de poner a España en el primer vagón del tren hacia el futuro dentro de la UE es la única posible en estos momentos”. Y dice alguna cosa graciosa, que toma como palabras las simplemente emitidas como protocolarias: “El elogio del presidente de la Comisión, José Manuel Durao Barroso, al poner al próximo presidente del Gobierno como ejemplo de que es posible ganar las elecciones diciéndole a los ciudadanos la verdad señala precisamente a la necesidad de que Rajoy utilice este impulso político gigantesco que le han otorgado las urnas para poner en marcha cuanto antes las medidas necesarias para cambiar la tendencia descendente de la economía española”. ¿Pero dijo la verdad en la campaña? Es más: ¿dijo algo?

Hermann Tertsch está indignado. No como los indignados, cómo creen, sino como Tertsch, que es otra manera de indignarse: “En estos últimos años, los españoles han tragado carros y carretas. La estafa ha sido permanente. Sabemos cómo empezó todo. Allí, en Atocha. ‘Malamente’, que diría el gitano. Y ahora vemos cómo termina. Fracasado estrepitosamente el proyecto de cambio de régimen, el aparato que creía haber llegado para quedarse, se rompe, desmorona y desparrama. Los náufragos luchan por los botes salvavidas de los cada vez más escasos cargos y carguitos. Y algunos muy claramente han decidido que más vale una vez rojo que cien amarillo y se dedican a trincar por donde pueden (…) Pero tan reveladoras como las peores tropelías son las miserias más prosaicas. Y la falta de pudor y estilo. Y el alarde de la peor catadura. En su obscena desnudez. ¿Es posible, por ejemplo, que nadie le haya dicho a José Luis y a Sonsoles, que irse a vivir con multimillonarios a Somosaguas, entre Botín y Ruiz Mateos, era algo inapropiado?". ¿Podría Tertsch ofrecernos un mapa detallado de las zonas de Madrid dónde bajo ningún concepto puede vivir José Luis Rodríguez Zapatero, ex presidente del Gobierno? ¿Y cuál sería el más apropiado: el Pozo del Tío Raimundo, Carabanchel, Usera, Vicálvaro? ¿O directamente le mandamos a la Cañada Real o al Ventorro de la Puñalá?

El Mundo afirma que “Rajoy pide formar parte del cuarteto que domine el euro”. Muy bien, habrán pensado sus interlocutores. Y ahora a la careta gorda: “Ultimátum de Berlín y París para que hoy se reforme la UE”. Hay título también para Urdangarin, y el ínclito Javier Gómez de Liaño se apunta a la cruzada: “En nombre de Jamal Zougam”. Pero esto de las fiestas me ha dejado bastante tocados amis chicos, que debe ser que dejaron algunos artículos escritos mientras echaban pestes del acueducto desde el lugar donde disfruten del acueducto. Porque si no ya me contarán ustedes qué pinta en El Mundo una columna de Federico Jiménez Losantos que se titula “El sexting y la Dolores”, que se refiere a la de Calatayud y no a la de Toledo. Sumario, que tampoco vamos aquí a gastar el tiempo: “¿Realmente el sexo es sólo una actividad sexual? Se tiene del sexo una imagen muy sexualizada”. Vale, vale, que no sé si le prefiero como apocalíptico.

Y me voy a alargar, que tienen todo el fin de semana por si gustan de leer estas historietas que hoy les trae el catavenenos. Es posible que algunos de ustedes ignoren quién es la juez Coro Cillán y García de Iturrospe, que anda ahora por los pucheros del 11-M para solaz y disfrute de los conspiranoicos. Vasca, nacida en 1950, soltera, probó primero la política y luego se decidió por la judicatura. Quizá su escaso éxito en las únicas elecciones a las que se presentó torcieron su camino. En 1979 fue como número 2 por Guipúzcoa en las listas de Unión Foral del País Vasco. El número uno fue Manuel Escudero Rueda, empresario, procurador por el tercio familiar en las Cortes franquistas. Porque aquella Unión Foral fue un conglomerado de fuerzas que reunía a todos los partidillos franquistas o muy de derechas dispersos en el País Vasco. El gran líder de la formación era el empresario Luis Olarra. No llegaron a 34.000 votos y se quedaron sin diputados ni senadores. La debacle. Y muy especialmente en Guipúzcoa, donde pujaba nuestra heroína. Ya me imagino que solo quienes muestran algunas décadas en el carné de identidad se acordarán de Luis Olarra Ugartemendia. Procurador en Cortes con Franco, fracasó primero con esa Unión Foral y tampoco logró destacar en la Alianza Popular de Fraga, la madre del PP, a la que se afilió tras el fracaso del 79.

Presidente de la Confederación General de Empresarios de Vizcaya, lo que no consiguió en las urnas lo ganaba en popularidad entre los sectores más reaccionarios del país con declaraciones como ésta que contaba El País en 1982: “Todo eso de las manifestaciones en la calle y los comunicados de condena por los atentados terroristas es algo ya superado, que no sirve para nada; de lo que se trata ahora es de llevar a cabo soluciones más drásticas, aunque desemboque en situaciones que pudieran llegar a ser dramáticas’”. Añadía El País que “Luis Olarra, representante del sector duro de la patronal vizcaína, no descartó la utilización de la violencia como un recurso más de este proyecto, cuya aplicación, según sus palabras, irá realizándose de forma progresiva por medio de acciones y fórmulas cada vez más duras (…) Consultado el Gobierno vasco acerca de este plan, el consejero de Interior, Luis Retolaza, declaró: ‘Si Luis Olarra está preparando un plan de acción antiterrorista por su cuenta, tendrá que vérselas con el Ministerio del Interior (…) En los círculos etarras del País Vasco-francés se recuerda un escrito que habría remitido el mismo industrial a supuestos máximos dirigentes de ETA, en el que les amenazaba de muerte si él o su familia sufrían algún atentado. Según estos medios, en dicho escrito el industrial afirmaba que, en ese supuesto, elementos de la mafia atentarían contra dirigentes concretos de ETA Militar”. Bien, hasta aquí los antecedentes políticos conocidos de Coro Cillán, que una vez en la carrera judicial todo se esconde bajo las togas y sería una temeridad por nuestra parte apostar por una tendencia concreta de esta señora jueza. Una temeridad, sí, pero obvia.

¿Ha deslumbrado como profesional extraordinaria en el ejercicio de su profesión? No diríamos tanto, que fíjense que se decía en un artículo de El País del 20 marzo de 2008, mucho antes de que se hiciera famosa con el caso del 11-M, que ni siquiera había iniciado, para que no crean que es texto sobrevenido. Es que ya era así. De natural: “Coro Cillán, que ya había sido sancionada en 1999 por retrasos injustificados, volvió a incurrir en el mismo comportamiento dos años después, destinada en la sección Segunda de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa. La comisión disciplinaria del Poder Judicial contó esta vez 34 retrasos graves en procesos civiles y 14 en penales. En algunos casos, se celebraba la vista y luego tardaba más de tres años en redactar las sentencias. Cuando era ponente, en ocasiones, Cillán escribía borradores de sentencia que luego no entregaba a sus compañeros de tribunal o que eran rechazados por éstos por no recoger los argumentos acordados durante la deliberación del asunto del que se tratara. En varias ocasiones, el presidente del tribunal tuvo que asumir personalmente la redacción de resoluciones que correspondían a la magistrada. Durante la instrucción del expediente, en el que se la consideró autora de una falta muy grave de desatención de sus funciones, el instructor y el fiscal solicitaron la separación definitiva de la judicatura para la juez infractora invocando que no era la primera vez que se la sancionaba por esos hechos, pero el pleno del Consejo consideró que los hechos no tenían ‘entidad suficiente’ para la máxima sanción que se le puede imponer al juez. Al final, se le aplicó la suspensión de funciones durante dos años. Pero cinco más tarde, la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo anuló la sanción por considerar que el procedimiento sancionador seguido en el Consejo había caducado en 1999”. Y por esas cosas de la carrera judicial que las almas mortales no alcanzamos a comprender, Coro Cillán, con ese atrabilirio expediente, recaló en un juzgado de menor rango: Madrid. Donde ahí la tienen para lo que gusten mandar. Algunos, claro.

También les prometí decirles algo sobre uno de los abogados de Jamal Zougam. Se trata del letrado José Luis Abascal, que a comienzos de 2007 se ofreció de manera voluntaria a defender a Zougam como abogado de pago en sustitución del que tenía de oficio el acusado. Todavía nadie sabe quién le pagó. Desde entonces, pueden verlo en Internet, se hizo frecuente protagonista de Libertad Digital junto a Luis del Pino y sus teorías conspiranoicas, y en algunas apariciones en El Mundo. Tengamos en cuenta que su personación como abogado le daba derecho a tener papeles y papeles del sumario, lo que no está mal para cualquier medio de comunicación, si te dedicas a trabajar con esas trampas. Hoy todavía anda por los alrededores del 11-M como abogado de Saed el Harrak, que cumple actualmente 12 años de prisión en la cárcel de Dueñas (Palencia), por colaboración con banda armada y por ser componente, según la sentencia del juicio sobre el 11-M, de la célula yihadista autora de la matanza. Y es, como no podía ser de otra forma, uno de los más fogosos en pedir la comparecencia de policías y peritos a la juez Coro Cillán, que, diligente, procede a cumplir con la solicitud.

Abascal tuvo su momento de gloria el 19 de junio de 2007, cuando le tocó intervenir en el macrojuicio en el turno de las defensas. Transcribo párrafos de la crónica de Txetxo Yoldi y Jorge González: “José Luis Abascal, el abogado de dos de los principales acusados, Jamal Zougam y Basel Ghalyoun, consiguió ayer sus 15 minutos de fama, alegando que ‘las cloacas del Estado’ han entorpecido las investigaciones sobre los atentados del 11-M. Abascal lanzó una cortina de humo sobre todo, pero especialmente sobre la instrucción del sumario y la intervención de la fiscalía, a la que comparó con la actuación del Ku-Klux-Klan en Alabama en los años cincuenta (…) En la época del Ku-Klux-Klan, dijo, 'nadie podía discutir las arbitrarias acusaciones de la policía y de los aparatos de justicia. Quien lo hiciera era acusado de inmediato de antiamericano, comunista y conspirador. Los tiempos cambian y aquí te tachan de españolista, facha y conspirador'" (…) Para el letrado todo la acusación es fruto de una fabulación, ‘disparatadas hipótesis’ (…) Y todo por ‘oscuros intereses de Estado’, lo mismo que, según él, ha ocurrido en ‘tantas otras ocasiones en la reciente historia de España’, y citó el caso de la colza, el atentado del restaurante El Descanso, el asesinato de Carrero Blanco, el incendio del hotel Corona de Aragón, la matanza de los abogados laboralistas de Atocha y el intento de golpe de Estado del 23-F”.

Sin título-1Inasequible al desaliento y al ridículo, hasta mencionó el ácido bórico. Pero algo calló, decía la crónica: “Fue llamativo, sin embargo, que el abogado que incluyó en su informe provisional la supuesta aparición en el piso de la calle Virgen del Coro, donde vivía su cliente Basel Ghalyoun, de un ST (Segurtasun Tenporizadorea), aunque en realidad lo que se encontró fue un programador de lavadoras STA MEC 24h, no lo mencionase ayer en su informe definitivo”. ¿Y de qué temporizador hablamos? Pues de éste que llenó la primera página de El Mundo, en crónica firmada por el vicedirector, Casimiro García-Abadillo, el 27 de junio de 2006: “La Policía halló un temporizador como los que utiliza ETA en el local de un imputado del 11-M”. Luego se supo que todo era un montaje, el temporizador era para lavadoras y no tenía la ST en euskera que decían abogado y periodista, sino STA, que es una marca. Una risa. La verdad.

Prometo no volver a ser así de plasta. Por su salud.

Y sobre todo por la mía. Que son las tantas.

 

Hay 294 Comentarios

Publicado por: Miguelillo | 11/12/2011 23:23:52
……………………………………..
Hablando de odios y odiadores profesionales, el del 36, el idiota del caramelito. No hace falta que venga nadie de fuera a daros lecciones de odio, violencia, chulería e insultos ¿Verdad?

Publicado por: Javier | 11/12/2011 23:21:33
……………………………………………
Javier, que no. Que por muchas elecciones que hayáis ganado los del PSOE y muchos nacionalistas que voten en el País Vasco, la historia no rema en vuestra dirección. Ya veis como pinta en Europa y en el mundo ¿Dónde pensáis que encajáis vosotros? En la socialdemocracia blandita, no tenéis otra. Lo de la izquierda y los independentismos, no entran en el futuro ¿Quién es el que vive fuera de la realidad? No sigas con lo de la violencia, que el amigo del tiro en la nuca, el que lo comprende como reacción a esto y aquello, pero que no lo apoya, dicho con la boca muy, pero que muy pequeña, eres tú.

Publicado por: Nat | 11/12/2011 22:59:59
…………………………………………………..
Algún días dejarán de ser unos paletos y como hicieron sus antepasados, se darán cuenta que España es una nación con un peso limitado en el mundo, pero que ofrece infinitas posibilidades de supervivencia y progreso para sus ciudadanos, cosa que no ocurriría con un territorio minúsculo y dividido. Porque esa es la cuestión, los mismos vascos, catalanes y gallegos, no son homogéneos ni en su lengua, ni en sus intenciones ¿Qué nación independiente puede salir de semejante disparate? Ninguna y ellos lo saben y si no lo saben, ya se irán dando cuenta. No será una aparición, ni nada parecido, si no algo paulatino y no al revés, que se unirán para formar una nación independiente, cosa que nunca han sido y que por experiencia, los españoles sabemos que es algo que necesita centenares de años y ellos, están aun en pañales. Los delirios secesiones en territorios, no es aceptable ni para los mismos que viven en esas tierras ¿Cómo podría serlo para el resto de la nación? Es imposible y lo sabéis. Os molesta reconocerlo y entre que siempre se saca algo con el amedrentar a los pusilánimes con lo de la independencia y lo que os gusta el enredar, pasáis el rato, pero hacéis muchísimo daño a todo el mundo. Es despreciable lo vuestro con estos temas y así os lo digo. Con faltas de redacción y ortografía, pero muy sinceramente, que creo que también cuenta ¿O sois aspirantes a periodistas o escritores? Yo no.

¿Qué haces contestando? ¿Quién piensas que puede opinar en el blog, los de tu cuerda? Menudos demócratas de pacotilla.
Publicado por: Pamimé | 11/12/2011 23:16:48

Al contrario, me parece muy bien que estés aquí vertiendo tu odio.
Cuanto menos estés en la calle, menor es el riesgo de que esa violencia la vuelques sobre alguien indefenso.
Todo sea por la paz social y el bien de la comunidad.

Por supuesto, es un blog de expresión libre.
Esto no es el extremocentro.

A toos los Pa mi de, de el blog, que vean en 24H de TVE lo de Badajoz en el verano del 36 la hazaña del generalito Juan Yagüe, menos mal que aunque los del PP domine la TV publica siempre quedara RTV A la carta.

Publicado por: Pamimé | 11/12/2011 23:05:08

Ya sé que a ti los hechos no te importan y prefieres vivir en tu mundo paralelo de deseos y actos de fe.
Pero de 10 elecciones generales democráticas bajo la actual constitución (de 1979 a 2011), el centro derecha ha vencido 4 (79-96-00-11) y el centro izquierda 6 (82-86-89-93-04-08).
Así que lo de recoger fracasos no parece corresponderse con los hechos.

Nadie te obliga a renunciar a tus sueños y fantasías, pero comprenderás que no nos los tomemos muy en serio.
Y mucho menos puedes pretender que construyamos las estrategias y los análisis según lo que (en tus fantasías) tú dices que van a votar los vascos cuando se caigan del caballo y no según lo que realmente han votado hace 3 semanas y un montón de veces más.
Todos somos libres de vivir en un mundo paralelo pero no podemos pretender que los demás vivan en nuestro mundo paralelo.
Lo primero puede llegar a ser un problema de salud mental, lo segundo un problema social.

Ah, el problema no es la ortografía en si.
El problema es el tipo de individuo violento y faltón que pretende dar lecciones a los demás y ni siquiera es capaz de darlas de forma inteligible.

Publicado por: Javier | 11/12/2011 23:04:12
………………………………………………………..
Los únicos que hacen daño a los indefensos, sois vosotros con el apoyo prestado a las ideologías de izquierdas. De lo de dañar a alguien físicamente, dicho por un cómplice de los defensores del tiro en la nuca, el amedrentar a los vecinos, el extorsionarlos, el secuestrarlos y el aterrorizar a todo el mundo, es delirante. Nada que me extrañe, ya que os conozco bien a los de la izquierda y vuestra pretendida superioridad moral e intelectual. Lo que es innegable es que los problemas terroristas en España, la violencia recurrente y organizada, ahora, no ayer ni en el pasado, son de grupos de izquierdas, no de la derecha. Por cierto, entro a comentar donde me da la gana y puedo. Si no te parece bien ¿Qué haces contestando? ¿Quién piensas que puede opinar en el blog, los de tu cuerda? Menudos demócratas de pacotilla.

Publicado por: Javier | 11/12/2011 22:55:02
…………………………………
No, como argumento irrebatible, el tuyo de la mayoría nacionalista en el País Vasco, su influencia en España y la ortografía del interlocutor.
Presto tanta atención a mi redacción y ortografía, como a tus sesudos argumentos de la inevitabilidad de un futuro independiente para los vascos. Ninguna. Ya sé que os jode aceptar una realidad que vaticina un futuro de fracaso, pero es el sino de los de izquierdas, el vivir en el error y recoger fracasos.

Publicado por: Alba, Dawn | 11/12/2011 22:59:14


No te lo tomes a mal.
Si alguien se mete en un blog de gente que odia para insultar y vomitar su odio, es digno de conmiseración.
Tiene un problema serio.
Dejémosle que se desfogue.
Mejor que esté ante el teclado a que se vaya por ahí y haga daño a alguien indefenso.

Publicado por: Javier | 11/12/2011 22:55:02

Me imagino la escena, cientos de miles de vascos arrodillándose ante una aparición Mariana y gritando"he visto la luz, ahora conozco la verdad revelada".
Como análisis no será bueno, pero como exhibición de carencias intelectuales no tiene precio.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal