Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

19 dic 2011

Pues de hoy no pasa

Por: José María Izquierdo

AbcSilencio. Ni un murmullo, ni un jadeo. Estamos todos paralizados a la espera del gran acontecimiento, que Mariano Rajoy nos va a contar hoy, o eso esperamos, que tendría gracia que aún lo retrasara más, de dónde nos va a recortar y cómo piensa hacerlo. El quién se va a encargar de materializar lo irremediable todavía  se lo guarda en la cartera, que parece que le entretiene. Es más, alguno de ustedes ya habrá leído el discurso del casi presidente cuando lea este modestísimo blog. Así que, mientras llega, nuestros amigos se mantienen a la expectativa, que se decía, aunque quieren presumir de que saben más de los que saben. No es difícil hacer una primera página con las líneas generales que todos sabemos: recortes, austeridad, etcétera. Seguro que aciertan. Son tan listos…

Y no se apuren, que todavía llegan a tiempo de insultar un poco más a Zapatero.

LarazonLa Razón titula que “Rajoy anunciará un recorte del gasto público y de altos cargos”. Bien. “Su discurso de investidura marcará como objetivos prioritarios la reforma laboral y la reducción del déficit”. Claro. “El presidente electo reducirá el número de empresas públicas y de ministerios para ahorrar”. Lo esperado. Y permítanme: ¿cuál de todas esas grandes medidas es la que va a generar empleo para acabar –o por lo menor reducir- el galopante paro que nos asfixia? Mejor no especulemos, que mañana será otro día y ya tendremos más datos. Dice también La Razón que “ETA mantiene una ‘reserva operativa’ lista para atentar”. Pero no se vayan a creer que hablan por hablar, que los han contado de uno en uno: “Diez pistoleros formarían tres células para actuar si el Gobierno popular no sigue la ‘hoja de ruta’ de la banda”. Que digo yo que ya podían haber sido múltiplos de tres, nueve, o doce, que así hay un comando privilegiado y eso nunca es bueno para el ánimo de la tropa. Es que, perdonen, pero la cosa es de risa: ¿La hoja de ruta? ¿Qué significa eso? ¿Hasta cuándo van a continuar los cornetas con esta bazofia?

Otro titular de primera, que además lleva editorial: “El PP prohibirá que las menores aborten sin permiso de sus padres”. Dice así el diario: “El abortismo radical que ha impregnado las actuaciones de la Administración socialista es uno de los legados más perniciosos en la nueva etapa que se abre por lo que supone de conculcación del derecho a la vida y de alimento para el relativismo moral que padece la sociedad actual”. Sentada la doctrinilla -¿les suena?- vayamos a los hechos: “Está pendiente el fallo del Tribunal Constitucional al recurso planteado por el PP contra la ley, pero los populares tienen ya tomadas decisiones inamovibles como son que las menores no puedan abortar sin permiso de los padres y que no se dé la píldora del día después sin receta médica. Sin embargo, estamos obligados a ir más allá porque existe un deber moral de restituir principios y valores fundamentales y de amparar los derechos del más débil, como la Constitución ordena, así como establecer también los programas necesarios para atender y ofrecer una salida mejor a las madres”. ¿Volvemos entonces a la legislación que dejó intacta el mismísimo Rajoy cuando fue vicepresidente o vamos más allá? Misterios. Y voy a hacerles una pregunta: ¿qué pasa si la chica de 16 años no quiere abortar y los padres dicen que sí? ¿Les parece raro? ¿Extravagante?

¿Y escribe hoy lunes, César Vidal? Escribe, que ya sé con qué fruición esperan ustedes su píldora de sabiduría. Habla de Aznar. Ahí va: “No hemos tenido un gobernante como él en el plano internacional desde el S. XVIII. Defendió los intereses nacionales con un arrojo inquebrantable que lo mismo dejó de manifiesto en Bruselas que en Perejil o en las Azores. Así podía haber seguido la situación de no ser por ZP y su recua de incapaces, con Moratinos a la cabeza. El mal causado es ya tan grande que, personalmente, no soy nada optimista en cuanto a las posibilidades de que nos recuperemos en décadas. Por el contrario, veo como muy posible que nos veamos de nuevo ubicados en la periferia de Europa como sucedió durante el funesto reinado de Fernando VII”. Y es que hay que ver, por ejemplo, cómo fue aquello de Perejil. ¡Qué arrojo inquebrantable!

ElmundoTampoco El Mundo se ha roto las meninges paras encontrar el titular de primera: “Rajoy hará de la austeridad su palanca contra la crisis”; “Anunciará en su discurso de investidura el Gobierno más reducido de la Democracia”, y “Pedirá sacrificios a los españoles, empezando por los políticos”. O sea, varios descubrimientos, que ni se nos había pasado por la cabeza que Rajoy fuera a decir algo así. “España espera de Rajoy un plan y un horizonte”, se titula el editorial. Y sí, claro, eso es lo que espera. Desde el día 20 de noviembre. Un mesecito de nada y sin nada. Federico Jiménez Losantos vuelve al caso Faisán, que ayer La Gaceta -y hoy sigue- resucitó con una reunión –que digo reunión, un aquelarre- en La Moncloa, con Baltasar Garzón incluido. Que ya me contarán ustedes. Y Losantos dice cosas tan inteligentes como ésta: “Si la colaboración con ETA se decidió en la Moncloa, constará en los papeles de la Policía”. Y como todos coincidimos en que Losantos no carece de inteligencia, deberemos concluir que hace y dice estas cosas porque le adornan algunos otros adjetivos. Ustedes mismos, que no querrán que se lo dé todo mascado… Ya les advierto que Fernando Sánchez Dragó viene como viene, que luego no quiero quejas. Basta con que les transcriba sus últimas frases, y ustedes mismos: “¿Recuerdan el monolito ortoédrico de Odisea en el espacio y los primates que lo acarician? 2001 ya pasó, pero mis congéneres siguen en el jurásico a pesar de que ni siquiera había entonces en el lago Turkana chimpancés. ¡Ojalá los grandes saurios nos devoren! ¡Ojalá la cólera de Gaia se abata sobre nosotros! ¡Ojalá reinicien y corrijan las bacterias la larga marcha de la evolución! El hombre ha sido un error en ella. Vuelva la vida a su comienzo”. Que si no quería hablar de Rajoy, con decirlo bastaba.

Y Abc, después del patinazo de Jorge Fernández Díaz ya no arriesga: “Rajoy descubre sus armas”, que eso sí que es concreción y a ver quién me dice mañana que no he dado en todo el bebe. En el editorial dice lo mismo pero con otra frase hecha, que en el periódico cenetario de Vocento llevan décadas tirando del archivador: “Cartas boca arriba”, que es fórmula muy original y nunca utilizada. Pero bueno, un poco de unte siempre ayuda: “La seriedad y el rigor con el que se comporta Mariano Rajoy apuntan a que su discurso a la Cámara no será de trámite, ni ocultará la gravedad de las medidas de Gobierno”, que si me permite el señor o la señora editorialista de Abc, no puedo por menos que decirle que ya le vale al casi presidente. ¿El discurso de investidura podía ser de trámite o, aún peor, de ocultamiento de las medidas que piensa tomar? Hasta en las alabanzas hay que tener un cierto comedimiento, que el adulador queda mal, sí, pero lo peor es que debilita la figura del loado. No exageremos, por favor. Del discurso de Rajoy también hablan, hablan y hablan Isabel San Sebastián y su compañero Ignacio Camacho. Esperan. Bien. Y todos.

Y no quiero decirles cómo se ha puesto Juan Manuel de Prada porque la actriz Paz Vega se ha hecho unas fotos en porreta, que dice él, en la ermita de Gerena, muy noble localidad sevillana. Vamos, vamos. Está que no se lo puede creer: “Después de todo, si un tío cualquiera puede pasearse por una iglesia en camiseta de tirantes y calzones de deporte, y hacerle fotos al Santísimo como podría hacérselas a un espantapájaros, ¿por qué no va a ponerse la actriz Paz Vega en porreta delante de una imagen de la Virgen?” Y es que ya no nos sirven ni los arzobispos, vendidos también a los mercaderes: “Hasta el comunicado que la Archidiócesis de Sevilla ha hecho público reprobando lo ocurrido demuestra que el celo ha dejado de consumirnos: se dice que las fotos de marras atentan contra los ‘sentimientos’ de los fieles, hieren la ‘sensibilidad’ de los devotos y contravienen la legislación canónica. Sentimientos, sensibilidades, legislaciones canónicas... jerga leguleya y sentimentaloide que elude el hecho fundamental, que es la ofensa inferida a Dios y a su Madre”. Eso.

Breves píldoras del fin de semana. ¿Se acuerdan de las instalaciones de NC Report? Pues siguen haciendo encuestas para La Razón: “Un 81,3% apoya el papel del monarca y un contundente 88,23 aprueba su decisión de apartar a Urdangarin de los actos oficiales”. Faltaba en la encuesta la pregunta obvia: ¿Usted cree que Iñaki Urdangarin es a), un poco chorizo; b) bastante chorizo, o c) un chorizo absoluto?

Alfonso Ussía sigue con su humorístico Paquetón de normas, que ya vamos por el IV capítulo. Y las gracias son de este jaez. Como muestra: “Artículo 1447. El militante de izquierdas, que en coyunda con su novia, compañera de hecho o pareja eventual, diera gatillazo, no podrá justificarse ante la decepcionada mujer con la excusa de que no se le levanta porque está muy preocupado por el problema palestino. De cualquier manera, ella procurará evitar la humillante comprensión: ‘No te preocupes. Eso le pasa a cualquiera’”. Unas risas…

Y aunque ustedes creen que ya se ha insultado suficiente a Zapatero es porque no conocen a nuestra fiel infantería. Ignacio Camacho ha debido despedirle como diez veces. Son pocas, que siempre se le puede volver a insultar: “Ha sido un político incompetente y sin formación; un posmoderno míster Chance de lenguaje vacío (…) tanta paz lleve en su destino como alivio deja en su retirada. Todo el respeto para la persona, ninguna estima para el gobernante. Unos meses de tardía y relativa sensatez sobrevenida no eximen a Zapatero del oprobio de haber sido el peor presidente de la democracia (…) Incapaz de resolver problemas se las apañó además para crear otros nuevos. No ha habido empeño en el que no fracasara; incluso su estrategia de dividir a los ciudadanos acabó uniéndolos en el repudio de su figura (…) Él siempre ha sido igual: un político mediocre, trivial, un peso ligero sin formación ni experiencia en tareas de gobierno…”. Si bien queda flojito cuando se compara con Carlos Dávila, palillo entre los dientes desde La Gaceta: “Por fin llegó, ¡y cómo llegó! Rodríguez Zapatero, un insolvente sectario, bodoque con ínfulas universales, que ha dejado España como un erial. Su herencia es una colosal calamidad que en un país con mayor dignidad que el nuestro tendría que ser seriamente juzgada en los tribunales”.

Y yo siempre me pregunto, ¿hasta cuándo, hasta cuándo?

 

Hay 162 Comentarios

Buenas tardes.

Lo del amigo Ussia no tiene desperdicio, y debe ser que no tengo el mismo humor el usted señor José María, no me hace nada de gracia.

En los periódicos que escriben nuestros muchachos no se dice nada del juicio de los trajes?, según voy leyendo no les va muy bien a los amigos Camps y Costa. Parece que de la factura de los 30.000 € no se pueden desmarcar.

Hay que recordar que el Maricomplejines ya dijo que siempre iba a estar al lado de Camps o detras o delante...., jejeje, espero que el superministerio de Interior y Justicia que parece que van a montar no pueda acabar con este juicio y el de la Gürtel y la financiación del PP.

Infundadas, infundas, no, que se está haciedno demasiado habitual lo de sacar la lengua a pastar. Indepiendentemente de quienes seais, lo cierto es que toda la algarabia empezo con la crísis y en ella, por lo que tuvo ocasión de ver, llevaban la voz cantante indivíduos de clase media. Así que, efectivamente, estoy de acuerrdo con el mensaje, asi, en general, de que este sistema politico apesta pero pienso que eso es, en gran parte, consecuencia de la perdida de cualquier princípio de solidaridad, merito de la derecha, que proporciono al proletariado una ficción de opulencia y, con eso, el miedo a perderla (se canta lo que se pierde). Tu crees que en cualquier otra epoca se planteria, ni siquiera como hipotesis, lo de los minijobs, o lo de trabajar gratis? no os echo laculpa de nada, simplemente digo que lo de irse a las grandes palabras no es mas que una forma de evadirse. Mientras sigais mirando para otro lado cuando en los departamentos se distribuyen becas, plazas y canonjias de manera arbitrária, todas esas apelaciones, que recuerdan a la "paz mundial" de los concursos de misses suenan a coña. Dicho esto, el que hablas por boca de ganso eres tú: llevo sin votar desede que el PSOE renuncio al marxismo y me reafirme con el sorpassso de Anguita con el PP.

Para Publicado por: Castropol Newman | 19/12/2011 16:15:18
__ Crees mal. El "actual sistema político" ni es actual ni es político. Con tus afirmaciones totalmente infundadas (no sabes en absoluto quiénes somos) intentas simplemente matar al mensajero. No importa. ¿Qué tienes que decir del mensaje? La "indignidad en la vida y en el trabajo" y la "precariedad, explotación y abusos los hay desde hace tiempo" ¿y sigues apoyando con tu voto el sistema que hace que sea así? ¿Y sigues colaborando con ese sistema y defendiéndolo? ¿Y sigues atacando a quienes, como nosotros, lo atacan?

Lo que no cabe en la cabeza es que, cuando todos bailaban alegres alrededor de los escombros del muro de Berlín, nadie se diera cuenta de que TODOS los avances en la situación de los trabajadores fueron logros del marxismo. Incluso la seguridad social, creada por Bismarck para conjurar el ascenso del comunismo. Ahora que la izquierda se instalo en la casa e la gominola de la calle de la piruleta, ese miedo desapareció y con el, el estado de bienestar

Quizá no nos pondriamos a hablar de algo tan serio como la legislación (necesaria) y el debate sobre el aborto con tal ligereza como para hacer silogismos tan falsos como el de Coli si leyeramos un poco más, no solo catecismos de cuatro cuartos.
Este artículo del siempre inteligente Savater por ejemplo y para empezar con algo que espero este al alcance hasta de aguamarina:
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Abortos/otras/malformaciones/elpepusoc/20090402elpepicul_3/Tes

Un artículo que fue publicado el Sábado, mis disculpas si ya lo han leido pero me pareció que hablaba de temas importantes desde una perspectiva bastante original y merecia la pena copiarlo:


"El comunismo se hundió, y el espectáculo hizo correr ríos de tinta y atrajo sobre sí todos los focos. El capitalismo que asistió a ese hundimiento comenzaba a ser radicalmente distinto del que había hecho frente al comunismo desde la Segunda Guerra Mundial, pero ni la tinta corrió en ríos ni fueron abundantes los focos sobre esta transformación, sobre esta crucial metamorfosis cuyas consecuencias se manifestaron con crudeza a partir del verano de 2007"

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2011/12/16/vidayartes/1324063593_556696.html

LOS QUE NO QUIEREN MEMORIA HISTORICA
El art. 578 del Código Penal establece que "el enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos de terrorismo o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años".

Lo que no queda tan claro en el artículo es la definición de terrorismo. No existe problema en identificar la exaltación del mismo en los homenajes que se han hecho en el País Vasco a los etarras. Incluso se acusó a un rapero de que sus letras hacían apología de bandas como ETA o el GRAPO.

El problema aparece cuando el terrorista homenajeado sigue siendo hijo predilecto de la ciudad y una alcaldesa, supuestamente demócrata, es la primera que le rinde los honores. Rodeada de pollos anti-constitucionales, yugos, flechas y un apretado grupo de nostálgicos franquistas Milagros Rozadilla, alcaldesa por el PP de Santoña, participó en un acto falangista en honor de Carrero Blanco.

Hasta donde llega mi memoria histórica, mal que les pese a los fascistas, falange actuó durante la contienda como un grupo paramilitar que asesinó alevosamente a miles de ciudadanos españoles. Muchas de sus víctimas permanecen todavía en las ignotas cunetas donde arrojaron sus cadáveres. Sin embargo, lejos de ilegalizarlos, forman parte de la vida pública y se coaligan con partidos presuntamente democráticos como el PP para gobernar en algunos ayuntamientos.


Si una bucea en la página web de esta organización puede observar con que ahínco piden la ilegalización de AMAIUR y, en general, de todos los partidos nacionalistas que amenacen la unidad de destino universal de España (signifique lo que signifique esto). No están arrepentidos de su siniestro pasado. No han tenido que renegar de la ideología fascista ni pedir perdón por sus crímenes. Muy por el contrario, sus líderes hablan con desprecio y chulería de todo lo referente a la memoria histórica. Y no pasa nada.

Leoncio Calle, el jefe de la falange cántabra, asegura guardar en su casa una escopeta con cinco tiros preparados para defender la estatua de Carrero Blanco amenazada por la Ley de la Memoria Histórica. Toda una declaración de sus terroristas intenciones. Servidora se ofrece voluntaria para ayudar a hacer cumplir la ley y desmantelar el monumento del ex-presidente franquista.

Aunque tal y como están las cosas puede que, además de cinco plomos con mi nombre, me encuentre con una acusación por vandalismo.
Ana Cuevas.

Pues sera eso.

me "ha" recordado ¿qué ha pasado con la "h"? Juro por la talla de la Virgen que creía haberla puesto...


Publicado por: capiroba | 19/12/2011 11:33:40
Pues creo que les salió por 250€, he oído por algún lado, a mí me parece un chollo, ¡¡¡anda que no les ha salido barata la publicidad extra!!! Por no hablar la de la talla de marras (privada, por cierto) por la que encima han cobrado.
Lo que yo le recomiendo es que copie la campaña y lo traslade a las estampitas, venderían más. Y si sacaran en procesión en 'porretas' a algún chulazo haciendo de Cristo y a alguna morenaza tipo Paz Vega, ¡¡¡no les digo lo que iban a ganar en espectadores la Semana Santa de cualquier pueblo!!!
Por cierto, que no acabo de entender la ofensa a la Virgen, madre de Dios y tal y tal... Yo he visto la imagen y, francamente, me he tenido que centrar muy mucho para ver a la Virgen... Y además ¿qué pasa? ¿que Paz Vega no se puede utilizar como prueba irrefutable de la existencia de Dios? Y luego dicen que les cuesta empatizar con la ciudadanía actual, ¿y les extraña? En fin...

Publicado por: capiroba | 19/12/2011 13:56:30
Coño, parece que sólo te he leído a ti... Bueno, lo de los nubarrones... En fin, a mí me a recordado a los Flanders con aquella canción de Pasarán los nubarroneees, pasará el temporaaaaal Sí, pero, ¿cuándo? y ¿cómo? Con un esfuerzo a la empresa no, es lo poco que ha quedado claro en lo dicho por Rajoy, al parecer los palos para los de siempre... Preveo ordas de ciudadanos del tipo "devuélvameustélvoto'... Al tiempo. Voy a ver qué dice Rubalcaba... A ver si da alguna medida que le pueda copiar Rajoy, que visto lo visto, no sería la primera vez.
 
PD: Aguamarina, reina, si es que entráis a todas las telas, ¿quién ha dicho que esté mal? ¿en qué sentido? ¿otra vez condenando el aborto? Pues los que estéis en contra del aborto no abortéis y cuándo os pidan opinión los conocidos y los familiares decírles que no lo hagan, si yo defiendo el derecho de toda mujer a decidir cuándo y cómo trae una vida o no a este mundo, decidme que me equivoco, pero ¿me váis a decir también lo que tengo que pensar? ¿legislaríais para que no tengan ellas esa posibilidad? ¿en serio? ¿en el siglo XXI? No sé para qué pregunto...

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal