Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

19 dic 2011

Pues de hoy no pasa

Por: José María Izquierdo

AbcSilencio. Ni un murmullo, ni un jadeo. Estamos todos paralizados a la espera del gran acontecimiento, que Mariano Rajoy nos va a contar hoy, o eso esperamos, que tendría gracia que aún lo retrasara más, de dónde nos va a recortar y cómo piensa hacerlo. El quién se va a encargar de materializar lo irremediable todavía  se lo guarda en la cartera, que parece que le entretiene. Es más, alguno de ustedes ya habrá leído el discurso del casi presidente cuando lea este modestísimo blog. Así que, mientras llega, nuestros amigos se mantienen a la expectativa, que se decía, aunque quieren presumir de que saben más de los que saben. No es difícil hacer una primera página con las líneas generales que todos sabemos: recortes, austeridad, etcétera. Seguro que aciertan. Son tan listos…

Y no se apuren, que todavía llegan a tiempo de insultar un poco más a Zapatero.

LarazonLa Razón titula que “Rajoy anunciará un recorte del gasto público y de altos cargos”. Bien. “Su discurso de investidura marcará como objetivos prioritarios la reforma laboral y la reducción del déficit”. Claro. “El presidente electo reducirá el número de empresas públicas y de ministerios para ahorrar”. Lo esperado. Y permítanme: ¿cuál de todas esas grandes medidas es la que va a generar empleo para acabar –o por lo menor reducir- el galopante paro que nos asfixia? Mejor no especulemos, que mañana será otro día y ya tendremos más datos. Dice también La Razón que “ETA mantiene una ‘reserva operativa’ lista para atentar”. Pero no se vayan a creer que hablan por hablar, que los han contado de uno en uno: “Diez pistoleros formarían tres células para actuar si el Gobierno popular no sigue la ‘hoja de ruta’ de la banda”. Que digo yo que ya podían haber sido múltiplos de tres, nueve, o doce, que así hay un comando privilegiado y eso nunca es bueno para el ánimo de la tropa. Es que, perdonen, pero la cosa es de risa: ¿La hoja de ruta? ¿Qué significa eso? ¿Hasta cuándo van a continuar los cornetas con esta bazofia?

Otro titular de primera, que además lleva editorial: “El PP prohibirá que las menores aborten sin permiso de sus padres”. Dice así el diario: “El abortismo radical que ha impregnado las actuaciones de la Administración socialista es uno de los legados más perniciosos en la nueva etapa que se abre por lo que supone de conculcación del derecho a la vida y de alimento para el relativismo moral que padece la sociedad actual”. Sentada la doctrinilla -¿les suena?- vayamos a los hechos: “Está pendiente el fallo del Tribunal Constitucional al recurso planteado por el PP contra la ley, pero los populares tienen ya tomadas decisiones inamovibles como son que las menores no puedan abortar sin permiso de los padres y que no se dé la píldora del día después sin receta médica. Sin embargo, estamos obligados a ir más allá porque existe un deber moral de restituir principios y valores fundamentales y de amparar los derechos del más débil, como la Constitución ordena, así como establecer también los programas necesarios para atender y ofrecer una salida mejor a las madres”. ¿Volvemos entonces a la legislación que dejó intacta el mismísimo Rajoy cuando fue vicepresidente o vamos más allá? Misterios. Y voy a hacerles una pregunta: ¿qué pasa si la chica de 16 años no quiere abortar y los padres dicen que sí? ¿Les parece raro? ¿Extravagante?

¿Y escribe hoy lunes, César Vidal? Escribe, que ya sé con qué fruición esperan ustedes su píldora de sabiduría. Habla de Aznar. Ahí va: “No hemos tenido un gobernante como él en el plano internacional desde el S. XVIII. Defendió los intereses nacionales con un arrojo inquebrantable que lo mismo dejó de manifiesto en Bruselas que en Perejil o en las Azores. Así podía haber seguido la situación de no ser por ZP y su recua de incapaces, con Moratinos a la cabeza. El mal causado es ya tan grande que, personalmente, no soy nada optimista en cuanto a las posibilidades de que nos recuperemos en décadas. Por el contrario, veo como muy posible que nos veamos de nuevo ubicados en la periferia de Europa como sucedió durante el funesto reinado de Fernando VII”. Y es que hay que ver, por ejemplo, cómo fue aquello de Perejil. ¡Qué arrojo inquebrantable!

ElmundoTampoco El Mundo se ha roto las meninges paras encontrar el titular de primera: “Rajoy hará de la austeridad su palanca contra la crisis”; “Anunciará en su discurso de investidura el Gobierno más reducido de la Democracia”, y “Pedirá sacrificios a los españoles, empezando por los políticos”. O sea, varios descubrimientos, que ni se nos había pasado por la cabeza que Rajoy fuera a decir algo así. “España espera de Rajoy un plan y un horizonte”, se titula el editorial. Y sí, claro, eso es lo que espera. Desde el día 20 de noviembre. Un mesecito de nada y sin nada. Federico Jiménez Losantos vuelve al caso Faisán, que ayer La Gaceta -y hoy sigue- resucitó con una reunión –que digo reunión, un aquelarre- en La Moncloa, con Baltasar Garzón incluido. Que ya me contarán ustedes. Y Losantos dice cosas tan inteligentes como ésta: “Si la colaboración con ETA se decidió en la Moncloa, constará en los papeles de la Policía”. Y como todos coincidimos en que Losantos no carece de inteligencia, deberemos concluir que hace y dice estas cosas porque le adornan algunos otros adjetivos. Ustedes mismos, que no querrán que se lo dé todo mascado… Ya les advierto que Fernando Sánchez Dragó viene como viene, que luego no quiero quejas. Basta con que les transcriba sus últimas frases, y ustedes mismos: “¿Recuerdan el monolito ortoédrico de Odisea en el espacio y los primates que lo acarician? 2001 ya pasó, pero mis congéneres siguen en el jurásico a pesar de que ni siquiera había entonces en el lago Turkana chimpancés. ¡Ojalá los grandes saurios nos devoren! ¡Ojalá la cólera de Gaia se abata sobre nosotros! ¡Ojalá reinicien y corrijan las bacterias la larga marcha de la evolución! El hombre ha sido un error en ella. Vuelva la vida a su comienzo”. Que si no quería hablar de Rajoy, con decirlo bastaba.

Y Abc, después del patinazo de Jorge Fernández Díaz ya no arriesga: “Rajoy descubre sus armas”, que eso sí que es concreción y a ver quién me dice mañana que no he dado en todo el bebe. En el editorial dice lo mismo pero con otra frase hecha, que en el periódico cenetario de Vocento llevan décadas tirando del archivador: “Cartas boca arriba”, que es fórmula muy original y nunca utilizada. Pero bueno, un poco de unte siempre ayuda: “La seriedad y el rigor con el que se comporta Mariano Rajoy apuntan a que su discurso a la Cámara no será de trámite, ni ocultará la gravedad de las medidas de Gobierno”, que si me permite el señor o la señora editorialista de Abc, no puedo por menos que decirle que ya le vale al casi presidente. ¿El discurso de investidura podía ser de trámite o, aún peor, de ocultamiento de las medidas que piensa tomar? Hasta en las alabanzas hay que tener un cierto comedimiento, que el adulador queda mal, sí, pero lo peor es que debilita la figura del loado. No exageremos, por favor. Del discurso de Rajoy también hablan, hablan y hablan Isabel San Sebastián y su compañero Ignacio Camacho. Esperan. Bien. Y todos.

Y no quiero decirles cómo se ha puesto Juan Manuel de Prada porque la actriz Paz Vega se ha hecho unas fotos en porreta, que dice él, en la ermita de Gerena, muy noble localidad sevillana. Vamos, vamos. Está que no se lo puede creer: “Después de todo, si un tío cualquiera puede pasearse por una iglesia en camiseta de tirantes y calzones de deporte, y hacerle fotos al Santísimo como podría hacérselas a un espantapájaros, ¿por qué no va a ponerse la actriz Paz Vega en porreta delante de una imagen de la Virgen?” Y es que ya no nos sirven ni los arzobispos, vendidos también a los mercaderes: “Hasta el comunicado que la Archidiócesis de Sevilla ha hecho público reprobando lo ocurrido demuestra que el celo ha dejado de consumirnos: se dice que las fotos de marras atentan contra los ‘sentimientos’ de los fieles, hieren la ‘sensibilidad’ de los devotos y contravienen la legislación canónica. Sentimientos, sensibilidades, legislaciones canónicas... jerga leguleya y sentimentaloide que elude el hecho fundamental, que es la ofensa inferida a Dios y a su Madre”. Eso.

Breves píldoras del fin de semana. ¿Se acuerdan de las instalaciones de NC Report? Pues siguen haciendo encuestas para La Razón: “Un 81,3% apoya el papel del monarca y un contundente 88,23 aprueba su decisión de apartar a Urdangarin de los actos oficiales”. Faltaba en la encuesta la pregunta obvia: ¿Usted cree que Iñaki Urdangarin es a), un poco chorizo; b) bastante chorizo, o c) un chorizo absoluto?

Alfonso Ussía sigue con su humorístico Paquetón de normas, que ya vamos por el IV capítulo. Y las gracias son de este jaez. Como muestra: “Artículo 1447. El militante de izquierdas, que en coyunda con su novia, compañera de hecho o pareja eventual, diera gatillazo, no podrá justificarse ante la decepcionada mujer con la excusa de que no se le levanta porque está muy preocupado por el problema palestino. De cualquier manera, ella procurará evitar la humillante comprensión: ‘No te preocupes. Eso le pasa a cualquiera’”. Unas risas…

Y aunque ustedes creen que ya se ha insultado suficiente a Zapatero es porque no conocen a nuestra fiel infantería. Ignacio Camacho ha debido despedirle como diez veces. Son pocas, que siempre se le puede volver a insultar: “Ha sido un político incompetente y sin formación; un posmoderno míster Chance de lenguaje vacío (…) tanta paz lleve en su destino como alivio deja en su retirada. Todo el respeto para la persona, ninguna estima para el gobernante. Unos meses de tardía y relativa sensatez sobrevenida no eximen a Zapatero del oprobio de haber sido el peor presidente de la democracia (…) Incapaz de resolver problemas se las apañó además para crear otros nuevos. No ha habido empeño en el que no fracasara; incluso su estrategia de dividir a los ciudadanos acabó uniéndolos en el repudio de su figura (…) Él siempre ha sido igual: un político mediocre, trivial, un peso ligero sin formación ni experiencia en tareas de gobierno…”. Si bien queda flojito cuando se compara con Carlos Dávila, palillo entre los dientes desde La Gaceta: “Por fin llegó, ¡y cómo llegó! Rodríguez Zapatero, un insolvente sectario, bodoque con ínfulas universales, que ha dejado España como un erial. Su herencia es una colosal calamidad que en un país con mayor dignidad que el nuestro tendría que ser seriamente juzgada en los tribunales”.

Y yo siempre me pregunto, ¿hasta cuándo, hasta cuándo?

 

Hay 162 Comentarios


Yo le haria una correccion a Cesar Vidal en su opinion, lo que tenia que haber dicho es:
No hemos tenido un gobernante tan nefasto como Aznar en el plano internacional desde el S. XVIII. Le comió el culo a Bush con un arrojo inquebrantable y apareció como una marioneta en la foto de las Azores al lado de dos dirigentes politicos (Bush, Toni Blair y la marioneta con bigote).
El mal causado es ya tan grande que, personalmente, no soy nada optimista en cuanto a las posibilidades de que nos recuperemos en décadas.
Con Aznar hemos sido el culo del mundo y el hazmereir de toda Europa.
Ahora con Mariano veo como muy posible que nos veamos de nuevo ubicados en la periferia de Europa como sucedió durante el funesto reinado de Fernando VII”.
Aznar va a pasar a la historia en la etapa más negra de nuestra historia. Por su participacion en una guerra ilegal y asquerosa y por la posterior muerte de 198 personas en un atentado que de no ser por él no se habria producido.
Aznar se ha marchado de su gobierno de rositas, por la puerta de atras y con las manos manchadas de sangre.
Esta es la correcion que le haria al corneta Cesar Vidal


Federico Jiménez Losantos dice: “Si la colaboración con ETA se decidió en la Moncloa, constará en los papeles de la Policía”.

D. JMI supone al que dice tales palabras inteligente pero insidioso. Y sin embargo yo le niego la mayor porque no parece muy inteligente no saber sacar las conclusiones lógicas de unas premisas. El razonamiento debería ser el que sigue: siendo verdadero que si la colaboración con ETA se decidió en La Moncloa, entonces debería constar en los papeles de la policía; y verdaderamente es el caso que tal hecho NO consta en los papeles de la policía; entonces ha de ser verdadero que la colaboración con ETA NO se decidió en La Moncloa. Y sin embargo, el Sr. J. Losantos insiste en que sí se produjo y para ello inicia sus habituales insidias y falacias, introduciendo elementos ajenos al silogismo cuando todo razonamiento válido ha de partir de hechos o de supuestos probados, nunca de supuestos abiertos. Uno no puede decir: todo se fraguó en La Moncloa, lo que pasa es que no se puede probar porque los documentos que lo dicen -que nadie ha visto- están ocultos o clasificados. Esto es hacer trampa porque da por hecho la conclusión y postula premisas actualmente inexistentes para probarla; incurre en "plurium interrogationum": como digo que tiene que ser verdadero que X, y para que X sea verdadero tiene que darse Y, entonces postulo que Y se da y exijo que alguien descubra tal Y, y así concluyo que X es verdadero sin haber mostrado previamente Y.
Este es el modelo argumentativo que encontramos continuamente en los "conspiranoicos" periodistas de la carcunda española. La utilización de tal modelo no denota raciocinio sino estulticia. Paremos ya de llamar inteligente a un tipo que es un lerdo como una catedral de grande, a lo sumo podríamos decir que es un listo (como lo era, por ejemplo, D. Jesús Gil), nunca que es inteligente.
[Este comentario se lo dedico a Dª. Elena Sanz: it's only for you, chata, from the one and only]
----------------------------------------
Javier | 17/12/2011 22:41:33

Respecto de tus palabras de ayer (que, a su vez, contestaban a una de las habituales memeces de un memo ya habitual por aquí) sobre el FRAP y sus actos durante el franquismo, querría añadir que es "conditio sine qua non", en el contexto moderno, que para que haya delito tenga que haber ley. Esto es, no puede hablarse de crimen absoluto sino que todo crimen solo lo es dentro de un determinado marco y es, por tanto, relativo. Digamos: en el "status naturae" cada hombre tiene derecho a todo lo que pueda y, por tanto, nada de lo que haga en base a tal derecho (por tanto, nada) es ilegal ni delictivo. Sólo dentro de la sociedad civil, que instaura una Ley (esto es, un límite al derecho natural, un límite a la libertad natural ilimitada de cada individuo), es posible hacer algo contrario a la ley, esto es, cometer un delito. Hay sociedad civil allí donde el único límite a la libertad individual es que el que yo pueda hacer algo implica que cualquiera, en las mismas circunstancias generales (no vale decir que la circunstancia es tener tal apellido o tener tales objetos o tal color de piel, etc.; tales serían circunstancias particulares), pueda también hacerlo. Esto implica que la norma que gobierna es ley (esto es, regula de manera universal y necesaria: a todos y sin excepción). Al organizarse mediante la Ley se le denomina Estado.
Por otro lado, solo es ley (conforme a la mera definición del concepto) aquel mandato que obliga a todos por igual. De lo contrario sería mero decreto (voluntad arbitraria del soberano), nunca ley. De este modo, un régimen que no se rige por leyes sino por decretos no es un Estado bien constituido: a lo sumo, podrá ser un pseudo Estado, un simulacro de Estado. De este modo, contravenir las leyes de un Estado es delinquir contra todos, contra toda la sociedad, puesto que de todos es la ley, y, por tanto, delinquir contra uno mismo en cuanto parte de la sociedad civil. Por esto mismo, contravenir un decreto (cuya validez solo se sostiene sobre la fuerza bruta del individuo, o grupo de individuos, que detenta el poder) es atentar exclusivamente contra el régimen que impone arbitrariamente sus órdenes (decretos) sobre meros súbditos. No hay auténtico delito, en sentido moderno, aquí en la medida en que uno no desobedece la ley que, al menos formalmente, se ha dado a sí mismo sino la ley que otros, de manera abusiva e ilegítima, le han impuesto.
Dicho todo ello de otra forma: puesto que uno solo renuncia a su libertad ilimitada en la medida en que haya igualdad de libertad para todos, en nada comete un delito si, no cumpliéndose tal condición, vuelve a ejercer dicha libertad ilimitada; esto es, donde no hay Estado, donde no hay Ley, todo está permitido. Y el único culpable de todo es aquel que en primer lugar impide que haya Estado, esto es, el soberano déspota.
Y aún de otra forma: no es lo mismo atentar contra un régimen despótico (un gobierno de bandidos) que contra un Estado (moderno=democrático=liberal).
Corolario: el verdadero culpable político (el ámbito ético va por otro lado, pero también su enjuiciamiento) de los "delitos" de ETA o del FRAP durante el franquismo fue el propio franquismo. Así pues, no puede considerarse a las víctimas de esos atentados víctimas del terrorismo (a no ser que consideremos, con no poca justeza, al régimen de Franco un régimen terrorista y a todas sus víctimas, víctimas del terrorismo).
----------------------------------------
gflorez:

Añádeme unos 10 añitos y acertarás.
----------------------------------------
Otro patinazo en las previsiones del ABC: “La seriedad y el rigor con el que se comporta Mariano Rajoy apuntan a que su discurso a la Cámara no será de trámite, ni ocultará la gravedad de las medidas de Gobierno”.
Pues no, sigue sin decir nada claro y su discurso ha sido un trámite patético. ¿Será que más que seriedad y rigor se comporta con mutismo y desorientación (con el mutismo de la más absoluta desorientación)? Me temo que nos va a aplicar las más que consabidas "recetas" económicas, que no son sino la supuesta tutía milagrosa del charlatán de feria que no sabe ni lo que dice ni lo que hace pero que algo tiene que decir y hacer para sacarnos los cuartos.
Visto más o menos el debate parlamentario de hoy, queda demostrada la enormemente superior solidez del Sr. Pérez Rubalcaba con respecto al Sr. Rajoy.

Es que es leer lo de "dictadura global del capitalismo" y caerseme los palos del sonbrajo. No haran falta mas practicantes y menos predicadores? mira, en cuanto vea a esa juventud tan ardorosa dejar solo a un jefe departamento, renunciando a las becas, y denunciando sus chanchullos, me lo creere, pero mientras todo sean mantras en lo general y actitud genuflexa amenizada con risitas turiferarias en lo particular, mejor, paso

Castropol Newman | 19/12/2011 18:36:31
-
Era un comentario para ese grafitero místico que está deseando estampar su estúpida y vacía firma por todos los muros de Internet.

Solo quería decir que menudo a quien han ido a pedir adhesión. Tu vas por libre, eso lo tengo ya muy claro.

Pues efectivamente y ademas es lo mas lógico, primero vender Empresas (Loterías/aena/paradores) y acciones de empresas (REE/IAG), como ya hizo Aznar y luego reduccion de IRPF para vivienda (incluso segunda vivienda), después de las Andaluzas, el zarpazo, con subida de IVA (2 puntos y aun sigue bajo con respecto otros países), y de impuestos especiales y reducción al 50% pagas extra y bajada funcionarios 2% a GrupoA y 1%GrupoB

No, os atribuyo una imagen colectiva bastante irrebatible: mayoritariamente clase media, joven a la que le tiembla el culito porque descubre ahora pasmada que su incorporación a la elite era un espejismo. Si que os conteste, pero no como queriais, es decir, con el arrobo estuporoso de un lobotomizado o del miembro de alguna secta. No lucho con vosotros porque creo que eso no es una lucha, es, mas bién, lo que cantaba Victor Jara...te lo copio, porque me parece que lo mas radical que escuchais es a Sabina, y asi os vá (sobre todo a partir de los niños rubiecitos):

CASITAS DEL BARRIO ALTO

Victor Jara (Chile)


Las casitas del Barrio Alto
con rejas y antejardin,
una preciosa entrada de autos
esperando un Peugeot.
Hay rosadas, verdecitas,
blanquitas y celestitas,
las casitas del Barrio Alto
todas hechas con resipol.
Y las gentes de las casitas
se sonrien y se visitan.
Van juntitos al supermarket
y todos tienen un televisor.
Hay dentistas, comerciantes,
latifundistas y traficantes,
abogados y rentistas.
Y todos visten policron,
juegan bridge, toman martini-dry.
Y los niños son rubiecitos
y con otros rubiecitos
van juntitos al colegio high.
Y el hijito de su papi
luego va a la universidad
comenzando su problematica
y la intringulis social.
Fuman pitillos en Austin mini,
juegan con bombas y con politicos,
asesina generales,
y es un gangster de la sedicion.
Y las gentes de las casitas
se sonrien y se visitan.
Van juntitos al supermarket
y todos tienen un televisor.
Hay rosadas, verdecitas,
blanquitas y celestitas,
las casitas del Barrio Alto,
todas hechas con resipol.


¡¡¡Diossssss!!!, cuanto mas los escucho, mas me acojono. Y eso que estoy viendo el debate con una tila en la mano. Y el socio ( Me refiero a Duran Lleida) sin complejos, derecha pura y dura, lo que pasa que Duran en catalan.

Compañeros y Compañeras,
Mi novio, Miguelito Sebastián y yo mismo no paramos de llorar por la prematura y tragica muerte de este gigante del socialismo mundial, el queridisimo lider Kim Sung Il.
Mi novio, Miguelito Sebastián y yo mismo estamos convencidos que la figura y la inmortal obra del queridisimo lider permanecerá para siempre en la memoria do todos los socialistas del mundo.
Solo nos consuela y nos tranquiliza la elección como el proximo lider de este gran país, Corea del Norte, al guapisimo hijo del queridisimo lider Kim Sung Un.
Una de las últimas decisiones del queridisimo lider ha sido publicar en su país la traducción al coreano de la monumental obra de la compañera Maria José "Macallan" Izquierdo, desemascarando los vomitos propagandisticos de la derechona extrema del PP.
Mi novio, Miguelito Sebastián y yo mismo estamos convencido que el nuevo gran lider, el guapisimo compañero Kim Sung Un llevará a cabo una política de continuación de construcción del socialismo, iniciada por su abuelo y seguida por su padre.
En señal de luto, mi novio, Miguelito Sebastián y yo mismo vamos a dedicar hoy varios orgasmos democráticos in memoriam del queridisimo lider.
¡El compañero Kim Sung Il, siempre en nuestro recuerdo !
¡Larga vida para el guapisimo compañero Kim Sung Un !
¡ Socialismo y muerte !

o conmigo o contra mi, no, gflorez?

Para Publicado por: Castropol Newman | 19/12/2011 17:17:23
__ "Como van a ser personales si no os conozco personalmente?" ¡Eso es exactamente lo que te decimos! Nos atribuyes despectivamente conductas personales superficiales, egoístas e insolidarias, clase social, profesión, etc., sin conocernos. Por cierto, no nos has contestado a las preguntas de nuestro anterior comentario y no son preguntas retóricas.
……………
http://20nno.wordpress.com/2011/12/02/20n-no-no-sin-curro/
http://20nno.wordpress.com
http://wp.me/1ZRka

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal