Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

19 ene 2012

Tiemblen, que llega Montoro

Por: José María Izquierdo

Como ya me aprendí el cargo de Cristóbal Montoro Romero, que no es ministro de Economía, no, que lo es de Hacienda y (además) de Administraciones Públicas, vamos a tener un detalle con él y le dedicaremos buena parte de la entrada de hoy. Transmutado en airoso matasiete, gestito amenazante, el ministro dijo ayer que el Gobierno está dispuesto a exigir responsabilidades penales a los gestores públicos que gasten por encima de lo que marca el presupuesto. De siempre ha tenido Montoro el seso confuso y la lengua desenvuelta, pero este nuevo papel que le ha asignado Rajoy de gran prohombre parece como si le hubiera desequilibrado un poquito más de lo habitual. Picado además por tener que demostrar que manda más que Luis de Guindos, tarea que se antoja ciclópea para los méritos y capacidades del voluntarioso Montoro, aquel resto de cordura se ha revuelto más de lo preciso y la húmeda, fresca que era, ha echado a correr para caer en el disparate. ¿O mejor será decir en la ocurrencia, aquel defecto que tanto achacaron –y no será el catavenenos quien ponga en duda el acierto en la definición- al ya ido Zapatero?

Montoro

Y seguimos con Garzón, naturalmente. Gracias a este juicio, El Mundo, por ejemplo, se ha enterado, y así nos lo cuenta, de que “las escuchas de Garzón sirvieron para investigar” a la trama Gürtel. Una aberración, claro.


Incluso algún periódico o similar, tipo La Razón o La Gaceta, hasta se toman en serio el chiste del ministro farfantón, llevan el tema a primera y hasta hacen editoriales. Lástima de tiempo perdido, que tal bobería tiene justo el recorrido que ha tenido hasta hoy. Ya. Se acabó. Que cuando tal esperpento jurídico, engendro sin pies ni cabeza, absoluto disparate -¿o hemos quedado en que era una ocurrencia?- llegue a cualquier miembro del Gobierno con dos dedos de frente, que los hay, va a hacer como que no ha oído nada y hablará, por ejemplo, del frío de estos días o, si es del Barcelona, de la ternura que define al gran Pepe, jugador que es del Madrid.

¿Se imaginan ustedes al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que es a quien le corresponde hacer estas cosas, teniendo que elaborar un texto para tal ciempiés, pensando, además, en que tiene que defender ese articulado en el Congreso? Porque, vayamos un poco al detalle, que nos divertiremos un ratito. Poco, que no son horas. Lo primero que hará el ministro de Justicia, por ejemplo, será preguntar a sus colaboradores: ¿qué es un manirroto, un derrochador, un malgastador? Y a lo mejor, quién sabe qué hacen los ministros en la intimidad, él mismo piensa a quién aplicar el adjetivo y, quizá, solo quizá, podría llegar a la conclusión de que gastador y perdigón es aquél que ha dejado una deuda de 7.000 millones de euros –repitan despacito: 7.000 millones- en un cargo público. Que, por casualidad, es justo la deuda que ahora mismo tiene el Ayuntamiento de Madrid. ¿Recuerdan cómo su alcalde -¡anda, si era el mismo Ruiz-Gallardón!- hace bien pocos meses abordaba en un acto público al presidente del Gobierno para rogarle que le sacara del embrollo?

O a lo mejor el sastrecillo valiente, hombre de arrebatos, se refería a que había que meter en cintura a los gestores políticos de la Comunidad Valenciana, señores honradísimos –y señoras, que algunas, y rumbosas, ya las hay- y administradores de eficacia comprobada, a los que ha habido que soltar millones y más millones para evitar la quiebra de una Comunidad con un déficit estratosférico y unas deudas que jamás podrán pagar. Así que bueno, si yo fuera tal que Francisco Camps -jesús, jesús, qué sofoco- tendría mucho miedo a que Rajoy pusiera en marcha lo que le dice La Razón que haga: “Se deben penalizar los abusos de una gestión que lastra la imagen de España”. Ahí le duele.

Y esta ocurrencia la dijo el ministro baladrón cuando horas antes tuvo que poner punto final a una reunión con los consejeros autonómicos de Economía, en la que no logró, y a los papeles me remito, que ahí tienen ustedes Abc, La Razón, El Mundo, La Gaceta y todos los que se les ocurran, para no dejarme como mentiroso, concretar y poner números a ni una sola medida. Ni se fijó techo de gasto, ni se dijo cómo sería la línea del ICO, ni cuánto, ni dónde, ni cómo, etcétera, etcétera. Un conjunto de generalidades que aterra. Porque vamos a ver, si sabían que iban a gobernar desde hace meses y meses, si sabían las deudas  de sus comunidades –cuando menos- al dedillo, y peor si lo ignoraban, si sabían que Cristóbal Montoro, alias aquí el más chulo y para pegarse mi primo, iba a ser el ministro de la cosa, ¿no podían haber pensado algo para este momento? ¿Quizá tener algún plan? ¿O nos vamos a dedicar a las ocurrencias y al a mí no me levante la voz que no sabe usted con quien está hablando?

LAS FACHADAS

Negrura en Abc: “Por motivos editoriales…” ¿Qué será, será, esa gran exclusiva que se reserva el periódico de Vocento? ¿Quizá vamos a seguir con el chófer verborreico? En La Razón y en La Gaceta ya les he dicho que se toman muy en serio lo de las responsabilidades penales. Una risa. Casi tanta como el exótico título de El Mundo, que ya me dirán para qué creían en casa Ramírez que se hacían las escuchas ordenadas por Garzón, si no era para investigar a quiénes estaban implicados en la trama corrupta de Gürtel. Por eso, precisamente por eso, por investigar a los corruptos, Garzón se sienta en el banquillo. Lo sabíamos todos. Menos El Mundo. Hasta hoy. Por fin.

PortadasAA

PORTADAS


NON PLUS ULTRA

Les decía de Garzón. Editorialillo de El Mundo, que se corresponde con la portada que han visto, y, en definitiva, con lo que le pete a Ramírez Codina, que para eso es el caporal y la finca es suya: “Las escuchas de Garzón sirvieron para investigar”. Hoy estoy exquisito y no hago ni caso a Luis María Anson –"Mariano Rajoy ante el Príncipe de los Creyentes”- y ni siquiera les entresaco algún párrafo de la columna de Salvador Sostres, que va de un padre empresario que manda a su hijo a echar del trabajo a una pobre mujer, obra literaria solo apta para drogadictos de los culebrones latinoamericanos. En La Razón destellan con luz propia los apoyos al ministro gallito. Editorial: “Responsabilidad pública”, con el destacado que antes les he citado o José Antonio Vera: “Sanciones, por supuesto”.  De Alfonso Ussía bastará para calibrar a qué nos enfrentamos si les digo que comienza así: “Me contó Antonio Burgos mientras navegábamos de Lisboa a la isla de Guadalupe…”. Tela. Que así a ojo de gaviota –con perdón- son unos 7.000 kilómetros. Con Ussía y Burgos haciendo gracias. ¿Recuerdan La naranja mecánica? Pues más o menos. De Abc, ya han visto, nada puedo decirles. Los recuperaremos mañana, si fuera preciso.
Traigo un párrafo de El Trasgo, de La Gaceta, a raíz del juicio a Garzón. Lean: “La izquierda es el regreso de los bárbaros. Literalmente. Ya saben: el poder sale del cañón de un revólver. Occidente se ha pasado siglos construyendo pacientemente, con muchos tropiezos y dificultades, una doctrina para que esto no sea así, para que haya garantías, para que la Ley sea ciega y los acusados tengan derechos y la certeza de un juicio justo. Nada de esto interesa a la izquierda, que parte del sencillo universo de los bárbaros, donde lo bueno es lo que favorece a mi tribu y al ‘enemigo’, ni agua. La Ley es sólo un irritante formalismo burgués”.

¿Se reconocen? Pues lo dice por ustedes…

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“Madrid quiere que Fraga tenga una calle o plaza en la capital”
La Gaceta, 17 enero 2012.

(Exige más lectura, que no deja de ser asombroso saber qué quiere Madrid, así personalizado, como si Madrid fuera un ingeniero de caminos o una doctora especializada en Obstetricia. Comienzo –lead- de la noticia: “La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha adelantado que su partido propondrá en el próximo Pleno municipal que una calle o plaza en la ciudad lleve el nombre del que fuera fundador del PP, Manuel Fraga”. Que no es lo mismo.)

Hay 135 Comentarios

Coincido con alguno de los comentaristas. Desde un punto de vista personal, añoro los "popurrí" de antaño con las mejores perlas de nuestros cornetas, más que las opiniones del autor del blog, opiniones, todo sea dicho, con las que coincido a menudo. Por lo demás, gracias Jose María por el blog y su ácida prosa. Un saludo

Pues es normal que el alcalde Botella (sic Ansar) quiera ponerle a Fraga una calle en Madrid.
Ya lo dijo él mismo para que quedara constancia de sus aspiraciones:
"LA CALLE ES MIA". Así es que al Cesar lo que es del Cesar.
.................................................................................................
Sr. Alcalde, para no cargar más el callejero con ministros de Franco, a ver si le pueden dar el nombre de alguna otra calle que todavía luzca orgullosa uno de los nombres del franquismo. Muchas Gracias.

Publicado por: David | 19/01/2012 9:37:07

Me parece buena analogía de realidad madridista y realidad política, pero me parece a mí que el dinero y la corrupción nunca han seguido los parámetros del deporte, esfuerzo y buena lid. Si Mou representa al capital, de ganar a cualquier precio, entonces ayer la honestidad obtuvo otra victoria, aunque me pese como madridista.

Buenos dias a todos (excepto Trolls)
Hoy escuche a una persona en la radio que decia como es una caceria hacia el JUEZ GARZON en diferentes ambitos.
1ª- con lo de las escuchas se quiere demostrar que es un mal juez,prevadicador.
2ª- en el caso de la memoria historica ,que es un juez imparcial,que se le ve su ideologia.
3ª- con lo del curso de NY,se quiere demostrar que es un juez corrupto.
¿quienes son las cabezas pensantes de esta caceria?
se admiten apuestas ahi va la mia "el trillo"en primer lugar.

Esta mañana he oido una noticia al Francino que confirma la sospecha que las autoridades viven muy lejos de la realidad. Una agencia de no sé qué de inmigrantes ha detectado que el problema de los deshacios a que se ven sometidos esta personas es debido a la firma de avales cruzados en la firma de las hipotecas, eto es una vergúenza, esto es conocido en la calle desde el 2003 por lo menos, además las inmobiliarias les convencían de que esto de avalar es un trámite, un formalismo y que no pasada nada.
.
Además este punto me parece importante porque es uno de los motivos por lo cual se produjo la burbuja inmobiliaria, me parece vergonzoso que sea noticia ahora, creo que si es verdad que se han dado cuenta ahora deberían haberse callado y no hacer el ridículo.

Isabelita | 18/01/2012 20:34:34
No estoy a la espera de ...¿Qué ocurrirá después del Juicio cuando inhabiliten a Garzón? sic, sino a la espera de qué ocurrirá si gana el juicio al que le han llevado por supuesta prevaricación. Si como espero sale inocente, el problema es la acción penal que tiene para ir contra los denunciantes, por haberle denunciado falsamente (ni más ni menos que lo que hizo el difunto Polanco con aquel juez Liaño que le empapeló), porque va a poner en entredicho a toda la magistrura, ya que quedará bien patente, que un juez que dicte cualquier resolución dentro del ejercicio de su potestad, podrá ser denunciado a parte e independientemente de la resolución de los recursos que contra la misma actuación del juez tiene establecido el sistema judicial. Muy mucho se lo tienen que pensar los 7 magistrados del supremo para condenar a Garzón, porque en la condena llevará también la suya propia y la derogación de facto, de todo el sistema judicial. Que, de producirse, cualquier justiciable no contento con una sentencia y a pesar de los recursos establecidos en derecho, podrá, denunciar a cualquier magistrado por prevaricación, es decir, por dictar resoluciones injustas, (en el fondo por no estar de acuerdo ni admitir el fallo) con fundamento claro está en el caso establecido de la condena de Garzón.
Ese es el quid de la questión, salvo mejor criterio como el tuyo al que gustosamente me someto.

Después del reciente cambio de formato, noto menos muestras de veneno, y más de opinión. No se habrá envenenado un poco el catavenenos de tanto catar?

Como no podía ser de otra manera, ya que estamos en Europa para bien y para mal.
Hay que ponerse firmes y marcar el paso que predicamos y nos predican.
Porque el verde ya no está para pitos.
Se nos descuelgan las carnes leyendo los medios, es que es un erial el día a día.
Desde la política de altos vuelos, la vida doméstica, la local y hasta el deporte nacional.
Un sin vivir.
No se puede ir por el mundo pisando a los demás y mirando para otro lado como si nada.
Aunque no lo vea el árbitro, que más da. Lo ve la gente que somos todos y con eso basta.
Hay que imponer la ética y la decencia, y ganar si se puede con gallardía y por nuestro tesón y lucha, pero no de forma artera y pueril.
Ni aquí ni en ningún sitio, ni ahora ni luego.
El respeto se gana respetando.
Y luego que gane el mejor.
Pero los ojos de todo el mundo sacan conclusiones de por donde va el camino con claridad meridiana.
Y eso duele.

Una critica Don JMI, su blog está más en plan editorial y opinión que de catavenenos, a mi personalmente no me gusta este cambio, si es necesario ponga un artículo de opinión, pero por favor siga con la labor de catavenenos que hacía antes. Muchas gracias.

El problema sigue siendo el mismo de siempre, que oculto bajo la necesidad de control del gasto, lo que se esta escondiendo es el mensaje de la reducción del déficit por encima de cualquier otra opción, por que es la instrucción de los mercados.


Volvemos de nuevo a los mensajes que ante el fracaso de la recuperación de la crisis por este proceso se han podido abrir paso últimamente. Entre ellos de dos premios novel de economía, Stiglitz y Krugman, o expertos como Antón Costas Catedrático de Economía de la Universidad de Barcelona o Vicenç Navarro que también lo fue, quienes sostienen que este es un camino que, en contra de las demostraciones de Keynes, nos lleva a la recesión.


La cuestión es que mientras este gobierno estaba en la oposición planteaba como necesidad evidente la recuperación del empleo y la producción para aumentar los ingresos de modo que el déficit se eliminase por este camino y no por el de los recortes. No solo lo planteaba sino que hacia alarde de saber lo que había que hacer, tenerlo claro y la seguridad de poder hacerlo. Pero llegado el momento, las medidas tomadas solo son aquellas que garantizan el pago de la deuda, según la banca, pero que van en contra de la recuperación del empleo y de la producción. Todo ello, tras una parafernalia que oculta lo que se hace pero que mantiene como evidencia un único mensaje: reducir los gastos.


Los impuestos se han aumentado pero en su mayor parte para las rentas del trabajo y siguen sin pagar las transacciones financieras, que dicho de otro modo es que los impuestos necesarios para compensar la diferencia de deuda la pagan los de siempre bajo la eterna promesa de la temporalidad. Y por otra parte, se niega que se subirá el IVA dejando abierto que pueda ser posible, (entre otras cosas por que es inevitable una nueva subida de impuestos).


En términos sencillos el inicio del ciclo de producción requiere una inversión que las entidades privadas jamás harán por que su sentido de vida es ganar dinero y por lo tanto invertir solo cuando los beneficios son evidentes. Lo que deja a manos de los estados la posibilidad del gasto, que tirando de la demanda arrastre la inversión privada. Que en este caso, los mercados imposibilitan por que tienen un negocio a mano ya rentable que es comprar deuda de los estados y la que hay creada, -en su mayoría privada-, quieren que sean también estos los que la garanticen. ( Entre otras cosas, algo así como que cuando los bancos no les puedan pagar a los bancos, los estados los refloten).


Pueden contar la historia como quieran, pero este camino no tiene arreglo si no es compartido con otras alternativas, políticas y económicas. Desde el cambio de estatutos de BCE a aplazamiento del periodo de ajuste y estimulación de la demanda. Y si para colmo en nuestro país lo piensan arregla facilitando el despido y precarizando el trabajo que es lo mismo que recortarla y aumentar los gastos del estado, lo que se avecina es ir a peor.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal