Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

23 feb 2012

¡Y esta otra por malhablado!

Por: José María Izquierdo

IZQUIERDO

Siguen encelados nuestros chicos con las manifestaciones de Valencia, que es duro darse cuenta de que con apenas dos meses en el machito ya han conseguido cabrear a tanto y tanto personal que se les puede sacar los colores con una facilidad pasmosa. Y que con unas cuantas cosas que han dicho y hecho han logrado que el respetable se les eche a la calle (foto: EFE). Y estamos empezando. Los aguerridos mílites de la fiel infantería lo llevan muy mal, y como esto de la calle es terreno que no frecuentan, que eso es cosa de ministriles, se les ve incómodos. Porque a lo más que llegan, ellos y a quienes responden, es a salir a la calle con los niños y algún obispo a dar gritos contra Zapatero, que eso era una cosa, gente de bien exponiendo razonadamente las revelaciones del señor, y por tanto, ciertas y verdaderas, y otra esta marabunta de perrosflautas y obreruzos, la grasa chorreándoles por el mono y la cerveza infestando su aliento volcánico.

Hay más cosas. Como el timo de la estampita de Luis de Guindos y las hipotecas. ¿Los más viejos del lugar se acuerdan de Tony Leblanc y los billetitos? ¿Y los más modernos de Ocean’s Eleven?

¿Y creen que han olvidado RTVE? Están ustedes buenos, que ya está bien de esperar, que urge saber cómo nos la repartimos y a mí qué me toca, que ya se miran nuestros cornetas de medio lado y como esto no se resuelva pronto vamos a tener una desgracia.

Y ETA. Que ya saben cómo me dispara este tema, que es mencionar a la banda y al PP juntos y tener que hacer ejercicios de respiración.

 
Les voy a contar de RTVE en este inicio, para dejar los demás temas, más enjundiosos, para el NON PLUS ULTRA. En Abc están indignadísimos con Televisión Española y exigen en el editorial un cambio urgente. Sumario: “El amiguismo y la parcialidad tienen que quedar excluidos de raíz de una televisión pública que se financia con el dinero de todos los ciudadanos”. Hasta aquí, todos de acuerdo. Pero poco dura la alegría en la casa del pobre: “El cronómetro no engaña: la cobertura del Congreso Federal del PSOE en los informativos de TVE se extendió durante 7 horas y 42 minutos, mientras que el Congreso del PP solo apareció 1 hora y 16 minutos”. Pues ya ven: el cronómetro sí se equivoca, a no ser que Abc proponga una cobertura de los acontecimientos tan burocrática en la que nada prime el interés informativo y solo se guíe por la cuota de diputados. El razonamiento de Abc es un insulto a la inteligencia y a la profesionalidad de los periodistas. Pase que lo hagan los politicos, pero es indigno que parta de un medio de comunicación. Y se lo podían haber ahorrado a poco que ellos mismos hubieran pensado dos segundos antes de escribir tal barbaridad. Era suficiente con que los chicos de Abc hubieran contado las páginas, editoriales y artículos que ellos mismos dedicaron a un congreso y otro. A aquella pugna Rubalcaba-Chacón, con lo que significaba para el partido socialista y, por tanto, para la sociedad española, dedicó el periódico de Vocento seis o diez veces lo que al Congreso de Sevilla del PP, que se caía de puro insustancial, con todo el pescado vendido. Normal. ¿Y no tenían que hacerlo así los profesionales de RTVE?
 
Pero ese cuidado no hubiera servido de nada, porque lo que de verdad querían decir viene a continuación: “Se magnifica cualquier información supuestamente negativa para el PP, pero se pone sordina a casos de presunta corrupción que impliquen a líderes socialistas”. Así que la prisa les viene dada no por el cumplimiento del cronómetro, sino porque están ansiosos de poder hacer en los informativos lo que ya hizo -¿recuerdan?- el insigne Alfredo Urdaci cuando gobernaba el PP de Aznar. En aquella etapa, es sabido por todos que los populares cumplieron a rajatabla con lo que hoy escribe Abc: “El amiguismo y la parcialidad tienen que quedar excluidos de raíz de una televisión pública que se financia con el dinero de todos los ciudadanos”. Da la casualidad de que es ahora, en estos últimos años, y no entonces, cuando los informativos de RTVE han sido los más valorados por su independencia y objetividad. Y esos datos, públicos, sí que no mienten.

LAS FACHADAS

PORTADAS1
PORTADAS2

Abc, portada dedicada a Valencia. Ya ven el título. No les alcanzará la vista para el subtítulo: “El PSOE manipula las protestas para intentar presionar al Ejecutivo en el Congreso”. La Razón, directamente, a la desvergüenza: “El Gobierno frena los desahucios a los parados”. Porque ya comentamos en otro lugar la broma de hoy del aparentemente muy serio Luis de Guindos. El Mundo lleva un titular más cercano a la realidad: “Guindos insta a la Banca a frenar la ola de desahucios”. Eso ya es otra cosa. La Gaceta se pone tremenda. Esas cosas que leen ustedes en el titular es lo que chillaron los manifestantes en Valencia. ¡Qué menos que romperles varias costillas!

NON PLUS ULTRA

De cabeza a las manifestaciones. Les gusta mucho lo de “instrumentalizar”. Todos “instrumentalizan”: el PSOE, los sindicatos, Izquierda Unida, ERC, Compromís, los grupúsculos violentos de izquierdas, etc. No entienden nada. Esos que salen a la calle lo hacen en solidaridad con los apaleados. Y en contra del PP, claro. ¿El qué no entienden? Les podrá gustar más o menos, se supone que nada, en realidad, pero señalando al dedo nada van a conseguir. Y tampoco volviendo a la vieja escuela –hasta el franquismo hay que remontarse- para descubrirnos que entre los manifestantes había “jóvenes con antecedentes penales, algunos por hurto o por traficar con estupefacientes”, como ha filtrado un sindicato policial. Cuánto más fácil que esta desacreditada táctica de cubrir de suciedad a las víctimas –nos resulta tan conocido a algunos…- sería reconocer que ha podido haber excesos, como inició la maniobra el ministro, y que se abre una investigación para saber lo ocurrido, porque la violencia solo debe ser ejercida por las fuerzas de orden público con la moderación con que siempre lo han hecho, y en todas las ocasiones en defensa de la democracia y la convivencia. Y a correr. Pues no. A recordarnos al comisario Conesa y sus chicos. El que no sepa, que pregunte a alguien ya talludito que tenga a su alrededor.

Algún maestro del periodismo. Manuel Martín Ferrand: “Asistimos ahora a un intento de lapidación del nuevo ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, a propósito de los desordenes estudiantiles -¿estudiantiles?- de Valencia. En lugar de criticarle por algún error de cierto fuste, como la torpeza partidista en la designación de la delegada del Gobierno en Valencia, el partido que lidera su predecesor en esa responsabilidad ministerial trata de zarandearle por las imprecisiones y contradicciones en sus discursos, primero exculpatorios y luego acusatorios sobre la actuación de la Policía Nacional frente a las feroces manifestaciones, supuestamente estudiantiles, en las que las ‘bajas’ policiales son de mayor número que las de los alborotadores”. Catálogo de inexactitudes o mentiras. Ustedes mismos. No se les ataca por eso ni por todas las zarandajas que se invente Martín Ferrand. Es, simplemente, por la leña que dieron los policías. ¿No ha tenido tiempo de ver las imágenes? ¿Y de verdad cree que las manifestaciones fueron “feroces”? ¿En cuántas ha estado don Manuel o con qué ojos ha visto los miles y miles de manifestaciones que se dan a diario a lo largo del mundo? ¿Bajas policiales? ¡Ay, señor!

El que lleva el embudo en la cabeza y se cree que es una elegante chistera. Salvador Sostres: “Puedes quejarte, si lo prefieres, y tan violentamente como quieras, pero no te ofendas si te digo que por la vía de la queja sólo serás un desgraciado. Si te concentras, en cambio, en tus estudios, y trabajas duro y no pierdes el tiempo pensando que la culpa es de los demás, conseguirás lo que te propongas y tendrás, gracias a tu capacidad y a tu empeño, la posibilidad real de construir un mundo mejor y de más belleza; y no este vulgar jugar a estropearlo con inútiles broncas callejeras”. Por si no lo has entendido: “Sembrar el caos viene en el Código Penal y la gratitud está en la Biblia. Jesús nos quiere más de lo que jamás sabremos, pero el desagradecimiento abre las puertas del infierno”. Para que te vayas enterando.

Y una becaria en prácticas. Eva Miquel Subías. “Permítanme que les diga que hay menores que dan miedo. Y hay menores cuyos comportamientos ponen los pelos de punta. Y no citaré a ninguno de los numerosos ejemplos de chavales que llevan el mal en sus entrañas para no caer en la misma trampa demagógica que otros”. Eso, que no los cite, por caridad.

Y ahora, con ETA. Andan agobiados y cabreados pero no se atreven a decir lo que de verdad les pide el cuerpo, porque han quedado todos ellos como cocheros, que llevan años gritando obscenidades por los rincones y ahora se han quedado compuestos y sin novio. Apenas una picadita de mosquito en un editorial de Libertad Digital, con Jiménez Losantos huido por ahora de este asunto, lo mismo que Martín Prieto, que escribe de Papandreu o César Vidal que lo hace de Tiannanmen. ¡Los que se han tirado años insultando al PSOE, y sobre todo a Zapatero y Rubalcaba por venderse a ETA! Aun así alguna firma no puede aguantarse y se lanza… con cuidadín.  Vean al siempre fiero Carlos Dávila: “Todo lo que el Gobierno pueda pactar con el PSOE despide tufo de sospechas y esto es lo que más inquieta. Otra cosa es la conocida ‘aprovechategui’ Rosa Díez, que se pasó años en los brazos de los nacionalistas y ahora va de Agustina de Aragón por la vida... aunque, ahora bien: la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero, y lo de ETA huele a chamusquina. No quiero pensar en que nos vayamos a tragar a los asesinos con patatas como si fueran el preso ese que se ha pasado toda la vida en la cárcel por chorizo”.

Les cuento lo que escribe Isabel San Sebastián en Abc, que es muy divertido. Primero tantea: “Ignoro la razón última por la cual el partido Popular ha cambiado de posición en lo que respecta a Bildu y Amaiur. La sospecho, aunque a falta de confirmación voy a tratar de suspender mi juicio con el fin de conservar la poca fe que aún me queda en la integridad de la clase política en su conjunto”. Pero  ya saben lo del alacrán: “Lo que resulta irrebatible es que donde decían ‘digo’ ahora dicen ‘Diego’. Y a muchos españoles de a pie, entre los que me cuento, nos gustaba mucho más la primera versión del aserto. La que defendieron antes de ganar las elecciones generales”. Y remata: “En mayo del año pasado, cuando la mayoría ‘progresista’ del Tribunal Constitucional revocó la sentencia del Supremo que declaraba ilegal a Bildu por considerarla heredera de Batasuna y en consecuencia tributaria de ETA, Mariano Rajoy en persona declaró que repudiaba esa decisión y que haría todo cuanto estuviese en su mano por impedir la presencia de Bildu en las instituciones”. Les ahorro lo que sigue, que es demasiado largo. Pero si pueden, échenle un ojo. Ya verán. Ignacio Camacho, por cierto, está igual de indignado, y dice que el acuerdo entre los partidos es de “inspiración zapaterista”. No me digan que eso no es un de calibre grueso…

En cuanto a la filfa de Luis de Guindos, el editorial de La Razón intenta vendernos la mercancía averiada como lo hizo el ministro: con una cara de hormigón armado. Porque la cosa no pasa de una broma macabra, un ejercicio de desagradable demagogia, que jugar con la gente que vive en esa angustia es, déjenme decirles, algo muy cercano a lo que el pueblo de a pie llama una canallada. Porque de entrada, la medida solo la harán las entidades que voluntariamente se presten a ello. El Gobierno, pues, no frena, como dice La Razón, y solo insta, lo que no deja de ser una payasada. Los Gobiernos, si quieren solucionar las cosas de verdad, legislan. Se elaboran unas medidas, se llevan al Congreso y si se aprueban se ponen en marcha. Limitar esos presuntos beneficios solamente a las familias que tienen a todos los miembros en paro se acerca más a la beneficencia –que bienvenida sea la caridad a quien le toque, claro- que a solucionar el problema en su raíz. Nada que ver con resolver sobre la dación en pago. Que es lo que se pide. Guindos ha creado falsas expectativas y La Razón multiplica la indecencia.

EL  AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“Margaret Thatcher demostró que el centro derecha puede enfrentarse a los excesos sindicales y a la extrema izquierda. Lidió con ambas manos al cornúpeta marrajo y lo estoqueó al volapié en el centro del ruedo británico. Por tal razón ha pasado a la Historia. Y ese es el camino para Mariano Rajoy".

Luis María Anson. El Mundo, 23 de febrero de 2012.

______________________

Muy brevemente: Gracias, muchas gracias por su apoyo y fidelidad en el cumplimiento de este segundo año de El Ojo. Aquí, el catavenenos, hace lo que puede...

 

Hay 234 Comentarios

Publicado por: Javier | 23/02/2012 23:30:59
Pues a mi me extraña mucho que el Sr.Varcálcer llame a la rebelión y si me dice ud. que la Esperanza Aguirre dijo de desobedecer,negarse,oponerse o resistir a la subida del IVA impuesta por el PSOE, tampoco me lo creo, lo siento que dude de su escrito.

Publicado por: THOR | 23/02/2012 23:16:39
 
Y a mí que las rubias ni fú ni fa, por lo general, y que las pelirrojas naturales me encantan... Y las morenazas, claro...
(Perdón, que me meto dónde no me llaman. Juer, Thor, no sé que tienes que sacas lo más superficial de mí, ¿no serás pelirrojo o morenazo?)

Publicado por: Alba. Dawn | 23/02/2012 21:24:51

Es normal que diga eso Rosell porque a mí, que ni con Fátima me sale nada que sea legal (bueno, ni ilegal), no me conoce, ni conoce a mi compañera de carrera María que no ha trabajado nunca, la pobre, de lo suyo y lo poco que ha trabajado lo ha hecho en una cafetería de la que la echaron hace ahora 1 año y medio, ni conoce a mi vecino Raúl que lleva 2 años y pico y es fontanero y padre de familia, ni conoce a mi amigo Marco que lleva los mismos años que yo y es gruísta aunque no le ha hecho ascos nunca a trabajar de peón, ni a mi hermana que no encuentra un trabajo con contrato desde hace más de 5 años y nunca le ha hecho ascos a nada, ni a mi primo Iñaki que ha trabajado de unas diez cosas distintas y hace casi un año que se le acabó la prestación, ni a...
¡¡¡Cómo nos iba a conocer!!! Pues todos sin prestación, ni subsidio ni la maredeu... Por eso habla, el hombre, de bobadas de milagros postsubsidiarios, por eso o porque no rezamos, entre todos, al santo o la santa adecuada...

Si te lo cruzas por la calle antes que yo, amiga Alba, hazme un favor, dile que si es eso, que si es que los que él conoce le rezan a algun santo o a algun beato milagrero que a nosotros se nos escape, porque si no yo no entiendo porque los demás sí y nosotros (los casi 3 millones sin prestación, ¿o eran 4?) no...

Publicado por: Molinero | 23/02/2012 21:12:41

Pues de eso exactamente se trata, compatriota Molinero, de protestar "desde la crítica constructiva y la protesta legal y pacífica", de "intentar influir en sus decisiones", incluso de decir a las claras que por ahí no pasamos.

Otra cosa es que nos hagan caso y otra cosa es que porque no nos hagan caso vayamos a dejar de protestar, ¿lo dejasteis vosotros a pesar de que la razón no os asistía? ¿a ti te parecen bien todas las medidas tomadas? Podríamos incluso decir que el PP ha llegado al poder de forma ilegítima, o pedir la dimisión de al menos 10 ministros y del Presidente del Gobierno, incluso de alguna subdelegada del Gobierno o de algún indocumentado que se hace pasar por jefe de policía y ¿a qué no sería la primera vez, compatriota Molinero, que esto si hiciera en democracia? Incluso podríamos decir en las manifestaciones, aunando nuestras voces a las de algún grupúsuclo extremista que exhibiera sin pudor alguna bandera pre-constitucional, aquello de "Fulanito al Paredón" pero estas cosas ya os lo vamos a dejar para vosotros que de alguna manera nos tenemos que diferenciar, compatriota mío, ¿no te parece?

Claro, que quizá nos diferenciamos de vosotros también en que nosotros estábamos en esto de la democracia antes de que ésta existiera y vosotros, que habéis llegado muuuuucho después, estais en esto para forraros, ¿dónde he oído yo eso? Ah! Sí, en las grabaciones del Caso Naseiro, lo decía Zaplana...

Un beso en la frente, compatriota, y tápate bien que todavía queda de pasar mucho frío...

Publicado por: ¿Ein? | 23/02/2012 22:07:48

Primero, ¿te llamas Víctor?, ¿pues entonces?
 
Y segundo, ¿te parece "tremendamente antidemocrático" que le diga a Víctor que la democracia es algo más que votar cada cuatro años, que qué es lo que él considera la gota que colme el vaso y que nos permita manifestarnos y hacer valer nuestros derechos constitucionales?
 
Bueno, para qué preguntaré yo según que cosas a un publicista del Mein Kampf y derivados que sólo defiende la democracia desde que se dió cuenta de que así también podían mandar los suyos.
 
En fin, que te repases la Constitución por empezar con algo suavecito y luego ya me cuentas si te sigue pareciendo antidemocrático poner en valor su Título I o, más concretamente, lo que se recoge en sus art. 20 y 21...
 
Porque es que, como verás por ti mismo, si con mayoría absoluta ya haces lo que te venga en gana sin tener que contar con nadie, quitas y pones jueces, quitas y pones mandos policiales, apruebas cosas que necesitan consenso para que puedan funcionar etc, etc, y, para colmo, te pasas por el forro estos dos artículos pidiendo que nadie se te queje, como bien dice ¿por qué no te callas? y yo mismo digo, tu labor al frente del Ejecutivo se empezará a parecer sospechosamente, y permítenos la licencia poética, a una dictadura con cuatro años de duración... Venga, va, haz un esfuerzo que seguro que, como eres tan demócratadeto'alavida seguro que nos acabas dando la razón, para ponerte en situación cambia a Rajoy por Rubalcaba, verás que te resulta más fácil...

Otro beso en la frente, demócrata, y tápate bien, tú también, que todavía queda de pasar mucho frío...

Esta noche dormire más tranquilo porque los más de 5.000.000 millones de parados no buscan trabajo por que no se les han acabado el paro, Gracias GILIPOLLAS ROSSELL.

THOR, 23:16:39 Pues no: no le veo el sentido, pero por si acaso le aclaro que soy (era) castaña. Y prefiero comentar su anterior poema...dedicado a Zapatero, que yo, por el título, creía que se referías a Camps...pr.ejm.y no al hombre del "talante" que no se merece tales insultos.Y analizando, señor THOR, una de dos. O Vd. es un ignorante por no saber que hay una crisis mundial (¡hasta en EEUU, y Alemania), más nosotros tenemos de propina la del ladrillazo aznarino, o Vd. es un miserable difamador...Y fin, que me voy a ver "el doctor Zhivago, porque salen los pinares de mi pueblo que el argumento es bien claro: los "blancos"son los buenos (y guapos) y los rojos...malos remalos.y feos.. Y en esas estamos ¿Para qué van a indagar más ¿Verdáusté? Si así están tan a gustito. Y donde esté el Omar.....Ay, que salenlos pinos...

Colirio, voy leyendo y he llegado a tu comentario. Paro de leer un momento para decirte que estás como una regadera, estás como un cencerro. Lo tuyo es grave chiquillo, mirátelo.

Ya se le acabo la mentira al PSOE, España no entrara en recesión ni Europa tampoco sólo lo hara Irlanda,Francia e Alemania, triunfan las tesis del PP, ZAPATERO ES EL CULPABLE,que provocó la crisis económica,comercial e industrial.Ahora lo que yo no sabia era que tambien Zapatero es el culpable del terremoto de Lorca, hay que ver eh.

Qué malo es tener memoria como en el cuento de Borges:
Los neocon de Aznar admiten su deseo de usar "la calle" al modo del Tea Party
S.COLADO
Los últimos llamamientos del PP y de su entorno mediático a emular las revueltas sociales de Túnez o Egipto no parecen fruto de ningún resbalón mental sino que en las mentes pensantes del partido aspiran a soliviantar los ánimos ciudadanos y usarlos en su favor. Uno de los think tank conservadores con más influencia sobre la estrategia popular, el GEES –integrado por asesores neocon de Aznar, miembros de FAES y dirigentes del propio PP- ha vuelto a explicitar que pretenden recurrir a "la calle", esta vez con el Tea Party como modelo. Según el responsable de opinión de la plataforma conservadora, Oscar Elía, "salvo contadas excepciones" como "el aborto" o "las negociaciones de Zapatero con ETA" hasta ahora "la derecha no se decide aún a dar el salto a la calle, y aún amaga con ello".
(...) Uno de los estrategas neocon que más abiertamente ha reconocido sus intentos de emular al movimiento de Palin o de aplicar en España las técnicas de comunicación de medios como la Fox ha sido Óscar Elía, actualmente responsable de opinión del GEES y colaborador de FAES. También escribe en varios medios de Intereconomía y cuenta con un espacio propio en Esradio, la emisora de Jiménez Losantos.
Al Tea Party español “ le falta calle”
En un artículo difundido en Época y a través del GEES, Elía vuelve a reivindicar para España las manifestaciones que en EEUU ha protagonizado el Tea Party, un movimiento que insiste en presentar como desvinculado del Partido Republicano aunque los lazos sean innegables. El GEES apela a la “ sociedad civil” que ve “ una peligrosa deriva antiliberal en las instituciones españolas” y asegura que “ al contrario de lo que muchos (… ) han afirmado en los últimos meses, se puede establecer un claro paralelismo entre esta nueva sociedad civil liberal-conservadora española y su pariente el Tea Party americano” aunque “ a la primera le falta la calle” .
Según Elía, para la derecha española “ la calle es asunto de la izquierda, salvo contadas excepciones” en las que entonces sí “ muestra una capacidad notable” , como “ las marchas contra el aborto y la defensa de la familia” o “ las negociaciones de Zapatero contra ETA” , una alusión sin citarlo a las concentraciones periódicas de Alcaraz. Pero para Elía, “ más allá" de esos casos, "la derecha española no se decide aún a dar el salto a la calle, y aún amaga con ello” . Precisamente hace apenas una semana que Alcaraz convocó su última concentración contra el Gobierno, con una nutrida representación del PP entre los asistentes, entre ellos un miembro del GEES, el portavoz de la Comisión de Interior en el Congreso, Ignacio Cosidó.
El GEES cree que la derecha tiene “ miedo” a los ciudadanos y concluye con una invitación a superarlo “ si quiere mantener las posiciones adquiridas después de siete años de resistencia al radicalismo inmoderado de Rodríguez Zapatero” . Así, concluye con un llamamiento a recurrir más a este recurso: “ Pese a lo que algunos conservadores piensan y algunos liberales creen, la calle es y debe ser expresión de sus exigencias, anhelos y principios” .
Declaraciones del PP coherentes con esa estrategia
El llamamiento del GEES a usar la calle coincide con declaraciones explícitas del PP y de los medios de su entorno a que los españoles se levantaran contra el Gobierno de Zapatero al modo de los egipcios contra Mubarak. Así lo hizo incluso el responsable de comunicación popular, Esteban González Pons, o el candidato de este partido en Alcorcón (Madrid), David Pérez, para el que el paro en España era motivo para “ una rebelión” contra el Ejecutivo. Mientras, otro integrante del GEES, Pedro Fernández Barbadillo, aseguró que sentía “ envidia” de Egipto y que “ los españoles tienen menos conciencia de su libertad que un tendero embaucador” de aquel país. Precisamente ayer Intereconomía TV, perteneciente al grupo en el que colabora el responsable de comunicación del GEES, también habló de emular en un país democrático como España el derrocamiento de Mubarak"


Por cierto, ¿no es tierno que Cosidó se manifestase del brazo de Alcaraz? ¿No dan ganas de llorar de la emoción?

Hay rebeliones y rebeliones. Y hay manipulaciones y manipulaciones je,je,je:
"Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, ha puesto toda la maquinaria de la que dispone en marcha para oponerse al Gobierno nacional contra la subida del IVA prevista a partir de julio.
El revuelo que está montando la dirigente en la región alcanzó ayer a la Asamblea de Madrid. Allí, el portavoz del PP, David Pérez, anunció que los 64 diputados del Grupo Popular en la cámara se desplegarán por todo el territorio regional para desarrollar una labor didáctica contra la subida del impuesto sobre el consumo. Aguirre, también presidenta regional de su partido en Madrid, ha iniciado una "campaña de rebelión" contra la subida fiscal. Ha ejercido su influencia sobre la cúpula de los empresarios para que se manifiesten radicalmente contra esta medida e incluso amenacen con movilizaciones. El guante lanzado por la presidenta regional fue recogido por el presidente de la Cámara de Comercio, Salvador Santos Campano, quien el lunes amenazó con que los empresarios saldrían a la calle para protestar contra la medida del Ejecutivo estatal.

Los parlamentarios visitarán las sedes del partido y los grupos municipales
El consejero de Economía y Hacienda, Antonio Beteta, dijo comprender "la desesperación" del presidente del órgano empresarial para lanzar tales amenazas ante "el horizonte cada vez más negro". Beteta alentó a los empresarios a la movilización al asegurar por la mañana en la Cope: "Es absolutamente comprensible que intenten, con todas las fuerzas que ellos sean capaces, movilizarse para pedir que una barbaridad de esta naturaleza deje de estar en el ordenamiento jurídico".


Que los estudiantes protesten es una vergüenza, que los gobernantes llamen a la rebelión y al desacato, ¿qué es?
Vaya con los ejemplos.

Coño, políticos españoles y altos cargos institucionales llamando al desacato. Pero ¿no habíamos quedado que eso era cosa de rojos.......?:

"El presidente de Murcia asegura que «no hay razones» para su aplicación, puesto que «aún está recurrida ante el Constitucional»
06.07.10
La entrada en vigor de la nueva ley del Aborto pretendía acabar, según sus defensores, con «25 años de miedos y lagunas jurídicas» para las mujeres y los médicos. Ayer, la interrupción del embarazo dejó de ser un delito sin pena -salvo en tres supuestos- y pasó a ser un derecho: cualquier gestante puede interrumpir el embarazo dentro de las primeras 14 semanas sin tener que dar explicaciones ni justificaciones ante nadie.
La jornada sirvió, en cambio, para todo lo contrario: el debate político de las últimas semanas arreció hasta situar el aborto en el epicentro del enfrentamiento político entre socialistas y populares, alguno de cuyos barones llamó a la rebelión para evitar su cumplimiento.
La oposición del PP a la reforma de la ley de Salud Sexual y Reproductiva era ya conocida y quedó patente hace un mes con la presentación de un recurso ante el Tribunal Constitucional. Sin embargo, ayer radicalizó su postura y varios de sus mandatarios autonómicos unieron fuerzas para poner objeciones a la norma y reclamar la suspensión cautelar de su aplicación. El más contundente fue el presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel, que aseguró que «de momento, no hay razones para acatarla» puesto que «todavía no está en su punto final», en referencia a la decisión aún pendiente del Alto Tribunal. «Seguiremos buscando las vías jurídicas, en ellas estamos, y cuando se haya resuelto todo ya veremos a ver qué es lo que se hace», advirtió.
Abortos, fuera de Navarra
Sus palabras no fueron una mera declaración vacía de contenido. Llegaron justo después de la Junta Directiva Nacional del PP, máximo órgano del partido entre congresos, en la que la formación dirigida por Mariano Rajoy definió su posición en temas de actualidad. Además, como presidente de comunidad, no hay que olvidar que Valcárcel debe ser el encargado (las competencias en Sanidad están transferidas desde el Gobierno central) de garantizar la aplicación de la ley en Murcia.
El Ejecutivo valenciano, por su parte, volvió a reclamar la suspensión de la normativa hasta la resolución del Constitucional, un mensaje compartido por la Comunidad de Madrid, cuya Consejería de Sanidad advirtió de su intención de «proteger en todo momento a los profesionales sanitarios que rechacen estas prácticas».
Idénticos planteamientos mostraron los dirigentes de Navarra, pertenecientes a UPN, que criticaron las «muchísimas cuestiones sin resolver» que plantea la nueva ley, sobre todo en materia de objeción de conciencia de los médicos. «No sabemos quién será el titular de la propiedad del registro de objetores, quién tendrá o no acceso a esos datos o cómo podrán hacer efectivo ese derecho. Necesitamos seguridad jurídica; primero para las mujeres, después para los profesionales sanitarios y también para los propios gobiernos», reclamó la consejera de Salud, María Kutz, que a pesar de todo «garantizó» el acceso a «la prestación del aborto» a las navarras. Eso sí, fuera de la comunidad, tal y como se hacía hasta ahora. Todas las interrupciones de embarazo serán derivadas a centros médicos de otras comunidades.
Respuesta en bloque
Las declaraciones de los dirigentes populares provocaron la inmediata y rotunda respuesta en bloque de los tres ministros implicados en la elaboración de la reforma de la ley -Justicia, Sanidad e Igualdad-, que advirtieron a todas las comunidades de la obligatoriedad de acatar la nueva legislación. «Estoy convencido de que la aplicarán como lo hacen con todas las leyes en el Estado de Derecho. De no ser así, los ciudadanos lo harán valer ante los tribunales», señaló el titular de Justicia, Francisco Caamaño. «Todas las autonomías tiene que garantizar el ejercicio de este derecho a todas las mujeres», insistió Trinidad Jiménez, responsable de Sanidad.

Vaya, vaya, vaya con los garantistas.
Así que los gobiernos encargados de garantizar el acceso a un derecho se pueden rebelar pero los ciudadanos no.....el mundo al revés.
¿Y qué decía la Brunete?

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal