Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

23 feb 2012

¡Y esta otra por malhablado!

Por: José María Izquierdo

IZQUIERDO

Siguen encelados nuestros chicos con las manifestaciones de Valencia, que es duro darse cuenta de que con apenas dos meses en el machito ya han conseguido cabrear a tanto y tanto personal que se les puede sacar los colores con una facilidad pasmosa. Y que con unas cuantas cosas que han dicho y hecho han logrado que el respetable se les eche a la calle (foto: EFE). Y estamos empezando. Los aguerridos mílites de la fiel infantería lo llevan muy mal, y como esto de la calle es terreno que no frecuentan, que eso es cosa de ministriles, se les ve incómodos. Porque a lo más que llegan, ellos y a quienes responden, es a salir a la calle con los niños y algún obispo a dar gritos contra Zapatero, que eso era una cosa, gente de bien exponiendo razonadamente las revelaciones del señor, y por tanto, ciertas y verdaderas, y otra esta marabunta de perrosflautas y obreruzos, la grasa chorreándoles por el mono y la cerveza infestando su aliento volcánico.

Hay más cosas. Como el timo de la estampita de Luis de Guindos y las hipotecas. ¿Los más viejos del lugar se acuerdan de Tony Leblanc y los billetitos? ¿Y los más modernos de Ocean’s Eleven?

¿Y creen que han olvidado RTVE? Están ustedes buenos, que ya está bien de esperar, que urge saber cómo nos la repartimos y a mí qué me toca, que ya se miran nuestros cornetas de medio lado y como esto no se resuelva pronto vamos a tener una desgracia.

Y ETA. Que ya saben cómo me dispara este tema, que es mencionar a la banda y al PP juntos y tener que hacer ejercicios de respiración.

 
Les voy a contar de RTVE en este inicio, para dejar los demás temas, más enjundiosos, para el NON PLUS ULTRA. En Abc están indignadísimos con Televisión Española y exigen en el editorial un cambio urgente. Sumario: “El amiguismo y la parcialidad tienen que quedar excluidos de raíz de una televisión pública que se financia con el dinero de todos los ciudadanos”. Hasta aquí, todos de acuerdo. Pero poco dura la alegría en la casa del pobre: “El cronómetro no engaña: la cobertura del Congreso Federal del PSOE en los informativos de TVE se extendió durante 7 horas y 42 minutos, mientras que el Congreso del PP solo apareció 1 hora y 16 minutos”. Pues ya ven: el cronómetro sí se equivoca, a no ser que Abc proponga una cobertura de los acontecimientos tan burocrática en la que nada prime el interés informativo y solo se guíe por la cuota de diputados. El razonamiento de Abc es un insulto a la inteligencia y a la profesionalidad de los periodistas. Pase que lo hagan los politicos, pero es indigno que parta de un medio de comunicación. Y se lo podían haber ahorrado a poco que ellos mismos hubieran pensado dos segundos antes de escribir tal barbaridad. Era suficiente con que los chicos de Abc hubieran contado las páginas, editoriales y artículos que ellos mismos dedicaron a un congreso y otro. A aquella pugna Rubalcaba-Chacón, con lo que significaba para el partido socialista y, por tanto, para la sociedad española, dedicó el periódico de Vocento seis o diez veces lo que al Congreso de Sevilla del PP, que se caía de puro insustancial, con todo el pescado vendido. Normal. ¿Y no tenían que hacerlo así los profesionales de RTVE?
 
Pero ese cuidado no hubiera servido de nada, porque lo que de verdad querían decir viene a continuación: “Se magnifica cualquier información supuestamente negativa para el PP, pero se pone sordina a casos de presunta corrupción que impliquen a líderes socialistas”. Así que la prisa les viene dada no por el cumplimiento del cronómetro, sino porque están ansiosos de poder hacer en los informativos lo que ya hizo -¿recuerdan?- el insigne Alfredo Urdaci cuando gobernaba el PP de Aznar. En aquella etapa, es sabido por todos que los populares cumplieron a rajatabla con lo que hoy escribe Abc: “El amiguismo y la parcialidad tienen que quedar excluidos de raíz de una televisión pública que se financia con el dinero de todos los ciudadanos”. Da la casualidad de que es ahora, en estos últimos años, y no entonces, cuando los informativos de RTVE han sido los más valorados por su independencia y objetividad. Y esos datos, públicos, sí que no mienten.

LAS FACHADAS

PORTADAS1
PORTADAS2

Abc, portada dedicada a Valencia. Ya ven el título. No les alcanzará la vista para el subtítulo: “El PSOE manipula las protestas para intentar presionar al Ejecutivo en el Congreso”. La Razón, directamente, a la desvergüenza: “El Gobierno frena los desahucios a los parados”. Porque ya comentamos en otro lugar la broma de hoy del aparentemente muy serio Luis de Guindos. El Mundo lleva un titular más cercano a la realidad: “Guindos insta a la Banca a frenar la ola de desahucios”. Eso ya es otra cosa. La Gaceta se pone tremenda. Esas cosas que leen ustedes en el titular es lo que chillaron los manifestantes en Valencia. ¡Qué menos que romperles varias costillas!

NON PLUS ULTRA

De cabeza a las manifestaciones. Les gusta mucho lo de “instrumentalizar”. Todos “instrumentalizan”: el PSOE, los sindicatos, Izquierda Unida, ERC, Compromís, los grupúsculos violentos de izquierdas, etc. No entienden nada. Esos que salen a la calle lo hacen en solidaridad con los apaleados. Y en contra del PP, claro. ¿El qué no entienden? Les podrá gustar más o menos, se supone que nada, en realidad, pero señalando al dedo nada van a conseguir. Y tampoco volviendo a la vieja escuela –hasta el franquismo hay que remontarse- para descubrirnos que entre los manifestantes había “jóvenes con antecedentes penales, algunos por hurto o por traficar con estupefacientes”, como ha filtrado un sindicato policial. Cuánto más fácil que esta desacreditada táctica de cubrir de suciedad a las víctimas –nos resulta tan conocido a algunos…- sería reconocer que ha podido haber excesos, como inició la maniobra el ministro, y que se abre una investigación para saber lo ocurrido, porque la violencia solo debe ser ejercida por las fuerzas de orden público con la moderación con que siempre lo han hecho, y en todas las ocasiones en defensa de la democracia y la convivencia. Y a correr. Pues no. A recordarnos al comisario Conesa y sus chicos. El que no sepa, que pregunte a alguien ya talludito que tenga a su alrededor.

Algún maestro del periodismo. Manuel Martín Ferrand: “Asistimos ahora a un intento de lapidación del nuevo ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, a propósito de los desordenes estudiantiles -¿estudiantiles?- de Valencia. En lugar de criticarle por algún error de cierto fuste, como la torpeza partidista en la designación de la delegada del Gobierno en Valencia, el partido que lidera su predecesor en esa responsabilidad ministerial trata de zarandearle por las imprecisiones y contradicciones en sus discursos, primero exculpatorios y luego acusatorios sobre la actuación de la Policía Nacional frente a las feroces manifestaciones, supuestamente estudiantiles, en las que las ‘bajas’ policiales son de mayor número que las de los alborotadores”. Catálogo de inexactitudes o mentiras. Ustedes mismos. No se les ataca por eso ni por todas las zarandajas que se invente Martín Ferrand. Es, simplemente, por la leña que dieron los policías. ¿No ha tenido tiempo de ver las imágenes? ¿Y de verdad cree que las manifestaciones fueron “feroces”? ¿En cuántas ha estado don Manuel o con qué ojos ha visto los miles y miles de manifestaciones que se dan a diario a lo largo del mundo? ¿Bajas policiales? ¡Ay, señor!

El que lleva el embudo en la cabeza y se cree que es una elegante chistera. Salvador Sostres: “Puedes quejarte, si lo prefieres, y tan violentamente como quieras, pero no te ofendas si te digo que por la vía de la queja sólo serás un desgraciado. Si te concentras, en cambio, en tus estudios, y trabajas duro y no pierdes el tiempo pensando que la culpa es de los demás, conseguirás lo que te propongas y tendrás, gracias a tu capacidad y a tu empeño, la posibilidad real de construir un mundo mejor y de más belleza; y no este vulgar jugar a estropearlo con inútiles broncas callejeras”. Por si no lo has entendido: “Sembrar el caos viene en el Código Penal y la gratitud está en la Biblia. Jesús nos quiere más de lo que jamás sabremos, pero el desagradecimiento abre las puertas del infierno”. Para que te vayas enterando.

Y una becaria en prácticas. Eva Miquel Subías. “Permítanme que les diga que hay menores que dan miedo. Y hay menores cuyos comportamientos ponen los pelos de punta. Y no citaré a ninguno de los numerosos ejemplos de chavales que llevan el mal en sus entrañas para no caer en la misma trampa demagógica que otros”. Eso, que no los cite, por caridad.

Y ahora, con ETA. Andan agobiados y cabreados pero no se atreven a decir lo que de verdad les pide el cuerpo, porque han quedado todos ellos como cocheros, que llevan años gritando obscenidades por los rincones y ahora se han quedado compuestos y sin novio. Apenas una picadita de mosquito en un editorial de Libertad Digital, con Jiménez Losantos huido por ahora de este asunto, lo mismo que Martín Prieto, que escribe de Papandreu o César Vidal que lo hace de Tiannanmen. ¡Los que se han tirado años insultando al PSOE, y sobre todo a Zapatero y Rubalcaba por venderse a ETA! Aun así alguna firma no puede aguantarse y se lanza… con cuidadín.  Vean al siempre fiero Carlos Dávila: “Todo lo que el Gobierno pueda pactar con el PSOE despide tufo de sospechas y esto es lo que más inquieta. Otra cosa es la conocida ‘aprovechategui’ Rosa Díez, que se pasó años en los brazos de los nacionalistas y ahora va de Agustina de Aragón por la vida... aunque, ahora bien: la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero, y lo de ETA huele a chamusquina. No quiero pensar en que nos vayamos a tragar a los asesinos con patatas como si fueran el preso ese que se ha pasado toda la vida en la cárcel por chorizo”.

Les cuento lo que escribe Isabel San Sebastián en Abc, que es muy divertido. Primero tantea: “Ignoro la razón última por la cual el partido Popular ha cambiado de posición en lo que respecta a Bildu y Amaiur. La sospecho, aunque a falta de confirmación voy a tratar de suspender mi juicio con el fin de conservar la poca fe que aún me queda en la integridad de la clase política en su conjunto”. Pero  ya saben lo del alacrán: “Lo que resulta irrebatible es que donde decían ‘digo’ ahora dicen ‘Diego’. Y a muchos españoles de a pie, entre los que me cuento, nos gustaba mucho más la primera versión del aserto. La que defendieron antes de ganar las elecciones generales”. Y remata: “En mayo del año pasado, cuando la mayoría ‘progresista’ del Tribunal Constitucional revocó la sentencia del Supremo que declaraba ilegal a Bildu por considerarla heredera de Batasuna y en consecuencia tributaria de ETA, Mariano Rajoy en persona declaró que repudiaba esa decisión y que haría todo cuanto estuviese en su mano por impedir la presencia de Bildu en las instituciones”. Les ahorro lo que sigue, que es demasiado largo. Pero si pueden, échenle un ojo. Ya verán. Ignacio Camacho, por cierto, está igual de indignado, y dice que el acuerdo entre los partidos es de “inspiración zapaterista”. No me digan que eso no es un de calibre grueso…

En cuanto a la filfa de Luis de Guindos, el editorial de La Razón intenta vendernos la mercancía averiada como lo hizo el ministro: con una cara de hormigón armado. Porque la cosa no pasa de una broma macabra, un ejercicio de desagradable demagogia, que jugar con la gente que vive en esa angustia es, déjenme decirles, algo muy cercano a lo que el pueblo de a pie llama una canallada. Porque de entrada, la medida solo la harán las entidades que voluntariamente se presten a ello. El Gobierno, pues, no frena, como dice La Razón, y solo insta, lo que no deja de ser una payasada. Los Gobiernos, si quieren solucionar las cosas de verdad, legislan. Se elaboran unas medidas, se llevan al Congreso y si se aprueban se ponen en marcha. Limitar esos presuntos beneficios solamente a las familias que tienen a todos los miembros en paro se acerca más a la beneficencia –que bienvenida sea la caridad a quien le toque, claro- que a solucionar el problema en su raíz. Nada que ver con resolver sobre la dación en pago. Que es lo que se pide. Guindos ha creado falsas expectativas y La Razón multiplica la indecencia.

EL  AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“Margaret Thatcher demostró que el centro derecha puede enfrentarse a los excesos sindicales y a la extrema izquierda. Lidió con ambas manos al cornúpeta marrajo y lo estoqueó al volapié en el centro del ruedo británico. Por tal razón ha pasado a la Historia. Y ese es el camino para Mariano Rajoy".

Luis María Anson. El Mundo, 23 de febrero de 2012.

______________________

Muy brevemente: Gracias, muchas gracias por su apoyo y fidelidad en el cumplimiento de este segundo año de El Ojo. Aquí, el catavenenos, hace lo que puede...

 

Hay 234 Comentarios

Las declaraciones del señor de Guindos ayer en el Parlamento sólo pueden ser consideradas como una nueva burla de esta gente insensible y arrogante pues ¿de qué otra forma se puede tomar semejante sinsentido? Con aspecto sobrio, digno y concentrado, el señor de Guindos fue desgranando una a una sus propuestas en relación a un asunto que, desgraciadamente, para muchas personas en este país es crítico y vital. Y sin mover un músculo de la cara ni alterar lo más mínimo esa pose de senador patricio revestido de dignitas, soltó por su boca lo que seguramente él considere un gran paso hacia delante en la justicia social, pero que cualquiera que se moleste en escuchar mínimamente las palabras de este prohombre entenderá como un auténtico engaño y burla.
.
Y digo burla, porque ni siquiera se ha molestado en maquillar un poco o representar cierto teatrillo para intentar hacer pasar por algo útil y conveniente unas medidas (llamemosle medidas por llamarlas algo) que no solo son absolutamente inútiles, sino que además representan un auténtico bofetón para todos aquellos pobres angustiados que esperaban con fe e ilusión que este gobierno hiciera algo por aliviar su situación, tal y como habían prometido.
.
Porque, ¿qué otra cosa cabe decir de tales "medidas"? ¿Qué nos dice el señor de Guindos? Veamos. Nos dice que va a "recomendar" a los bancos un "código de buenas prácticas". Que va a "instar" a los señores banqueros a que consideren la dación en pago para todos aquellos que estén realmente en las últimas. Que va a rogar, a pedir, apremiar, a rogar, solicitar, suplicar incluso... a los bancos que, por caridad, no ejecuten tan sumariamente a estos pobres seres. Le pide por favor a los zorros que, ya que les han dejado al cuidado de las gallinas, no las rematen tan deprisa, que las dejen aún corretear un poco más, lo justo para que no tengan la penosa impresión de estar siendo masacradas...
.
Me parece vergonzoso, humillante y francamente ofensivo que todo un ministro de Economía tenga la caradura de presentarse en público y tener la desfachatez de anunciar tal despropósito como si fuera algo efectivo y real. ¿Es que de verdad piensa que los bancos van a adherirse y seguir escrupulosamente ese "código de buenas prácticas"? ¿Y, qué son exactamente esas "buenas prácticas"? ¿Acaso cree en serio que los bancos van a otorgar la dación en pago voluntariamente a sus morosos? ¿Y después, quizá, darles un beso de buenas noches?
Una de dos: o de Guindos realmente cree lo que dice y es un verdadero zote, o sabe perfectamente que todo esto no es más que una argucia más para hacer que parezca que esta gente le importa algo y que piensa hacer algo al respecto. Yo sinceramente creo que es lo segundo sin duda alguna. Lo que ya no entiendo es la impudicia y la desverguenza de no molestarse siquiera en disimular lo que, a todas luces, es un nuevo timo de la estampita.
.
Al menos, Tony Leblanc se lo curraba...

Resulta curioso como un crédito hipotecario cuya “buena práctica” exigía ser concedido por una cuantía inferior al 70% del valor tasación, y que por principio el bien responde del crédito, a través del tiempo, por el interés del prestamista, -experto que conoce el proceso, el riesgo y es principal beneficiario, para quién la operación no es un medio de vida sino un negocio- se excede la cuantía y cambia las condiciones sin ninguna intervención, ni estatal ni particular que lo limite. Se consiente y no se sale al paso, ni del riesgo, ni de los derechos que se vulneran, con una especie de “estafa” -ocultación de información-, de “letra pequeña” velando el riesgo y las condiciones de desigualdad en la operación, que por principio deben de contar con las garantías legales necesarias a tal fin.


La realidad es que en esa especie de desregulación en la que el mejor estado es el que no existe. La bancan, buscando pingües beneficios, destroza las buenas practicas de su función, cambia las condiciones de contratación, vulnera derechos, y en consecuencia, deja al ciudadano en tal indefensión que pierde, en el caso de impago, el dinero pagado, la vivienda y se le hace “reo” de la deuda pendiente, cuando no a sus avalistas, generalmente padres o familiares. El único que no es responsable de nada es el banco estafador, que inundo por su único interés de deuda el mercado y que era el responsable encargado de la circulación del crédito dentro del sistema.


Como la barbaridad es atronadora, se intenta paliar el atropello, de esta especie de “trileros” con corbata, apelando, en lugar de a la política y a sus reglas, mediante leyes, a una nueva formula, que contrasta con el pisoteo de derechos del trabajo en la reforma laboral, consistente en una reglamento de buenas practicas, que no es de obligado cumplimiento, para que su sensibilidad no se vea afectada.


Cuando los estados deberían estar sometiendo a juicio toda practica abusiva que hubiese dado lugar a este caos de la crisis, y encarcelando a todo el que se hubiese infringido la ley, con el agravante de consciencia y voluntariedad, resulta que a lo único que aspiramos, es a que el caso de que ellos, los bancos, sean los morosos, prestarles nuestro dinero para que salgan adelante.


¿Esto es un estado de derecho? ¿Cuál es el límite en el que podemos empezar a nombrarlo como tal?

@horacio muy bien traído lo del enemigo de Gila, que esperpento de Comisario; quitan a todos cuando llegaron al poder menos al mas impresentable de todos, heredero de la brigada político-social, que incompetencia y si no gana el PSOE en Andalucía, aunque sea en coalición es que este país no tiene remedio

Publicado por: Levaux | 23/02/2012 9:03:59
.
"Qué ese es el peligro de no renovar los genes… que sale mucho subnormal!! Que luego llegan a la política…"
.
Con frases como esa te perdono siempre.

Seguramente la financiación puede ser injusta smithie, pero si vives en esta comunidad (valenciana) y sabes de primera mano el complejo de Montecarlo, que se ha tenido (o se tiene ) aqui, todos ricos, mucha fiesta, mucha alharaca, mucho "sera per diners", todo por arriba, nada en los cimientos, gastando todo el dinero que se ha recaudado de las miles de burradas inmobiliarias que se han hecho en "postales", y dejando los servicios publicos esenciales con la financiación justa o sin ella llegamos a esto. En la costa ciudades casi fantasmas, con millares de parados, de pobres, con una sanidad precaria y en vias de privatizarla (la que no esta), en que por encima de tratamientos, esta "lo bonitos" que son los hospitales, lo "amables" , y bajando calidad de los protocolos medicos, en los que los "clientes" (asi se llaman a los pacientes) de aseguradoras privadas, van siempre delante de los mindundis de la pública. De la educación, ¿que decir de la educación?. Una sociedad en la que se ha sustituido la justicia social, los servicios públicos por una especie de caridad y marginalidad....Eso es lo que personalmente estoy viendo. Y yo tengo suerte.

Guau!!! Me lo parece o se han superado a sí mismos? Mis respetos al Catavenenos porque o estoy pillando un catarro y flojeo... o esto es totalmente inaudito!!! Lo qué?? Esto ya no es "donde digo "digo" digo "Diego"... no no, esto es escribir de nuevo la Biblia rescatando los Evangelios Apócrifos!!! Estos van tol puto día drogaos!!! Y pensar que hay quien les lee y se cree a "pies juntillas" sus mamarrachadas!!! Y pensar que se consideran "periodistas"... pero dónde ha aprendido esta peña?
En fin... y ya siento cortaros el rollo, pero he de contestar a un tal "Colirio" por alusiones (perdonad los demás mi ignorancia... es lo que tienen los novatos)
------------------------------------
Publicado por: Colirio Palojo | 22/02/2012 14:00:03
Primero… esto me pasa por preguntar a según quien! No se repetirá.
A ver… primero hay que dejar de creerse que el NODO es lo último del cine de vanguardia!!!
Pero vd. qué diantres se cree que es el pensamiento de izquierdas en pleno siglo XXI? Masas ingentes y descerebradas que se mueven al grito de una arenga de general romano? Como los fachas? Como el que hacía la mili en Melilla y, cuando le surgía un marrón, gritaba “a mí la Legión”? Vaya que casi me sale un verso como los suyos.
La “izquierda” de hoy, por utilizar un término genérico asequible para vd., se va formando sobre la marcha, según las circunstancias. Son personas muy diferentes y, por lo general, saben muy bien lo que es trabajar; mantienen siempre los pies en el suelo y se rodean de personas que les aporten algo (no se dejan manipular con panfletos encendidos oiga)… así que no hace falta ser un lince… realidad y formación (y mucha cultura). Y como luego, cada uno es muy suyo, ante la ignorancia, la manipulación y las mentiras flagrantes, hay quien explota (algo muy humano, por cierto).
Y ya vería de lo que son capaces si hubiese alguien que les presentase un programa de gobierno en condiciones (tuviese el color o las siglas que fuere) sin Putas (P)mentiras para captar a los descontentos y encima dárselas de “mayoría absoluta”… y una mierda. Que no son fans del juspingüever!!!
Y en su panfleto podría vd. cambiar perfectamente la palabra “Izquierda” por “PP” (ajustando los tiempos verbales y porfi, sin faltas de ortografía) Recomendarle encarecidamente que salga a dar una vueltecita por la calle y verá lo que piensa el “pueblo llano”; no se rodee vd. sólo de maquineros de discoteca con ganas de partir bocas por una miradita estrábica! Si, sí, esos que después de partirle la cara a su madre por ponerle fría la comida… salen a dar polculo a la calle. O esos otros a los que papi les ha colocado en el bufete/negocio/empresa familiar y que practican el puterío de alto nivel (endémico) para perpetuar la familia dentro de la cartillita del pedigrí con sello. Lo del coeficiente intelectual es lo de menos… porque como hay quien los encuentra tan fashion!!! Qué ese es el peligro de no renovar los genes… que sale mucho subnormal!! Que luego llegan a la política… y así nos va a los demás.
Menudo problemón tiene la gente que usa el cerebro (para algo más que llevar un sombrero ridículo en la hípica) porque no les queda más opción que el voto de castigo… o vuelven a salir los del “fomento de construcciones y derribos” de todo lo que huela a “social” o “público”!!! En fin, qué pena que el islandés sea un idioma complicado!!!
---------------------------

Parece que nos quieren vender que la dación en pago es Decreto Ley y la reforma laboral voluntaria. Un saúdo.

2 meses tragando ostias como ruedas de molinos,
Y para el remate de los tomates,el gobierno frena el desahucios de los parados , todo esto de boquilla y las financieras sin enterarse,
Ya te lo decia yo,Rajoy ,hay que dar, una noticia buena y otra mala,
querido Gindos estas sembrao

El único que tiene la llave para terminar con la primavera valenciana es Rajoy.
La única forma es cambiando el modelo de financiación autonómico, ya que, todo hay que decirlo, el actual es claramente perjudicial para la CV.
Los despilfarros tienen buena parte de la culpa de haber creado esta pequeña grecia, pero el modelo de financiación también ha ayudado lo suyo.
Si esto no se toca, adivinando que los presupuestos del Estado van a ser también muy agresivos y que el PIB para 2012 se prevé que va a decrecer un 3%, me parece que la revuelta aquí en Valencia está asegurada.

Mi solidaridad y simpatía con los que se quejan en la calle

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal