Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

28 mar 2012

De sofoco en sofoco

Por: José María Izquierdo

Como no podía ser de otra manera, la huelga convocada por los sindicatos para mañana, día 29, acapara editoriales y comentarios. Las elecciones ya son casi un recuerdo, aplastadas por la inmediatez informativa que proporciona la llamada al paro. No son muy partidarios nuestros chicos, ciertamente. ¿Verdad que les sorprende? En realidad, buscan excusas para no decir lo que tienen clarísimo. El periodo de ajuste, el cumplimiento de los acuerdos con Europa –el déficit y esas cosas- y una tremenda crisis económica que obliga al Gobierno a tomar estas medidas. Pero no es verdad. O no es toda la verdad. Se ha hecho esta reforma laboral -contrarreforma- porque la derecha económica, la patronal, llevaba décadas intentándolo. Quería acabar con un marco que daba muchos más derechos a los trabajadores de los que ellos estaban dispuestos a concederles. Porque interpretan que esos derechcirtaos son una graciosa concesión de los patrones, qué se van a creer. Así que para luchar contra la crisis -coyuntural- han tomado medidas -estructurales- que no van a servir para salir de la crisis pero que se van a llevar por delante los pactos que han hecho progresar a la humanidad en todo el siglo XX como nunca antes lo había hecho en toda la historia. La reforma laboral es durísima y acaba con décadas y décadas de esfuerzo de todos para que se lograra un sistema de cierto equilibrio entre empresas y trabajadores. Rajoy se carga ese marco y deja sin protección a una de las partes. Y lo que se va, no vuelve.

A nuestros chicos, claro, les parece muy bien.

¿Me he salido de los márgenes de mi Ojo? Pues hala, de vuelta y a ver qué dice la fiel infantería.

 
 
Por ejemplo, el editorial de La Razón: “En esta ardua tesitura, con la presencia de inspectores de Bruselas auscultando en directo las cuentas del Gobierno y los inversores al acecho, los sindicalistas de UGT y CC 00 han optado por la ‘vía griega’, es decir, por agitar la calle, enviar a su legión de liberados como piquetes y paralizar el país. Los ímprobos esfuerzos que estamos haciendo todos los españoles para demostrar que España no es Grecia son arruinados por un sindicalismo irresponsable que aún no ha asumido el resultado democrático del 20-N”. No es muy distinto el de El Mundo, que se titula “Una huelga al borde del precipicio”, y se escuda en Europa para que entendamos lo mala que es para el país esta huelga. El argumento, sabido por repetido.

A Manuel Martín Ferrand, en Abc, le preocupa saber “qué cantidad de trotskismo le queda en el alma a Ignacio Fernández Toxo". Cándido Méndez, dice, le “suscita menos curiosidad”. Y todo para ir donde quería, ir contra la huelga, que no sé a qué tantas vueltas: “No creo que ayude en mucho a los más de cinco millones que, siéndolo, padecen el paro y, en cualquier caso, parece precipitada. Es legal, desde luego; pero tiene mucho más de absurda y revoltosa”. Acabáramos.

Ignacio Camacho achaca esta situación que ahora atraviesa el PP a la falta de una política de comunicación eficaz. Vamos, lo que venimos oyendo desde que Adolfo Suárez ocupara La Moncloa. Y es que se empeñan en, a mi modo de ver, escudos falsos. No es que falle la venta y la explicación. Es que la reforma en invendible porque es tremenda. Dice así Camacho: “La convocatoria de mañana no ha encontrado en todo el Gabinete ni en el partido una respuesta argumental estimable. No se trata de un problema de oficinas de prensa ni de control de medios, sino de la falta de un discurso de poder fluido, autorizado y comprensible, que no sólo incluye retórica sino orden y planificación de decisiones. En contraste con el consumado agit-prop de la izquierda, el Gobierno ha renunciado a comunicarse con la gente. Y cuando se explica es peor, porque no sabe”. Insisto: no es que no sepa explicar, no, es que no se puede. La única contrapartida posible hubiera sido decir que se iba a crear empleo. Pero es que es mentira: va a haber despidos y no contrataciones. Y se van a rozar los seis millones de parados. ¿Cómo hacemos de ello un discurso fluido? ¿Acaso Camacho sabe hacerlo?

Federico Jiménez Losantos, en El Mundo, trata también de la huelga y de cómo actúan los sindicatos. En estos términos: “Sobre todo ejercen como chantaje económico el golpismo político revolucionario. Porque la Huelga General es desde sus orígenes un acto de violencia revolucionaria contra un Gobierno y un régimen. Es algo distinto a cualquier reivindicación laboral legítima. En la práctica, justo lo contrario: impedir la actividad laboral legítima, bien escaso y protegido por la Ley, para imponer por la fuerza la matonería sindical”.

LAS FACHADAS

PORTADAS1 PORTADAS2

¿Quién es ese señor tan sonriente que aparece charlando con Mariano Rajoy en todas las primeras páginas? En Abc anuncian “un recorte del 15% en los Presupuestos”, que “limitará las deducciones a la gran empresa”, y advierte que “El déficit del Estado roza en dos meses la mitad de lo previsto para todo el año”. Será culpa de la herencia. La Razón dice “que los terroristas de Toulouse son los que reivindicaron el 11-M”. Pero, cómo, ¿no eran etarras, primero, agentes de los servicios de seguridad marroquíes o franceses, después, y finalmente, los policías a las órdenes de Rubalcaba? Mira que si al final fueron “los moritos”… El Mundo anima: “La UE pide más dureza con las autonomías y la reforma laboral”. Sumario: “Critica que los convenios colectivos sigan en vigor dos años cuando no hay acuerdo”. ¿Esos detalles ocupan el tiempo de los importantísimos funcionarios europeos? ¿Hasta ahí nos vigilan? ¿Disposición transitoria cuarta, quinto párrafo? Dice también que “El PSOE se suma a la huelga general con gestos de apoyo”. Inicio del texto: “El PSOE no ha expresado de manera oficial su apoyo a la huelga, pero…”. Y solo les digo la fachada de La Gaceta, y esa línea roja que no leen, si me prometen que se comportan como personas educadas. Bueno. Les creo: “Según los resultados del Gacetódromo elaborado por Tábula-V”. Y les sale lo que ven: “Mañana solo secundará la huelga general el 18% de los españoles”. ¿No podrá ser un 17,7, por ejemplo? ¿O un 18,4% ¿Ya están llorando de la risa? Si es que no sé para qué me preocupo…

NON PLUS ULTRA

Otras cosas. El editorial de Abc dice que “El primer encuentro entre Mariano Rajoy y Barack Obama ha estado marcado por la normalidad”, lo que es muy de agradecer, que vaya espectáculo si se hubieran liado a guantazos con todos los fotógrafos delante. No han hablado de nada, excepto de los conocimientos de idiomas que están adquiriendo sus hijas e hijos, lo que nos da una muestra de que efectivamente ha habido normalidad. Y fíjense en José María Carrascal, que dice que Rajoy debe mantener su plan de reformas: “Que no se arrugue ante las insidias de Rubalcaba, las matonadas de Méndez, ni las bravatas de Toxo. Es ahora y aquí cuando tiene que demostrar madera de estadista, de gobernante que dice lo que piensa y hace lo que dice, que es como le han recibido en Seúl y la razón de que Obama le haya invitado ya de entrada a la Casa Blanca”. Ay, señor…

Y aún quedan rescoldos de las elecciones. ¿Verdad que recuerdan ustedes la matraca que nos ha dado durante meses y las cosas que decía Antonio Burgos que iban a pasar en Andalucía después de las gloriosas elecciones del día 25? Pues hoy, antes de irse a otros pecios, escribe lo siguiente: “Le advierto que está usted ante un artículo que no trata de las elecciones andaluzas. ¡Qué respiro! Porque las elecciones andaluzas son ya una pesadez”. Vaya. Ahora son una pesadez. Nos quedamos, pues, sin saber el fino análisis que sin duda habrá elaborado para sus adentros el sagaz columnista. El apartado elegido hoy es mostrarnos su perplejidad porque RTVE celebra el 75 aniversario de Radio Nacional, dado que fue creada por el régimen franquista. Ya ven. Pero no se preocupen, que al final, siempre nos vamos para el monte: “Todo esto me llena de perplejidad en una España donde ahora se gastará otra millonada en desenterrar fosas en Andalucía y donde dicen que no hacen más embalses porque los pantanos son franquistas”. ¡Qué le vamos a hacer! Es Antonio Burgos.

Carlos Dávila está francamente enfadado. Y cuando digo francamente, quiero decir francamente. “Lo último que se espera del PP es que, por debajo de sus declaraciones públicas alegres por Andalucía e ignorantes de Asturias, no hinque el bisturí a su fracaso que, lo siento, lo ha sido. Tengo noticias de que el responsable oficial de la demoscopia del partido había anunciado que con 'las televisiones así era difícil ganar ahí abajo'. ¿Y por qué no se tomaron medidas para que el bochorno risueño de TVE y la manipulación bucanera de Canal Sur al menos se apaciguaran? Un  sociólogo me dijo ayer: 'Cuando el PSOE gana por mayoría absoluta se ocupa de arrasarlo todo, cuando gana el PP se mece en la autosatisfacción'. La derecha es tan tonta que marcha con un lirio en la mano cantando 'Con flores a María...' y enfrente se topa con la izquierda del indio Jerónimo apretando una navaja entre los dientes. Y, encima, televisando el encuentro”. ¿Ustedes saben a qué galaxia se refiere el enérgico director de papel tan importante?

Federico Jiménez Losantos también estaba ayer en su emisora, esRadio. Y comentaba las palabras del secretario de Justicia, Derecho y Libertades del PP, Iñaki Oyarzábal, al que sacude con frecuencia, que había asegurado que “a los sectores radicales y ultras de las víctimas no les gusto un pelo”. Losantos: “¿Y a quiénes les gustas Iñaki? Porque más de un tercio de los votantes del PP en el País Vasco han dejado de votar al PP desde que tú estás luciendo el tupé”. Y siguió: “Oyarzábal quiere congraciarse con los proetarras y con el PNV desde ese centrismo que consiste básicamente en insultar a los que, desde la derecha, no comulgamos con piedras de molino”. ¿Poco? Pues más: “Hay un centrismo sin escrúpulos que es todavía más repugnante, que es el que representa Oyarzábal”. Y adorno final: “La única diferencia de verdad entre Peces Barba [una de sus bestias negras] y Oyarzábal, es que Peces Barba había sido gordo”.

Hermann Tertsch escribe hoy en la muy solemne Tercera Página de Abc. El artículo se titula “Contra el ‘zeitgeist’”. ¿Cómo, que no saben ustedes qué significa ‘zeitgeist’? Pues van dados, porque Tertsch lo da por traducido. Haber aprendido alemán. O ser un poquito más cultos, que no me estudian nada.

Alfonso Ussía escribe en La Razón que “No está bien educada Pilar Manjón, y espero que este juicio de valor no incendie los ánimos de sus muy susceptibles partidarios”. Por si acaso, Ussía podía ahorrarse las cerillas.

 EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

"Si un empresario es importante, seguro que no es catalán; y si es catalán, seguro que no es importante. Unas cuantas pymes, seis hermanos que hacen unas pastillas de caldo de pollo, una caja de ahorros... Como en Murcia, pero con aires de Massachusetts".

José García Domínguez. Libertad Digital. 27 de marzo de 2012.  

Hay 175 Comentarios

...................... dentro de la mitología griega, como Prometeo, hizo enfadar a los dioses por su extraordinaria astucia. Como castigo, fue condenado a perder la vista y empujar perpetuamente un peñasco gigante montaña arriba hasta la cima, sólo para que volviese a caer rodando hasta el valle, y así indefinidamente.
Desarrolla la idea del "hombre absurdo", o con una "sensibilidad absurda". Es aquél que se muestra perpetuamente consciente de la completa inutilidad de su vida. También es aquél que, incapaz de entender el mundo, se confronta en todo momento a esta incomprensión. El hombre rebelde será, por lo tanto, aquel que se encuentre en todo momento frente al mundo. Para ello es necesario una ética de la cantidad, no de la calidad, que acumule el mayor número de experiencias. Esta "eterna vivacidad", este eterno confortamiento con el absurdo mediante el mayor número de experiencias es justamente lo que daría sentido a no renegar del absurdo.
Sin embargo, un día muchos años después, le faltaron las fuerzas para seguir viviendo. Estaba demasiado viejo. Ya no tenía energías para engañar a la Muerte. Y fue nuevamente arrastrado a los subterráneos del mundo.
Y colorín, colorado este cuento se ha acabado.

da gusto no ver trolls ni de lejos.. se ve que estan buscando votos en andalucia para dentro de 4 años.....
Espero que no les hayan despedido. nos quedariamos sin petroleo. su ignorancia es divertida. Sozio tiene razon. un poquito de mugre da mucho juego

buenas noches sozio.. mañana mas

que salao, como tu cmt iba detrás del mío, uf, voy a dormir de un tirón pa mañana estar bien despierto...!

noooo nunca. disculpa si has pensado que era por ti. No un rotundo No. Lo cierto es que el anterior comentario iba mas en relacion al programa del Wyomin que todavia me da vueltas. no era en relacion al blog sino mas una contestacion a una situacion que pienso es ridicula pero por desgracia muy comun

que salao, no se si lo de centrista va por quien...?

Publicado por: unadelmonton | 28/03/2012 20:11:43

Cuando yo quiera que me defienda, se lo diré. No vea en mí desagradecimiento, sino la obediencia a mis razones, a mi dignidad. Simplemente creo que el tiempo da y quita razones, y para mí cualquier tipo de defensa implica una aceptación del contrario -en un sentido kafkiano-, y concederle ese estatus (escribía Nietzsche que él honraba a sus enemigos odiándolos -en el caso no es para tanto, pero entiéndase adversarios cabreados conmigo no sé por qué, acaso porque opino distinto a ellos, porque no estoy "homologado") o al menos la posibilidad de siquiera contemplar como discutible lo que no deja de ser una soberana felonía, me parece que hiere mi dignidad.
Ya se darán cuenta de que ni soy un troll, ni un facha -me parece especialmente bajo eso de "los extremos se tocan", esa expresión es más bien de Jiménez Losantos o de Antonio Burgos, esas basuras con pluma y micrófono-, ya que me he significado toda mi vida por defender los derechos y las libertades de mis conciudadanos, y en especial los de la mujer, teniendo incluso algún ensayo sobre el maltrato, esa lacra criminal e ibérica.
Respecto al acto miserable y salvaje contra Pilar Manjón - el penúltimo, ya que esta mujer viene siendo objeto de acoso y agresiones por parte de la extrema derecha desde que prácticamente le arrancaron de su vida a lo que más quería: su hijo-, respecto a ella me parece muy frívolo que se meta en medio de mi la cuestión suscitada a propósito de mi defensa de las mujeres del Partido Popular insultadas, solo con el afán de intentar desprestigiarme. Es bajo y despreciable. Ni siquiera lo justifica el hecho de que yo sea “nuevo” en este blog –llevo comprando El País desde que se fundó, y entrando en sus foros, donde consta mi forma de defender la vida, la justicia y la verdad, y donde, curiosamente, no soy muy apreciado ni por los trolls ni por la extrema derecha- y los que están instalados aquí más tiempo, hayan visto removido, de alguna manera, su protagonismo ante el extraño que de esta manera llega: somos cinco y no queremos ser seis. escribe Kafka en un famoso relato.
De cualquier modo, agradecido, unadelmonton, por su intención. Pero, como se dice en derecho, no ha lugar, es prestigiar a los que intentan desprestigiarme. Y yo no tengo de qué defenderme, faltaría más. Un saludo.

Voy a pedir una mascarilla para poder soportar el tufillo ultracentrista sobre lo que es o no recomendable segun su Dios. Basta ya de bobos y simplones que imaginan un dios para decir a los demas lo que es o no legal...
confunden religion y justicia. imponen su dictadura imaginaria al resto de democratas y encima los impertinentes se dan el lujo de insultar.

que salao, me alegro. a mí hasta ciertos troles me resultan bienvenidos en el sentido que comparativamente me dan argumentos en los q trabajar desde otros ángulos o perspectivas,; y hay otros que me hacen alegrarme ppor cómo quedan en entredicho sus posturas y sus partidos, su religión etc. todo queda en evidencia...

sozio lo unico que digo es que la actitud que explica gflorez es la logica entre personas educadas y de eso es basicamente de lo que va el blog. evidentemente hay que leer un poco antes de comentar y lo deseable es no morder o atacar al resto por diferencias de opinion. Vamos que menos los atufados trolls la totalidad de los blogueros hacemos gala de un caracter amable y un poquitin chisposete.
Mi comentario era afectuoso hacia gflorez por demostrar mucha paciencia y saber estar.
Lo que diferencia claramente los dos bandos de blogueros es el respeto y la clase de los habituales.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal