Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

19 mar 2012

¿Todos amamos a La Pepa?

Por: José María Izquierdo

Magazinelmundo


Ya saben: se cumplen 200 años de La Pepa, la Constitución de Cádiz de 1812. Y hay suplementos especiales como el de La Razón, editoriales de Abc y El Mundo, artículos de César Vidal, de Pedro José Ramírez Codina, de Gabriel Albiac, de Fernando Sánchez Dragó, de Antonio Burgos y hasta de Carlos Dávila, que ya hay que tener. Si les digo la verdad, me produce una cierta desazón leer tantas loas en según qué plumas. ¿Ven en algunos de ellos el reflejo de lo que entonces significó Blanco White? El espíritu del liberalismo de 1812 -y lejísimos de este humilde bloguero, poco más que un analfabeto, dar clases de historia o de ideas políticas- nada tenía que ver con posiciones de los hoy autodenominados liberales, por no hablar de los ultraliberales. Las coincidencias, que las habrá, son similares a las de otras muchas tendencias políticas, que incluso recogen mejor, mucho mejor, aquellos anhelos. Les dejo a algunos de los comentaristas habituales del blog las ampliaciones pertinentes. Pero estoy tentado a decir que el afán modernizador y democratizador de las clases menos favorecidas, los alegatos a favor de la igualdad entre los pueblos, entre las colonias y la metrópoli, las estériles y –estas sí- fracasadas discusiones sobre la Iglesia, casa mal con estos cornetas nuestros a los que aquí vemos, un día y otro también, desplegar todo el ejercicio de la intolerancia que tanto combatieron nuestros constituyentes de Cádiz.

Y para deslumbrarles, ahí les he dejado a ustedes la foto de la alcaldesa de Cádiz, la popularísima Teófila Martínez, en la portada del Magazine de El Mundo.

¿Se han quedado sin palabras? Mejor. Mucho mejor.

Solo un poquito de La Pepa. Ayer, por ejemplo, El Mundo ofrecía cinco páginas –repito, cinco páginas- de un discurso pronunciado por su director, Pedro José Ramírez Codina el viernes pasado con el título “Por qué naufragó la Constitución de 1812”. ¿Y cómo era discurso? No les digo nada que enseguida me achacarán que si tal y que si cual, que si le tengo manía al chico y esas cosas. Mejor que lo califique Federico Jiménez Losantos, que es mucho más objetivo que yo. Dónde va a parar. Esto escribe hoy en su columna. En El Mundo, por si no se acordaban: “En su brillante ensayo de ayer, Pedro J. Ramírez…”. Pues ahí lo tienen: brillante. ¿Lo dudaban? Y a Antonio Burgos se le viene a la memoria en este día las dificultades que tenía en tiempos celebrar este día conmemorativo. En época de Franco, pensarán ustedes, claro. Se ve que no conocen a Burgos: “Celebrar hoy el aniversario doceañista no tiene mérito. Cuando lo tenía era en aquellos años de la hegemonía del felipismo, cuando Alfonso Guerra acababa de ejercer de Juan Simón para enterrar a Montesquieu y, con él, al propio espíritu doceañista”. Que ya les digo que hasta entonces era una juerga aquella celebración, y no con los socialistas, que mandaban a los guardias a apalear a todo el que quisiera conmemorar La Pepa. ¿Se puede ser más pamplinas?

Pero además es que el destino ha querido –pueden tatarearla- que también se celebren en estas fechas del bicentenario los actos de campaña de las elecciones andaluzas. Así que no salimos del sur, que como dice el editorial de La Gaceta, “Hace falta ser muy ciego para proclamar que estas décadas hayan sido de progreso para Andalucía, una región que se encuentra muy rezagada respecto a la media nacional en progreso, bienestar y libertad”. Así que encuestas y encuestas, páginas y páginas para ensalzar a Javier Arenas, como si no lo tuviéramos más que conocido, que aquí el renovador lleva desde los 18 años en política, y como resulta que ya ha cumplido los 55, solo lleva 37 años dedicados a esta cosa. Le conocemos, le conocemos. Nos ha gustado especialmente este artículo de ayer de La Razón sobre el tema. Seguro que también a ustedes. Es de Gloria Lomana, la directora de Informativos de la televisión de casa Lara, Antena3, que todo se queda en familia: “Esta es una razón más del acercamiento entre el Partido Popular y Convergència i Unió. La Federación catalana quiere ver a Arenas en el Palacio de San Telmo, dispuesto a hacer con las cuentas andaluzas lo que está haciendo Artur Mas en Cataluña. El president de la Generalitat, muy a su pesar, está siendo la avanzadilla de la poda en España y, sólo si gana Arenas, Andalucía –de la que nos alarmarán sus verdaderas cuentas– puede tomar un rumbo de ajustes similar”.

Por si no se habían dado cuenta de la que nos espera. ¿Copago, dicen? Ojalá fuera eso. Ya me lo contarán.

LAS FACHADAS
Fachus
 

La Razón se ha puesto muy contenta de poder participar en la campaña andaluza con otro papelito más sobre los ERE. Lástima que también lo tenga Abc, que no ha debido de parecerle gran cosa la revelación porque lo lleva por debajo de la extraordinaria noticia de que “Button enfría a los Red Bull”, que si no es porque cobran a la bebida isotónica, ya me contarán a santo de qué le dan toda la fachada a tal acontecimiento mundial, la primera carrera de Fórmula 1 de la temporada, que se ha celebrado, ahí es nada, en Australia. Que una fotito, pues vaya. Pero ese desparrame… Misterios. Tampoco a El Mundo le ha deslumbrado el papelín, que lo lleva en una columnita, y el título gordo se va para unas declaraciones del secretario de Estado de Administraciones Públicas. La Gaceta dice algo sobre la casa del Rey y Manos Limpias. Cualquier cosa que afecte a esta cosa que dice llamarse sindicato, ni la toquen. Es tóxica. Y el conjunto Intereconomía-Manos Limpias se acerca a los efectos del gas sarín. Y eso sin exagerar.

NON PLUS ULTRA

Y enlazamos con el copago. Isabel San Sebastián, Abc. “¿Cuándo empezarán a decirnos la verdad a secas, sin edulcorantes artificiales? ¿Cuándo asumirán que somos mayores de edad? Habrá copago sanitario, y copago en las carreteras, y copago en la justicia y copago en la educación, porque en caso contrario quebrará el sistema. Ni más ni menos. Se acabaron los empleos fijos de por vida y la jubilación real a los sesenta y dos. El futuro es sangre, sudor y lágrimas: el precio de la demagogia elevada a categoría”. Y es que la gente abusa mucho. Ya ven, hasta quieren empleos para toda la vida. Ya lo dice ella: “Demagogia es decir que la (…) dependencia de los seres queridos no es una cuestión privada, cuya resolución ha de ser abordada por las familias individualmente, según sus respectivas disponibilidades de tiempo o recursos económicos, sino una cuestión de Estado zanjada de un plumazo por una ley”. ¿Cómo, que no tienen dinero para afrontar esos casos que todos conocemos? Pues no sé, a mí qué me cuenta, apáñenselas como puedan, que dirá el Estado al que le soltamos todos los impuestos.

Carlos Dávila, en La Gaceta, une varios temas. Vean: “A 24 horas de la conmemoración [de La Pepa], nos estamos ocupando no ya de cómo sacar este país económicamente adelante, que también, sino de cómo impedir que la Nación de nuestros doceañistas vuele por los aires. Es tan pésima la situación que nos ha legado el miserable y villano Gobierno de Zapatero, que ahora mismo ni siquiera tenemos asegurado nuestro futuro como Nación”. ¿Han visto con qué donosura ha trazado el tránsito de 1812 a Zapatero? ¿Pruebas de la villanía? Aquí las tienen: “En apenas dos meses Madrid (…) se quedará invadida por una tribu, un tsunami de independentistas vascos y catalanes que, con la disculpa de una Copa de fútbol, van a montar un aquelarre secesionista en el que no faltará de nada: ni provocación a los ciudadanos de la capital que se sienten radicalmente españoles ni insultos al jefe del Estado ni un clamoroso abucheo a nuestro himno nacional”. O éstas otras: “El presidente de la Generalitat, representante del Estado, o sea, y aunque él lo desprecie tan profundamente como lo desprecia, representante de España en Cataluña, acaba de declarar legal la secesión y la forma de llevarla a cabo en consulta. En el País Vasco, un lehendakari singularmente aprehendido por el nacionalismo feroz, está dispuesto a recibir con honores de casi héroes a todos los asesinos que durante cinco décadas han matado, extorsionado y perseguido a cualquier ciudadano español”.

También de por allí arriba habla hoy Alfonso Ussía en La Razón, que dice que los vascos tienen ahora la mirada torva. Se supone que no todos, claro. Solo los malos: “Un amplio sector de vascongados ha resignado la firmeza y la claridad de su mirada en beneficio del odio. Miradas torvas, amenazantes, indagadoras. Y muchas de ellas hacia el suelo, como si los zapatos tuvieran ojos (…) Sus miradas delatan sus ánimos. Y el odio y el desprecio se juntan y se abrazan”. Si no saben a quiénes se refiere Ussía me mandan una carta y ya les contesto.

Sin salirnos de la zona: Aleix Vidal-Quadras, en La Gaceta: “Otra disimilitud señalada por el docto investigador [Frans de Waal] es la incapacidad de los monos para sacrificar su vida por el grupo mientras que los humanos se inmolan en ocasiones por la patria, por Alá o por la libertad de sus conciudadanos. En este aspecto, los etarras están evolutivamente más próximos a los chimpancés que los hombres-bomba islamistas o los kamikazes japoneses, descubrimiento que no constituye una sorpresa”.

¿Faltaba alguno de nuestros chicos predilectos para hablar de TVE y la manipulación de los informativos de esas izquierdas irredentas y ávidas de sangre? Pues, hala, Jon Juaristi, que protesta, además de por ciudadano de a pie, que lo es, o por director general de Universidades de Esperanza Aguirre, que lo es, lo hace por judío, que también lo es: “La apelación al principio de independencia y objetividad informativa gracias a la cual los noticiarios de la televisión pública se las han apañado para mantener los niveles de tendenciosidad alcanzados durante las pasadas legislaturas socialistas —y sin variar su signo— parece ya una tomadura de pelo al actual Gobierno, al partido que sostiene al actual Gobierno y a sus millones de votantes, pero si el Gobierno ha decidido hacer la vista gorda al respecto y sus bases electorales no reclaman que modifique tal actitud, uno no es nadie para emprender batallas de antemano perdidas. Sin embargo, como ciudadano y como judío, y sin arrogarme representaciones que no ostento, creo que me asiste el derecho individual a exigir de la Dirección de TVE disculpas y resarcimiento por la emisión de basura antisemita, cuyo único objetivo es atizar el odio, no ya sólo al Estado de Israel, sino a la totalidad de los judíos y, en primer lugar, a los judíos españoles: una emisión de imágenes y mensajes verbales ofensivos y venenosos en un contexto desprovisto de valoración crítica y claramente enaltecedor de su contenido. En los países decentes, este tipo de incidentes en los medios de comunicación públicos no se saldan con excusas. Implican destituciones”. Ahí es nada.

Y para acabar, la portada de Abc del sábado: “Petróleo español”.  “Impacto positivo. 5.000 puestos trabajo. 100.000 barriles/día. Ahorro energético, 10% del crudo importado”. Dice hoy Martín Prieto en La Razón que es la primera vez que aparece petróleo en España. Falso de toda falsedad, y parece mentira que con la edad que tiene –que tampoco es cuestión de andar aquí contando según qué cosas- no recuerde lo mismo que este catavenenos. Vean primero este enlace del Abc de la época -1964- y despúes el de Blanco y Negro, la revista de Abc. Y para saber qué fue de todo aquello, este otro.


Obk


EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

Hoy, capicúa. Principio y fin con La Pepa. Aunque de aquella manera, que para gustos, los colores.

“Y este proceso, en fin, es el que celebramos en estos días, lo que bien mirado es como si el sifilítico celebrase el aniversario del día que le contagiaron la espiroqueta. ¡Y viva la Pepa!”.

Juan Manuel de Prada. Abc, 19 de marzo de 2012.

Hay 190 Comentarios

Almigmon, solo un detalle a un comentario en el que decías que cuando desapareció el CDS, sus afiliados se fueron al PP.
-
Casi todos, es la verdad, pero algunos fueron al PSOE, con gloriosos ejemplos como Roldán, y los famosos tránsfugas Tamayo y Saez.(Creo, ¿eh?, que esto es según me han dicho)

Dejo un video de uno de los más importantes estudiosos de la Pepa, Félix Rodrigo,
os dejará boquiabiertos:
http://vimeo.com/35301680

castropol newman y almigmon
-
Llevo días leyendo tu enfrentamiento(es lo que me parece) con almigmon. Al final, lo que saco en claro es que tu defiendes la universidad como algo que tiene que dar fruto optimo, tiene que ser rentable en personas preparadas, mientras que almigmon no está pidiendo lo contrario, solo que cree que se debe dar la oportunidad a todo el que desee prepararse. Tu dices que tienen que tener un nivel previo, y el dice que el nivel se demuestra andando.
-
Hay algún punto en el que rozáis mas, pero yo creo que casi estáis de acuerdo en que todo es mejorable, aunque a Castropol le veo mas derrotista, sobre todo con la actitud de los jóvenes de ahora, aunque ha reconocido que en su tiempo influían las hormonas, tanto como ahora.
-
Hay un tema que Almigmon no ha vivido, que es Bolonia, que por lo visto hace sufrir a Castropol en su trabajo, y que hizo jubilarse antes de tiempo a algovamal, y que no se toca casi en la discusión aunque es en realidad el mayor reproche de Castropol, que la juventud haya aceptado ese plan.
-
Luego hay exageraciones sobre otras exageraciones y el síndrome de Down y su idoneidad para asistir a la universidad, creo que ahí ya os habéis pasado, no creo que la conversación tenga que ir por ahí.
-
Parece que no avanzáis, pero no es verdad, los demás aprendemos mucho.

Ni ídea tenía Adrián de eso que has contado. Otra, de las que achacan las inmoralidades a los que no toman las decisiones. Gracias.

Vaya, vaya, Almigmon, Lisboeta dice que esta "completamente de acuerdo con mis argumentos", pero tu sabes que el no, pero yo si...muy sutil, no cabe duda. Por cierto, si crees que puedes, primero, vemos a ver si es verdad y despues,si es asi, adelante. Los experimentos con gaseosa.

Me entristece mucho la postura de la Señora Sansebastián con respecto a la cobertura asistencial de personas, que por diferentes circunstancias se encuentran desvalidas y en situación de exclusión social. Pero lo que me sorprende es que lo diga ella. Para el que no lo sepa, el hermano de la señora Sansebastián -el doctor Sansebastián- es el presidente de la Fundación O´Belen. Entidad del ámbito social "sin ánimo de lucro", vinculada y creada por personas del perfil ideológico de la periodista, que se financia en más de un noventa por ciento con dinero público. La labor de esta fundación es por todos conocida. En el 2009 un informe desgarrador del defensor del pueblo junto con otros, como por ejemplo, el de Amnistía Internacional o Unicef, puso de manifiesto una serie de prácticas, cuando menos irregulares, en los centros de menores que esta fundación gestiona. No entraré aquí en los pormenores de los casos denunciados, cualquier interesado puede encontrar información suficiente por la red. Lo que si diré es que, los hechos denunciados eran tan repugnantes que naciones unidas pidió a España explicaciones sobre el contenido de los informes. No puedo entender que la periodista se muestre tan crítica cuando se habla de una cobertura pública de servicios sociales, pero en cambio se muestre entusiasta cuando ese mismo dinero lo gestionan entidades privadas dedicadas al ámbito social.

Joer, es que la he clavado con mi nickname, que se dice. Además de perdido, no se yo si también desenfocado y transparente. Ni un ahí te pudras publicable del memo. ¡Ay misero de mi, ay infelice! que diría Don Segismundo.
Ahí os dejos con vuestras cosas.
Buenas noches


Para almignon:

La cuestión del comunismo es la práctica del comunismo (o por lo menos del socialismo en el sentido fuerte, anti-sistema anti-capitalista, no reformista no en el sentido de reformismo socialdemocrata), el proprio marxismo dice que la naturaleza de una idea se ve por la realidad que las materializa y no por las bellas palabras con las cuales ella se describe, al fin por su practica no con sus bellas palabras.
Y el comunismo tuvo la practica mas mortífera y torturadora del siglo XX. Y cuánto a la cuestión de comer niños, la verdad es que ellos hacían que los otros comiesen niños, con sus hambres artificialmente provocadas, y en las cuales hubo mismo canibalismo, incluso de niños y algunos de los comunistas de base realmente participaron de eso, pero es verdad que personas de otras ideológias y bajo dominio comunista también, pero los principales responsables fueron los dirigentes comunistas. Y después también en el comunismo hubo una de las mayores proporciónes en el siglo XX de asesinato, torturas y esclavización de niños.
En la verdad la practica comunista en el poder en el siglo XX pareció bien mas al nazismo de lo que la practica del franquismo en el poder, y cuánto al fascismo italiano, él, por increíble que pueda parezca solo mató a 30 italianso...

Es un “terrible caso de corrupción moral” implantado por Zapatero, afirma, la periodista De la Granja, casada con Timermans, achaca a la izquierda mediática el escándalo de Cospedal y su marido.
En El plural.
No tengo ídea de qué quien es esta señora y su marido, pero la tergiversación y el vendaje que llevan puesto es para nota. Y supongo que habrán pasado por alguna universidad. Y no se lo tome como algo personal, sino como algo tangible. Ya es raro ya, decir que Zapatero tiene algo que ver con lo que haga la sra. Cospedal y su marido. Piensan que es una inmoralidad y se la achacan al que no ha tomado la decisión.

Válgame un valer, no sé cómo lo hago...
Vayamos uno a uno, va (de dos en dos y por orden de aparición):

Publicado por: lisboeta | 19/03/2012 20:05:52

Tú no, ya lo sé, pero a Castropol le da un 'bioco' y es capaz de defender la eugenesia académica con una soltura que le espanta a uno... Nada más. Yo digo si crees que puedes prueba, yo te pongo los medios, creo que no es tan difícil de entender.

Publicado por: Pamimé | 19/03/2012 20:12:09

Juer, me has calado a la primera, chico. Lo que tú mismo dices, Panimé, "que el comunismo es bueno". Ea, pues todos contentos.

Te diría que te leyeras a Marx, o a Rosa Luxemburgo, o incluso a Robert Owen, para que sepas de una vez qué es el comunismo, sin tener que ser comunista ni comer niños ni nada, que no es más que un pensamiento ideológico (para que tú lo entiendes, que si no te me gripas) que propone un ordenamiento social alternativo al Estado Moderno Democrático y Liberal (que hoy es buen día para decirlo) que a ti y a mí tanto nos gusta, pero entonces me vería obligado a ensañarte a leer y, francamente, no me veo.

Incluso llegarías a la conclusión de que es una ideología más que cabe dentro de un sistema democrático como cupo en el de Francia, en el de Italia o en el de Chile, donde ganó unas elecciones democráticas, por cierto, antes de que llegaran los chicos de Pinochet...

Pero no te veo yo con capacidad, no, te consume el odio, que como todo odio, resulta irracional...

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal