Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

19 mar 2012

¿Todos amamos a La Pepa?

Por: José María Izquierdo

Magazinelmundo


Ya saben: se cumplen 200 años de La Pepa, la Constitución de Cádiz de 1812. Y hay suplementos especiales como el de La Razón, editoriales de Abc y El Mundo, artículos de César Vidal, de Pedro José Ramírez Codina, de Gabriel Albiac, de Fernando Sánchez Dragó, de Antonio Burgos y hasta de Carlos Dávila, que ya hay que tener. Si les digo la verdad, me produce una cierta desazón leer tantas loas en según qué plumas. ¿Ven en algunos de ellos el reflejo de lo que entonces significó Blanco White? El espíritu del liberalismo de 1812 -y lejísimos de este humilde bloguero, poco más que un analfabeto, dar clases de historia o de ideas políticas- nada tenía que ver con posiciones de los hoy autodenominados liberales, por no hablar de los ultraliberales. Las coincidencias, que las habrá, son similares a las de otras muchas tendencias políticas, que incluso recogen mejor, mucho mejor, aquellos anhelos. Les dejo a algunos de los comentaristas habituales del blog las ampliaciones pertinentes. Pero estoy tentado a decir que el afán modernizador y democratizador de las clases menos favorecidas, los alegatos a favor de la igualdad entre los pueblos, entre las colonias y la metrópoli, las estériles y –estas sí- fracasadas discusiones sobre la Iglesia, casa mal con estos cornetas nuestros a los que aquí vemos, un día y otro también, desplegar todo el ejercicio de la intolerancia que tanto combatieron nuestros constituyentes de Cádiz.

Y para deslumbrarles, ahí les he dejado a ustedes la foto de la alcaldesa de Cádiz, la popularísima Teófila Martínez, en la portada del Magazine de El Mundo.

¿Se han quedado sin palabras? Mejor. Mucho mejor.

Solo un poquito de La Pepa. Ayer, por ejemplo, El Mundo ofrecía cinco páginas –repito, cinco páginas- de un discurso pronunciado por su director, Pedro José Ramírez Codina el viernes pasado con el título “Por qué naufragó la Constitución de 1812”. ¿Y cómo era discurso? No les digo nada que enseguida me achacarán que si tal y que si cual, que si le tengo manía al chico y esas cosas. Mejor que lo califique Federico Jiménez Losantos, que es mucho más objetivo que yo. Dónde va a parar. Esto escribe hoy en su columna. En El Mundo, por si no se acordaban: “En su brillante ensayo de ayer, Pedro J. Ramírez…”. Pues ahí lo tienen: brillante. ¿Lo dudaban? Y a Antonio Burgos se le viene a la memoria en este día las dificultades que tenía en tiempos celebrar este día conmemorativo. En época de Franco, pensarán ustedes, claro. Se ve que no conocen a Burgos: “Celebrar hoy el aniversario doceañista no tiene mérito. Cuando lo tenía era en aquellos años de la hegemonía del felipismo, cuando Alfonso Guerra acababa de ejercer de Juan Simón para enterrar a Montesquieu y, con él, al propio espíritu doceañista”. Que ya les digo que hasta entonces era una juerga aquella celebración, y no con los socialistas, que mandaban a los guardias a apalear a todo el que quisiera conmemorar La Pepa. ¿Se puede ser más pamplinas?

Pero además es que el destino ha querido –pueden tatarearla- que también se celebren en estas fechas del bicentenario los actos de campaña de las elecciones andaluzas. Así que no salimos del sur, que como dice el editorial de La Gaceta, “Hace falta ser muy ciego para proclamar que estas décadas hayan sido de progreso para Andalucía, una región que se encuentra muy rezagada respecto a la media nacional en progreso, bienestar y libertad”. Así que encuestas y encuestas, páginas y páginas para ensalzar a Javier Arenas, como si no lo tuviéramos más que conocido, que aquí el renovador lleva desde los 18 años en política, y como resulta que ya ha cumplido los 55, solo lleva 37 años dedicados a esta cosa. Le conocemos, le conocemos. Nos ha gustado especialmente este artículo de ayer de La Razón sobre el tema. Seguro que también a ustedes. Es de Gloria Lomana, la directora de Informativos de la televisión de casa Lara, Antena3, que todo se queda en familia: “Esta es una razón más del acercamiento entre el Partido Popular y Convergència i Unió. La Federación catalana quiere ver a Arenas en el Palacio de San Telmo, dispuesto a hacer con las cuentas andaluzas lo que está haciendo Artur Mas en Cataluña. El president de la Generalitat, muy a su pesar, está siendo la avanzadilla de la poda en España y, sólo si gana Arenas, Andalucía –de la que nos alarmarán sus verdaderas cuentas– puede tomar un rumbo de ajustes similar”.

Por si no se habían dado cuenta de la que nos espera. ¿Copago, dicen? Ojalá fuera eso. Ya me lo contarán.

LAS FACHADAS
Fachus
 

La Razón se ha puesto muy contenta de poder participar en la campaña andaluza con otro papelito más sobre los ERE. Lástima que también lo tenga Abc, que no ha debido de parecerle gran cosa la revelación porque lo lleva por debajo de la extraordinaria noticia de que “Button enfría a los Red Bull”, que si no es porque cobran a la bebida isotónica, ya me contarán a santo de qué le dan toda la fachada a tal acontecimiento mundial, la primera carrera de Fórmula 1 de la temporada, que se ha celebrado, ahí es nada, en Australia. Que una fotito, pues vaya. Pero ese desparrame… Misterios. Tampoco a El Mundo le ha deslumbrado el papelín, que lo lleva en una columnita, y el título gordo se va para unas declaraciones del secretario de Estado de Administraciones Públicas. La Gaceta dice algo sobre la casa del Rey y Manos Limpias. Cualquier cosa que afecte a esta cosa que dice llamarse sindicato, ni la toquen. Es tóxica. Y el conjunto Intereconomía-Manos Limpias se acerca a los efectos del gas sarín. Y eso sin exagerar.

NON PLUS ULTRA

Y enlazamos con el copago. Isabel San Sebastián, Abc. “¿Cuándo empezarán a decirnos la verdad a secas, sin edulcorantes artificiales? ¿Cuándo asumirán que somos mayores de edad? Habrá copago sanitario, y copago en las carreteras, y copago en la justicia y copago en la educación, porque en caso contrario quebrará el sistema. Ni más ni menos. Se acabaron los empleos fijos de por vida y la jubilación real a los sesenta y dos. El futuro es sangre, sudor y lágrimas: el precio de la demagogia elevada a categoría”. Y es que la gente abusa mucho. Ya ven, hasta quieren empleos para toda la vida. Ya lo dice ella: “Demagogia es decir que la (…) dependencia de los seres queridos no es una cuestión privada, cuya resolución ha de ser abordada por las familias individualmente, según sus respectivas disponibilidades de tiempo o recursos económicos, sino una cuestión de Estado zanjada de un plumazo por una ley”. ¿Cómo, que no tienen dinero para afrontar esos casos que todos conocemos? Pues no sé, a mí qué me cuenta, apáñenselas como puedan, que dirá el Estado al que le soltamos todos los impuestos.

Carlos Dávila, en La Gaceta, une varios temas. Vean: “A 24 horas de la conmemoración [de La Pepa], nos estamos ocupando no ya de cómo sacar este país económicamente adelante, que también, sino de cómo impedir que la Nación de nuestros doceañistas vuele por los aires. Es tan pésima la situación que nos ha legado el miserable y villano Gobierno de Zapatero, que ahora mismo ni siquiera tenemos asegurado nuestro futuro como Nación”. ¿Han visto con qué donosura ha trazado el tránsito de 1812 a Zapatero? ¿Pruebas de la villanía? Aquí las tienen: “En apenas dos meses Madrid (…) se quedará invadida por una tribu, un tsunami de independentistas vascos y catalanes que, con la disculpa de una Copa de fútbol, van a montar un aquelarre secesionista en el que no faltará de nada: ni provocación a los ciudadanos de la capital que se sienten radicalmente españoles ni insultos al jefe del Estado ni un clamoroso abucheo a nuestro himno nacional”. O éstas otras: “El presidente de la Generalitat, representante del Estado, o sea, y aunque él lo desprecie tan profundamente como lo desprecia, representante de España en Cataluña, acaba de declarar legal la secesión y la forma de llevarla a cabo en consulta. En el País Vasco, un lehendakari singularmente aprehendido por el nacionalismo feroz, está dispuesto a recibir con honores de casi héroes a todos los asesinos que durante cinco décadas han matado, extorsionado y perseguido a cualquier ciudadano español”.

También de por allí arriba habla hoy Alfonso Ussía en La Razón, que dice que los vascos tienen ahora la mirada torva. Se supone que no todos, claro. Solo los malos: “Un amplio sector de vascongados ha resignado la firmeza y la claridad de su mirada en beneficio del odio. Miradas torvas, amenazantes, indagadoras. Y muchas de ellas hacia el suelo, como si los zapatos tuvieran ojos (…) Sus miradas delatan sus ánimos. Y el odio y el desprecio se juntan y se abrazan”. Si no saben a quiénes se refiere Ussía me mandan una carta y ya les contesto.

Sin salirnos de la zona: Aleix Vidal-Quadras, en La Gaceta: “Otra disimilitud señalada por el docto investigador [Frans de Waal] es la incapacidad de los monos para sacrificar su vida por el grupo mientras que los humanos se inmolan en ocasiones por la patria, por Alá o por la libertad de sus conciudadanos. En este aspecto, los etarras están evolutivamente más próximos a los chimpancés que los hombres-bomba islamistas o los kamikazes japoneses, descubrimiento que no constituye una sorpresa”.

¿Faltaba alguno de nuestros chicos predilectos para hablar de TVE y la manipulación de los informativos de esas izquierdas irredentas y ávidas de sangre? Pues, hala, Jon Juaristi, que protesta, además de por ciudadano de a pie, que lo es, o por director general de Universidades de Esperanza Aguirre, que lo es, lo hace por judío, que también lo es: “La apelación al principio de independencia y objetividad informativa gracias a la cual los noticiarios de la televisión pública se las han apañado para mantener los niveles de tendenciosidad alcanzados durante las pasadas legislaturas socialistas —y sin variar su signo— parece ya una tomadura de pelo al actual Gobierno, al partido que sostiene al actual Gobierno y a sus millones de votantes, pero si el Gobierno ha decidido hacer la vista gorda al respecto y sus bases electorales no reclaman que modifique tal actitud, uno no es nadie para emprender batallas de antemano perdidas. Sin embargo, como ciudadano y como judío, y sin arrogarme representaciones que no ostento, creo que me asiste el derecho individual a exigir de la Dirección de TVE disculpas y resarcimiento por la emisión de basura antisemita, cuyo único objetivo es atizar el odio, no ya sólo al Estado de Israel, sino a la totalidad de los judíos y, en primer lugar, a los judíos españoles: una emisión de imágenes y mensajes verbales ofensivos y venenosos en un contexto desprovisto de valoración crítica y claramente enaltecedor de su contenido. En los países decentes, este tipo de incidentes en los medios de comunicación públicos no se saldan con excusas. Implican destituciones”. Ahí es nada.

Y para acabar, la portada de Abc del sábado: “Petróleo español”.  “Impacto positivo. 5.000 puestos trabajo. 100.000 barriles/día. Ahorro energético, 10% del crudo importado”. Dice hoy Martín Prieto en La Razón que es la primera vez que aparece petróleo en España. Falso de toda falsedad, y parece mentira que con la edad que tiene –que tampoco es cuestión de andar aquí contando según qué cosas- no recuerde lo mismo que este catavenenos. Vean primero este enlace del Abc de la época -1964- y despúes el de Blanco y Negro, la revista de Abc. Y para saber qué fue de todo aquello, este otro.


Obk


EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

Hoy, capicúa. Principio y fin con La Pepa. Aunque de aquella manera, que para gustos, los colores.

“Y este proceso, en fin, es el que celebramos en estos días, lo que bien mirado es como si el sifilítico celebrase el aniversario del día que le contagiaron la espiroqueta. ¡Y viva la Pepa!”.

Juan Manuel de Prada. Abc, 19 de marzo de 2012.

Hay 190 Comentarios

Publicado por: almigmon | 19/03/2012 19:20:14
Gracias, se lo dire a la señora, pero me has metido en un problema, como le digo yo a la señora que Jesucristo no es de este mundo, si el pobre nacio de María y José y tuvo más hermanos, el chiste malo sera que fue concebido por un ángel.Luego el sexo de los ángeles es ...

COMO ES POSIBLE QUE LA EXTREMA DERECHA, PUEDA FALSEAR, TANTO LOS DATOS.!!!!!!!QUE SIMVERGUENZAS SON !!!!!!!

Argüelles era ese liberal que entre tantos cosieron pensamientos para avanzar, mais tuvieron que salir hacia Inglaterra acusados de robar poder e quebrantare la salud uhmana,
by God! no es possible tanta sonata, m
Maaaae es bono perque así vivieron las ideas bellas de la Cosntituzione inglesa e pudieron soportar mejor la interrpcione, m

Yo cuando explico,plactico y corrijo a mis alumnos, todos lo entienden, al segundo día sólo la mitad lo logra hacer, al tercer día sólo cinco y al final de semana sólo dos lo sabe hacer bien es mia la culpa de tener tan malos alumnos, por que si algunos lo comprende es que lo he hecho bien,no?

Todos amamos a la Pepa? Los católicos romanos apostólicos los que más amaron ese articolo donde dice que es la Unica e verdadera religion y de todos quieran o no spagnoles,
quizas eso le emocionó a vose Rajoy el desamparado, no? m
Me imagine a Rajoi huyendo con Argüelles hacia Inglaterra para poder disfrutari de libertad, o no! mio God, by dio que fere este uomo!

por: castropol newman | 19/03/2012 19:10:03
.
estoy asistiendo a toda esta discusión y, la verdad, estoy completamente de acuerdo con tus argumentos. en todo caso, lo que puede estar faltando son los instrumentos necesarios para que las personas con síndrome de down o con cualquier otra patología o singularidad estén protegidas y puedan vivir de la forma más digna posible. aunque, bien visto, esto es un principio de validez universal, ni siquiera debería ser enunciado si entre las funciones del estado estuviese la de asegurar la "felicidad" de sus ciudadanos, como se decía en los textos ilustrados...

Publicado por: Miguelillo | 19/03/2012 18:55:04

Hombre, Miguelillo, si quieres te cuento el chiste típico para responderte, yo más no puedo hacer...

- ¿De qué partido político sería Jesucristo?
- De IU.
- ¿Por qué? ¿era comunista?
- No, no, porque su reino no era de este mundo.

Es malísimo pero no es mío, que conste.

Publicado por: castropol newman | 19/03/2012 18:26:45

No sabía yo que las escobas escribieran...
¿Que si es un drama? Hombre, pues depende, si ese suspenso (que seguro que él se merece, no me cabe la menor duda porque todos los profesores son super íntegros y super ecuánimes) le jode una beca... Igual sí lo es, ¿eh? Igual sí.

A mí me jodieron una beca así (culpa mía, sin duda) y, en cuanto me ofrecieron un curro en un despacho profesional por mi Grado Superior de FP, no me pude negar como en otras ocasiones.

O curraba o no pagaba la matrícula del año siguiente no, del otro, porque no me llegaba ya con la beca de hacía dos años. ¿Es esto un drama? No sé, lo que sí es, es un cambio de planes.

Fui para cubrir gastos y me quedé casi 5 años (6 cursos) porque parece que no se me daba mal del todo a pesar de no haber aprobado esa asignatura. Y sí, es más difícil aprobar trabajando a tiempo completo, claro, más aún una carrera técnica pero, bueno, sólo me quedaban unas cuantas asignaturas que ya había cursado, dormía 5 horas diarias para que me diera tiempo a estudiar, iba a clases de refuerzo después de currar para Estática, creo recordar, y acabé. Más tarde de lo que me habría merecido si no hubiera trabajado, sin duda, tomándome, incluso, un curso y medio para hacer las asignaturas de libre elección que quería hacer y tal, porque soy así de chulo, pero acabé... Y no con mala nota, de hecho en el PFC, mal está decirlo, me salí.

No, no es un drama, pero los que tenemos unos recursos muy limitados, independientemente de nuestras notas y de nuestros esfuerzos que, sin duda, nos han llevado hasta donde hemos llegado cada uno, tenemos siempre la sensación de que caminamos sobre un alambre que, para colmo de males, no es nuestro. Y lo peor es que a nada que te balancees, el resto del planeta te certifica que llevas razón en tus suposiciones.

Un drama no, es la realidad.

Bueno Alba, pues eso es lo que tu crees, pero, en realidad, la caracteristica fundamental del sindrome de Down es la deficiencia mental, de hecho, se define por una serie de caracteristicas fisicas (ojos rasgados, pliegue epicantico, nariz chata...), asociadas a CI por debajo de 70. Porque un sindrome es un conjunto de signos y sintomas que aparecen juntos y solo cuando aparecen juntos configuran ese sindrome concreto. Por eso, porque asi se decidio, no hay sindrome de Down sin retraso mental como no hay Sindrome de Inmunodeficiencia Adquirida con mas de 200 celulas TCD4/ml de sangre. En cuanto a su causa, que bien que lo tengas tan claro, porque para la comunidad cientifica esa causa es desconocida. Aparte de la trisomia 21 a la que pareces aludir (y que da lugar a que elpaciente tenga 47 cromosomas), hay otras aberraciones cromosomicas asociadas ya conocidas: el mosaicismo y la fusionentre dos cromosomas, habitualmente el 21 y el 15 (el paciente tiene los 46 cromosmoas reglamentarios a pesar de tener 3 cromosomas 21), pero la causa cierta no se conoce.
A lo que ibamos, el retraso mental es la caracteristica definitoria del Sde de Down y la mayoria de personas con este sindrome presentan retraso mental moderado a grave, solo una minoria presenta CI>50. El retraso mental moderado condiciona que los los logros escolares se limiten al nivel medio de la escuela primaria y tambien condiciona que los niños que lo padecen sean conscientes de deficit y se sientan muy frustrados frente a sus compañeros. De esto se libran los que tienen deficit grave.
Esto es asi aqui y en la china comunista, tu puedes seguir aplicando el pensamiento magico y negarlo, lo mismo que yo podria pensar que se pueden construir casas a las que no les afecte la ley de la gravedad, pero eso no me haria mejor persona, solo ignorante y si, encima, me deedicara a descalificar a los que me contradicen, ademas de ignorancia (excusable, nadie puede saber de todo) sumaria la cerrilidad.
A partir de ahi, toda misolidaridad para los afectados por el Sde de Down y a las casas que son victimas de la gravedad, pero sin caer en el papanatismo. Y papanatismo es poner una excepcion (a la que no se de donde sacas que no le regalaron nada yo, tengo que dudarlo) como modelo y norma de algo que no depende del "querer"

¿Quien es la Pepa?

Me pregunta mi Señora vecina que si Jesucristo viviera seria del PP o del PSOE y yo le he dicho espere un momento señora que lo voy a preguntar a quien presume de saber de esas cosas, ¿Uds. que dicen ? eh.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal