Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

19 mar 2012

¿Todos amamos a La Pepa?

Por: José María Izquierdo

Magazinelmundo


Ya saben: se cumplen 200 años de La Pepa, la Constitución de Cádiz de 1812. Y hay suplementos especiales como el de La Razón, editoriales de Abc y El Mundo, artículos de César Vidal, de Pedro José Ramírez Codina, de Gabriel Albiac, de Fernando Sánchez Dragó, de Antonio Burgos y hasta de Carlos Dávila, que ya hay que tener. Si les digo la verdad, me produce una cierta desazón leer tantas loas en según qué plumas. ¿Ven en algunos de ellos el reflejo de lo que entonces significó Blanco White? El espíritu del liberalismo de 1812 -y lejísimos de este humilde bloguero, poco más que un analfabeto, dar clases de historia o de ideas políticas- nada tenía que ver con posiciones de los hoy autodenominados liberales, por no hablar de los ultraliberales. Las coincidencias, que las habrá, son similares a las de otras muchas tendencias políticas, que incluso recogen mejor, mucho mejor, aquellos anhelos. Les dejo a algunos de los comentaristas habituales del blog las ampliaciones pertinentes. Pero estoy tentado a decir que el afán modernizador y democratizador de las clases menos favorecidas, los alegatos a favor de la igualdad entre los pueblos, entre las colonias y la metrópoli, las estériles y –estas sí- fracasadas discusiones sobre la Iglesia, casa mal con estos cornetas nuestros a los que aquí vemos, un día y otro también, desplegar todo el ejercicio de la intolerancia que tanto combatieron nuestros constituyentes de Cádiz.

Y para deslumbrarles, ahí les he dejado a ustedes la foto de la alcaldesa de Cádiz, la popularísima Teófila Martínez, en la portada del Magazine de El Mundo.

¿Se han quedado sin palabras? Mejor. Mucho mejor.

Solo un poquito de La Pepa. Ayer, por ejemplo, El Mundo ofrecía cinco páginas –repito, cinco páginas- de un discurso pronunciado por su director, Pedro José Ramírez Codina el viernes pasado con el título “Por qué naufragó la Constitución de 1812”. ¿Y cómo era discurso? No les digo nada que enseguida me achacarán que si tal y que si cual, que si le tengo manía al chico y esas cosas. Mejor que lo califique Federico Jiménez Losantos, que es mucho más objetivo que yo. Dónde va a parar. Esto escribe hoy en su columna. En El Mundo, por si no se acordaban: “En su brillante ensayo de ayer, Pedro J. Ramírez…”. Pues ahí lo tienen: brillante. ¿Lo dudaban? Y a Antonio Burgos se le viene a la memoria en este día las dificultades que tenía en tiempos celebrar este día conmemorativo. En época de Franco, pensarán ustedes, claro. Se ve que no conocen a Burgos: “Celebrar hoy el aniversario doceañista no tiene mérito. Cuando lo tenía era en aquellos años de la hegemonía del felipismo, cuando Alfonso Guerra acababa de ejercer de Juan Simón para enterrar a Montesquieu y, con él, al propio espíritu doceañista”. Que ya les digo que hasta entonces era una juerga aquella celebración, y no con los socialistas, que mandaban a los guardias a apalear a todo el que quisiera conmemorar La Pepa. ¿Se puede ser más pamplinas?

Pero además es que el destino ha querido –pueden tatarearla- que también se celebren en estas fechas del bicentenario los actos de campaña de las elecciones andaluzas. Así que no salimos del sur, que como dice el editorial de La Gaceta, “Hace falta ser muy ciego para proclamar que estas décadas hayan sido de progreso para Andalucía, una región que se encuentra muy rezagada respecto a la media nacional en progreso, bienestar y libertad”. Así que encuestas y encuestas, páginas y páginas para ensalzar a Javier Arenas, como si no lo tuviéramos más que conocido, que aquí el renovador lleva desde los 18 años en política, y como resulta que ya ha cumplido los 55, solo lleva 37 años dedicados a esta cosa. Le conocemos, le conocemos. Nos ha gustado especialmente este artículo de ayer de La Razón sobre el tema. Seguro que también a ustedes. Es de Gloria Lomana, la directora de Informativos de la televisión de casa Lara, Antena3, que todo se queda en familia: “Esta es una razón más del acercamiento entre el Partido Popular y Convergència i Unió. La Federación catalana quiere ver a Arenas en el Palacio de San Telmo, dispuesto a hacer con las cuentas andaluzas lo que está haciendo Artur Mas en Cataluña. El president de la Generalitat, muy a su pesar, está siendo la avanzadilla de la poda en España y, sólo si gana Arenas, Andalucía –de la que nos alarmarán sus verdaderas cuentas– puede tomar un rumbo de ajustes similar”.

Por si no se habían dado cuenta de la que nos espera. ¿Copago, dicen? Ojalá fuera eso. Ya me lo contarán.

LAS FACHADAS
Fachus
 

La Razón se ha puesto muy contenta de poder participar en la campaña andaluza con otro papelito más sobre los ERE. Lástima que también lo tenga Abc, que no ha debido de parecerle gran cosa la revelación porque lo lleva por debajo de la extraordinaria noticia de que “Button enfría a los Red Bull”, que si no es porque cobran a la bebida isotónica, ya me contarán a santo de qué le dan toda la fachada a tal acontecimiento mundial, la primera carrera de Fórmula 1 de la temporada, que se ha celebrado, ahí es nada, en Australia. Que una fotito, pues vaya. Pero ese desparrame… Misterios. Tampoco a El Mundo le ha deslumbrado el papelín, que lo lleva en una columnita, y el título gordo se va para unas declaraciones del secretario de Estado de Administraciones Públicas. La Gaceta dice algo sobre la casa del Rey y Manos Limpias. Cualquier cosa que afecte a esta cosa que dice llamarse sindicato, ni la toquen. Es tóxica. Y el conjunto Intereconomía-Manos Limpias se acerca a los efectos del gas sarín. Y eso sin exagerar.

NON PLUS ULTRA

Y enlazamos con el copago. Isabel San Sebastián, Abc. “¿Cuándo empezarán a decirnos la verdad a secas, sin edulcorantes artificiales? ¿Cuándo asumirán que somos mayores de edad? Habrá copago sanitario, y copago en las carreteras, y copago en la justicia y copago en la educación, porque en caso contrario quebrará el sistema. Ni más ni menos. Se acabaron los empleos fijos de por vida y la jubilación real a los sesenta y dos. El futuro es sangre, sudor y lágrimas: el precio de la demagogia elevada a categoría”. Y es que la gente abusa mucho. Ya ven, hasta quieren empleos para toda la vida. Ya lo dice ella: “Demagogia es decir que la (…) dependencia de los seres queridos no es una cuestión privada, cuya resolución ha de ser abordada por las familias individualmente, según sus respectivas disponibilidades de tiempo o recursos económicos, sino una cuestión de Estado zanjada de un plumazo por una ley”. ¿Cómo, que no tienen dinero para afrontar esos casos que todos conocemos? Pues no sé, a mí qué me cuenta, apáñenselas como puedan, que dirá el Estado al que le soltamos todos los impuestos.

Carlos Dávila, en La Gaceta, une varios temas. Vean: “A 24 horas de la conmemoración [de La Pepa], nos estamos ocupando no ya de cómo sacar este país económicamente adelante, que también, sino de cómo impedir que la Nación de nuestros doceañistas vuele por los aires. Es tan pésima la situación que nos ha legado el miserable y villano Gobierno de Zapatero, que ahora mismo ni siquiera tenemos asegurado nuestro futuro como Nación”. ¿Han visto con qué donosura ha trazado el tránsito de 1812 a Zapatero? ¿Pruebas de la villanía? Aquí las tienen: “En apenas dos meses Madrid (…) se quedará invadida por una tribu, un tsunami de independentistas vascos y catalanes que, con la disculpa de una Copa de fútbol, van a montar un aquelarre secesionista en el que no faltará de nada: ni provocación a los ciudadanos de la capital que se sienten radicalmente españoles ni insultos al jefe del Estado ni un clamoroso abucheo a nuestro himno nacional”. O éstas otras: “El presidente de la Generalitat, representante del Estado, o sea, y aunque él lo desprecie tan profundamente como lo desprecia, representante de España en Cataluña, acaba de declarar legal la secesión y la forma de llevarla a cabo en consulta. En el País Vasco, un lehendakari singularmente aprehendido por el nacionalismo feroz, está dispuesto a recibir con honores de casi héroes a todos los asesinos que durante cinco décadas han matado, extorsionado y perseguido a cualquier ciudadano español”.

También de por allí arriba habla hoy Alfonso Ussía en La Razón, que dice que los vascos tienen ahora la mirada torva. Se supone que no todos, claro. Solo los malos: “Un amplio sector de vascongados ha resignado la firmeza y la claridad de su mirada en beneficio del odio. Miradas torvas, amenazantes, indagadoras. Y muchas de ellas hacia el suelo, como si los zapatos tuvieran ojos (…) Sus miradas delatan sus ánimos. Y el odio y el desprecio se juntan y se abrazan”. Si no saben a quiénes se refiere Ussía me mandan una carta y ya les contesto.

Sin salirnos de la zona: Aleix Vidal-Quadras, en La Gaceta: “Otra disimilitud señalada por el docto investigador [Frans de Waal] es la incapacidad de los monos para sacrificar su vida por el grupo mientras que los humanos se inmolan en ocasiones por la patria, por Alá o por la libertad de sus conciudadanos. En este aspecto, los etarras están evolutivamente más próximos a los chimpancés que los hombres-bomba islamistas o los kamikazes japoneses, descubrimiento que no constituye una sorpresa”.

¿Faltaba alguno de nuestros chicos predilectos para hablar de TVE y la manipulación de los informativos de esas izquierdas irredentas y ávidas de sangre? Pues, hala, Jon Juaristi, que protesta, además de por ciudadano de a pie, que lo es, o por director general de Universidades de Esperanza Aguirre, que lo es, lo hace por judío, que también lo es: “La apelación al principio de independencia y objetividad informativa gracias a la cual los noticiarios de la televisión pública se las han apañado para mantener los niveles de tendenciosidad alcanzados durante las pasadas legislaturas socialistas —y sin variar su signo— parece ya una tomadura de pelo al actual Gobierno, al partido que sostiene al actual Gobierno y a sus millones de votantes, pero si el Gobierno ha decidido hacer la vista gorda al respecto y sus bases electorales no reclaman que modifique tal actitud, uno no es nadie para emprender batallas de antemano perdidas. Sin embargo, como ciudadano y como judío, y sin arrogarme representaciones que no ostento, creo que me asiste el derecho individual a exigir de la Dirección de TVE disculpas y resarcimiento por la emisión de basura antisemita, cuyo único objetivo es atizar el odio, no ya sólo al Estado de Israel, sino a la totalidad de los judíos y, en primer lugar, a los judíos españoles: una emisión de imágenes y mensajes verbales ofensivos y venenosos en un contexto desprovisto de valoración crítica y claramente enaltecedor de su contenido. En los países decentes, este tipo de incidentes en los medios de comunicación públicos no se saldan con excusas. Implican destituciones”. Ahí es nada.

Y para acabar, la portada de Abc del sábado: “Petróleo español”.  “Impacto positivo. 5.000 puestos trabajo. 100.000 barriles/día. Ahorro energético, 10% del crudo importado”. Dice hoy Martín Prieto en La Razón que es la primera vez que aparece petróleo en España. Falso de toda falsedad, y parece mentira que con la edad que tiene –que tampoco es cuestión de andar aquí contando según qué cosas- no recuerde lo mismo que este catavenenos. Vean primero este enlace del Abc de la época -1964- y despúes el de Blanco y Negro, la revista de Abc. Y para saber qué fue de todo aquello, este otro.


Obk


EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

Hoy, capicúa. Principio y fin con La Pepa. Aunque de aquella manera, que para gustos, los colores.

“Y este proceso, en fin, es el que celebramos en estos días, lo que bien mirado es como si el sifilítico celebrase el aniversario del día que le contagiaron la espiroqueta. ¡Y viva la Pepa!”.

Juan Manuel de Prada. Abc, 19 de marzo de 2012.

Hay 190 Comentarios

A menudo se comete el error de escribir para lectores inteligentes, no todos lo son, parecía claro que cuando uno condena al franquismo está condenando un régimen y a unos responsables que, si no con los dedos de una mano, se cuentan por miles, no por decenas de miles y mucho menos por millones. Nadie pone en cuestión a lo que se llamó el franquismo sociológico. Los que la vivimos sabemos bien lo que es una dictadura, la propaganda única, "el parte" en las noticias como para pensar que eso no hace mella. También en la URSS había seguramente más estalinistas ó en Cuba más castristas que disidentes, ó al menos eran millones y se hacían notar más pues había libertad para ensalzar al dictador, lo que no puede decirse de los contrarios a él. La gente que podríamos ubicar en el franquismo sociológico se cuenta por millones, pero difícilmente alguno de ellos es capaz de un debate inteligente sobre el tema, en defensa de sus ideas, durante más de dos minutos. Hay una cierta cobardía en los que sí participaron a conciencia y se beneficiaron de ese régimen dictatorial en intentar esconderse diciendo que eran millones.

No hombre, no, una sociedad quese atreva a admitir que existen las aporias. Que hay problemas que no seresuelven con no se resuelven con (aparentemente) buenas intenciones cuyas consecuencias pagan siempre los de abajo. Que el retraso mental de moderado a grave es incompatible con un nivel de estudios superior, porque la capacidad cognitiva esta disminuida. Porque en eso consiste el sindrome de Down, por muy injusto, cruel y doloroso que nos parezca, y negarlo sirve unicamente para generar frustracion y sentimiento de culpa en quien no es capaz de alcanzar las expectativas que marco para el algun irresponsable. Sabes? hay una forma de ceguera, la ceguera cortical en la que no existe lesion del organo visual, del ojo, sino de la corteza visual occipital, la persona ignora su ceguera, es lo que se llama el sindorme de Anton, atribuyendola a otras causas como el stress o el cansancio. Al no reconocer su enfermedad, el paciente tiende a confabular para completar aquello que no ve y asi ocultar(se) su defecto. Pues eso, esta sociedad tiene sindromede Anton, es incapaz de reconocer limitaciones, de darse cuenta de que un deficit cognitivo limita lo mismo que un deficit fisico, e igual que a nadie se le ocurre que un tetraplejico deba dedicarse a la gimnasia artistica (de momento), tampoco se puede pretender que una persona con graves limitaciones cognitivas actue(porque de eso se trata) como quien no las tiene. En fin, veo que el integrismo buenista no descansa.

por: almigmon | 19/03/2012 17:11:46
.
estoy de acuerdo contigo en que, en lo esencial, en todas las sociedades donde hay un mínimo de libertad existen, grosso modo, dos grandes bandos. es lo que vemos en la política de cualquier país de nuestro entorno. no es lo que veíamos con franco, ni tampoco en la rusia soviética (china, corea, cuba), ni en el méxico del pri, ni en la argentina peronista ni en el irán actual, por no hablar de casos tan singulares como guinea ecuatorial, arabia saudita, angola,...
.
en una sociedad libre, es verdad, casi siempre hay dos bandos. la diferencia es que, por ejemplo, en el hemisferio norte de los países occidentales es difícil asistir a un cainismo tan radical como en el sur. se guardan, al menos, las formas.
.
cuando hablaba de los garrotazos, que por lo visto no pintó goya según se informaba el año pasado en las páginas de este mismo diario, hacía alusión al "formato" que adquiere nuestro bi-bandismo, a como uno de los bandos es acusado sistemáticamente de "antipatriota", que es una singularidad propia de los regímenes totalitarios. ese argumento del antipatriotismo no se usa en las democracias asentadas para atacar al aversario político. el otro argumento es el (anti)claricalismo de una de las facciones. aunque los conservadores de todo occidente suelen meterse bajo los faldones del clero (ahí tenemos al santorum en ee.uu. haciendo lo propio), en nuestro país, como en todos los de tradición católica, esa tendencia es muy acusada. es algo que no vemos de los pirineos para el norte, aunque sí en el mediterráneo y en sudamérica...
.
lo de las dos españas es un lugar común si se piensa que no existen dos francias o dos alemanias o dos suecias... existen, también existen, como teruel. la modalidad de nuestro bi-bandismo es lo singular. como he dicho, esa cosa cainita (o guerracivilista) es lo que podemos observar desde la pepa...
.
por otro lado, hacer historia ficción no nos llevaría a ningún lado. somos lo que somos y lo que hemos ido siendo a lo largo del tiempo. cargar con cualquier culpabilidad histórica no nos va a solucionar nada. mi posición es que el constitucionalismo español del xix, como toda la elite ilustrada y progresista de este país desde entonces, cuando no ha caído en cierto idealismo de tintes revolucionarios no ha sido capaz de ir colocando piedra a piedra la estructura de una ordenación social más equilibrada. es lo que hemos visto en estos últimos años de socialismo. mucha espuma, mucha farfolla, pero lo estructural no se toca... y ahora estamos, los progresistas, con el discurso radical, después de haber demostrado que, instalados en el poder, nos ataca una molicie insoportable.
.
claro que estoy generalizando en exceso y todo se puede matizar, pero es ese el cuadro que veo: señoritos de casino y señoritos de ateneo...

Publicado por: castropol newman | 19/03/2012 16:43:55
El arrebato que te ha dado con las personas (personas, ¿eh?) con diferentes patologías no lo voy a comentar, paso, paso de contarte de lo que es capaz gente con parálisis cerebral, por ejemplo, o con afectaciones psicomotoras como el propio Hawking porque ante un arrebato, lo único inteligente, es dejarlo correr...

Sobre lo que dices en este comentario que sí trataré de acometer, te diré que lo cierto es que has tenido muy mala suerte con el contrincante. Dicho desde la humildad, obviamente, decirle a un titulado universitario de una carrera técnica que busca, por definición, saber los cómo y los por qué de las cosas que aprende, que en la universidad se busca lo práctico... No casa, vamos, que no te lo compro.

Lo de que los estudiantes pasamos por la Universidad sin implicarnos, sí. Ya lo he reconocido otras veces, la gente está de paso por allí y ese es el principal motivo por el cuál los desmanes, que los hay, no son enmendados. Es más, los fomenta. Es algo que lamento y contra lo que he luchado siempre, sin demasiados logros, la verdad. Pero es el signo de los tiempos, ¿no? Nos han desactivado como seres críticos, como contestatarios, de hecho la falta de compromiso social es el principal problema de nuestra sociedad pero, ¿de quién es la culpa? ¿de los estudiantes, del profesorado, de los políticos? No lo sé, lo único cierto es que es así a todos los niveles y formamos parte tanto del problema como de la posible solución.

Sobre lo de trabajar y estudiar, estudiar y trabajar sabes que no estoy de acuerdo. ¿Que sería genial que si estudias no tuvieras que tener que trabajar? Ya, pero la realidad es la que es así que, si quieres estudiar y no tienes recursos económicos suficientes, no te queda otra, ni siquiera llega con la beca máxima que creo que ronda los 4.000€, ¿alguien puede vivir dignamente en este país con 4.000€ al año? No y menos si se tiene que pagar la casa, la comida, los gastos comunes y los que le generan sus estudios. Algún pasito dio tu odiado ZP con lo de las becas salario pero seguían siendo profundamente insuficientes...

Con respecto a lo que cuentas de departamentos, no lo niego pero es que tampoco puedo afirmarlo, te puedo contar mi experiencia personal y lo que les oigo a algunos profesores universitarios que conozco a cerca de alumnos lloricas, de mobbing dentro de los departamentos, de las luchas cainitas entre profesores, de los hijos de que tienen que aprobar, pero me dirías que no te vale y tendrías razón. Las excepciones por muy lamentables que resulten y por mucho que haya que luchar contra ellas, no hacen la norma.

En cualquier caso, sí me creo que si eres muy 'hueso' te pregunten qué pasa contigo y con tus alumnos (y no deja de tener algo de coherencia, al fin y al cabo, la principal labor de un profesor es transmitir unos conocimientos a un grupo de gente; que un gran porcentaje de ellos suspenda es culpa de los estudiantes, pero la responsabilidad también recae en el profesor, de ahí que haya que saber por qué pasa sobre todo si pasa todos los años), también me creo que los haya que te pidan 'comprensión' con gente a la que le pasa las cosas que comentas y, bueno, no creo que nadie te obligue a aprobar a estos si su ejercicio es de 2, si es de 4,5 te dirán que si no es posible que llegue al 5. Creo que a eso se le llama sensibilidad, humanidad, atención a la diferencia... Pero yo estoy contigo, si está suspenso, está suspenso y lo contrario son favores 'personales' que no se tienen por qué hacer.

Tus soluciones son un poquito de brocha gorda y lo entiendo, ¿eh? porque si tú o yo tuviéramos la solución definitiva ya nos habrían dicho algo pero, no sé, creo que no las comparto, que por ahí no van los tiros. Creo que la Universidad tiene que ser un Edificio con las puertas abiertas para que todo el mundo pueda entrar independientemente de su 'capacidad', de su edad, de su sexo, de su herencia, de sus recursos o de su condición de mediopensionista. Lo que se tiene que limitar es el criterio para que salgan con éxito de allí, es decir, con un título bajo el brazo que signifique algo de verdad. Eso es lo complicado.

Un saludo.

Despues de enterarme de las declaraciones que hacen los "catamañanas" de la derecha, solo se me ocurre decir: ¡¡¡ JODER, SE ESTÁ PONIENDO LA CARCEL QUE NADIE QUIERE IR A ELLA!!!.
Cuando ganaron en el 36, para celebrarlo les dieron a los "vencidos" aceite de ricino y los pasearon rapados y semi desnudos. Hoy para celebrar la victoria del 2011 nos van a poner "lavativas" para que vayamos al retrete y no estemos continuamente en la cola del INEM

Evidentemente castropol te he entendido. Una sociedad de élites con un nivel de inteligencia superior que "merezcan" la preparación, la cultura, el conocimiento y otra subsidiaria y dos escalones por debajo.

A mí tambien me ha parecido un poco más allá de elitista. Espero haber entendido también mal.
Por otra parte, seguimos y seguimos y seguimos.........
En El País
Bagó ha captado 50 millones de fondos públicos desde 2002 mediante el CSC
Hospitales y centros sociosanitarios gestionados por el Consorcio de Salud y Social de Cataluña contratan el servicio de cocina a empresas del Grupo Serhs...............
¿Se puede seguir así sin trazar una clara línea roja entre lo público y lo privado?

Evidentemente, Jess, o no me entiendes o no me explique bien...o a lo mejor no te explicas tu, al dejar las ideas en suspenso para no tener que aclarar donde ves lo elitista e inhumano en lo que acabo de decir. Cualquiera mas suspicaz que yo podria pensar que para ti, efectivamente, estudiar no es una actividad intelectual y que, en caso de que lo fuera, bien merece la pena fingir que no para que el cuadro nos quede bonito.

Solo para salir de dudas, LaraAS ¿tu has leido algo de Friedman o incluso algon que hable de Fiedman y su doctrina economica?. Otra cosa me molestan los chistes nazis.

Castropol no se si no entiendo lo que dices o me parece tan inhumano, tan elitista, tan de castas, que... no se si entiendo.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal