Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

09 abr 2012

Avanzamos. Hacia atrás

Por: José María Izquierdo

ARC113840

El Cristo y la legión, las procesiones, la para todos triste noticia de la muerte de Mingote -con esa esperpéntica demostración de la necrofilia y alma carroñera que lucen nuestros distinguidos amigos - la España eterna de obispos despreciando a homosexuales y mujeres, más y más anuncios de recortes –la herencia recibida, ya saben-, ruegos y plegarias por la vuelta de esa España, una y grande –con esos “mequetrefes” autonómicos incordiando, que dice La Gaceta-,  más las consabidas y brillantes aportaciones de nuestros más sonoros cornetas. Así ha sido esta semana, de dolor, como no podía ser de otra manera. La vuelta a los años cincuenta, al NO-DO, a la caspa, junto a la modernidad de los chapuzas  neoliberales que nos han caído en suerte, que vienen a ser el Superagente 86 en comparación con el 007 de Ian Fleming.

Pedro José citó ayer imprudentemente la palabra “balcón”. Y hoy, también en El Mundo, Federico Jiménez Losantos vuelve a emplear el ya conocido y repetido “maricomplejines”. Y llevamos cien días. Aguanta.

Ayer, Pedro José recordaba a Felipe González para hablar de la actual situación, que ya es irse lejos y agarrar el culo por las témporas. Y habla del ‘balcón de ‘Tigrekán’. Qué tío este Ramírez Codina, qué desparpajo, hablar de balcones cuando el que todos recordamos fue aquel de Carabaña de la Semana Santa del 96 en el que apareció el ínclito en la cariñosa compañía de José María Aznar, Ana Botella y Rodrigo Rato, todos ellos recientes triunfadores de aquellas elecciones y tan acreedores unos como otros del triunfo obtenido en aquella conspiración de Aznar, Anguita y el sindicato del crimen que entonces formaban nuestros queridos amigos para acabar con Felipe González. Aquella famosa época de la pinza, el GAL, Perote, Mario Conde, su entonces amado Garzón y su entonces también amado Álvarez Cascos en el medio. Ese de Carabaña es, repito, el único balcón que recuerdo con nitidez. Y ahí lo tienen, por si ustedes no lo guardaban en el disco duro.

Y átense los machos que fíjense lo que nos augura en La Razón José María Aznar Botella, que es exactamente ese joven que ustedes están pensando: “Cuando la oferta de dinero no aumenta, el crecimiento sólo se consigue vía ganancia de productividad. Dado que no podemos devaluar, estas ganancias se tienen que obtener a las bravas. La reforma laboral ha sido un buen primer paso, pero queda mucho por hacer. Los siguientes han de darse rápido, no tenemos mucho tiempo”. ¿Qué significará "a las bravas" para el brillante cachorro? Ni se les ocurra contestarme, por favor… Y es que ya lo dice Josep Maria Francàs en La Gaceta. La pregunta: “Cabe el desánimo, los indicadores económicos vuelven a las andadas, tiembla todo y he aquí que no está Zapatero. Jolín, ¿a quién culpamos ahora?” Y la respuesta: “Pues a ZP, a quien va a ser... Es evidente que en economía no existen los milagros, y pesan más los años inútiles que los meses a la carrera de nuevas medidas”. Pá’qué rompernos la cabeza.

Editorial del domingo de El Mundo: “Eurovegas no es un casino, aunque el juego sería su banderín de enganche. Sus promotores quieren levantar edificios emblemáticos e instalar, en las 400 hectáreas de superficie a las que aspiran, un campo de golf, canchas de tenis, teatros, salas de conferencias… Según sus estimaciones, de ponerse en marcha el complejo, sólo obtendrían el 30% de su beneficio del juego”. ¿Salas de conferencia, dice Pedro José? ¿Quizá alberguen multitudinarios y muy rentables actos, como todo el mundo saben, sobre La física cuántica y las funciones de ondas, o bien sobre Martin Heidegger y su influencia sobre Hans-Georg Gadamer? Háganos el favor míster Adelson, Esperanza Aguirre y don Pedro José de no tomarnos por imbéciles…

También defiende mucho este maravilloso complejo Agapito Maestre, que no deja de tener su guasa. Lo hace en Libertad Digital“El rechazo de la izquierda española a la construcción, en Madrid o Barcelona, de un macro-complejo de ocio y juego por motivos puritanos me ha hecho ver por un instante la perversidad moral de la infamia política (…) La izquierda, sí, está utilizando la crisis para cuestionar la democracia (…) El sectarismo socialista y comunista oponiéndose a todo lo que proceda del Gobierno, con formas propias de los años veinte del pasado siglo, revelan que el espacio ideológico de la izquierda española sigue estando ocupado por las agencias de socialización ‘política’ más reaccionarias de la llamada izquierdona clásica”.

Hoy en Abc siguen con lo de la unidad de España. Hay varias páginas y hasta una solemne Tercera de Javier Rupérez. No será entonces tan solemne, dirán ustedes. Touché, tendré que decirles. Saluda Álvaro Martínez una gran foto de Benedicto XVI con el siguiente titular: “Una voz luminosa entre las bestias”. Como me temo lo peor, ya le digo a don Álvaro que bestia será, por ejemplo, su señor director. Por si acaso. Que les conozco.

LAS FACHADAS

PORTADAS1
PORTADAS2

¿No les da a ustedes así como un poco de vergüenza ajena el montaje de Abc, con Mariano Rajoy un paso al frente y Merkel y Sarkozy siguiendo sus implacables pasos? Les digo los sumarios, por si la presbicia y para sembrar un poco de pánico: “El Ejecutivo tendrá diseñada antes del verano una reforma sanitaria” y “El objetivo de déficit se alcanzará aun a costa de más recortes y, en caso extremo, de subir el IVA”. El tercero es gracioso: “Rajoy cumplirá lo comprometido aunque le cueste el cargo’, señalan  fuentes del Gobierno”. Pues si ya estamos en plan víctima, con lo que nos queda… Dicen en un recuadro que hay “Acoso en Cataluña a la religión”, que no sabía yo que los catalanes eran especialmente comecuras. Pero si lo dice Abc… Titula La Razón que “el PSOE gastaba 81 millones en los seis organismos reguladores”. Que dado que ninguno era del PSOE, obviamente, no está mal como titular de primera. Y si en Abc iban de Sanidad, en La Razón van de Educación: “El Gobierno aumentará las horas de clase y el número de alumnos”. Está bien. Avanzamos. Hacia el siglo XIX, como ya les tengo dicho. En El Mundo, Cristóbal Montoro nos recita sus angustias con el Estado autonómico. En ese intento de cambio estamos –no se sabe hacia dónde- y la prensa adicta extiende las alfombras. La Gaceta le da la fachada a Urkullu. ¿Y por qué esa propaganda?, se preguntarán ustedes. Pues para que su director, Carlos Dávila, pueda escribir lo que les voy a transcribir un poco más abajo.

NON PLUS ULTRA

Isabel San Sebastián: “No en vano se comprometió Zapatero en nuestro nombre a legalizar a los criminales, apartados de la democracia a costa de enorme esfuerzo, y garantizar la impunidad de los condenados. Así se lo recordaba la propia banda a sus presos hace unos días, en un comunicado del que nadie ha querido hablar mucho. Como si mirando hacia otro lado, que es lo que hace el PP, se pudiera obviar el hecho de que el anterior presidente del Gobierno de España, a cambio de la tregua en vigor, contrajo una deuda política de gigantescas proporciones, que pesa sobre nuestras espaldas y que nadie reconoce ni niega”. Verá usted. Nadie habla mucho del comunicado porque solo alguien con una cabeza como la suya puede hacer caso al papelito. Y dos: ¿cómo que nadie niega la deuda? Claro que la niegan. Todos. Menos usted y sus mariachis. Como José María Carrascal, a la vuelta de la página. Ya sabrán lo que hacen y dicen, empeñados como están en convertir la victoria de los demócratas en un triunfo de los terroristas. Y solo, como siempre, por su miopía partidista. Con su pan se lo coman.

Y Juan Manuel de Prada aprovecha una tontuna de The New York Times para largarse una de moralina: “España es hoy esa Casa Elena que pintó Borges (…) donde -a falta de poetas ultraístas- las mafias del proxenetismo hacen su agosto y las agencias de viajes europeas hallan su particular Eldorado, organizando expediciones prostibularias de fin de semana para una chusma cosmopolita que ha hallado en nuestra patria el mejor meódromo para sus borracheras y el mejor desaguadero para sus apretones venéreos. Una piojosa película belga de gran éxito, ‘Hasta la vista’, abunda en esta imagen de España como un inmenso lupanar bullicioso de vulvas oferentes”. Que es donde quería ir a parar, con perdón, que ya conocen ustedes las especialidades de Prada.

Dice Martín Prieto en La Razón que “me interesa quién me cure y muy poco quién gestione la habitación de mi hospital”. O sea, lo que se dice una amplia visión de los problemas de la Sanidad. Y es lo que dice un editorial del mismo periódico: “Alarmismo del PSOE por la reforma sanitaria”. Ya ven. Que en casa Rubalcaba se ponen nerviosos por cualquier cosa. Por cierto, ¿saben cuánto derrochó el Gobierno de Zapatero en 2011 en aportaciones a esa cosa infame que era la Alianza de Civilizaciones? Pues 800.000 euros. Lo reconoce La Razón en otro editorial. ¡800.000 euros, y la que armaron!  Alfonso Ussía, después de ponerle a caldo como persona pretende defender a Rafael Alberti. Pero solo como poeta. No hace falta, muchas gracias, es usted muy amable.

Federico Jiménez Losantos vuelve hecho una fiera. El Mundo, arranque de su columna: “Si un rey británico tartaja logró hablar en público o hacer como que hablaba, ¿por qué no puede hablar Rajoy?”. Que así, como principio, no está mal. Luego aprieta: “¿Por qué ya pocos creen al presidente del Gobierno cuando dice que ‘sabe muy bien lo que hay que hacer’, aunque los descreídos hayan apoyado o estén dispuestos a apoyar lo que él haga?”. Y vuelta a su mantra, que en “Fuego amigo” –véase aquí al lado- lo repetía una y otra vez: “Y pesa la tradición, que es maldición, del maricomplejismo histórico de la derecha y su pavorosa incapacidad para respetar y comunicarse con su base social y explicarse ante los adversarios”. ¡Atentos, que vuelve el maricomplejines!

Y como los demás, en una u otra medida, El Mundo está preocupadísimo por las autonomías: “Redimensionar el Estado, la penúltima bala”, se titula el editorial. Casimiro García-Abadillo, el vicedirector, escribía ayer sobre ello. Sánchez Dragó habla hoy de pillos y sinvergüenzas. No, no se refiere a la amnistía fiscal de Rajoy. ¡Habla de Luis Roldán! ¡En 2012! Será que desde entonces –fue detenido en 1995- no hemos tenido más bribones que llevarnos al ordenador…

Les decía de Carlos Dávila y su “En el día de hoy”. Ahí va: "Ya que el PSOE está haciendo lo mismo (o más) que el PNV en el País Vasco, ya que está a favor de los presos y no de las víctimas, mi pregunta es: ¿qué hace el PP sosteniendo al títere socialista? Cuando Rajoy reconoce que ‘a lo mejor se ha fallado en la comunicación’, lo primero que haría falta es que explicara precisamente cuál es el papel de su partido en la apuesta separatista que se prepara en las Vascongadas. El maltratador Eguiguren, socio de Otegui, ya exige que su partido, o lo que queda de él, se dé el morro con Batasuna; por tanto, si los propios socialistas con sus dirigentes, o cosa así, a la cabeza, quieren romperle el brazo al PP, ¿qué pinta Basagoiti aferrándose a una supuesta coalición de la cual uno de sus miembros, el PSOE, quiere fugarse cuanto antes? Lo lógico es esto: el PSOE, con Batasuna; el PP, con las víctimas de ETA”.

Pues eso.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“Yo me siento como la joven casada de ‘La semilla del Diablo’ que descubre que el príncipe de las tinieblas la ha violado durante el sueño y que piensa en lo que podrá ver en unos meses”.

César Vidal, La Razón, 9 de abril de 2004.

(Si quiere, don César, hablamos en diciembre…)

 

Hay 154 Comentarios

Publicado por: Isabelita | 09/04/2012 19:40:24
Por dios que sera verdad eso de que tenemos que emigrar con el pp, todas aguantando los palos y los cuernos del marido y contentas, que ya nos explicara el cura que es nuestra obligacion por mandato de su dios en el que no creemos, sin duda tendremos que desterrarnos, maldito señorito andaluz de mierda

Publicado por: almigmon | 09/04/2012 19:51:36

Si lo del Bocanegra está muy bien, pero que empiecen en su propio partido para dar ejemplo;

Botella, Aguirre,Cospedal,Sorayita, Cospe, Báñez,Pastor...y todas las féminas a su p...casa.

¡No entiendo cómo abre el pico semejante personaje !

Es hora de recordar a Julio Anguita Parrado. La ciudadana egipcia Shahira Amin, recibió el pasado sábado el Premio Internacional de Periodismo que lleva su nombre, “por su defensa de los derechos humanos”, con motivo del noveno aniversario del asesinato del periodista en la guerra de Irak (¡Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen!)
-
El domingo pasé por la plaza, un amplio jardín más bien, que en su centro tiene un obelisco que nos recuerda que Julio existió, que estuvo aquí, que fue un buen profesional y una mejor persona, que murió asesinado en una guerra demencial, como todas las guerras. Comprobé, entre furioso y entristecido, cómo el fascismo es capaz de perpetrar las más innobles acciones manchando, en este caso, con pintadas el monumento a su memoria.
-
Julio Anguita González, su padre, sigue recibiendo los mismos brochazos de los pintores de brocha gorda. Uno de ellos, enquistado en un periódico que debiera ser progresista, aprovecha cualquier circunstancia para demostrar a sus amos que es un buen amanuense. No otra cosa explica que vuelva a las mismas de siempre contra un hombre, como Julio, por el mero hecho de que se negara a comulgar con las ruedas de molino de un poder corrupto que había introducido el terror en el propio Estado. Hechos que sucedieron hace ya veinte años. ¿O sí tiene otra explicación ese persistente hurgar en el señor Anguita?
-
Alguien por aquí -de los sumisos por supuesto: –¡prietas las filas, jefe!-, intenta comparar a Julio Anguita con Pedro Escobar, para descalificar a uno y a otro, sin que caiga en la cuenta, el esforzado plumilla–qué distraído es este José María-, de que ambos han dado contenido a lo que constitucionalmente se denomina el sano ejercicio democrático y su sagrada libertad. El mismo que el PSOE al pactar con el PP en el País Vasco, solo que ni Anguita ni Escobar han pactado nada con nadie, se limitaron a decir no a los golfos ¿o ya lo hemos olvidado? (Si el pueblo hubiera querido que siguiera gobernando el PSOE en Andalucía lo hubiera votado directamente a él, ¿para qué esa abstracta maniobra de votar a I.U. para que apoye un eventual gobierno de los mismos?)No obstante –haciendo astillas el principio de contradicción-, el mismo individuo, el señor Izquierdo, nos sorprende echando en cara a otros que saquen el caso Roldan, “de la quinta del 93” y mucho más de actualidad –por aquello de la corrupción.
-
Lo que el “bien mandao” de José María Izquierdo defiende es aquel viejo principio de economía en política (no precisamente democrático): o estás conmigo o contra mí. Lo cual es un ahorro, si bien se mira, para qué queremos tanto trasto: la morada del Padre (la casa común) es la única homologada como de izquierda; todo lo que se oponga a su inquilinato es fascismo de derechas o de izquierdas, depende de donde vengan los pactos –o las abstenciones, señor Izquierdo (dígalo usted, hombre, no se corte en esto, demuestre tanto descaro y desenfado como en todo lo demás: que está pensado en el futuro gobierno de Andalucía, donde –según usted-, por fas o por nefas, tienen que seguir gobernando los mismos -sí, esos a los que ha castigado el pueblo andaluz, echándolos del gobierno y de las instituciones en las urnas: los fraudulentos, los nuevos caciques-, y tienen que seguir haciéndolo no de cualquier manera, no señor, sino con patente de corso, como antes, como siempre… ¡barra libre, esto es Jauja!).
-
Y por qué no me he callado, con el viento en contra, cuando el nombre de Anguita aparece deslizado en un rinconcito en esta jaula de grillos, como el que no quiere la cosa, aparentando una inocencia, en las impolutas intenciones del autor del blog, que en absoluto tiene. Porque ya está bien ensañarse con un hombre que ha representado y representa la dignidad –han pasado veinte años de lo que nunca ha hecho, y siguen- que ha dado mucho a este país, incluso algo tan doloroso y cruel como la vida de su único hijo (¡Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen!).

Publicado por: Isabelita | 09/04/2012 19:40:24

¡¡¡Cómo debe ser que para eso es un hombre-hombre de los que ya no quedan!!! ¿Qué es eso de que la mujer trabaje? Ya trabajaré yo pa' mi santa, que la mujer en casa y con la pata quebrá, como dios manda, hombreyá...
(Dicho todo esto con acento trianero que luce más y a mí no me sale)

Hay que ver, luego se hacen los extrañados cuando los andaluces no les votan...

El presidente del PP de Andalucía ha declarado que apoyará todas las políticas relativas a la mujer que se pongan en marcha desde el Gobierno central y que persiguen “recuperar los valores familiares que, desde que la mujer trabaja, se han perdido”.

En este sentido, Javier Arenas dice no temer a “la violencia feminista que practican entre ellas y hacia los hombres". “Cuando esas feministas vuelvan a estar cómodamente en su casa, educando a sus hijos y cuidando de sus familias, nos lo agradecerán”, ha dicho. Y lo harán porque, según el candidato, la sociedad será mejor, no se producirán tantos fracasos matrimoniales, los jóvenes dejarán de descarriarse, las familias volverán a corresponderse con los modelos tradicionales e incluso se reactivará el empleo.

Además, Arenas apoyará la reforma de la Ley del Aborto para proteger la maternidad y a la mujer “de la violencia estructural que le obliga a abortar”, de manera que frenar de manera tan cruel una vida será penado, posiblemente, con cárcel.

http://www.tvelmundo.es/index.php/component/k2/item/36-la-mujer-tiene-que-volver-al-hogar

Quiero darle mi enhorabuena a Cesar Vidal por su estado de buena esperanza. Ya era hora que se cumpla su sueño de parir

Publicado por: E.C. | 09/04/2012 18:46:02

Sí, perfectamente explicado, como es costumbre en ti. Y estoy de acuerdo con lo que dices. No obstante insisto en que el concepto 'lucha de clases' por extensión si quieres ya cobija a todos los agentes sociales que sociológicamente se puedan creer excluidos y que sin embargo forman parte de este 'bando', para entendernos.

La división sigue siendo fácil, incluso trivial, "capital (clase dominante) y trabajadores (clase dominada)", ¿trabajador? el que trabaja porque no cuenta con los suficientes recursos y/o privilegios como para poderse permitir el no hacerlo, y eso incluye a los trabajadores por cuenta ajena, a los autónomos, a los que les tienen hecho un contrato mercantil y a los pequeños empresarios que realizan el mismo trabajo que sus empleados porque todos estos dependen del capital (de la clase dominante) para obtener beneficio y obtienen beneficio sí y sólo sí aportan su fuerza de trabajo (convirtiéndose así en clase dominada).

Otra cosa es que efectivamente todos los que forman lo que puede denominarse sin empacho clase trabajadora no estén por la labor de autodenominarse así o de formar un todo y eso, desde mi punto de vista, no nace del propio individuo sino de las definiciones elitistas y falaces de los medios y del marketing de la derecha que, por desgracia, siempre funciona bien.

Es algo que se puede ver a diario en los medios, a los trabajadores ahora se les llama privilegiados porque no están en el paro, estos y los otros llaman privilegiados a los funcionarios porque su trabajo no corre peligro, los autónomos y empresarios acusan o se defiende de estos tres grupos cuando estos le acusan de hacer competencia desleal al imponerse ellos mismos precios y horarios, diciendo que ellos arriesgan su patrimonio mientras los otros son agentes pasivos, etc, etc, etc.

Si tú consigues desunir a la población, que la población no identifique los rasgos de identidad que le incluyen en un grupo ampliamente mayoritario, el divide y vencerás clásico, acaba dividiendo y acaba triunfando. Matemática pura, funciona desde el Imperio de Roma...

Vuelta a la realidad

-Recortes en Sanidad de 10.000 millones. Repago ya.


-La Banca necesita 50.000 millones adicionales

-Rajoy calla ante las últimas excarcelaciones de etarras


¿Cuándo es la próxima "quedada" en SOL?.

La reforma penal convertirá actos como el 15-M en graves delitos

http://www.diarioinformacion.com/alicante/2012/04/09/reforma-penal-rajoy-convertira-actos-15-m-graves-delitos/1241732.html

Publicado por: Miguelillo | 09/04/2012 18:12:31

0-0 pero ya sabes que como siempre que no gana fue culpa del árbitro... Bueno, como dicen ellos siempre que no ganan...

Publicado por: almigmon | 09/04/2012 16:30:26


No me has leído bien, almigmon, lo que digo que han cambiado son las circunstancias que hacen que lo que ayer quedaba definido bajo el concepto de lucha de clases como una frontera definida de dos mundos antagónicos, trabajo y capital hoy no sea así. Yo no quiero que cambie nada, me limito a presentar una perspectiva de los hechos, equivocada o acertada. Yo creo que acertada, y tratare de ampliarlo.


Lo que antes presentaba como ejemplos sencillos de extensión del campo de la clase trabajadora, a espacios antes no contemplados, como raza, emigración, feminismo, o estratificación de la misma clase, en realidad no es mas que un apunte de la pluralidad en la que a través del tiempo el mundo se ha sumergido. Ni siquiera dentro del propio mundo del trabajo, el concepto de clase es homogéneo, ni el concepto de trabajador esta asumido por una gran cantidad de familias que viven de la producción directa de su trabajo. Ni permanece el concepto racionalista del sujeto unitario emanante de la ilustración, en el que se fundaban los principios de aquel planteamiento, que se ha sometido a crítica en el pos-estructuralismo. Ni la perspectiva ni las circunstancias se aproximan al hecho que dio origen concepto antagónico de lucha de clases como elemento fundamental de la subjetivación de posición-de-lucha. Defensa de los iguales.


Esa pluralidad necesaria por una parte, ha dispersado, por otra, la homogeneidad que estaba presente en aquel concepto. De modo que se hace evidente que el proliferar de “políticas identitárias” dispersan, (intencionadamente), la concentración de un espacio común ciudadano bajo un tipo de subjetivación equivalente a aquella. La derecha no es que quiera que no exista la lucha de clases, sino concentrarla en una clase específica y particular, como una modalidad más identitaria, aislándola del resto de los grupos. Hacer que los problemas no se tengan que solucionar desde medidas políticas sino técnicas, que las reivindicaciones sociales no tengan carácter colectivo. Sino aportar soluciones técnicas a grupos particulares con los que los demás no se sienten vinculados. Que la política sea cosa de técnicos, incluso dentro de la clase, trabajadores no cualificados, cualificados, intelectuales, mandos intermedios, etc… disolver el sistema social en una multiplicidad de espacios diferentes y ajenos.


La idea de lucha de clases (no el nombre, -no es una cosa de nombre sino de contenido-), no ha sido capaz de cobijar bajo en su escudo todo ese conjunto necesidades/intereses que antes si estaban recogidas por ella. No es por tanto si quieres el nombre, sino lo que cobija el nombre lo que tiene que ampliarse conforme han cambiado las circunstancias de los ciudadanos. El nuevo, llamémosle -¿por que no?- concepto de clase no puede permitir que sujetos inmersos en una determinada colectividad social, al no encontrar cobijo, lo busquen en sus propias raíces, étnicas, territoriales, religiosas,…(aquí podemos poner una larga lista que ni por asomo se contemplaba en el momento de la construcción primera de este concepto).


No se si esto explica un poco mejor, lo que quería decir en principio. Lo nuestro como todo necesita renovarse. La realidad es cambiante por principio, no existe nada cerrado, cada vez que alcanzamos algun logro ya sabemos que la respuesta será: esto no era. Condición implícita en el sujeto del singnificante.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal