Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

14 may 2012

Pues ya verán en 2013

Por: José María Izquierdo

Sol

Tenemos mucho del 15-M y bastante de la crisis bancaria, con Bankia en lo más alto del podio, convencidos como todos estamos, porque no han tenido más remedio que contarnos ahora -¡ahora!- los desmanes de quienes han jugado con los ahorros de millones de clientes. ¿Impunemente? Pues ya veremos… Pero antes veamos cómo ha tratado la prensa el aniversario del 15-M. ¿Debo recordarles a los habituales que este catavenenos, inmerso ya en la cuarta o quinta edad, nunca vio con ojos excesivamente encariñados a estos chicos que tanto protestaban pero con agenda que era poco más que una carta a los Reyes Magos?. Dije entonces que el movimiento iba a beneficiar el voto de la derecha y hoy, un año después, sigo manteniendo la misma tesis, caigan sobre mí las maldiciones de unos y otros. Pero dicho esto, y como no puede ser de otra manera, no tengo más que respeto hacia estos jóvenes o no tan jóvenes, que en ocasiones su ingenuidad emociona y anima ver cómo alguien sale de esta modorra que nos lleva, de cabeza, al matadero. ¿Verdad que nosotros –y ustedes ya saben quiénes somos nosotros- no tenemos el menor problema en hacer compatible la diferencia de criterio con el respeto?

Pues ellos -y también saben quiénes son ellos- no lo creen posible. No ven otra cosa en el discrepante que un enemigo a abatir.


Abc lleva editorial del 15-M, y tras felicitarse por la actuación policial, dice esto: “Las ideologías rancias y trasnochadas que inspiran determinados proyectos han fracasado por completo a lo largo de la historia y ahora no es el momento de repetir viejas fórmulas anticuadas. Estamos en un momento muy difícil que exige rigor y eficacia, dejando de lado discursos sin contenido, disfrazados de una falsa utopía que esconde intereses partidistas a corto plazo”. Pero para moderno, moderno, José María Carrascal, conocido por todo nosotros por sus renovadoras propuestas: “Hablan mucho de derechos y libertad, pero se han olvidado por completo de deberes y responsabilidades. En resumen, pocas cosas existen en el escenario político actual más retrógradas que los indignados, portavoces del statu-quo a cualquier precio, y que un rayo parta a quienes vengan detrás (…) Son jóvenes con mentalidad de viejos. No por nada, los fundó un nonagenario. A su lado, hasta las huestes de Marine Le Pen parecen innovadoras”.

También tenemos a Gabriel Albiac. Arranque, que aquí hay categoría: “El sabio Lexicon Spinozanum de Emilia Giancotti, que fija autoridad en la lexicografía del siglo XVII, constata siete apariciones de indignatio en la obra de Baruch de Spinoza: tres en la Ética, cuatro en el póstumo Tratado Político”. Más: “Hobbes. Leviathan, I, 6: ‘a la ira producida por un gran daño hecho a otro, cuando pensamos que dicho daño ha sido hecho para herir, la llamamos indignación”, que se amplía con "Spinoza. Ethica 3, def. af. 20: ‘la indignación es el odio hacia alguien que ha hecho mal a otro”. De lo que se puede deducir, concluye el sabio Albiac, que “Indignarse es una reacción tan materialmente determinada cuanto pueda serlo el lagrimear en la cercanía de una rodaja de cebolla”, que para tal vulgaridad tampoco había por qué molestar a Giancotti, Spinoza y Hobbes, que si al final se trata de la cebolla…

En El Mundo, Federico Jiménez Losantos dice que “No es fácil tomarse en serio a los mohicanos del 15-M, afectados ayer por un ERE policial sin respuesta revolucionario-sindical”. Y se queja, a continuación, del exceso de propaganda que le dieron al movimiento los medios de comunicación. Y afirma que “En el aniversario del 15-M ha habido más policías que manifestantes y más periodistas que policías”. El editorial se titula “Aniversario en paz gracias a la eficacia policial”. Engordo el periódico de Pedro José con el Salvador Sostres de ayer: “Sabías que estabas llegando a la manifestación por el olor a petardo y a cerveza, con toque de fondo del vino estrepitoso que se usa para los calimochos (…) Elaboradas pancartas con consignas más o menos originales. Si todo el tiempo que les ha llevado prepararlas lo hubieran aplicado a hacer algo productivo y con sentido tal vez en España no habría cinco millones de parados (…) El olor a petardo era ya un perfume cuando partí a cenar con mi esposa. Después de tanto bongo y tanto caos, y del atroz museo de la bamba, la bermuda y la camiseta que por unas horas fue el paisaje de mi vida, una mesa con manteles y servilletas me supo a civilización reconquistada, a altísimo triunfo”. Ea.

La Razón se vació ayer, que ahí tienen la portada del domingo y las 15 mentiras del 15-M según el periódico de Marhuenda. De la relación me eximo de contársela, que aquí pueden ustedes leerlas con facilidad. Les traigo también un poquito del editorial: “Conviene ahora recordar los acontecimientos que siguieron al 15-M, con su rosario de violencia callejera y la actuación de partidos, en especial del PSOE e IU, que dejaron al descubierto la falsa independencia de los presuntos líderes juveniles. Los mismos que ahora, sin caretas,  dirigen las concentraciones directamente contra el Gobierno del Partido Popular”.

En Libertad Digital también hay para dar y tomar respecto al 15-M. Editorial: “Un año después, la inmensa mayoría de las víctimas de las políticas de la izquierda han preferido desligarse de un movimiento supuestamente espontáneo que desde el principio defendió las mismas ideas que aquellos contra quienes decía protestar (…) En mayo de 2011 había motivos para estar indignado, pero desde luego no contra los espantajos agitados por la izquierda extrema y las formaciones enemigas de la libertad, sino precisamente contra las ideas socialistas que la mayoría de los grupos arracimados en torno al 15-M profesan y que son las responsables del terrible desastre que padecemos”. Luis del Pino dice una cosa graciosa: “Este fin de semana se iniciaba la conmemoración del aniversario de las movilizaciones del 15-M, enormemente publicitada en las redes sociales y en los medios de comunicación afines”. ¿Hay medios afines al 15-M?

A la actuación de los medios, esa que tanto molesta a Luis del Pino y a Losantos, como hemos visto, Agapito Maestre añade los de todo el continente, que cuando Maestre se pone, se pone: “La movidita del 15-M ha sido, es y sospecho que será, durante algunos días, prioritaria sobre cualquier otro asunto. Los grandes medios de comunicación están reduciendo la política casi a espectáculo circense (…) basta repasar los medios de comunicación de Alemania, Francia y Reino Unido, los tres países más poblados de la UE y comprobaremos fácilmente, las mentiras, o peor, lo que resaltan del resto de Europa: tópicos y lugares comunes. Es alarmante el déficit de comunicación real que recorre Europa en todas las direcciones, pero son los países con más potentes medios, por desgracia, los que reflejan unas insuficiencias que claman al cielo. Parecen más preocupados por transmitir estereotipos y prejuicios sobre el resto de Europa que dar información veraz y contrastada, es decir, genuina comunicación sobre lo que está pasando. Sobre España, desde luego, están cubriéndose de miserias y fallos. Apenas saben nada, o peor, no dicen nada que no suene a tópico”. Unos ignorantes. O unos pérfidos, que ya saben la envidia que siempre nos han tenido en el extranjero…

LAS FACHADAS

Pues ya ven lo que ha sido lo más importante del día para Abc. Viva la libertad: “Este Gobierno no negocia”, frase ridícula que solo tiene sentido si se completa con “…tal y como hicieron los socialistas”, que ni con el mando en el gobierno y con mayoría absoluta renunciamos a la infamia de hacer política de partido con el terrorismo. Ni un sumario para el 15-M ni para la situación económica, bancos incluidos. Solo una cosa de Griñán. Ya ven. La Razón le da la fachada a los mismos protagonistas, pero titula ¡con una encuesta sobre las elecciones vascas de NC Report!: “El PSOE se hunde [perdería 10 escaños] y el PP sube [uno] a los tres años del pacto”. Tampoco lleva sumario ni del 15-M ni de Rato o similares. El Mundo sí se va para Bankia y su enorme agujero. Otra careta dice que “El Gobierno impide que el 15-M ocupe de nuevo la Puerta del Sol”. La Gaceta tenía poca cosa hoy, que ya ven el titular.

Combo

NON PLUS ULTRA

Para hablar de otra cosa podemos irnos hasta Bankia. Y ya puestos a cursi –o a pedante, elijan- nada como la epístola dominical de Pedro José Ramírez: “Descripción de cómo procedió el duque Valentino para matar a Vitellozzo Vitelli”. Dice Ramírez Codina que tuvo una larga charla con Rato, pero que se olvidó de preguntarle “si cuando fue convocado a aquella reunión de última hora de la tarde del viernes de la semana pasada en el Ministerio de Economía supo que acudía a una encerrona equivalente a la que tuvo lugar en la fortaleza de Sinigaglia el día de Nochevieja de 1502”, que es, exactamente, la pregunta que cabía hacerle al recién defenestrado presidente de Bankia y que todos estábamos ansiosos por conocer.

Y vean lo que escribe en La Gaceta el eurodiputado del PP Aleix Vidal-Quadras: “... fueron sustituidos por una tropilla de politiquillos, sindicalistas y mangantes diversos –salvando las escasas y honrosas excepciones– que entraron en los consejos de administración de las otrora beneméritas entidades cual plaga de langostas, decididos a llenar obscenamente su bolsa, a enchufar a toda la familia y a utilizar los recursos de los ahorradores en proyectos disparatados para ganar clientelas electorales o para embolsarse sustanciosas mordidas. Estas gentecillas innobles y voraces carecían de los conocimientos necesarios para gestionar con éxito una institución financiera y, como era de esperar, cabalgaron sin freno sobre alocadas burbujas hasta estrellarse. Ahora que el mal ya está hecho hay que volver atrás, limpiar las cúpulas directivas de enchufados e inútiles y sanear dolorosamente los balances. Reinando sobre esta bacanal de aprovechados, el supervisor del sistema miraba al tendido y bendecía la fiesta. Una degeneración completa”. Duro vemos a don Aleix con Rato, Blesa, Oliva, y un largo etcétera de todas y cada una de las Cajas en las que el PP nombró y desnombró, desde Galicia a Valencia.

Y ahora viene César Vidal a dar caña a Miguel Ángel Fernández Ordóñez. A estas alturas: "Al cabo de mil y un desafueros, la hora de MAFO ha sonado y las cuentas de Bankia parece que serán examinadas por gente que establezca que dos y dos son cuatro”. Y uno duda: ¿Fue acaso MAFO el presidente o el consejero delegado de Cajamadrid, primero, de Bankia, después, desde que en 1996 el PP hiciera de la caja mangas y capirotes, con la ínclita y liberalísima Esperanza Aguirre en primer lugar del desfile? Lo dijimos ya el viernes y lo repetimos: caigan los males del infierno sobre MAFO, que méritos ha hecho, pero que antes alcance a los verdaderos responsables. Este fin de semana nos han contado los periódicos varias películas, pero todas coinciden en el desastre de gestión de Rodrigo Rato y el permanente mangoneo del PP, que trataba a Cajamadrid como su banco particular. En fin, no seamos repetitivos…

En El Mundo, por cierto, insisten en que comparezca Ordóñez al Congreso. Que comparezca, pues. Pero lo dicho: que lo haga acompañado. O, mejor, precedido.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“Planteamiento de asamblearismo trotskista [el 15- M] que sólo conduce al asesinato ordenado por Stalin (…) Están de joda, y que lo disfruten. Pero es fascismo controlar las vías públicas. Así comenzó Mussolini con su marcha sobre Roma”.

José Luis Martín Prieto, La Razón, 14 de mayo de 2012.

 

Hay 278 Comentarios

Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas? | 14/05/2012 18:40:16

Eso, eso, que se me volvía a pasar...

¡¡¡MARIANO DIMISIÓN!!!
¡¡¡ELECCIONES YA!!!

ctp: jamás he estado en arzak primero por convicción, todavía estoy en edad de no necesitar comer de esa manera tan exquisita, soy más de comida cashera, soy incluso un cocinicas como mis coleguis, todos sabemos movernos con los pucheretes y caceroladas y tenemos paladar más ordinario... la uni la pagó mi padre con su dinero ganado muy honradamente, no se prostituyó, no sobornó, nunca robó ni se folló a nadie y esto hablando metafóricamente.

Publicado por: almigmon | 14/05/2012 18:30:16
¡¡¡MARIANO DIMISION!!!
¡¡¡ELECCIONES YA!!!

castrpol newman | 14/05/2012 17:46:42
-
Corramos un tupido velo y sigamos.
-
Yo no he hablado de dignidad, creo. Tienes razón, a los alumnos que sacasen la carrera en su tiempo deberían de darles algún premio, pero, ¿y si se demuestra que alguien no lo ha conseguido pero ha sacado dos carreras en un poco mas de tiempo o que ha tenido un trabajo de ocho horas "actuales"(que siempre son mas) y aun así ha sacado buena nota y en un tiempo razonable? ¿Quien valoraría eso? ¿No ves eso como mucho mas meritorio?
-
A lo largo de estos meses has planteado la dedicación plena premiada("mantenida" es que suena mal), pero eso no es posible en todos los casos, porque aunque te den todas las facilidades posibles, siempre puede haber otras circunstancias de la vida que te impidan esa beca aunque seas buenísimo: embarazarse, enfermar, accidentarse, tener familiares que dependan de ti, etc. ¿seria justo que te la negasen por eso? Siempre tendría que haber algo de flexibilidad.
-
De todas formas creo que es flagelarse pensar en esos posibles, si becas mucho mas baratas están desapareciendo. Nunca llegaremos a ser Finlandia.

Publicado por: castrpol newman | 14/05/2012 17:22:30
Je, je, je, je... Entras a todos los trapos, chato... Déjalo ya, en serio, no haces más que evidenciar una y otra y otra y otra vez con tus "malas ostias" que tengo razón y lo sabes, no porque piense que deseas una universidad para ricos, que sabes perfectamente que yo nunca he dicho tal cosa aunque te hagas la damisela (pelín arrabalera, eso sí, pero damisela al fin y al cabo) ofendida pretendiendo lo contrario, sino que SABES que tenía razón cuando empezamos a hablar de esto y te DECÍA que TU discurso elitista y meritocrático (no en función del cochino dinero, sino de acuerdo a una especie de mesianismo clasista cultural y reparte talentos muy afín a la Obra) SÓLO te lo compraría LA DERECHONA para hacer EXACTAMENTE y PUNTO POR PUNTO lo que ha hecho que no es otra cosa que hacerte caso a ti y a los pusilánimes que piensan como tú, es decir, que los supuestos problemas de la educación pública superior se arreglan IMPIDIENDO la entrada al grueso social que en realidad está llamado a llenar las aulas. Te han hecho caso, me han dado la razón (que maldita la gracia), los hijos de los obreros, se pongan como se pongan, no van a ir a la Uni y salir titulados si sus padres no se endeudan hasta las cejas con créditos que nadie les dará y los niños-pera, insisto, en lo que entre nosotros nos vamos poniendo piedras en el camino para no sé qué objetivo absurdo de calidad y no sé qué chorrada propia de la titulocracia trascendente más lamentable de eficiencia y economicidad , se SEGUIRÁN riendo en la cara de los pobres con sus títulos recién impresos y pagados por papá, títulos que nunca tendremos los pobres no porque seamos unos vagos, unos inútiles o unos mediocres sino porque, simplemente, no los podremos permitir.

La educación privada y el mercadeo de los másteres deberían ser ABOLIDOS y la pública tendría que tender de forma progresiva y sostenida en el tiempo a ser COMPLETAMENTE GRATUITA para el alumno (para eso están los impuestos) desde los 0 años a lo 21 y a que cada ciudadano español tuviera, al menos, un título universitario porque fuera ese el nivel mínimo obligatorio (como ahora lo es la ESO). Ese y no otro debería ser el verdadero fin de un sistema público: DESASNAR A TODA SU POBLACIÓN E IMPEDIR QUE LA EDUCACIÓN SEA PARTE DE LA ECONOMÍA DE MERCADO, esa es la única forma de competir en igualdad de condiciones ahí fuera pero no os enteráis.

Mientras los títulos y no las notas, el papelito y no las capacidades de cada estudiante primen, mientras la cartulina siga siendo un producto snob que igual que abre la puerta al suertudo que lo tiene se la cierra a los pobres desgraciados que no se lo pueden permitir, lo del enchufismo, el nepotismo, el 'tú dame los datos y hazte este cursillo que ya te lo miro yo' que tanto TÚ como YO odiamos NO SE ACABARÁ, SE PERPETUARÁ y SE AUTOJUSTIFICARÁ con cochinos y humillantes discursos similares al tuyo que hablen de calidad, eficiencia y ahorros notables para la administración, los mismos discursos que la carcunda os inocula a los ciudadanos de clase media o media-alta (curritos y poco más, aunque es dejéis engañar) para que os creáis importantes, papanatas, cuando no pasáis de pobretones muertos de hambre como los que aún somos más pobres que vosotros a nada que nos comparemos todos con ellos.

Y lo que es peor, Castropol, que a los que, como tú, van de izquierdas, de defender al oprimido, de mega cultos sin saber siquiera ortografía y de dar lecciones sobre la nada en dos platos sabedores de estar en la posesión absoluta de la verdad, os acabarán convenciendo de que eso de vaciar las aulas es una cosa buena y un enorme ahorro y que así sí seremos tan inteligentes como los judíos y tan altos y rubios como los alemanes, que teníais razón los que así pensabais y que, efectivamente, la idea era vuestra, papanatas, que sois unos papanatas.

Y lo sabes, Castropol, sabes todo esto pero eres tan tozudo que como te ves incapaz de no tener razón en algo prefieres llamarme hijo de puta, hablar de ladillas y no sé qué otras marranadas que al parecer te son afines para desahogar la ira que te provoca que un chaval como yo que no se entera de nada le lea la cartilla a todo un señor mayor, culto y responsable como tú.

Pues sigue, chato, sigue, pero yo no soy el enemigo, el enemigo es otro, lástima que sintonicéis tanto.

almigmona es la pandillera mas "ignoble" y cobardona, azuza a las demas ratas y ella se queda en la madrigera, luego pierden el control como castropol y el pavo merengona ve ocasion para la "acuzazion" mas "bil" y ignoble que "a" visto madre y eso no es justo tito JMJ

Y cuanto mas tarde en convocar y operder unas eleciones peor para ellos a largo plazo, y ademas perdera no contra el PSOE si no contra mucha izquierda fragmentada, lo que será aun peor para sus poderosos y ricos patrocinadores, que se van a quedar con poca cosa, si no es que ya lo estan sacando de españa (que si)

Don JMI, tengo que decirle que últimamente lo que más me fascina de todo lo que usted recopila para nosotros son las FACHADAS...asombrosa, la mayoría de las veces, las coincidencias a la hora de elegir temas/fotos en lo que muchas veces parece una maniobra deliberada para distraer/centrar la atención de quién quiera que sea el que compre la mercancía que se le ofrece...
Esta vez, de cuatro fachadas, tres presentan la misma foto con una ligera variación del ángulo de enfoque, prodigiosa coincidencia, sobre un tema que probablemente le ha importado un carajo (perdone la expresión) al 99% de los españoles durante este fin de semana, no digamos ya en el día de hoy...
La mejor, la del ABC...cinco asuntos, tres de deportes...¡bravo!...sumada a la carcamalada de escritos que usted destaca del interior, hacen ganador a este ¿diario? del título de "Basura Pseudo-periodistica de la Jornada".
A ver mañana con lo que nos deleitan...que lossh caminosh del señor son inescrutablesh...
Gracias por su trabajo

El mensaje del soporte casposo e indecente del neoliberalismo, en nuestro país, lo que contiene, en su estúpida ignorancia, es que el mundo del trabajo, (en su fantasía inconsciente germen de la izquierda), es responsable,(dada su limitada visión parcial del espacio político, un gobierno socialista), de la situación de crisis y sobre todo de la falta de colaboración necesaria para que los salvadores de la patria puedan realizar dignamente aquello a que están destinados con su particular preparación, espíritu y conocimiento: tomar las medidas necesarias que tranquilicen, como es natural, a los mercados.


Fantasma que mas parece la reproducción un pasado ancestral de los sacrificios humanos a esta especie de dios insaciable, que a una articulación racional de una sociedad del siglo XXI. Ni los mercados son la naturaleza ni el determinismo teocrático con que se afronta la crisis es admisible. El que les lleva a exponer con toda firmeza conclusiones que solo se soportan en un vacío argumental inconcebible.


Los conservadores se ofrecieron como salvadores de la crisis dado que su especial talento “sabía” que solo con sentido común y la confianza generada por un gobierno sereno y con firmeza, bastaba para cambiar la respuesta que agobiaba nuestra economía. Tanto que no necesitaron programa para presentarse a las elecciones, la densidad de su plan se centraba en el cambio que esas reglas proporcionarían. La carencia de las mismas medidas impuestas por el gobierno anterior era su falta de fuerza, que ellos no tendrían casi necesidad de aplicar. Pero el talento, no se regala, lo que se demuestra es que no había ni el mas mínimo estudio, ni el mas mínimo programa, sino la suposición que ser y entregarse a la ideología que soporta los mercados aplacaría sus exigencias.


La estupidez no tiene premio, permite que artículos y comentarios sin la más mínima consecuencia se puedan exponer, pero no hace que esas ideas en la práctica funcionen, ni hace que hablar equivalga a tener razón. Y por más que se espere de los representantes de los mercados, -desde fondos a presidentas de gobierno-, respuestas determinadas, estas no obedecen sino a intereses oportunistas que no tienen ningún vinculo ni la ética ni al compromiso: la misma respuesta que se corresponde con un programa que no existe y que promete lo que no conoce, no deja otra salida que improvisar a ver si se acierta.


Pero en todo ello, si prevalece una máxima, que contradice la acusación y el reproche al mundo que reivindica cambios, y que define a que otro pertenecen estos “neos”: todas las medidas que se toman tiene unos límites, retirar del trabajo y poner en el capital. Reforma laboral que rebaje salarios, derechos y costes sociales que aseguren el beneficio aunque no cree empleo. Aumento impositivo que recae sobre las rentas del trabajo a pesar de que las grandes fortunas siguen dejando de cotizare mas de 140.000 millones respecto de la media europea. Amnistía fiscal para que la bolsa de 300.000 millones de fraude de los últimos cinco años deje emerger algo de dinero, en lugar de cargar contra el fraude. Perder cobertura sanitaria en espacio, servicios y medicamentos, aumentar las tasas en educación, destinar fondos públicos al saneamiento de entidades financieras privadas. Soportar todo el sacrificio de una crisis creada exclusivamente por la codicia de un sistema que sigue expropiando en la actualidad el 80% de la riqueza producida hacia el 1% de la población que son quienes imponen las exigencias.


Pero no obstante el mensaje es: "esto es lo que hay que hacer y lo vamos hacer, la culpa la tienen los otros y no os mováis que los mercados se asustan". Lo dicho respaldar tanta incongruencia solo es posible desde la ceguera intelectual.


Pues los que se resisten dicen que con todas las dificultades que conlleva, las mismas ganas se tienen poner donde hay recursos y es necesario empezar a tocar estos de los que ni se ha hablado y están vírgenes, como si no existieran.

Después de la marcha sobre Roma, se celebraron elecciones bajo el terror de las bandas fascistas, que organizaban partidas para secuestrar, torturar y asesinar a la oposición de izquierdas. El miedo hizo que los partidos del arco parlamentario se integraran paulatinamente en el fascio, salvo el partido socialista y el comunista, tal vez algún otro que no recuerdo. “En 1924 se celebraron elecciones generales en un ambiente de tensión y violencia. De 7 millones de votos algo más de 4 fueron para los "fasci", mientras que 3 recayeron sobre la oposición. Sin embargo, aquellos obtuvieron mayoría gracias a una ley electoral aprobada en 1923, según la cual el partido que obtuviese un 25 % de los votos se alzaría con una representación de dos terceras partes de la Cámara.”
.
Contra esta situación se alzaron muchas voces, pero ninguna ha quedado en la historia de la dignidad humana para deshonra del fascismo internacional como la del diputado Giacomo Mateotti. Acontecimientos que merecen una breve semblanza, ¿tenemos políticos así en la actualidad? Si así fuera, las cosas serían distintas:
.
El 30 de mayo de 1924 Matteotti tomó la palabra en la Cámara para protestar por las elecciones que se habían celebrado el 6 de abril. Mientras de la bancada fascista surgían los gritos y las risotadas, Matteotti lanzaba un histórico discurso en el cual desgranaba una a una todas las ilegalidades y los abusos cometidos por los fascistas al objeto de alcanzar la victoria en las elecciones. Al término del discurso, después de recibir las felicitaciones de sus compañeros, les respondió: «Yo ya he hecho mi discurso. Ahora os toca a vosotros preparar el discurso fúnebre para mi entierro».
.
Fue raptado el 10 de junio en Roma, encontrándose su cuerpo en estado de descomposición el 16 de agosto en un bosque a 25 km fuera de la ciudad. Si bien se sabe que fueron sicarios fascistas los que le raptaron y dieron muerte, no se llegó nunca a probar que fuera el mismo Mussolini el que ordenó su muerte, aunque se tiene constancia de que al término del discurso de Matteotti, Mussolini comentó en público ante el jefe de la policía secreta fascista que el que había pronunciado tal discurso no debería «seguir en circulación».
.
Antes de su muerte Matteotti ya había padecido el trato de las escuadras fascistas, siendo secuestrado y torturado. A pesar de ello nunca acalló su espíritu anti-fascista. Su asesinato se convirtió en una advertencia clara: el gobierno fascista va a ser permanente, y cualquier oposición, por más sutil que sea, será duramente castigada. Como resultado, la mayoría de los integrantes del parlamento Italiano se convirtieron al partido de Mussolini, tanto por voluntad propia, por conveniencia o a la fuerza. Entre las excepciones estuvieron los socialistas, los comunistas y otros partidos de izquierdas.
.
Un fragmento del discurso de Matteotti:
.
“En plena noche, cuando la gente honrada está en su casa, durmiendo, los camiones de los fascistas llegan a las pequeñas aldeas situadas en medio del campo, o a los caseríos de algunos centenares de habitantes. Llegan en compañía de los dirigentes de la Agraria local (organización patronal), naturalmente, siempre conducidos por ellos, pues de lo contrario sería imposible, en plena oscuridad. reconocer la casa del jefe de la Liga (el sindicato agrario local) o la pequeña oficina de colocación. Llegan hasta una de las casas y se oye la orden: «Rodead la casa». Son de veinte a cien hombres armados con fusiles y revólveres. Llaman al jefe de la Liga y le ordenan que baje. Si este no obedece se le dice: «Si no bajas, quemaremos la casa, con tu mujer y tus hijos». Entonces el jefe de la Liga baja. Se abre la puerta, lo cogen, lo atan, lo suben al camión, donde le someten a las torturas más inverosímiles, simulando que lo van a ahogar o a matar, y después lo abandonan en pleno campo atado a un árbol, desnudo. Si, por el contrario, este es un hombre con agallas, que no abre la puerta y utiliza algún arma para defenderse, entonces el resultado es el asesinato inmediato del ciento por uno.”
.
Creo que son hechos que nos enorgullecen de pertenecer al género humano, y en estos tiempos tan grises no viene mal una dosis de valentía y dignidad.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal