Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

14 may 2012

Pues ya verán en 2013

Por: José María Izquierdo

Sol

Tenemos mucho del 15-M y bastante de la crisis bancaria, con Bankia en lo más alto del podio, convencidos como todos estamos, porque no han tenido más remedio que contarnos ahora -¡ahora!- los desmanes de quienes han jugado con los ahorros de millones de clientes. ¿Impunemente? Pues ya veremos… Pero antes veamos cómo ha tratado la prensa el aniversario del 15-M. ¿Debo recordarles a los habituales que este catavenenos, inmerso ya en la cuarta o quinta edad, nunca vio con ojos excesivamente encariñados a estos chicos que tanto protestaban pero con agenda que era poco más que una carta a los Reyes Magos?. Dije entonces que el movimiento iba a beneficiar el voto de la derecha y hoy, un año después, sigo manteniendo la misma tesis, caigan sobre mí las maldiciones de unos y otros. Pero dicho esto, y como no puede ser de otra manera, no tengo más que respeto hacia estos jóvenes o no tan jóvenes, que en ocasiones su ingenuidad emociona y anima ver cómo alguien sale de esta modorra que nos lleva, de cabeza, al matadero. ¿Verdad que nosotros –y ustedes ya saben quiénes somos nosotros- no tenemos el menor problema en hacer compatible la diferencia de criterio con el respeto?

Pues ellos -y también saben quiénes son ellos- no lo creen posible. No ven otra cosa en el discrepante que un enemigo a abatir.


Abc lleva editorial del 15-M, y tras felicitarse por la actuación policial, dice esto: “Las ideologías rancias y trasnochadas que inspiran determinados proyectos han fracasado por completo a lo largo de la historia y ahora no es el momento de repetir viejas fórmulas anticuadas. Estamos en un momento muy difícil que exige rigor y eficacia, dejando de lado discursos sin contenido, disfrazados de una falsa utopía que esconde intereses partidistas a corto plazo”. Pero para moderno, moderno, José María Carrascal, conocido por todo nosotros por sus renovadoras propuestas: “Hablan mucho de derechos y libertad, pero se han olvidado por completo de deberes y responsabilidades. En resumen, pocas cosas existen en el escenario político actual más retrógradas que los indignados, portavoces del statu-quo a cualquier precio, y que un rayo parta a quienes vengan detrás (…) Son jóvenes con mentalidad de viejos. No por nada, los fundó un nonagenario. A su lado, hasta las huestes de Marine Le Pen parecen innovadoras”.

También tenemos a Gabriel Albiac. Arranque, que aquí hay categoría: “El sabio Lexicon Spinozanum de Emilia Giancotti, que fija autoridad en la lexicografía del siglo XVII, constata siete apariciones de indignatio en la obra de Baruch de Spinoza: tres en la Ética, cuatro en el póstumo Tratado Político”. Más: “Hobbes. Leviathan, I, 6: ‘a la ira producida por un gran daño hecho a otro, cuando pensamos que dicho daño ha sido hecho para herir, la llamamos indignación”, que se amplía con "Spinoza. Ethica 3, def. af. 20: ‘la indignación es el odio hacia alguien que ha hecho mal a otro”. De lo que se puede deducir, concluye el sabio Albiac, que “Indignarse es una reacción tan materialmente determinada cuanto pueda serlo el lagrimear en la cercanía de una rodaja de cebolla”, que para tal vulgaridad tampoco había por qué molestar a Giancotti, Spinoza y Hobbes, que si al final se trata de la cebolla…

En El Mundo, Federico Jiménez Losantos dice que “No es fácil tomarse en serio a los mohicanos del 15-M, afectados ayer por un ERE policial sin respuesta revolucionario-sindical”. Y se queja, a continuación, del exceso de propaganda que le dieron al movimiento los medios de comunicación. Y afirma que “En el aniversario del 15-M ha habido más policías que manifestantes y más periodistas que policías”. El editorial se titula “Aniversario en paz gracias a la eficacia policial”. Engordo el periódico de Pedro José con el Salvador Sostres de ayer: “Sabías que estabas llegando a la manifestación por el olor a petardo y a cerveza, con toque de fondo del vino estrepitoso que se usa para los calimochos (…) Elaboradas pancartas con consignas más o menos originales. Si todo el tiempo que les ha llevado prepararlas lo hubieran aplicado a hacer algo productivo y con sentido tal vez en España no habría cinco millones de parados (…) El olor a petardo era ya un perfume cuando partí a cenar con mi esposa. Después de tanto bongo y tanto caos, y del atroz museo de la bamba, la bermuda y la camiseta que por unas horas fue el paisaje de mi vida, una mesa con manteles y servilletas me supo a civilización reconquistada, a altísimo triunfo”. Ea.

La Razón se vació ayer, que ahí tienen la portada del domingo y las 15 mentiras del 15-M según el periódico de Marhuenda. De la relación me eximo de contársela, que aquí pueden ustedes leerlas con facilidad. Les traigo también un poquito del editorial: “Conviene ahora recordar los acontecimientos que siguieron al 15-M, con su rosario de violencia callejera y la actuación de partidos, en especial del PSOE e IU, que dejaron al descubierto la falsa independencia de los presuntos líderes juveniles. Los mismos que ahora, sin caretas,  dirigen las concentraciones directamente contra el Gobierno del Partido Popular”.

En Libertad Digital también hay para dar y tomar respecto al 15-M. Editorial: “Un año después, la inmensa mayoría de las víctimas de las políticas de la izquierda han preferido desligarse de un movimiento supuestamente espontáneo que desde el principio defendió las mismas ideas que aquellos contra quienes decía protestar (…) En mayo de 2011 había motivos para estar indignado, pero desde luego no contra los espantajos agitados por la izquierda extrema y las formaciones enemigas de la libertad, sino precisamente contra las ideas socialistas que la mayoría de los grupos arracimados en torno al 15-M profesan y que son las responsables del terrible desastre que padecemos”. Luis del Pino dice una cosa graciosa: “Este fin de semana se iniciaba la conmemoración del aniversario de las movilizaciones del 15-M, enormemente publicitada en las redes sociales y en los medios de comunicación afines”. ¿Hay medios afines al 15-M?

A la actuación de los medios, esa que tanto molesta a Luis del Pino y a Losantos, como hemos visto, Agapito Maestre añade los de todo el continente, que cuando Maestre se pone, se pone: “La movidita del 15-M ha sido, es y sospecho que será, durante algunos días, prioritaria sobre cualquier otro asunto. Los grandes medios de comunicación están reduciendo la política casi a espectáculo circense (…) basta repasar los medios de comunicación de Alemania, Francia y Reino Unido, los tres países más poblados de la UE y comprobaremos fácilmente, las mentiras, o peor, lo que resaltan del resto de Europa: tópicos y lugares comunes. Es alarmante el déficit de comunicación real que recorre Europa en todas las direcciones, pero son los países con más potentes medios, por desgracia, los que reflejan unas insuficiencias que claman al cielo. Parecen más preocupados por transmitir estereotipos y prejuicios sobre el resto de Europa que dar información veraz y contrastada, es decir, genuina comunicación sobre lo que está pasando. Sobre España, desde luego, están cubriéndose de miserias y fallos. Apenas saben nada, o peor, no dicen nada que no suene a tópico”. Unos ignorantes. O unos pérfidos, que ya saben la envidia que siempre nos han tenido en el extranjero…

LAS FACHADAS

Pues ya ven lo que ha sido lo más importante del día para Abc. Viva la libertad: “Este Gobierno no negocia”, frase ridícula que solo tiene sentido si se completa con “…tal y como hicieron los socialistas”, que ni con el mando en el gobierno y con mayoría absoluta renunciamos a la infamia de hacer política de partido con el terrorismo. Ni un sumario para el 15-M ni para la situación económica, bancos incluidos. Solo una cosa de Griñán. Ya ven. La Razón le da la fachada a los mismos protagonistas, pero titula ¡con una encuesta sobre las elecciones vascas de NC Report!: “El PSOE se hunde [perdería 10 escaños] y el PP sube [uno] a los tres años del pacto”. Tampoco lleva sumario ni del 15-M ni de Rato o similares. El Mundo sí se va para Bankia y su enorme agujero. Otra careta dice que “El Gobierno impide que el 15-M ocupe de nuevo la Puerta del Sol”. La Gaceta tenía poca cosa hoy, que ya ven el titular.

Combo

NON PLUS ULTRA

Para hablar de otra cosa podemos irnos hasta Bankia. Y ya puestos a cursi –o a pedante, elijan- nada como la epístola dominical de Pedro José Ramírez: “Descripción de cómo procedió el duque Valentino para matar a Vitellozzo Vitelli”. Dice Ramírez Codina que tuvo una larga charla con Rato, pero que se olvidó de preguntarle “si cuando fue convocado a aquella reunión de última hora de la tarde del viernes de la semana pasada en el Ministerio de Economía supo que acudía a una encerrona equivalente a la que tuvo lugar en la fortaleza de Sinigaglia el día de Nochevieja de 1502”, que es, exactamente, la pregunta que cabía hacerle al recién defenestrado presidente de Bankia y que todos estábamos ansiosos por conocer.

Y vean lo que escribe en La Gaceta el eurodiputado del PP Aleix Vidal-Quadras: “... fueron sustituidos por una tropilla de politiquillos, sindicalistas y mangantes diversos –salvando las escasas y honrosas excepciones– que entraron en los consejos de administración de las otrora beneméritas entidades cual plaga de langostas, decididos a llenar obscenamente su bolsa, a enchufar a toda la familia y a utilizar los recursos de los ahorradores en proyectos disparatados para ganar clientelas electorales o para embolsarse sustanciosas mordidas. Estas gentecillas innobles y voraces carecían de los conocimientos necesarios para gestionar con éxito una institución financiera y, como era de esperar, cabalgaron sin freno sobre alocadas burbujas hasta estrellarse. Ahora que el mal ya está hecho hay que volver atrás, limpiar las cúpulas directivas de enchufados e inútiles y sanear dolorosamente los balances. Reinando sobre esta bacanal de aprovechados, el supervisor del sistema miraba al tendido y bendecía la fiesta. Una degeneración completa”. Duro vemos a don Aleix con Rato, Blesa, Oliva, y un largo etcétera de todas y cada una de las Cajas en las que el PP nombró y desnombró, desde Galicia a Valencia.

Y ahora viene César Vidal a dar caña a Miguel Ángel Fernández Ordóñez. A estas alturas: "Al cabo de mil y un desafueros, la hora de MAFO ha sonado y las cuentas de Bankia parece que serán examinadas por gente que establezca que dos y dos son cuatro”. Y uno duda: ¿Fue acaso MAFO el presidente o el consejero delegado de Cajamadrid, primero, de Bankia, después, desde que en 1996 el PP hiciera de la caja mangas y capirotes, con la ínclita y liberalísima Esperanza Aguirre en primer lugar del desfile? Lo dijimos ya el viernes y lo repetimos: caigan los males del infierno sobre MAFO, que méritos ha hecho, pero que antes alcance a los verdaderos responsables. Este fin de semana nos han contado los periódicos varias películas, pero todas coinciden en el desastre de gestión de Rodrigo Rato y el permanente mangoneo del PP, que trataba a Cajamadrid como su banco particular. En fin, no seamos repetitivos…

En El Mundo, por cierto, insisten en que comparezca Ordóñez al Congreso. Que comparezca, pues. Pero lo dicho: que lo haga acompañado. O, mejor, precedido.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“Planteamiento de asamblearismo trotskista [el 15- M] que sólo conduce al asesinato ordenado por Stalin (…) Están de joda, y que lo disfruten. Pero es fascismo controlar las vías públicas. Así comenzó Mussolini con su marcha sobre Roma”.

José Luis Martín Prieto, La Razón, 14 de mayo de 2012.

 

Hay 278 Comentarios

Sozio, desde la torre de marfil de los que pudisteis (por capacidad economica y por tragaderas), ir a una universidad privada, que alguien se indigne porque le atribuyan defender esos monumentos a la discriminacion social, puede parecer ridiculo, pero a algunos, su mera existencia nos toca los cojones del alma. Supogo que en tu ambiente sera mucho mas trascendental no conseguir mesa en arzak

ctp:mi padre pagó la uni a sus tres hijos y esa es nuestra herencia como nos explicó , además de todo su ejemplo y AMOR, con mayúsculas. cursi... pero cierto.

Si, es opinion, lo que no se es en donde situas tu la mia para equidistar. Si una persona, dedicada exclusivamente a estudiar (y esta es la premisa basica de mi propuesta: el estudiante tendra cubiertas todas sus necesidades por el estado), tarda menos tiempo que otra en terminar su carrera, evidentemente, tiene mas capacidad y, esto aun mas inmediato, es mas eficiente. Como los estudios universitarios son (deben ser) una preparacion para el desempeño profesional, es licito inferir que tambien sera mas eficiente en ese desempeño. Lo de los profesionales eficientes, ya esta resuelto, la dignidad, te dejo que la expliqueas a ti, porque a mi no se me alcanza como sestear durante mas años en las aulas puede redundar en un plus de dignidad y decoro.

Se viene suscitando ultimamente la cuestión del ascenso del fascismo al poder en la Italia de Mussolini. Hay unas tremendas coincidencias entre las circunstancias en las que se produce y las actuales europeas en general, y española en particular. Hay parecidos pasmosos en la agresión a las libertades públicas. Y no quiero ser pájaro de mal agüero, pero a esta gente, que estaba en un Parlamento, elegida democráticamente, la dejaron y observad lo que hicieron. No hay que tomarse como incidentes aislados las agresiones a las libertades por parte de la caverna, bien gubernamental o paragubernamental. Aunque es largo dejo el antecedente para el que lo quiera leer y el que no que se lo salte. Creo que de todo ello se puede extraer alguna lección.
.
La llegada al poder del fascismo tuvo lugar en medio de una Italia revuelta.
.
Tres fuerzas principales comprendían el arco político a comienzos de la década de los 20: destacaba el Partido Popular Italiano, de ideología católica moderada, creado en 1919 por el Secretario de Acción Católica Luigi Sturzo y apoyado por el papa Benedicto XIV.
.
Le seguía en importancia el Partido Socialista, sujeto a fuertes tensiones internas que terminaron con su ruptura en dos sectores. Uno de ellos se convirtió en 1921 en la tercera fuerza política italiana: el Partido Comunista, de carácter revolucionario, integrado en la III Internacional (Komintern) y entre cuyos fundadores destacó el pensador y escritor Antonio Gramsci.
.
La cuarta fuerza presente en la vida política italiana era el Partido Fascista, surgido en 1921 de los "Fasci di Combattimento", en cuyo seno convergían diversos sectores, desde antiguos socialistas (caso del mismo Mussolini) hasta grupos ultraconservadores.
La progresión del Partido Fascista fue rápida. En 1920 sus miembros protagonizaron numerosos actos de violencia frente a militantes de izquierda y sindicalistas.
.
En 1922 su presencia en la vida política italiana era ya un hecho, copando numerosos gobiernos de carácter local y provincial y reuniendo en sus filas numerosos simpatizantes procedentes de círculos empresariales, la Iglesia y el Ejército.
.
La inestabilidad de la situación política italiana de posguerra propició el ascenso del fascismo. Los trabajadores, organizados en activos sindicatos como el socialista Confederación General Italiana del Trabajo participaron en importantes movilizaciones (ocupación de tierras y fábricas entre 1919 y 1920) que culminaron en una huelga general el 31 de julio de 1922. Ésta fue aplastada por la reacción violenta de grupos fascistas que sembraron de víctimas el país.
.
Los grandes propietarios industriales y agrarios, los católicos, los conservadores, atemorizados por las proclamas revolucionarias del izquierdismo más radical, se refugiaron en el profundo anticomunismo de los “fasci”. La violencia se apoderó de pueblos y ciudades favorecida por la inepcia y la inoperancia de los débiles y efímeros gobiernos que se sucedían con rapidez, enmedio del descrédito del sistema parlamentario. Estos hechos favorecieron que un creciente número de italianos reclamara la acción de un gobierno fuerte y estable.
.
En ese ambiente se produjo el definitivo asalto al poder del fascismo. La oportunidad llegó tras la “Marcha sobre Roma” organizada en el mes de octubre de 1922. Mediante esa maniobra los fascistas pretendían forzar la dimisión del gobierno constitucional e imponer el de Mussolini.
.

La Marcha sobre Roma movilizó a miles de fascistas de todo el país que se dirigieron desde Nápoles hacia la capital. Ataviados con característicos uniformes, “los camisas negras” fueron conducidos por Mussolini que permaneció en Milán a la espera del desarrollo de los acontecimientos.

Lo que es indubitablemente cierto, sozio, es que la universidad privada es una forma de sortear con dinero la funcion distributiva (ya que no selectiva) de la selectividad, los "numerus clausus". Una triquiñuela para que los hijos de papa (por cierto, como era eso de que el mio era notario? el tuyo te pago la "uni" - mira que sois cursis - privada con su magro salario de peon caminero?) accedais a las carreras y profesiones (porque para el empleo tambien se selecciona por el mismo criterio de cuna) mas consideradas socialmente. Negar que la enseñanza privada es injusta no se sostiene.

miguelillo te se perdona xq eres demadiao! ctp y catón joer q sensibles y suspicaces sois, no tengo q iniciar ni intentar la defensa de nadie, chicos , aparcar ya ese ataque a la mínima, por mala redacción, dicción, suspender, sentarte en sol apoyando el 15M, ir en bici o ir a una universidad pública o privada. eso no es relavante y dais importancia a cosas absolutamente coyunturales.

sozio yo he vivido ultimamente en una publica que practicamente hace lo mismo. Los mandamases de la misma tienen todo tipo de reconocimientos y titulos que se compran con dinero de todos y que ellos solo retuercen para mantener el puesto.
Los apellidos abren puertas en todas las trampas del sistema. Los meritos tambien pero los cargos de poder (porque por lo visto hasta ahora en valencia, la responsabilidad no esta ligada al poder... esto es de psicoanalista. Hay jueces que se tragan mierdas del tamaño de Rita Barbera) están a buen recaudo tras consejo de nombramiento.
Es triste ver la endogamia y corrupción de un sistema perturbado por los indocumentados que ejercen su nepotico cargo.
La regeneración es absurda sin una condena personal de todos estos defraudadores y estafadores de zapatos lustrosos pero bocas sucias. Los religiosos imponen sistemas de control y favor. Los politicos, además, siempre cobran. Los funcionarios trabajan para ambos. El resto lucha por sobrevivir.
El 15M es gente que acaba de salir de la caverna. Los politicos se los iran repartiendo. ya veremos cuantos vuelven. Y cuantos se quedan fuera, y mejoran esto.

castrpol newman | 14/05/2012 16:16:18
-
Ahora bien, si me preguntas por lo que yo haría con eso de la selección para entrar a la universidad, creo que algo intermedio entre almigmon y tu estaría bien, y no por ser equidistante.
-
La selectividad como primera criba lo veía mal cuando suspendí, ¡claro!, pero luego he visto que yo mismo me eché a un lado al no estudiar lo suficiente, y yo lo sabía. Por lo tanto, yo dejaría la selectividad. Después, no pondría reparos a que se hiciese la carrera por asignaturas, pero al menos tres o cuatro por año o mas(salvo si le quedasen menos), lo que seria otra criba importante si se penalizase a los suspensos. Pero poner un limite de años no razonable o forzar a que se tengan que aprobar todas las asignaturas del curso, me parece que perjudicaría a los que quisiesen trabajar o estudiar otra cosa a la vez.
-
No tengo ni idea si ya se funciona así o estoy diciendo tonterías, pues a mi hija le quedan varios años y entonces si que me tocará aprenderme los planes de la carrera que coja. Por ahora es terreno pantanoso para mi.
-
¿Está mas preparado alguien que haya terminado su carrera en su tiempo o el que se tira diez años? Pues seguramente el primero, pero esto se podría solventar con alguna evaluación constante o un examen de aptitud al final de la carrera, como es el MIR de los médicos.
-
Por supuesto que necesitamos genios y excelencia, pero entre tanto creemos profesionales dignos y eficientes.
-
Todo esto es opinión, que conste.

Última hora posiblemente al Real Madrid le sea retirada por doping su trofeo de Campeón de la Liga de Fútbol de España 2011-2012 se ha descubierto que estaban toos dopaoos con hostias del Obispo Rouco,ventajistas asi cualquiea.Se enviaran las muestras al laboratorio del Vaticano especialistas en asesinatos con cianuro.

Publicado por: castrpol newman | 14/05/2012 15:30:37
Castropol, deja de intentar hacer pandilla, coño, que es muy lamentable. Apechuga con lo que dices y si no te gusta lo que piensas, reflexiona y piensa otra cosa... ¿No ves que otra vez estás haciendo el ridículo? Me muero y no te educo...
En fin, tú mismo.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal