Da igual. Nada sirve: la situación española es angustiosa. Tras las elecciones griegas, la penúltima esperanza, la prima de riesgo se dispara –cerca de 590 puntos, un disparate- y la Bolsa cae casi un 3%, otro disparate. Así que las advertencias sobre una próxima intervención de España se multiplican, incluso de los mismos analistas que la descartaban por completo, sobre todo por su gran tamaño. Y entonces uno se acuerda de Lehman –“too big to fail”- y entran sudores fríos. Montoro en Madrid, y Rajoy y Guindos en México, vuelven a pedir, por enésima vez, ayuda al Banco Central Europeo. Y el BCE no sabe, no contesta. No es fácil saber por qué pasa lo que está pasando, pero hay que constatar que quienes menos lo entienden son los miembros de un Gobierno que confiaban en el valor taumatúrgico de su sola presencia, y a los seis meses de llegar observan, horrorizados, que no solo nada ha mejorado, sino que todo va mucho peor del más pesimista de los escenarios posibles. Solo queda esperar a que por ahí afuera se apiaden de nosotros y nos resuelvan la papeleta. O que funcione el manto de la Virgen del Rocío de Fátima Báñez. Y esta perplejidad acompaña a nuestros cornetas y agregados que tienen, además, la imposible tarea de defender con uñas y dientes a un Gobierno desnortado con un presidente noqueado. Todavía, más de una semana después del anuncio del rescate, son incapaces de saber cuánto dinero se va a pedir y cómo y cuándo se va a devolver. ¿Los llamados mercados desconfían? ¡Y cómo no van a hacerlo!
Y mientras, los masones se hacen con Francia y España gana a Croacia en los estertores. ¡Las mujeres y los niños, primero!
Así que lo más cómodo es decir lo que José María Carrascal en la Tercera de Abc: “El problema es Europa”. Que es, más o menos, lo mismo que sabe decir Rajoy: se necesita más Europa y una unión fiscal y bancaria. O sea, salirse por las ramas porque las soluciones hay que tomarlas hoy y ya hablaremos del futuro cuando toque. Si es que hay futuro y alguna vez toca. Pero como nuestros chicos lo mismo dicen una cosa y la contraria, hoy Abc afirma en el editorial lo siguiente: “Pensar qué habría sucedido en caso de que fueran los representantes de Syriza los encargados de formar gobierno en Atenas resulta tan estéril como creer que la llave de la estabilidad de la moneda única solo dependía de la voluntad de la mayoría de los helenos”. ¡Pero si se han tirado toda la semana clamando porque las alecciones griegas eran la clave, y aquí han podido leerlo ustedes! Menos mal que Edurne Uriarte, Tomás Cuesta o Hermann Tertsch siguen ternes en las almenas del castillo montado en defensa de Merkel para que fracase el asalto de Hollande y Obama. Un párrafo de Tertsch como muestra: “Obama, al que solo preocupa su reelección, pide a Merkel [que] ponga en riesgo total la suya. Hollande, que compra votos con dinero inexistente con la misma procacidad que el Zapatero de los cheques bebé y 400 euros, quiere que el ahorro alemán se invierta para mayor gloria en su sistema de clientelismo y beneficencia”. ¿Se creerá el columnista de Abc esta milonga?
En La Razón hacen una cosa muy divertida. Le piden los discursos de Rajoy a La Moncloa y luego los publican ellos como editoriales. Por no equivocarse. Esto dice el de hoy: “Lo urgente es que actúe el BCE y lo necesario es lograr la unidad fiscal y bancaria en la eurozona”. ¿Verdad que les suena? José María Marco nos descubre lo siguiente: “Ahora, tras cuatro años de crisis, parece que todo el mundo piensa como Milton Friedman”. ¿De verdad? Me atrevo a hacer la misma pregunta que a Tertsch: ¿Se creerá Marco esta milonga? Dice Alfonso Ussía que “está de Grecia hasta el gorro”. Bueno, yo estoy hasta el gorro de Ussía. Y soy de Chamberí.
Y es que hay que ver cómo son los helenos. Emilio Capmany, en Libertad Digital: “Los griegos han dicho sí al euro, sí a Alemania, sí a Merkel, sí a la sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor. Lo que se haga ahora con ellos no puede ser solamente darle un par de vueltas más al dogal que, con toda seguridad, merecen”. José García Domínguez: “Syriza, surrealista híbrido entre la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Marinaleda y cualquier asamblea de facultad en el 68. En esas manos ha estado a punto de residir –si todavía no lo está– el futuro del euro. Y ante semejante sopa menestra, aún hay quien quiere adivinar bajo el polo Lacoste del bisoño y muy fotogénico Tsipras a un Lula da Silva; un sensato socialdemócrata siempre presto a transigir con la realidad. Ya lo decía el clásico: ‘Hay gente pa tó”. A García Domíguez tampoco le gusta Samaras. Vaya por dios.
Bien. Y dicho todo esto, ¿tenemos alguna idea de qué se puede hacer para salir del pozo? Nuestros chicos, sí. Editorial de El Mundo: “Rajoy debe impulsar más reformas como la que nos piden”. O sea, dos tazas. A otro. Editorial de Libertad Digital, todavía modesto en su propuesta: “Para que el futuro de España no dependa nunca más de unas elecciones griegas o de los caprichos de Mario Draghi, Rajoy debe acometer un recorte del gasto mucho más severo e impulsar un paquete de reformas mucho más profundo. No basta con anunciarlas. Se puede y se debe”. Y atentos que llega, también en LD, Luis del Pino en su Maus II: “La actual configuración del estado es inviable. Lo es por el cáncer autonómico que devora nuestros recursos financieros, asfixia burocráticamente a las empresas y nos hace malgastar buena parte de nuestras energías en destructivos rozamientos internos. Lo es, también, por la quiebra del estado de derecho y de la separación de poderes, que hace que la seguridad jurídica de las inversiones sencillamente no exista (…) Lo es, obviamente, por el incestuoso maridaje de políticos, constructores y banqueros, que ha terminado desembocando en una orgía de despilfarro y corrupción. Y lo es, finalmente, porque nuestra clase política está depredando sin rubor alguno los presupuestos generales del estado, utilizando cargos y empleos públicos como aparcamiento de lujo para correligionarios, familiares y amigos.(…) La elección de Rajoy por mayoría absoluta hace seis meses hizo concebir a nuestros socios europeos, y a muchos españoles, la esperanza de que la situación podría cambiar a mejor. ¡Craso error! (…)Pues bien: ya que Rajoy no parece dispuesto a ser el presidente que muchos esperaban, ya que no está dispuesto a usar la mayoría absoluta que se le ha otorgado (…) me permito pedirle desde aquí a don Mariano Rajoy que tenga ‘un gesto de grandeza y justicia’ y presente su dimisión a la mayor brevedad posible, para que pueda ocupar su puesto algún otro miembro de su partido que sí que esté dispuesto a acometer las reformas que la nación española y los ciudadanos españoles necesitan”. No dice nombres. Pero se los apuntan sus lectores: ¿Esperanza Aguirre o Mayor Oreja?
También sabe qué hacer Salvador Sostres en El Mundo: “Reducir un 40% nuestra masa funcionarial y a los que queden bajarles, de promedio, un 60% el salario; apostar por la concertación en la educación y por el copago en la sanidad, entender que ni maestros ni médicos tienen que ser funcionarios y que el servicio universal no implica que las redes de escuelas y hospitales tengan que ser públicas. Y entender también que lo público no se tiene que usar de un modo indiscriminado, sino que hay que reservarlo para aquellos a los que real y demostradamente les haga falta y no se lo puedan procurar, por algún motivo extraordinario que habrá que estudiar en cada caso, con lo que ganan trabajando”.
Pues ya lo saben también ustedes.
LAS FACHADAS
Dice La Razón que “El G-20 y Bruselas apoyan a España frente al ataque de los mercados”. Sí, bueno, gracias, no saben cómo se lo agradecemos. ¿Pero dónde está la pasta, la panocha, el cumquibus, la morusa o el parné? Para Abc, el fútbol. Y “España paga el acoso al euro”. Que es una forma de verlo. La idónea para quitar responsabilidades al Gobierno español. Bueno. El Mundo titula “Castigo a España”. Ni una opinión en la careta de primera página. En La Gaceta lo mismo quieren ahora que se ha ido Carlos Dávila que lo suyo parezca un periódico: “De Guindos: ‘España es solvente y así se reconocerá en días o semanas”. Si lo dicen en La Gaceta…
NON PLUS ULTRA
Dice Ignacio Camacho que “Dívar ha sido víctima al mismo tiempo de una cacería vicaria de Garzón y de un concepto demasiado solemne de sí mismo”. No coincido. Ha sido víctima de sus facturas, de sus derroches y de su cara tan dura como un muro de hormigón, que le permitía trabajar –si es que lo hacía- tres días a la semana y presumir, además, de tener la conciencia tranquila. Un desahogado, este Dívar. Y Arcadi Espada, en El Mundo, se enroca en la defensa de Dívar. Se le ha sacrificado por “maricón” y “católico”, nos viene a decir. Y acaba así su columna: “Te arrasarán hasta definirte, prietas las pollas”. Queda muy lucido y potente. Pero es demagógicamente falso y ventajista. A mí, al menos, me importa un comino una cosa y la otra. Las facturas, Espada, las facturas. Y las semanas caribeñas. Y las mentiras. Por mí como si era su santa esposa, si la tuviera – o en su defecto Bar Rafaeli– con quien cenaba y/o pernoctaba en esos hoteles el presidente del Consejo y con la que además iba a misa a comulgar. Demasiada afición a las lecciones de ética y moral, amigo Arcadi… Estragados estamos de tanto púlpito, profesor.
Afirma Luis María Anson que “ni sus mayores enemigos pueden negar a Esperanza Aguirre y a Ana Botella la seriedad y el buen gusto”. Le parecerá poca cosa este catavenenos al maestro de periodistas, no lo dudo, pero a mí las dos me parecen unas frívolas y más horteras que doña Calidad. ¿Pasa algo? ¿O es que también tenemos que sumarnos a César Vidal y su defensa de ese monumento al kitsch –y no es lo más grave- de Eurovegas? Léanlo en Libertad Digital: “Lo pueden atribuir ustedes a mi malicia natural –que no niego y nunca he ocultado– pero no puedo evitar tener la impresión de que, al final, lo que jeringa de Eurovegas es que el empresario es judío (…) que viene de una nación medularmente capitalista como los Estados Unidos y que sería un triunfo para una liberal como Esperanza Aguirre. En suma, sería una suma de casi todas las bestias negras de la carcundia hispana situada a la izquierda y a la derecha”. Y además, mentimos. O Vidal es un indocumentado, que lo es, como se demuestra en sus cientos de libros, o es un mentiroso con todas las de la ley: “No parece que (…) vayan a recibir exenciones, privilegios ni subvenciones aunque, eso sí, puede que decenas de miles de familias puedan tener un trabajo honrado sin relación alguna con la prostitución o el juego”. ¿Qué no van a tener privilegios? ¡Qué bárbaros!
EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)
“Oficialmente solo hay un masón activo entre los ministros de François Hollande. Una presencia discreta que no ha sido óbice para que el nuevo presidente adopte los planteamientos más radicales del Gran Oriente de Francia en materia de laicidad. Pero la influencia del mandil trasciende la política e invade la economía: empresas como La Poste o Air France han sido feudos masónicos durante décadas”.
J.M. Ballester Esquivias. La Gaceta, 18 de junio de 2012.
Les dejo el enlace del largo artículo. Se lo advierto: vayan preparados.
Hay 188 Comentarios
Publicado por: claro clarito | 19/06/2012 18:10:26 " no soy partidario de poner la otra mejilla" no ya se sabe que tu eres partidario de ponerle el culo al PP.
Publicado por: Miguelillo | 20/06/2012 13:17:03
Publicado por: almigmon | 20/06/2012 2:23:41
.
Primero: No eres nadie para determinar quién es comunista y quién no.
.
Segundo; tu propio lenguaje te delata y utilizar las mismas descalificaciones que los cornetas confirma lo que siempre he dicho de ti: un hipócrita que desconoce al fascista que lleva dentro (solo tienes que leer los artículos de hoy y de ayer de Izquierdo para comprobarlo).
.
Tercero; ¿Qué sabes tú quién es luchador y dónde ha estado cada uno, por ejemplo yo? Haces juicios de valor como los dictadores y los imbéciles, sin conocimiento de causa. ¿Qué sabes tú quién hay detrás de un nick? Estás insultando a mucha gente, simplemente por hecho de ser comunista, como hicieron los falangistas en esa España que seguramente añoras.
.
Cuarto: Le estas negando a las organizaciones comunistas la libertad de pacto, la autonomía y pluralidad que dimana que dimanan de la constitución. Pueden pactar con quienes les dé la gana y estimen más conveniente. Estas negando la democracia, fanático.
.
Quinto: ¿Quién eres tú para ejercer de árbitro en este foro, para decir quién es correcto y quién no, don nadie, progresista de pega?
.
Sexto: Podría decirte muchas cosas sobre el sacrificio y la lucha de mis compañeros, del prestigio que tienen entre la ciudadanía -no como los que tú defiendes-, de que un inútil fascista como tú no les llega ni a la suela de los zapatos, de que si no escribieras en un foro serías un pobre hombre al que volverían la espalda ante opiniones tan reaccionarias... Pero me limitaré a decirte lo que más te duele: que eres una basura camuflada de progresista, un anticomunista, y con eso te lo digo todo.
.
Séptimo: Ni un mierda pinchada en un palo como tú, ni setenta mierdas que te acompañen, podrán echarme de aquí ni silenciarme. Así que toma nota. Y te repito, "sé que os jode especialmente el hecho de no haber podido conmigo, a pesar de los ataques y del tiempo transcurrido, y de que habéis hecho masa contra el solo como los cobardes. Sé que os jode mi desprecio. Aquí estoy, pese a vuestra voluntad contraria y vuestras insidias. Qué os den”, a ti y a las tres histéricas a las que se os remueve el estómago cada vez que leéis a alguien que os supera con diferencia, ¿Por qué es eso lo que habéis tenido desde un principio contra mí, no? A las nenas les fastidia la competencia. ¡Pues hay sentidocomún para rato!”
.
Publicado por: sentidocomún | 20/06/2012 8:44:08
Publicado por: sentidocomún | 20/06/2012 1:12:49
Aquí se ha criticado a Julio Anguita, a Sánchez Gordillo y a toda la recua de aduladores que pierden no sólo la honradez sino la vergüenza y el amor propio con tal de mantenerles blancas las peanas, precisamente por no ser EN ABSOLUTO comunistas y EN ABSOLUTO de izquierdas. No insistas, no engañas a nadie. Nunca lo has hecho.
Permitir o pretender por acción o por omisión que la derecha gobierne y que la izquierda no gobierne cuando, para colmo, tienes en tu mano (gracias a los que te han votado para que lo hicieras) lograr que la derecha no gobierne y que tú que eres (o te dices) de izquierdas gobiernes 'enderezando' a la izquierda tibia por motivos exclusivamente personales y egocéntricos es MEZQUINO, REACCIONARIO, FASCISTOIDE, VIL y VOMITIVO lo haga Anguita, lo haga Sánchez Camacho, el espíritu de Marx o la momia de Lenin revivida.
Si tú fueras comunista si quiera en una milésima de cuanto afirmas, si fueras de izquierdas sólo un poco y no creyente de puño en alto de los altarcitos al ego y a los 'líderes-camaradas-que-de-verdad-valen-porque-son-de-los-nuestros-aunque-nos-estén-vendiendo' no sólo aceptarías estas críticas como perfectamente justificables y entendibles, datos objetivos en mano, sin que te parecieran una herejía que es lo que te parecen, sino que las harías tuyas, compañero.
No me hacen falta pruebas, ni me valen las que me aportes, te puedo hablar de gente que lleva en el PCE o en CCOO desde hace más de treinta años que es más facha y menos de izquierdas que Mayor Oreja y que morirán sin saberlo y eso, amigo mío, es lo que te pasa a ti.
¿Y sabes por qué? Pues te lo diré sin más miramientos que me tienes harto, tu problema es que aún no te has dado cuenta de que el día que te hiciste 'comunista', ibas para monaguillo y confundiste la puerta del PCE de tu barrio con el de la sacristía... Por eso no nos 'vales', no me 'vales', no 'vales' como contrapunto de nada, ni en este blog, ni en ningún otro. Por eso te recuerdan lo de que los extremos se tocan, que no es cierto, son las personas que están en los extremos los que son capaces de tocarse y de pasarse de bando y tú, compañero, eres el más fiel reflejo de esta verdad cuasiabsoluta, porque nos vendes una moto que no es tuya ni conoces, quieres que te la compremos a toda costa y al precio que tú nos digas pero ojito con hablarte de las posibles averías que saltas a la yugular porque por ahí no pasas.
Eres tan vehemente, tan ciego, tan sectario, tan intransigente, tan intolerante y tan facha como el más facha de tus odiados fachas y el que te lo quiera hacer ver es un fascista o un contrarrevolucionario y ni modo de saber qué entiendes tú por tales cosas porque no lo sabes, hablas por boca de los que así te lo contaron y a otra cosa mariposa.
¿Que quieres colaborar más? Adelante pero al menos ten el detalle de no cambiar el nick cada tres mensajes ¿Que quieres hacerlo con más libertad? Pues aprende a ser libre, las cadenas las traes tú de serie, aquí nadie te las pone ¿Que decides no aparecer más? Pues, créeme, nadie te iba a echar de menos, más allá de la defensa a ultranza de los dos personajillos engolados y pagados de sí mismos a los que guardas eterna pleitesía vaya usted a saber por qué, de entorpecer el debate y reventar el blog con tus torpes citas mal entendidas y peor leídas pretenciosamente coladas de rondón y sin puta gracia, por cierto, y de convertirte en el primer troll 'comunista' que por aquí hemos tenido que sufrir, no has aportado absolutamente nada más que armas al enemigo, ya que eres, precisamente, lo que nos negamos a ser los que de verdad nos sentimos de izquierdas: el cliché panderetero que utiliza la derechona para definirnos a los que NO somos como tú y SÍ somos de izquierdas.
Publicado por: almigmon | 20/06/2012 2:23:41
Para los dos catecúmenos, esta propina con los mismos argumentos que sirvieron para el primero.
.
Aclaremos las cosas de una vez por todas.
.
Que sí, que me parece muy bien. Pero lo del policía bueno y lo del policía malo ya pasó. Das la puñalá y por otro lado aparentas templanza y comprensión. Y yo digo, ¿a qué, por qué y a quién y qué coño de necesidad hay de ello? No ataques y no tendrá que alabarme ni condenarme. Pasa de mí, no me “tuteles”.
.
Es cierto, gflorez, a lo largo de mi vida he coincidido con alguna gente que me ha alabado, y esa gente siempre ha inspirado suspicacias en mí pues, al final, me ha confirmado que mis cuitas eran ciertas. Una vez, en concreto, uno, al que había hecho un favor, digamos grande, casi hace una suscripción popular para que me levantaran un monumento. Y como ya me tenía harto con tanto baboseo, le dije: mira, Jose, solo te pido que, en vez de alabarme con tanta efusión, cuando lleguen mis días negros, hombre ten la consideración de no condenarme con dureza. Llegaron y me condenó... Yo también te hablo en serio, gflorez.
.
Corriges a diestro y siniestro, pero no te dejas corregir. Es posible que tus puntualizaciones también sean una declaración de guerra. Que tu tolerancia sea una pose inconsciente. Que tu centrismo sea una forma de no comprometerte. Ahora te digo que esas “puntualizaciones” son tan molestas como una mosca cojonera. Que las metes cuando la cosa está en paz. Que, como te he dicho antes, das la puñalá y miras para otro lado como diciendo: ¿qué ha pasado aquí? ¿Por qué se indigna este hombre? Con lo cual consigues dos cosas: tildar al individuo en cuestión de intolerante y fanático y reservarte tú la parte del león: la tolerancia y el savoir faire. Y eso canta demasiado. Créeme. Tal vez tú no te lo veas, lo que es lógico, pero resulta meridiana y obscenamente palmario.
.
Mira, gflorez, yo soy comunista –no de partido, pero comunista- y me molesta cuando, con saña, desconocimiento y manipulación, se meten con estos hombres y mujeres luchadores, comunistas españoles, paisanos nuestros que han sufrido cárcel, persecución y muerte, por traer la libertad y la democracia a este país, incluido el libertario Alcalde de Marinaleda, al que su pueblo le debe, por lo pronto, ni pasar necesidad, ni hambre, que parece lo mismo pero no es igual.
.
Y en esto, que habéis convertido en tópico, que si Marinaleda, que si los extremos se tocan, que si los cabecillas, que si los radicales (cuando aquí lo único radical es un ser humano que se suicida porque se le han tapiado todas las salidas en un sociedad que le niega el pan y el techo a él y a su familia; lo único radical es el paro y el hambre, la precariedad de los trabajadores y los ataques a la enseñanza, a la sanidad, a las pensiones; lo único radical es la muerte a la que nos condenan los dueños de la trampa), en esto, digo, que circula tan alegremente, estamos insuperablemente enfrentados, quiero decir que estamos ya hasta los mismos cayetanos, entre otras cosas porque coincidís en vuestro gustos sobre Marinaleda y su alcalde con los que JMI llama cornetas, como habrás podido ver hoy y ayer. Ahora les ha dado por el Alcalde libertario.
.
Y es para que te lo pienses, siquiera sea para saber dónde queda tu progresía, tu izquierdismo, tu tolerancia, tu “equidistancia” (no quería decirlo porque lo considero de una tibieza cursi que espanta, pero tal vez así te enteres con tus propias palabras). Esto es obvio que te molesta a ti y a los que contigo bailan en el salón de la denominada en tiempos “casa común”, y que frunces el ceño, como mucha gente todavía en España, como mucha gente.
.
Personalmente, créeme, no tengo nada contra ti, sí contra tu mensaje caduco cuando entras en terrenos pantanosos que ofenden a una gran parte de la izquierda de este país, que ha sudado sangre y que te he descrito con todo lujo de detalles.
.
Son estas cosas, estos recelos, este cansancio, los que me impiden colaborar con mayor libertad y confianza.
Publicado por: sentidocomún | 20/06/2012 1:27:49
Los fascistas del foro ya no saben a quién y a qué artimaña recurrir con tal de desacreditar al que les quita la careta de falsos progresistas. Viajan a diccionarios raros o niegan por negar -sin pruebas- la condición progresista del que los desenmascara. El diccionario de historia en España ya sabemos quiénes lo han elaborado. Prefieren recurrir a cualquier argucia con tal de no reconocer la innoble artimaña de deshonrar a un hombre honrado: aquí se ha criticado a Julio Anguita y a Sánchez Gordillo, por ser comunistas -como aquella canción sobre Miguel Hernández-, lo demás son maniobras que intentan disfrazar la vergüenza de ser fascistas queriendo parecer progresistas. Porque el fascismo es también una manipulación.
.
Defendí en su día a Sánchez Gordillo y a Julio Anguita de la infamia de difamadores sin escrúpulos que aprovechan las sombras de un nick y esconden su cobardía en un foro para atacar a dos personas honestas. Decir que esa defensa es un culto a la personalidad, es una estrategia del que se ha quedado sin argumentos. Es tan culto a la personalidad como el j’accuse de Zola en defensa de Dreyfus contra la indignidad de los que lo acusaron.
.
Sucede que los defensores de la policía contra el pueblo, los falsos sindicalistas, desenmascarados en este mismo foro como simples timadores de ideas, lo que odian a todo el que no haya agachado su cabeza ante la vana espuma de sus plumas vulgar de pavo real travestido, esta gentuza no puede perdonar al que les ha quitado las máscaras y los ha dejado como los que son: unos payasos que quieren pasar por lo que no son, unos intransigente que no toleran la intransigencia, unos acomplejados que temen perder las (fantasmagóricas) riendas de un reino forero que no tienen ni nunca tendrán.
.
Por lo que respecta a mí, digo lo que Maiakovski, ahí están mis escritos en este foro, en defensa de los más desfavorecidos, para señalar el lugar exacto de mi ideología. ¿A ver si los pueden derribar los cuatro pelmazos oficiales que se enrocan en su propio resentimiento contra todo lo noble que señala su miserable pequeñez? Para ofenderme a mí hace falta algo más que unos bocazas enfundados en mentiras y en odio a los comunistas españoles (no cambies ahora de discurso, vuestra fotografía ya está impresa y os ha pillado con la mano en cajón de las mentiras). ¿Acaso creéis que por ser cuatro os asiste la razón? Salid a la calle que ahí transcurre la vida del parado, del desahuciado, del que se suicida por falta de recursos, del niño pobre, de la mujer apaleada, de la escuela precaria…, salid y sabréis lo que es un comunista. Dejad las faldas de papá forodeizquierdo y espabilad, tunantes, que el mundo es otra cosa y exige compromiso. Sí, el que nunca habéis tenido ni tendréis cuatro inútiles que juegan a ser mayores con un ordenador en las manos.
.
Sé que os jode especialmente el hecho de no haber podido conmigo, a pesar de los ataques y del tiempo transcurrido, y de que habéis hecho masa contra el solo como los cobardes. Sé que os jode mi desprecio. Aquí estoy, pese a vuestra voluntad contraria y vuestras insidias. Qué os den.
.
Buenas noches a la buena gente del foro.
,
Publicado por: sentidocomún | 20/06/2012 1:12:49
"Sin embargo, creo que todavía hay que superar el cliché que identifica al patriota con el bruto, racista, violento... etc."
Hombre... ese cliché personalmente creo que lo tengo bastante superado. No creo que haga falta ser bruto, racista o violento para que, sencillamente, te guste el país donde vives.
Tan sólo lamento, deploro, aborrezco y me paso por el forro a tantos bruto, racista y violento que, a mayores de arrogarse patriotas (puaj), encima tienen los santos cojones de considerle a uno indigno de tal título.
Vamos, que semejantes imbéciles consideran ser una dignísima representación del país en el que vivo, muy al contrario que alguien como yo. O como alguien en chanclas. O como un maricón que disfrute sanamente de serlo sin meterse con nadie y hasta puede ser más patriota que nadie. O tantos otros casos.
Con una caña rajá, mismamente por ahí les den a todos ellos con mucha gracia y salero.
Eso sí, si viven y dejan vivir, pueden ser todo lo brutos y racistas y patriotas que quieran. (Violentos, salvo en legítima y proporcional defensa propia, tampoco).
Publicado por: El Banquero Anarquista | 20/06/2012 1:10:42
almigmon | 20/06/2012 0:17:06
Comparto tu respeto por todos los personajes que nombras y suscribo tu comentario de cabo a rabo.
Sin embargo, creo que todavía hay que superar el cliché que identifica al patriota con el bruto, racista, violento... etc.
Los países que funcionan bien suelen andar altos de autoestima colectiva, es decir, de orgullo por lo que son.
En el fondo es una cuestión de lo más sencilla, la unión hace la fuerza.
Publicado por: El socialdemócrata | 20/06/2012 0:49:58
claro clarito | 19/06/2012 14:43:39
CITIZEN, si yo creo que el empleo lo crean las empresas y el paro los MALOS GOBIERNOS.
Desconozco la razón por la cual a los tertulianos de guardia del blog se les ha pasado por alto esta grandísima frase del amigo clarito, pero es desde luego para enmarcar. A ver, te lo voy a explicar muy "clarito" a ver si lo entiendes. De modo que si yo fundo una empresa, pongamos un bar, y contrato a unos curritos, a los cuales por cierto exploto salvajemente, como es costumbre entre el empresariado patrio, y al principio me va bien, y me gasto todos los beneficios en irme de juerga, y al final se reducen beneficios y el negocio se hunde... La culpa es... tachan! de Zapatero! Tócate los pies. Y después de hacer tales afirmaciones, te quedas tan ancho...
Mira, tu único argumento es el déficit del estado, y el problema de España, darling, nunca fue la deuda pública, sino la privada, que ha terminado convirtiendose en un problema del estado. Esa deuda privada fue creada por todos esos señores que tu tanto admiras (será porque eres uno de ellos) BANQUEROS INÚTILES ÁVIDOS DE DINERO FÁCIL Y EMPRESARIOS INÚTILES (el 90% del empresariado español) Y EXPLOTADORES. Y que además son DEFRAUDADORES DE IMPUESTOS. Y ahora vas, y me dices que la culpa es de ZP.
Y dandole la vuelta a la tortilla, no son los empresarios los que crean riqueza, bonito, son los TRABAJADORES, gracias a los cuales, los empresarios tienen beneficios... Se llama plusvalía, y esto, ya lo explicó un señor llamado Marx hace muchos años... Léetelo e ilústrate un poquitín.
El problema de España, sí, son los políticos, y además, una clase empresarial penosa, que en lugar de invertir en ACTIVIDADES PRODUCTIVAS y/o con gran valor añadido, lo hace en ESPECULATIVAS y/o en actividades de escasísimo valor añadido, obteniendo beneficios explotando al trabajador. Y mientras no cambiemos esto, ya podemos cambiar de políticos, que nos va a dar lo mismo. En Alemania, país que has citado y donde resido, no solo hay políticos mejor preparados, que también, sino una ECONOMÍA PRODUCTIVA, con una clase empresarial responsable que trata de forma digna al trabajador y con un estado social que SE PREOCUPA POR SUS CIUDADANOS.
Y para terminar, como vengan los señores de negro, con lo cual tanto amenazas y para los cuales seguramente trabajas, pues que tengan cuidadito, no sea que lo que salga a la calle sean las guillotinas y seáis vosotros, capitalistas de medio pelo, los que os enteréis de lo que vale un peine...
Publicado por: Ludwig von Calenberg | 20/06/2012 0:42:19
Publicado por: sentidocomún | 19/06/2012 22:24:17
¿Qué tú eres comunista? ¡Anda ya, chala'o! Tú te creíste un día que lo eras desde entonces no te lo has vuelto a plantear... Ni te enteraste entonces ni sabes lo que es tal cosa ahora, no inventes...
Publicado por: almigmon | 20/06/2012 0:19:27
Publicado por: El socialdemócrata | 19/06/2012 20:31:10
¿Cómo es la frase? Ah, sí, "me alegra que me hagas esa pregunta". Para mí, sentir orgullo de ser español es tan absurdo como sentirse orgulloso de ser moreno o rubio. Te prometo que no he hecho ningún mérito para ser español, moreno, castaño ni de para tener cinco dedos en cada mano... Ahora bien, aceptando que todo lo anterior es cierto y como preguntas por curiosidad y de una forma razonablemente educada, te diré cosas que me han venido a la cabeza cuando te he leído la pregunta que lanzabas al viento.
Me siento bien sabiendo, qué sé yo, que Federico García Lorca, mi poeta preferido por encima de todos los demás habidos y probablemente por haber, fue español (no puedo evitar de forma inmediata sentir vergüenza por el hecho de que otros 'compatriotas' lo mataran como lo mataron).
Me siento bien sabiendo que Dalí era español, me hace sentir bien que Buñuel lo fuera, por no salir de la Residencia de Estudiantes de Madrid creada por Giner de los Ríos otro 'orgullo patrio', por cierto. Y a continuación pues me acuerdo de lo que se está haciendo con la educación precisamente en Madrid, cuántas películas tuvo que hacer Buñuel fuera de su país...
Se me vienen a la cabeza nombres como el de Fray Luis de León, llámalo 'orgullo' de patria chica, o el de Unamuno y al mismo tiempo se me viene a la cabeza como al uno y al otro, otros compatriotas le amargaron la vida...
Se me viene a la cabeza, sin salir del patio chico, el nombre de Francisco de Vitoria que se inventó eso de 'los derechos de los indios' y el Derecho Internacional, lo que serviría de base de los derechos humanos, etc. y recuerdo de manera inmediata porqué y por quiénes se hicieron necesarios...
Luego, saliendo de nombres y de etapas de la historia, pues no pararíamos de decir y decir (ya te he dicho que sólo te iba a comentar los primeros que se me vinieran a la cabeza) pues... también me siento 'orgulloso' del Estado Social y de Derecho que nos dimos en Constitución allá por 1978, del Sistema de Seguridad Social que tenemos (¿o teníamos?), del concepto de doble solidaridad que el mismo tiene, de los derechos civiles que como sociedad nos hemos ido dando...
Y alguna cosa más que me gusta mucho de España te podría decir pero que ya no tienen relación alguna con eso que interpretas tú como orgullo patrio.
Pero no te quiero engañar, sé que no soy un buen español (del modo que tú lo debes entender, me refiero), lo siento, no he nacido muy patriota, qué le vamos a hacer, a mí esto de la patria según os oigo a algunos... pues como que no. Creo que lo más patriótico que he hecho, hago y haré mientras me queden fuerzas por España es, precisamente, estar aquí, en este país, haciendo lo que pueda para que todos los que formamos parte de esta sociedad estemos razonablemente bien. Pero al no ser buen patriota, si veo que en mi barrio hay como de hecho hay iraníes, marroquíes, senegaleses, marfileños, ecuatorianos, salvadoreños, peruanos rumanos, etc., como no soy patriota, como soy un mal español y no tengo remedio ni quién me lo ponga, es que también voy a querer que esos miembros de la sociedad estén al menos tan bien como el peor de los españoles que aspiro, por la cuenta que me tiene, que esté, repito, razonablemente bien...
¿Te vale como respuesta? Pues ahora la tuya, es lo justo tras preguntar...
Publicado por: almigmon | 20/06/2012 0:17:06