La marcha minera en la calle Alcalá (Madrid)./ S. SÁNCHEZ
Parece absurdo contarles aquí lo que ayer ocurrió en la reunión del Ecofin. Se trata, ustedes ya lo saben, de una de las noticias de mayor calado de los últimos años: España cede la soberanía de su sistema financiero. Y los socios europeos imponen, además, 32 condiciones a España. Haremos, pues, lo que nos ordenen los señores de negro que tan graciosamente denominó Cristóbal Montoro, que los va a tener sentados en su despacho un día sí y otro también corrigiéndole las cuentas a cada paso. ¡Esa firma, Cristóbal! Me cambias esa partida ahora mismo y me pones esta otra. Y subes el IVA, y bajas las pensiones, y quitas esas ayudas, y te cargas… Por no hablar de Luis de Guindos, convertido en viceministro, y del flamante gobernador del Banco de España, desde hoy subgobernador, que el jefe se llama Mario Draghi. O Klaus Regling, que uno no sabe qué es peor. ¿Y Mariano Rajoy? Pues a sacar el hacha de Peridis y a seguir destrozando todo lo que pille: sanidad, educación, derechos laborales, dependencia… Pero sanearemos los bancos. ¡Nos da tanta alegría!
La jornada estuvo agitada: sentencia de Estrasburgo sacudiendo un leñazo mortal a la justicia española, empeñada en leyes imposibles, la forzada rectificación del PP para que comparezcan en el Congreso los responsables de Bankia… además de la marcha minera.
Pues nuestros chicos silban y miran para otro lado. La consigna es de hierro: silenciar o minimizar lo evidente, que Europa dirige nuestra política financiera. Y aquí, a obedecer. Constatemos, pues, que apenas tenemos prensa. Nuestros chicos elaboran panfletos vergonzantes que solo sirven para tapar las vergüenzas de sus señoritos. Lo veo, claro, por el Ojo izquierdo.
Voy a contarles a ustedes en primer lugar, con ánimo puramente descriptivo, qué hacen hoy los periódicos de nuestros pecados. A veces no es sencillo superar los récords. Alguno hay de atletismo masculino que ha durado 23 años (salto de longitud, 1968-1991), y el actual ya lleva 21 sin que nadie lo supere. Pero La Razón es capaz de superarse a sí misma prácticamente cada semana. Simplemente vean la fachada que hacen hoy, 11 de julio de 2012, el día en el que el sistema financiero de España etcétera, etcétera. Inútil encontrarlo en el ¿periódico? de Francisco Marhuenda, director, y José Manuel Lara, editor. El título grande es para el recordatorio del asesinato de Miguel Ángel Blanco. Y para completar la jugada, una infamia: “El magistrado socialista López Guerra urdió la sentencia de Estrasburgo contra ‘la doctrina Parot”. Y en pequeñito, que no tiene ninguna impórtancia, La Razón dice que “La UE anticipa 30.000 millones para fortalecer a los bancos y refuerza el poder del Banco de España”. Y en la letra diminuta que utilizan ciertos banqueros –afortunadamente algunos de ellos en la cárcel- para redactar contratos leoninos, se lee lo siguiente: “El memorando acordado con el Gobierno establece 32 medidas para sanear el sistema financiero”. ¿No es maravilloso?
Les añado cuáles son los temas abordados hoy -repito: hoy-, por los principales columnistas de La Razón, excluídos, claro está, los que van en las páginas especiales sobre Miguel Ángel Blanco y el varapalo de Estrasburgo que se limitan a esos temas. El resto. Jesús Fonseca: “Unas copas de más”. Sumario: “Más de un millón de jóvenes dedicarán buena parte del verano al ‘botellón”; Cástor Díaz Barrado: “Los días contados”. Sumario: “No parece que vaya a tener lugar una intervención directa extranjera en Siria”, y, por fin, Alfonso Ussía: “Viejos tiempos”, dedicado a la muerte del jockey Claude-Claudio Carudel. Sumarios: “La Zarzuela [el hipódromo madrileño] era cita ineludible de miles de aficionados, que abarrotaban su formidable recinto”, y “Hoy, con la muerte de Claudio, recuerdo aquellos paisajes de auténticos deportistas y señores”. Tan solo J.A. Gundín, el jefe de Opinión del diario, se refiere a lo obvio, y Alfonso Merlos roza la política económica del Gobierno, aunque solo para atizar a las autonomías y con expreso silencio sobre la tutela europea.
¿Y qué encontramos en la página editorial? Lo siguiente. El artículo principal lleva por título “El día de Miguel Ángel”. Pero ya les digo que hoy estaba La Razón dispuesto a batir récords. No se pierdan esta joya del periodismo español, sobre una foto de un Luis de Guindos radiante de tanta alegría. Título: "España y la UE aceleran la reforma bancaria”. Texto: “La ayuda europea de hasta 100.000 millones de euros que recibirá España, para sanear el sector bancario se entregará en distintos tramos el próximo año y medio, con un primer desembolso de 30.000 millones a finales de mes. Una gran noticia para nuestro sector financiero y para el país, que deberá hacer frente a una serie de contraprestaciones razonables. Entre ellas, la restructuración de entidades, refuerzo del papel del FROB o el fortalecimiento del Banco de España. Una senda de cambios en la que, por otro lado, el Gobierno ya se había aplicado desde su llegada al poder”. Et voilà! Eso es todo lo que pasó ayer.
Abc, un periódico que un día fue importante, no cometerá semejante dislate, se dirán ustedes. Pues se equivocan, porque todavía se resisten a creer que Abc hace tiempo que se ha convertido en un papelín sin importancia. Titulares de portada: “España, condenada a indemnizar a la autora de esta matanza”, sobre una foto del atentado de la plaza madrileña de la República Dominicana. Se refiere, claro, a la sentencia de Estrasburgo. Segundo titular: “Trabajo estudia recortar el paro de 24 a 18 meses”, y un tercero y un cuarto mínimos. El tercero dice “La UE impone duros controles por las ayudas a la Banca”. El cuarto es para la rebaja en las ayudas a los “cuidadores de dependientes”. Así que ya saben: un sumarito diminuto para la UE “y los duros controles”.
El editorial mayor sí está dedicado a la tutela. “España bajo la lupa de la UE”, se titula. Grandes felicitaciones para los bancos, y escaso relieve para las 32 condiciones: “Sin duda, la ayuda implicará condiciones, pero estas tampoco estarán exentas de ventajas”. ¡Si es que tenemos una suerte con que prácticamente nos hayan intervenido…! Y muy poquita cosa más. Una columna de José María Carrascal, que nos anima a entender que lo que vamos a sufrir es por nuestro bien, y un artículo de Martín Ferrand al que no le gusta nada que en estos momentos Rajoy ponga por delante, en plan parapeto, al Rey y su presencia al frente de un Consejo de Ministros cargado de impuestos y recortes. Les cuento los temas del resto. Gabriel Albiac, Miguel Ángel Blanco, Sortu, Constitucional; Antonio Burgos, los mineros, al igual que Ignacio Camacho.
¿Mejor en El Mundo? En absoluto. Hay, tan solo, un segundo editorial sobre el rescate: “El rescate de la banca obliga más al ajuste duro”. Alguno de sus párrafos: “Pero el peaje económico que exige el rescate de la banca española es infinitamente mayor y, en la práctica, supone que el sector financiero español queda bajo las órdenes de la UE. Porque Bruselas impone la mayor reestructuración de las entidades bancarias que se ha hecho nunca en España; obliga a modificar sustancialmente la regulación del sector, al dotar de más poderes al Banco de España tras quitárselos al Gobierno; y exige al organismo dirigido por Luis Linde que se ponga bajo las órdenes del BCE en lo que afecta a la supervisión”. Pues dicho esto, el primer editorial es para la sentencia de Estrasburgo. Mientras, Federico Jiménez Losantos habla de Estrasburgo, se lo mostramos en el Museo, Carmen Rigalt se dedica –para ponerla bien, oh, sorpresa- a la última etapa de Televisión Española y Pedro Cuartango escribe sobre “Las mónadas y el bosón de Higgs”. Que ya es aquilatar para no tener que tratar de lo evidente.
Voy a decirles el titular de El Periódico de Catalunya: “In-ter-ve-ni-dos. Bruselas somete a España a un régimen similar al de Grecia, Portugal e Irlanda”. Por ejemplo.
LAS FACHADAS
Ya hemos comentado con largueza la fachada de La Razón. Y la de Abc. ¿No les parecen sublimes? El Mundo conserva un cierto sentido de la realidad. Un cierto solo, porque la noticia de lo que ha sucedido hoy es para ir a toda página, como se ve por el título que lleva su careta de apertura: “La UE pone a los bancos españoles a sus órdenes”. Ni más ni menos. Lleva una foto de un “hombre fuerte del Ayuntamiento de San Sebastián” que al parecer, según afirman, “amenazó de muerte a unos jóvenes que celebraban la Eurocopa con una bandera de España”. Hace ya diez días. En fin… Y otra careta para la decisión de Estrasburgo. En La Gaceta también van a su aire, que siempre es un aire raro: “Blesa pagó 10,5 millones por una mansión en Miami que cuesta 8”. Las cuentas, además, están hechas de aquella manera. Y abajo, “Bruselas quita competencias a España por el rescate a las entidades financieras”. De verdad que da un poco de vergüenza pertenecer a esta profesión…
(Ni que decir tiene que este blog se hace con las primeras ediciones de los periódicos. Es posible que la marcha minera –por lo vistosa, que no por ninguna otra razón- modifique en algo las fachadas de nuestros amigos que aquí les he traído).
NON PLUS ULTRA
Por traerles alguna cosilla, que hoy no está el horno para bollos. Alfonso Basallo, en La Gaceta: “El eufemismo, de tanta raigambre en la dialéctica marxista, se ha hecho carne –o pescado– en la Consejería de Agricultura, Pesca y Comercio, que se llamará ‘Soberanía Alimentaria’ (…) Por la misma razón que sus modelos soviéticos, a la mentira la llamaban verdad (Pravda), los de Bildu llaman ‘Libertades Civiles’ a la Consejería de Interior, y ‘Normalización Lingüística” a la Consejería de Euskera. Ante la perspectiva de conquistar la Lehendakaritza -que refleja el último Euskobarómetro-, las nekanes incompatibles con el desodorante –arpías de Macbeth en versión abertzale– se han reciclado en aseaditas PNN de pantalón pitillo y han cambiado el Libro rojo de Mao por las alubias rojas de Tolosa, deconstruyéndose ellas mismas de Mata Haris con aspecto de nadadoras de la República Democrática Alemana en profesorcitas pijas de Teoría de la Comunicación. Pero no cuela”.
Poco, pero bueno.
EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)
“Hoy se comentará en los medios la futura suelta de asesinos como consecuencia de la sentencia de Estrasburgo contra la doctrina farol, ese parche de jueces y políticos para remediar la progrez mostrenca del Código Belloch. Pero no se han cambiado las leyes y cuando se ha hecho con la Ley de Partidos, ni se cumplen ni se permite que lo hagan jueces independientes. En Estrasburgo no faltan al trabajo como en el Congreso, al que no fue nadie para examinar a los cuatro miembros de ese Tribunal Anticonstitucional que por dos veces y de forma ilegal, ha enmendado sentencias del Supremo para legalizar a los asesinos de Miguel Ángel Blanco. Malditos sean los legalizados, los legalizadores y sus amos políticos. Y maldita sea esta sociedad de borregos, base sólida de esta infamia que acaba de cumplir quince años”.
Federico Jiménez Losantos. El Mundo, 11 de julio de 2012.
http://www.intereconomia.com/blog/blog-apache/independencia-pilpil-20120710
Hay 184 Comentarios
Gracias señor Izquierdo.Felices vacaciones.Descanse pero vuelva ya desintoxicado.Gracias por dejar el sitio abierto,quizás algún osado quiera resumirnos los pantanos pútridos donde navegan gozosos los cornetas.
Sostres quiere provocar da más risa y pena que otra cosa.
Resistiremos a esta panda de inútiles y/o malvadas marionetas .Saludos a la buena gente .
¿Qué hemos hecho para merecer este gobierno y estos cornetas ?
Publicado por: Santa paciencia | 13/07/2012 14:52:30
Como buitres carroñeros riendo y aplaudiendo mientras llevan a millones de personas a la indigencia.
Publicado por: Antonio m | 12/07/2012 16:47:21
Castropol, ¿sería posible que expusieras tus argumentos sin ese continuo apoyo en descalificaciones personales y alguna que otra muestra de prepotencia?
[Era posible al ptincipio, Ubu, ahora, yo creo que ya no. En primer lugar, y aunque sea un argumento nfantiloide, porque no fui yo el que empezo con este registro y, en segundol ugar, porque he justificado mis calificativos. Alguien que se cree con derecho a injuriar, que piensa que sus convicciones valen mas que las de los demas, que exige a los otros que prueben su INOCENCIA, rechazando despues, porque se considera legitimado para hacerlo sin dar razon alguna, cualquier prueba, por contundente que sea que se aporte y que califica a su vez atribuyendo falsamente y utilizando continuamente la insidia es un hijo de puta. Alguien que no es capaz de ver la diferencia entre un trabajo de investigacion en una revista cientifica y una refrencia en un periodico, alguien que se cree que todo le es debido, alguien que va por la vida cuestionando sin entenderlos los principios de os otros, alguien que no entiende que loque hay que probar es la culpabilidad, es un estuopido.]
Posiblemente tus argumentos, explicaciones o justificaciones se entenderían mejor sin esa apoyatura.
[posiblemente,pero mi actitud ffente a ese tipo de gente se entenderia peor]
Otra cosa. No es decabellado pensar que un cierto relativismo o perspectivismo en la exposición de algunos temas ayuda bastante a la comprensión del mensaje.
[No tengo nada en contra de los puntos de vista contrapuestos siempre que se apoyen en algun argumento. No voy a pedirte que me digas QUE argumento ha dado el para equipararme llamarme perro de Wert (supongo que para ti, eso no es descalficar) y asegurar que mantengo sus posturas, pero si que me digas en que baso, aparte de en esos articulos con referencias a una investigacion FISCALIZADORA sobre un numero minimo de centros con caracteristicas excepcionales (es decir, doblemente excepcionales) que dicen exactamente lo contraio de lo que el sostiene, para demostrar una acusacion de corrupcion dirigida a todos los profesionales de la enseñanza que trabajan en centros privados.]
Un lenguaje tan taxativo me resulta un tanto sospechoso en alguien familiarizado con el mundo científico. ¿Alguna duda razonable? ¿O es que no te cabe la menor duda?
[El lenguaje cientifico es preciso, es decir, taxativo, cuando no existe ningun indicio que lleve a la duda. Lo contrario es arbitrario e incompatible con la elaboracion de cuaklquier modelo de realidad. Tienes alguna duda de que la la gravedad existe? o de que la tierra es achatada por los polos y ensanchada por el ecuado? (lo que se discutia era tan dicotomico y sin matices comio esto). Pues eso, si no hay NI UN SOLO INDICIO de que los centros privados inchen los expedietes, insinuar que lo hacen me parece ideacion paranoide]
Y ya que te empeñas en dotar a tus comentarios de cierto tono propedéutico, no sería insensato que dejaras de tratar a algunos interlocutores como si no huebieran pasado de los 12 años.
[Aqui si puede haber dudas, y si lo hago,ido disculpas, pero de verdad que trato de adaptarme al registro de mi interlocutor. Si se exponen simplezas, seria un poco extemporaneo rspoder con sentencias enjundiosas]
Y sí, debo reconocer que yo también debiera haber prescindido de ese lastre en algún comentario mío.
Dicho sea sin acritud.
Salú.
[En absoluto, estuviste impecable - en mi opinion, claro]
Publicado por: Ubú | 12/07/2012 0:40:13
Castropol :
-
En realidad no tengo idea de hospitales, salvo por ser usuario esporadico. Solo es que mi suegro fue operado satifactoriamente hace dos semanas y despues de darle el alta, tuvo que volver a urgencias dos veces y le ingresaron una semana mas. Todavia mantiene las sondas por si acaso... mucha prisa, y conozco algún otro caso.
[Bien, pero seria operado de algo enconcreto y volveria a urgencias tambien por algo en concreto. Porque ocurre que, a lo mejor, en el hospital el riesgo hubiera sido todavia mayor. El riesgo se evalua a priori, desois d eque a cabra andivo nas coles todo o mundo a viu. Tambien pudo ser mala praxis, claro que si,perohabria que saber de que se trataba exactamente]
-----------
Claro que te entiendo, pero no es gracias a mi, a veces hablo por hablar, ya sabes....
[Que me entiendes, ya lo se, de que estas tan estupefacto como yo porque el tontin siga manteniendo, visto lo visto, que los centros privados inchan los expedientes, estoy seguro, de que su ultima exposicion te parece tan elemental y caprichosa como a mi, tambien. Pero no lo dices, porque eres un qudabien. Ya te digo, alla tu.]
-
Publicado por: gflorez | 12/07/2012 0:34:36
Publicado por: castropol newman | 12/07/2012 9:27:54
Publicado por: castropol newman | 11/07/2012 23:54:28
"A veces uno piensa si no le habran metido droga en el café que me tomo de vez en cuanto,quizas,tal vez, acaso,alguna vez, siempre, pudiera ser," vigila más de cerca el café que te tomas BPnuevohombre
Publicado por: Miguelillo | 12/07/2012 2:33:52
Publicado por: Isabelita | 11/07/2012 18:24:58
eso de "Es que manda cojones (perdón)" dejalo pa mi que soy el apestoso mal hablado del blog, no te permito que ocupes mi puesto. Sólo faltaba que me quitaras el puesto.
Publicado por: Miguelillo | 12/07/2012 2:13:27
¡Ah! y antes de irme a la cama. Rubalcaba es un petético que ya no sabe ni hacer oposición con lo fácil que lo tiene. A veces me da la impresión de que todo es un relato circular. Yo callo, tú callas y él calla o de otra forma no entiendo el papelón que ha representado hoy. Rubalcaba ha firmado hoy una caricatura de si mismo.
Publicado por: Isabelita | 12/07/2012 1:45:08
Buff!!! FE DE ERRATAS, again, a Publicado por: almigmon | 12/07/2012 1:20:22
"los 'tontos' RICOS la oportunidad de ser aceptados en la universidad privada ¡¡¡y en la pública gracias a que su centro privado de bachillerato le infla la nota y sus políticos de cabecera les cambiaron las reglas para que pesara más su expediente que la nota de la PAU!!!"
"2) no haya demasiados ricos ('listos' o 'tontos')"
Publicado por: almigmon | 12/07/2012 1:37:30
Publicado por: gflorez | 11/07/2012 21:48:39
Noooo, Gflorez, ese el quid, es clasismo de ricos y pobres, ¡siempre es clasismo de ricos y pobres!
Porque según está visión de la jugada, la del vocero y la de tantos otros, los 'tontos' pobres no tienen nada que hacer (los 'listos' pobres los dejo para el final de este post), los 'listos' ricos tienen la oportunidad de que les acepten en las universidades más prestigiosas del planeta (prestigiosas, digo, en cuanto a exclusivas, no en cuanto a mejores, que ahí habría mucha tela que cortar aunque sea innegable, por ejemplo, que no es lo mismo que te dé clase de física Paco Bravo a que te la dé Stephen Hawking, tan innegable como que lo que cobraba Hawking en Cambridge por clase es lo que Paco cobra por todo un año), los 'tontos' pobres la oportunidad de ser aceptado en la universidad privada ¡¡¡y en la pública gracias a que su centro privado de bachillerato le infla la nota y sus políticos de cabecera les cambiaron las reglas para que pesara más su expediente que la nota de la PAU!!! ¡¡¡Ese es el lío, Gflorez, esa es la trampa!!! ¡¡¡Esa es la indignidad!!! ¡¡¡Que siendo rico da igual si eres 'listo' o 'tonto'!!! ¡¡¡La putada es que seas pobre!!! Porque ni siendo 'listo' puedes estudiar lo que quieras a no ser que 1) te dé la nota, 2) no haya demasiados ricos ('listos' o 'pobres') que te pasen por la derecha, 3) que lo que quieres estudiar se imparta en tú ciudad y 4) que seas pobre pero no demasiado porque si eres demasiado pobre, ni becas de compensación ni leches que no te da si no curras para comer, vestir y pagarte los estudios (en 1ª persona te lo cuento)
Pero te digo más, el ministro Wert ha cambiado las reglas de juego y más que las va a cambiar (incluso el peso de la nota del expediente que, para cuando se apruebe, ya te diré a qué se debe) y no sólo se va a hacer casi imposible mantener la beca (que para colmo ha bajado de cuantía) por más 'listo' que sea el pobre, sino que Bolonia impide que se pueda trabajar y estudiar, exige dedicación exclusiva (cosa que defendería si al pobre se le cubrieran los gastos que NO se les van a cubrir) sino que si no la mantienes ¡¡¡LA VAS A TENER QUE DEVOLVER SI NO APRUEBAS AL MENOS EL 50% DE LAS ASIGNATURAS MATRICULADAS!!! (¿qué parece poco? Pues eso, parece, cogeos el programa de cualquier ingeniería, filología o medicina, sin ir más lejos, coger el año que más rabia os dé y me contáis si os lo sigue pareciendo)
Y no es que tengas que devolver la beca de 3.000€ (que es la máxima que ahora te pueden dar aprox.) ¡¡¡ES QUE VAS A TENER QUE PAGAR TAMBIÉN LA MATRÍCULA!!! Total, total, lo que un curso en la privada, ¿crees que una familia de clase media (los pobres) con la que está cayendo, que es más que probable que sólo ingrese un sueldo, teniendo que asumir las enoooormes subidas de IVA, gas, electricidad, gasolina, IRPF, IBI, transporte público, coste de farmacia y lo que esté por venir, sabiendo que el paro que le quedaría es un 10% menos, de momento, y la que le espera para cuando se jubile (si es que puede), ¿se va a arriesgar a mandar a su hijo 'listo' pobre a la universidad?, ¿es esto equidad?, ¿es esto justo?, ¿crees que no es indignante que la alternativa que le ofrece Wert a estas familias es ofrecerles un crédito bancario con su correspondiente porcentaje (me apuesto una mano que con el Banco de Santander)?
Pues este es el juego, querido Gflorez, este es el juego y a ello contribuyen los discursos supuestamente coherentes y sesudos de tanto profesional del portatizas y el borrador universitario como tenemos por aquí y que por su posición en la escala educativa (la más cómoda de todas y autocomplaciente que, por favor, me indiquen cómo se hicieron con su puesto, por dios, que no me tiren de la lengua, y en qué se diferencian de sus alumnos cuando estos obtienen el título) creen estar en posesión de una verdad revelada que les permite discernir entre quién es listo y quién es tonto. ¡¡¡Alucinante!!!
PD: Gracias por los abrazos virtuales.
Publicado por: almigmon | 12/07/2012 1:20:22
Publicado por: Ubú | 12/07/2012 0:40:13
¡Chapeau! .
Ha sido una jornada larga y tediosa por el hachazo gubernamental con muy buenas aportaciones. Mañana ¡más! porque el "apocalisis de chiringuito" no ha hecho más que empezar. Qué Crusssss
Publicado por: Isabelita | 12/07/2012 1:06:14
Según nos informa nuestro agente cuádruple (¡jodidos minijobs!) en la central de inteligencia de la reputada Agencia NC Reports, lo de hoy podría haber sido mucho peor.
Y para muestra un botón, y ahí va esa transcripción informal de la conversación mantenida el otro día sin ir más lejos entre nuestro presidente Mariano (M a partir de ahora para abreviar) y su mentor el presidente a la sazón de las FAES y de las JONS y Pequeño Mamacallos de las Azores por derecho propio (PMMCA para abreviar):
M: "¡Joder Jose Mari!, digooo... jolinessshhh, pero otra vez lo del Eje del Mal.... es que además de estar muy visto me parece un poco fuerte como ya te dije la otra vez...."
PMMCA: "Ya te digo..."
M: "Y precisamente con el negr... digoooo con el presidente de color en la Casa Blanca, puede que no le parezca bien ahora que no se sabe si él va o viene con esas cosassshhh.
PMMCA: "Ya te digo..."
M: "¿Y si en el Vaticano se ponen un poco estrechos y nos excomulgan, que le voy a decir yo a mi familia?..."
PMMCA: "Llámalo Cruzada... o llámalo tomate, y santas pascuas.... No seas meapilas Mariano, que de esta nos beatifican. Que te lo digo yo. Jejejeje...".
M: "¿Entonces tu crees que....? ¿Y si la cosa se nos va de las manos y liamos la tercera... tomatina?
PMMCA: "!Chssss! achanta la muí Mariano que las paredes tienen orejas y yo tengo una frente a la otra... ¿Y qué... ?"
M: "¡Hummm, que no se..., vaya..., que me sigue pareciendo una solución un poco..., como diría yo... un poco radicalota, la verdad..."
PMMCA "Pues ya te digo...., estos son los datos. Tu mismo Mariano, tu verás lo que haces, pero esa ha sido siempre la forma clásica de que remonte la economía, de que remontemos en las encuestas, y de paso de aliviar las cuentas públicas de tanto mamón con ínfulas de socialdemócrata chupando de nuestro presupuesto..."
M: "¡Hummmm! No lo tengo claro. Déjame que lo consulte con Viri y con la almohada... y luego te digo algo"
Y mira tu por donde, podemos respirar aliviados, porque así es como a cambio de unos cuantos hachazos de chichinabo (tomados individualmente son una miseria, que diria Carlos Divar) y de una modesta subida de los impuestos indirectos, nos hemos librado de la tercera hecatombe mundial. Y ya se sabe que a la tercera va la vencida.
Publicado por: L'Osservatore Lomano | 12/07/2012 0:53:46