Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

11 jul 2012

Ah, sí, algo dijeron en Europa

Por: José María Izquierdo

  Marrcha
                                        La marcha minera en la calle Alcalá (Madrid)./ S. SÁNCHEZ

Parece absurdo contarles aquí lo que ayer ocurrió en la reunión del Ecofin. Se trata, ustedes ya lo saben, de una de las noticias de mayor calado de los últimos años: España cede la soberanía de su sistema financiero. Y los socios europeos imponen, además, 32 condiciones a España. Haremos, pues, lo que nos ordenen los señores de negro que tan graciosamente denominó Cristóbal Montoro, que los va a tener sentados en su despacho un día sí y otro también corrigiéndole las cuentas a cada paso. ¡Esa firma, Cristóbal! Me cambias esa partida ahora mismo y me pones esta otra. Y subes el IVA, y bajas las pensiones, y quitas esas ayudas, y te cargas… Por no hablar de Luis de Guindos, convertido en viceministro, y del flamante gobernador del Banco de España, desde hoy subgobernador, que el jefe se llama Mario Draghi. O Klaus Regling, que uno no sabe qué es peor. ¿Y Mariano Rajoy? Pues a sacar el hacha de Peridis y a seguir destrozando todo lo que pille: sanidad, educación, derechos laborales, dependencia… Pero sanearemos los bancos. ¡Nos da tanta alegría!

La jornada estuvo agitada: sentencia de Estrasburgo sacudiendo un leñazo mortal a la justicia española, empeñada en leyes imposibles, la forzada rectificación del PP para que comparezcan en el Congreso los responsables de Bankia… además de la marcha minera.

Pues nuestros chicos silban y miran para otro lado. La consigna es de hierro: silenciar o minimizar lo evidente, que Europa dirige nuestra política financiera. Y aquí, a obedecer. Constatemos, pues, que apenas tenemos prensa. Nuestros chicos elaboran panfletos vergonzantes que solo sirven para tapar las vergüenzas de sus señoritos. Lo veo, claro, por el Ojo izquierdo.

 
Voy a contarles a ustedes en primer lugar, con ánimo puramente descriptivo, qué hacen hoy los periódicos de nuestros pecados. A veces no es sencillo superar los récords. Alguno hay de atletismo masculino que ha durado 23 años (salto de longitud, 1968-1991), y el actual ya lleva 21 sin que nadie lo supere. Pero La Razón es capaz de superarse a sí misma prácticamente cada semana. Simplemente vean la fachada que hacen hoy, 11 de julio de 2012, el día en el que el sistema financiero de España etcétera, etcétera. Inútil encontrarlo en el ¿periódico? de Francisco Marhuenda, director, y José Manuel Lara, editor. El título grande es para el recordatorio del asesinato de Miguel Ángel Blanco. Y para completar la jugada, una infamia: “El magistrado socialista López Guerra urdió la sentencia de Estrasburgo contra ‘la doctrina Parot”. Y en pequeñito, que no tiene ninguna impórtancia, La Razón dice que “La UE anticipa 30.000 millones para fortalecer a los bancos y refuerza el poder del Banco de España”. Y en la letra diminuta que utilizan ciertos banqueros –afortunadamente algunos de ellos en la cárcel- para redactar contratos leoninos, se lee lo siguiente: “El memorando acordado con el Gobierno establece 32 medidas para sanear el sistema financiero”. ¿No es maravilloso?

Les añado cuáles son los temas abordados hoy -repito: hoy-,  por los principales columnistas de La Razón, excluídos, claro está, los que van en las páginas especiales sobre Miguel Ángel Blanco y el varapalo de Estrasburgo que se limitan a esos temas. El resto. Jesús Fonseca: “Unas copas de más”. Sumario: “Más de un millón de jóvenes dedicarán buena parte del verano al ‘botellón”; Cástor Díaz Barrado: “Los días contados”. Sumario: “No parece que vaya a tener lugar una intervención directa extranjera en Siria”, y, por fin, Alfonso Ussía: “Viejos tiempos”, dedicado a la muerte del jockey Claude-Claudio Carudel. Sumarios: “La Zarzuela [el hipódromo madrileño] era cita ineludible de miles de aficionados, que abarrotaban su formidable recinto”, y “Hoy, con la muerte de Claudio, recuerdo aquellos paisajes de auténticos deportistas y señores”. Tan solo J.A. Gundín, el jefe de Opinión del diario, se refiere a lo obvio, y Alfonso Merlos roza la política económica del Gobierno, aunque solo para atizar a las autonomías y con expreso silencio sobre la tutela europea.

¿Y qué encontramos en la página editorial? Lo siguiente. El artículo principal lleva por título “El día de Miguel Ángel”. Pero ya les digo que hoy estaba La Razón dispuesto a batir récords. No se pierdan esta joya del periodismo español, sobre una foto de un Luis de Guindos radiante de tanta alegría. Título: "España y la UE aceleran la reforma bancaria”. Texto: “La ayuda europea de hasta 100.000 millones de euros que recibirá España, para sanear el sector bancario se entregará en distintos tramos el próximo año y medio, con un primer desembolso de 30.000 millones a finales de mes. Una gran noticia para nuestro sector financiero y para el país, que deberá hacer frente a una serie de contraprestaciones razonables. Entre ellas, la restructuración de entidades, refuerzo del papel del FROB o el fortalecimiento del Banco de España. Una senda de cambios en la que, por otro lado, el Gobierno ya se había aplicado desde su llegada al poder”. Et voilà! Eso es todo lo que pasó ayer.

Abc, un periódico que un día fue importante, no cometerá semejante dislate, se dirán ustedes. Pues se equivocan, porque todavía se resisten a creer que Abc hace tiempo que se ha convertido en un papelín sin importancia. Titulares de portada: “España, condenada a indemnizar a la autora de esta matanza”, sobre una foto del atentado de la plaza madrileña de la República Dominicana. Se refiere, claro, a la sentencia de Estrasburgo. Segundo titular: “Trabajo estudia recortar el paro de 24 a 18 meses”, y un tercero y un cuarto mínimos. El tercero dice “La UE impone duros controles por las ayudas a la Banca”. El cuarto es para la rebaja en las ayudas a los “cuidadores de dependientes”. Así que ya saben: un sumarito diminuto para la UE “y los duros controles”.

El editorial mayor sí está dedicado a la tutela. “España bajo la lupa de la UE”, se titula. Grandes felicitaciones para los bancos, y escaso relieve para las 32 condiciones: “Sin duda, la ayuda implicará condiciones, pero estas tampoco estarán exentas de ventajas”. ¡Si es que tenemos una suerte con que prácticamente nos hayan intervenido…! Y muy poquita cosa más. Una columna de José María Carrascal, que nos anima a entender que lo que vamos a sufrir es por nuestro bien, y un artículo de Martín Ferrand al que no le gusta nada que en estos momentos Rajoy ponga por delante, en plan parapeto, al Rey y su presencia al frente de un Consejo de Ministros cargado de impuestos y recortes. Les cuento los temas del resto. Gabriel Albiac, Miguel Ángel Blanco, Sortu, Constitucional; Antonio Burgos, los mineros, al igual que Ignacio Camacho.

¿Mejor en El Mundo? En absoluto. Hay, tan solo, un segundo editorial sobre el rescate: “El rescate de la banca obliga más al ajuste duro”. Alguno de sus párrafos: “Pero el peaje económico que exige el rescate de la banca española es infinitamente mayor y, en la práctica, supone que el sector financiero español queda bajo las órdenes de la UE. Porque Bruselas impone la mayor reestructuración de las entidades bancarias que se ha hecho nunca en España; obliga a modificar sustancialmente la regulación del sector, al dotar de más poderes al Banco de España tras quitárselos al Gobierno; y exige al organismo dirigido por Luis Linde que se ponga bajo las órdenes del BCE en lo que afecta a la supervisión”. Pues dicho esto, el primer editorial es para la sentencia de Estrasburgo. Mientras, Federico Jiménez Losantos habla de Estrasburgo, se lo mostramos en el Museo, Carmen Rigalt se dedica –para ponerla bien, oh, sorpresa- a la última etapa de Televisión Española y Pedro Cuartango escribe sobre “Las mónadas y el bosón de Higgs”. Que ya es aquilatar para no tener que tratar de lo evidente.

Voy a decirles el titular de El Periódico de Catalunya: “In-ter-ve-ni-dos. Bruselas somete a España a un régimen similar al de Grecia, Portugal e Irlanda”. Por ejemplo.
 
LAS FACHADAS

FACHADAS11

Ya hemos comentado con largueza la fachada de La Razón. Y la de Abc. ¿No les parecen sublimes? El Mundo conserva un cierto sentido de la realidad. Un cierto solo, porque la noticia de lo que ha sucedido hoy es para ir a toda página, como se ve por el título que lleva su careta de apertura: “La UE pone a los bancos españoles a sus órdenes”. Ni más ni menos. Lleva una foto de un “hombre fuerte del Ayuntamiento de San Sebastián” que al parecer, según afirman, “amenazó de muerte a unos jóvenes que celebraban la Eurocopa con una bandera de España”. Hace ya diez días. En fin… Y otra careta para la decisión de Estrasburgo. En La Gaceta también van a su aire, que siempre es un aire raro: “Blesa pagó 10,5 millones por una mansión en Miami que cuesta 8”. Las cuentas, además, están hechas de aquella manera. Y abajo, “Bruselas quita competencias a España por el rescate a las entidades financieras”. De verdad que da un poco de vergüenza pertenecer a esta profesión…

(Ni que decir tiene que este blog se hace con las primeras ediciones de los periódicos. Es posible que la marcha minera –por lo vistosa, que no por ninguna otra razón- modifique en algo las fachadas de nuestros amigos que aquí les he traído).

NON PLUS ULTRA

Por traerles alguna cosilla, que hoy no está el horno para bollos. Alfonso Basallo, en La Gaceta: “El eufemismo, de tanta raigambre en la dialéctica marxista, se ha hecho carne –o pescado– en la Consejería de Agricultura, Pesca y Comercio, que se llamará ‘Soberanía Alimentaria’ (…) Por la misma razón que sus modelos soviéticos, a la mentira la llamaban verdad (Pravda), los de Bildu llaman ‘Libertades Civiles’ a la Consejería de Interior, y ‘Normalización Lingüística” a la Consejería de Euskera. Ante la perspectiva de conquistar la Lehendakaritza -que refleja el último Euskobarómetro-, las nekanes incompatibles con el desodorante –arpías de Macbeth en versión abertzale– se han reciclado en aseaditas PNN de pantalón pitillo y han cambiado el Libro rojo de Mao por las alubias rojas de Tolosa, deconstruyéndose ellas mismas de Mata Haris con aspecto de nadadoras de la República Democrática Alemana en profesorcitas pijas de Teoría de la Comunicación. Pero no cuela”.

Poco, pero bueno.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“Hoy se comentará en los medios la futura suelta de asesinos como consecuencia de la sentencia de Estrasburgo contra la doctrina farol, ese parche de jueces y políticos para remediar la progrez mostrenca del Código Belloch. Pero no se han cambiado las leyes y cuando se ha hecho con la Ley de Partidos, ni se cumplen ni se permite que lo hagan jueces independientes. En Estrasburgo no faltan al trabajo como en el Congreso, al que no fue nadie para examinar a los cuatro miembros de ese Tribunal Anticonstitucional que por dos veces y de forma ilegal, ha enmendado sentencias del Supremo para legalizar a los asesinos de Miguel Ángel Blanco. Malditos sean los legalizados, los legalizadores y sus amos políticos. Y maldita sea esta sociedad de borregos, base sólida de esta infamia que acaba de cumplir quince años”.

Federico Jiménez Losantos. El Mundo, 11 de julio de 2012.

 

http://www.intereconomia.com/blog/blog-apache/independencia-pilpil-20120710

Hay 184 Comentarios

Pero no te cansas de esas monsergas beatificas? es que no te das cuenta de las simplezas que estas diciendo?
De donde sacas esa "tendencia"? me parece que el desprecio lo teneis demasiado instalado en la cabeza tu y el babas. Que propones? que para que la gente se sienta bien se cree una sociedad de incapaces? el unico que establece clases en funcion de las aptitudes de cada uno eres tu, y tu sabras por que.
Esos criterios de eficiencia te los sacas tu de la manga, para despues atribuirmelos a mi, que es lo peor. Los criterios se determinan para cada patologia concreta, en unas, es mejor enviar al paciente cuanto antes a casa, porque el riesgo d einfeccion nosocomial es mas elevado que la potencial proteccion del medio hospitalar, por ejemplo, en otras, puede estar protocolizado que se pase un mes hospitalizado (muchos infartos y tumores, por ejemplo). Los criterios son CLINICOS . Si tu conoces algun hospital donde se decida asi, a mogollon, lo que tiene que durar la hospitaizacion posoperatorias para todas las cirugias basandose en criterios economicistas, ya me contaras cual es

vamos a partir de la base de que ser tecnicamente competente es una variable indepindiente de las habilidades relacionales o, por lo menos, que ambas no estan inversamente relacionadas, como pareces sugerir tu. Para cualquier actividad es mejor ser carismatico y entrañable, pero NO puede ser el criterio fundamental de seleccion, no te parece? sera mas razonable seleccionar por capacidad (tecnica en los profesionales, algo que ya se haces sin que parezca impresionaros, y de aprendizaje en los estudiantes, digo yo). Joder, da un poco de verguenza discutir esto.
Aque viene eso de que el dinero no lo es todo? tengo que repetir otra vez que NO PUEDE HABER NINGUN CRITERIO DE SELECCION BASADO EN EN LA CAPACIDAD ECONOMICA DEL INDIVIDUO?, pero lo que si tiene que haber es un principio de realidad, los recursos son finitos, y es inevitable adaptarse a ellos. El estado tiene la obligacion de gestionarlos de la forma mas eficiente (ahora si) para beneficio de la sociedad, y ese beneficio lo decide la sociedad cuando vota. Esa actitud caprichosa tuya y de almigmoñas, el "quiero y quiero y quiero" es infumable en un adulto.
P.S. No tengo ninguna duda de que me entiendes, y de que si no eres capaz de decir lo que piensas no es mas que porque eres un fariseo. Llegado un punto, las cosas caen por su propiopeso, y elespectaculo que dio tu amiga la babosita fue penoso, pero adelante, si a ti te compensa tragar tanta mierda

De nuevo la rosa de Madrid, flor de Chamberí, se pronuncia sobre el número de asistentes a una manifestación de izquierdas con modos impropios del cargo que ostenta y con argumentos que presuponen imbecilidad en los oyentes, doble provocación por tanto.
.
Pero no nos sorprende, ya sabemos que en provocar es ducha esta prócer del liberalismo español

Publicado por: Isabelita | 11/07/2012 21:41:08

No te extrañe tanto. En Europa hay un proyecto, en el que participa nuestro pais, para aprovechar los recursos energéticos que ofrece el carbón, de manera "limpia" y en el que colabora alguna universidad española. Se trata de, mediante el desarrollo de las tecnologías adecuadas, conseguir que tanto la explotación de las minas, como la utilización del carbón como combustible, la "huella" ecológica" sea sostenible, y no se produzca incremento de la aportación de co2 a la atmósfera.

parece que el ministro este prefiere el petróleo canario.

castropol newman | 11/07/2012 22:26:52
-
Digo que es clasismo porque limitar la universidad a los mas capaces tiende a crear titulados que desprecian a los que no han sido seleccionados.
-
También hay criterios de eficiencia que dicen que es mas caro mandar al operado al día siguiente a su casa, porque es probable que esa misma noche ingrese en urgencias, o no porque es un súper hombre de 80n años. Ya se, ni tanto ni tan calvo, pero es que no todo dinero se traduce a eficiencia. Una buena enfermera o auxiliar puede tratar a los enfermos con un cariño que es difícil de cuantificar en dinero, lo mismo que un buen profesor de esos que con mucha ilusión te hacen dar un vuelco al mundo y comprender las matemáticas o la física, tampoco está pagado ni hay productividad que lo mida. No somos robots, el dinero solo mide intercambios de objetos, no el trato de las personas. El estado del bienestar tiene(o tenia) una riqueza que no puede ser valorada en deuda del estado por mucho que se empeñen algunos, aunque solo sea en paz social. Hay que pagar las deudas, pero si solo fuesen las deudas de la sanidad o la enseñanza que teníamos y no las juegas de los que vivían por encima de nuestras posibilidades(como dice currante), nuestro futuro tendría un tono solo ligeramente gris, no negro azabache. El estado del bienestar que fugazmente nos pasó por delante tenia sus defectos, estaba al límite de gasto, pero ahora es insostenible porque tenemos que PAGAR otras cosas que no entraban en las clausulas del contrato que habíamos firmado.

-
Ya te lo digo yo, eres mas inteligente que yo, aunque me consuela que te entiendo casi todo y eso ya debe ser algo. Puede que yo sea el que mas te entiende.

¿El BCE es de izquierdas? Lo digo porque en tiempos de ZP compraba deuda soberana española, y ahora se niega...

Ya, no lo habi dicho yo, lo habia dicho el, pero da igual...que nivelazo. De todos modos,me parece un bandazo demasiado brusco incluso para ti que eso fuera cuando lo decia yo, la base de mi resentimiento:

"Pero él está convencido de que a la universidad habría que ir por el mero gusto de aprender si se tiene vocación(otra utopía), y hay gente que va allí únicamente por alcanzar un estatus aunque se la su%a el contenido de lo que aprende. Ese resentimiento de castropol "
Y ahora que lo dijo el bilioso lo asumas como algo inobjetable.
Mira, Gflorez, el lenguaje es un codigo, y para que tenga
algua utilidad onviene qe todos lo utilicemos del mismo modo. El clasismo es un concepto perfectamente definido, y hacer esas analogias pedestres que tu estableces para no dejar de tener razon en tu bondad, no cambia las cosas. Decir que establecer un proceso de seleccion para el acceso a la universidad basado en la capacidad de aprendizaje (independietemente de que se este de acuerdo con el o no) es clasismo resuta bastante ridiculo.
Lo mismo que rsulta ridicula esa idea de que los servicios publicos universales puede ser utilizados de forma caprichosa y arbitraria, sin atenerse a ningun creterio de racionalidad. (ya lo dije una vez, tu no puedes ir a un hospital a hacerte una TAC para ver que pasa) La niña de los dengues se quedo en la eficiencia, pero hay otros criterios, por ejemplo, el de costo de oportunidad. La capacidad del sistema sanitario es limitada, por eso se crearon protocolos de admision y de alta (segun vuestro pintoresco punto de vista, uno se podria quedar en el hospital hasta que se aburriera), basados en criterios clinicos pero tambien en la optimizacion de los recursos. Esto es mas facil de entender en una situacion de emergencia (lo que no quiere decir que sea dificil en otras, pero a ti no te da la gana). Si tienes a dos accidentados, uno poitraumatizado y con una parada cardio respiratoria y otro obnubilado, atiendes primero al de la parada y el otro a lo mejor se recupera solo y ni siquiera tienes que atenderlo...fijate tu, pero si la sanidad es universal.
Para todo el sistema de salud, eso es mas complejol pero funciona exactamnte igual, y para el conjunto del estado de bienestar, tambien.. Asi, si los recursos son limitados, para que un individuo pueda cursar estudis superiores porque se aburre, independientemente de su capacida, como minimo, habra que disminuir la calidad de la enseñanza (por una cuestion de recursos y porque el nivel tiene que adaptarse a la media de los que la reciben - en realidad, a las capacidades mas bajas - tambien puede ser que otro se quede sin ir para que entre ese o que una viejecita se quede sin nadie que la apoye en su domicilio. Las cosas son un poquito mas complicadas de lo que tu propones, pero siempre es mas reconfortante tener certezas negandose a ver esa complejidad que esforzarse en entender y encima tener dudas. No se si seras mas o menos inteligente que yo, lo que si se es que te regodeas en ese simplismo beatifico que te permite estar a partir un piñon con el baboso de la verdad revelada. Con tu pan te lo comas

Pues para quienes quieran deleitarse con el Ministro Alfonso Alonso en su canal amigo Inter...hablando de la "herencia recibida por el PSOE" que les ha obligado a tomar estas durísimas medidas. Es que manda huevos

De todas formas, que digo yo que Zapatero con una mierda de recortes raquíticos(por lo menos comparados con los de ahora), consiguió entretener a los mercados dos años, y estos ya les han dado todo y encima no va a servir de nada. No saben regatear.

Isabelita | 11/07/2012 21:51:09
-
Están contentos de hacer los recortes, creen que es lo justo, hosanna en el cielo, tienen fe, dan así sensación de estar mas unidos que otros partidos, y sobre todo que, como gobiernan contra "alguien", eso da mucha satisfacción.

Pero ¿de qué coño se ríen? ¿De que vamos a comer mierda a dos manos? O, tal vez, intuyen que, a este paso, eso no es lo malo, sino que no va a haber mierda para todos. Menuda tropa. Y el tal Mariano, mirada a su bancada, entre bobalicona e indecisa, soltando tan ufano "esosss son losss datosh" (más aplausos) y venga estocadas y otra y otra. Hasta el descabello.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal