Esta semana, como la anterior, y como la siguiente, será terrible, que ya nos ha avisado Mariano Rajoy de que hará lo que tiene que hacer. ¿Y qué es lo que tiene que hacer? Pues eso que “llaman ajustes”, para seguir la textualidad de las palabras del presidente, dichas en presencia de un ceñudo José María Aznar, el hombre que sabe lo que hay que hacer. Así que se nos vienen encima nuevos e importantes disgustos, sobre todo para los más desfavorecidos. Bien es verdad que entre medias nuestro máximo dirigente no tuvo mejor idea que irse hasta Santiago para hacer la ridícula pantomima de devolver el Códice al señor Arzobispo, un egregio cura, por cierto, que se ha dejado robar durante años hasta la casulla en un ejercicio de gigantesca ineptitud, y que lejos de recibir la recompensa justa, esto es, pasar de arzobispo a monje portero en cualquier monasterio semiabandonado, sigue luciendo las pompas de su ostentoso cargo. ¡Qué cosa más ridícula, permítanme decirlo! ¿Qué pintaba allí el presidente del Gobierno, con la que está cayendo, haciéndose esas grotescas fotos?
Y como saben que nos van a caer las siete plagas, nuestros amigos de la prensa adicta obvian lo importante y prefieren el despeje acostumbrado: leña a las autonomías y mucho hablar –pero mucho- del País Vasco. Y alguno, incluso, se va hasta Rubalcaba y Griñán. Bueno.
Hay días que me gusta más Alfonso Ussía que César Vidal. Y otros que prefiero a César Vidal en detrimento de Alfonso Ussía. ¿Creen ustedes que es grave? ¿Me lo debo mirar?
La fachada –como ya la ven en su lugar correspondiente- y el editorial de La Razón, por ejemplo, van dedicados al País Vasco. Este último se titula “Aldeanismo totalitario”. Dice cosas muy graciosas, como que el verdadero objetivo de Bildu es crear “un Estado independiente, marxista y autogestionario”. Que ya es querer crear: “marxista y autogestionario”. A La Razón también le molesta mucho que Bildu proponga cambios en las denominaciones de las consejerías. A este catavenenos es verdad que le parecen una bobada, por así decir. Pero no se enfada, que hay cosas más graves por las que mesarse los cabellos: “El Departamento de Interior pasaría a llamarse de ‘Libertades Ciudadanas’, lo que mejora en mucho el ‘Ministerio de la Paz’ orweliano que se encargaba de la guerra; el de Empleo y Asuntos Sociales se denominará ‘Justicia Social’, y el de Agricultura tendría el nombre de ‘Soberanía Alimentaria’, en un canto a la autarquía que no hubiera superado el mismo franquismo y que explica a las claras el concepto aldeanista de una ideología que se ha quedado fuera de su tiempo. Pero se pretende crear otro de¬partamento mucho más inquietante: el de ‘Normalización Lingüística’, con la misión de euskaldunizar a los vascos de lengua materna castellana, que son la mayoría”. Dice también que ese es el programa de ETA. Pues ya saben lo que tienen que hacer quienes no aceptan tal programa: votar a otro partido. Y si son mayoría, ganarán. No es muy difícil de entender…
En El Mundo aprovechan el aniversario del salvaje asesinato de Miguel Ángel Blanco para dedicar unas cuantas páginas al tema etarra y/o vasco. Desde el editorial – “Un crimen abyecto que los abertzales siguen sin condenar”- al artículo del vicedirector, Casimiro García Abadillo, “¿Desarme del Estado o desarme de ETA?”. No hay mucho que tratar sobre ambos, pero digamos que también hay párrafo para Bildu y su “Ministerio de Soberanía Alimentaria”. Al volver a pensar en el pobre Blanco, un infame tiro en la nuca a los 29 años, he recordado que ETA asesinó a 15 personas en 1997. Se dice pronto, 15 crímenes en un año. Tres más que en los últimos ocho años. ¿De verdad estamos igual?
Una muestra de las diferencias. José Antonio Gundín en La Razón: “Llevar escolta durante los años de plomo terrorista era una necesidad imperiosa, no sólo para los jueces y políticos, sino también para los empresarios, periodistas y profesionales amenazados. Los sacrificios, incomodidades y costes económicos que ello suponía se daban por bien empleados, pues lo primero es proteger la vida. Por fortuna, ETA boquea en retirada y la amenaza directa casi ha desaparecido. Si a ello se le suma el elevado gasto que supone el servicio de escoltas, parece que lo razonable es restringirlo hasta donde aconseja la prudencia, que es bastante”. Pues parece que sí, que algo ha cambiado.
Decíamos de las autonomías. Valgan los temas de portada de Abc y El Mundo que verán a continuación. O, también, Carlos Cuesta, en El Mundo: “No es el malvado mercado, ni los especuladores, ni los temidos ultraliberales, culpables, por lo visto, hasta de la desaparición de los dinosaurios. Es un pueblo cansado de pagar los platos que nunca rompió. Y es ese mismo pueblo el que ha identificado (…) el modelo autonómico con el derroche y la irresponsabilidad".
O, aún mejor, Aleix Vidal-Quadras en La Gaceta: “Mientras las instituciones comunitarias se han ido reforzando para impedir la guerra y construir un gran mercado integrado que multiplique nuestra riqueza, la fragmentación territorial de España ha desembocado en terrorismo, odio entre españoles, vulneración de derechos fundamentales y despilfarro incontrolable. La idea de la subsidiariedad, plena de lógica funcional y administrativa, no debe ser confundida, como hemos hecho en nuestro país, con la exacerbación de la identidad hasta transformarla en una fuerza disolvente, malbaratadora y asesina. Ahora, con la crisis devorándonos por los pies, redescubrimos el Estado y pretendemos domar a las autonomías. Demasiado tarde para hacerlo sin traumas, por lo que más vale admitir que la reparación de un gigantesco error ha de ser necesariamente dolorosa”.
¿Y cuánto dolor nos propone el señor eurodiputado del PP?
LAS FACHADAS
La Razón, de lleno con el País Vasco: "El PNV pide a la UE una prima de riesgo vasca”. Sumarios: “El partido de Urkullu solicita en el Europarlamento su propio diferencial para no contaminarse de la crisis española”, y “Bildu propone un Gobierno con una cartera de Soberanía Alimentaria e Interior sería Libertades Ciudadanas”. Pero lo mejor es el pie de foto: “El Códice Calixtino, en buenas manos”. ¿Las del arzobispo de Santiago o las de Mariano Rajoy? También es la gran foto de Abc, Rajoy y el Códice. Y otro título más con las comunidades autónomas, "regiones" para Abc. El Mundo dice que “El Gobierno sacará ‘tarjeta amarilla’ a varias autonomías”. No busquen cuáles son porque no lo dice. Es de suponer que se trata de las que tienen que hacer mayores recortes, con lo que estaríamos hablando de Cataluña, Andalucía y Valencia. Pero a la vez, el mismo diario afirma que “Estudia crear una nueva línea de crédito para impedir que comunidades como Valencia o Cataluña suspendan pagos”. En fin… Lleva una entrevista con los padres de Miguel Ángel Blanco: “¿Perdonar? Pues no. Nunca”. ¡Se entiende tan bien! En La Gaceta optan directamente por irse hasta los socialistas: “El PSOE se rompe en Andalucía”, titulan. En la careta de apertura escriben lo siguiente: “Amparo Rubiales es la nueva presidenta del PSOE andaluz, a quien, como adelantó La Gaceta el pasado mes de mayo, la Junta concedió cerca de 200 millones de euros en adjudicaciones”. Tengo una cierta curiosidad por saber si mantendría La Gaceta esta frase en un Juzgado...
NON PLUS ULTRA
Pasa que nuestros cornetas han superado el límite de lo razonable –o así me lo parece a mí- hace ya muchos años. Por ejemplo, en sus comentarios sobre los integrantes de los Gobiernos de Zapatero. José María Carrascal decía esto en Abc, ayer, domingo. La columna se titulaba “Robo a destajo”. Y lean este párrafo: “Desde el electricista de Santiago a las ex ministras de Zapatero, la consigna es agarra lo que puedas y corre”. ¿De veras que han robado las ministras de Zapatero como lo ha hecho el electricidta de Santiago? Y acaba con un “Y nos decían que eran tontas esas chicas”.
Saben ustedes que este modestísimo bloguero tiene una especial debilidad por Alfonso Ussía, siempre subyugado por su elegante prosa, en unas ocasiones, y por el rigor de sus planteamientos éticos en otras. Hoy, in ir más lejos, tengo ejemplos de ambas. Disfruten con el donaire de su refinado verbo, columna de La Razón del sábado, día 7: “Contamos en España con el más prestigioso centro de fertilidad masculina en la localidad vizcaína de Basauri (…) De no ser así, no tendría sentido el permiso que ha concedido un juez al terrorista de la ETA preso en el Puerto de Santa María Jon Koldo -Juan Luis-, Aparicio, para que sea trasladado a Basauri a hacerse las pruebas de la fertilidad (…) No hay en el Puerto de Santa María -ni en Jerez, ni en Cádiz, según parece-, nadie capaz de analizar los liquiditos de Jon Koldo y asegurarle su capacidad de fecundar. Tan sólo se queda tranquilo el etarra tiquismiquis si le practican las pruebas en el ‘The Pajorras Basauri Center’, que gracias a este permiso judicial va a adquirir una fama mundial muy beneficiosa para nuestra nación. Todos aquellos jóvenes con posibles económicos que quieran cerciorarse de su fertilidad, tendrán que desplazarse -cuando Jon Koldo se haya fugado-, hasta Basauri para ingresar en el ‘The Pajorras Basauri Center’ y no tener dudas en lo que respecta a su semencillo. Y lo mismo para las mujeres, que el ‘The Pajorras’ está también preparado para dictaminar si una mujer puede tener hijos o no, e incluso, en el concreto caso de Jon Koldo, si la inseminación artificial de sus manolas en los ovarios de su chica preferida, de su amada ‘neska’, garantiza la celebración de un bautizo laico a los nueve meses en Caracas, que es donde terminan refugiándose casi todos los fugados de la ETA”.
Y en La Razón de hoy, sorpresa –ingenua- del catavenenos. Título: “Trinque austral”. Va a hablar entonces del general Videla y la ignomina de los bebés robados, etcétera, etcétera. ¡Ay, mísero de mí, y ay infelice! ... En absoluto. Demostración del segundo de los casos que antes les comentaba. Alfonso Ussía se hace eco de la denuncia del antiguo apoderado de la Fundación de las Madres de Mayo, Sergio Schoklender, de los presuntos desmanes y los delitos de corrupción cometidos por su presidenta, Hebe de Bonafini. ¿Caso antiguo?, dicen ustedes. Ya lo sé, ya. Como lo sabe casi todo el mundo. Menos Ussía. Como tampoco cuenta que él ha debido de enterarse ahora porque es cuando ha salido de la cárcel –con fianza, porque sigue acusado- el bueno de Schoklender y su hermano, preso desde mayo por quedarse con varios millones de dólares. Un error, dice él: “Un informe equivocado de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), que se basó en un reporte de un banco de Santiago del Estero”. Nada sé, y por tanto a nadie acuso ni defiendo en este asunto. Allá Bonafini o don Sergio si han de dar con sus huesos en la cárcel, uno o ambos, que me importa un rábano. Pero conviene dar ambas versiones. Lo que pasa que si se hace así, no se puede escribir esta bazofia: “De confirmarse el trinque austral, el mangazo de Bonafini, nos hallaríamos ante un nuevo desmoronamiento de la falsa izquierda, que no está para tantos batacazos. Una denuncia de esta gravedad no se presenta por capricho, odio o venganza. Se presenta porque faltan 28 millones de dólares. La Gorda tendrá que buscar un abogado. Ahí está Garzón. Dios los cría y ellos se juntan”.
¿Se puede saber de qué habla nuestro señorito faltón?
EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)
Ya les hemos contado en otras entradas de este Ojo que César Vidal ha estado de gira por Rusia. Hoy, capítulo IV y último.
“Como me decía en este viaje una señorita de Moscú: 'Los hombres buenos son escasos y, por lo tanto, las rusas los valoramos. Procuramos que sean lo más felices posibles para tenerlos a nuestro lado para siempre'. No era una simple declaración. Más bien se trataba de una sustanciosa descripción de la realidad. Las rusas se esfuerzan porque sus novios y maridos estén satisfechos y contentos hasta extremos que resultan conmovedores. Quizá por eso, tienen una pésima opinión de las españolas. De ellas dicen -y cito literalmente- que 'son muy feministas' con el mismo tono de desprecio con el que alguno hablaría en España de ‘progres’ o ‘fachas’; que no saben hacer dichosos a los hombres o que ‘no valoran lo que tienen”.
César Vidal, La Razón, 9 de julio de 2012.
Hay 120 Comentarios
"Te vale así? Pues venga, a otra cosa pero tú te reíste del 'borrachín' que te encontraste en aquel bar a primera hora de la mañana, "
[Pues si, amorgar, le llamo imbecil, porque le he pedido/exigido no se cuantas veces que diga donde me rei en ese cometario de nadie, y el sigue sin hacerlo. Mira, se lo voy a preguntar otra vez: Donde, en ese comentario, hay nada que pueda llevar a pensar que me reia de ese hombre? no me contestara, y yo, a alguien que afirma rotundamente imbecilidades, es decir, alguien que confunde la realidad con su interpretacion arbitraria de la misma, le llamo imbecil.]
"por lo que no dudé ni dudo sólo que seas doctor en medicina sino que estoy por asegurar que ni siquiera eres persona. Que yo insistí en que era una enfermedad tipificada por la OMS, que me importaba un comino cómo la denominarais las asociaciones de rehabilitación, tú o el tal Agamenón, porque no me importaba el nombre, me importaba que la gente que no lo hacía identificara el problema como una enfermedad y no como un vicio."
[la gente que no hacia, que? imbecil. Si no sabes ni lo que dices, no te aturulles, hombre. Si esta es tu escalada de estupidez en todas las ocasiones. Quien, cuando, donde, dijo que el abuso o la dependencia del alcohol no fueran una enfermedad? es que eres idiota, si te digo que ya no se utiliza el termino "alcoholismo", sino "trastornos mentales y del comportamiento debidos al consumo de alcohol", es necesario ser muy imbecil para no darse cuenta de que es imposible librarse del bochorno, por muy rata e hipocrita que se sea (y tu lo eres hasta la fatiga), inventandose que yo dije que no se trataba de una enfermedad, entonces, porque aparece en en la Clasificacion Internacional de ENFERMEDADES, idiota? y si yo digo que aparece, y con esa denominacion, como, memo, voy a estar negando que sea una aenfermedad? Y no, no te importaba un comino como se denominara. Eso, lo dices ahora porque eres un mierdecilla incpaz d ereconocer algo tan evidente como que te quisite hacer el listo con unos conocimientos de repetidor de parvulos y no te colo]
"te dije que tu denominación no era la que utilizaba la OMS"
[Y yo te dije que ahora SI, imbecil y te traje la denominacion de la CIE 10 de la OMS. A ver si te enteras, y dejas de hacer el ridiculo con tus meandros de escapista cinico (por cierto, si te importaba un comino como se llamara, para que saliste con la OMS? Y si saliste, habra que reconocer que la cagaste, no, idiota? porque la OMS si utiliza la misma denominacion que yo). Y tambien te explique porque la OMS habia abandonado el termino alcoholismo. Y eso fue lo que se discutio, y eso era lo que tu negabas..hasta que, sin mas burladeros para tu estupidez, no se te ocurre mejor cosa que venir con este "escapismo "buenista: "a mi poco me imoportan las denominaciones tecnicas, yo me debo al sufrimiento de esa pobre gente", como si para ser empatico fuera necesario ser ignorante y atrevido, como tu.]
"y que, por tanto, era tan imprecisa la tuya como la utilizada por el resto del planeta no-médico-científico, por más que la tuya se apoyara en la definición médico-científica de la APA y la que se utilizaba coloquialmente se apoyara en un término que para la comunicación científica, obviamente entre la que no te encuentras, fuera vaga o imprecisa."
[Menuda manera de enredarse...yo creo que ya no te van a apoyar ni tus mas proximos...bueno, igual currante, que cuando te ve cagarla asi, sale con lo de que yo soy un pesado, y pálante...Por tanto? por que por tanto? que has dicho que pueda llevar a esa conclusion? que quieres decir, idiota? que la mia es igual de imprecisa porque,. segun tu, no la utiliza la OMS? mira, memo, en primer lugar, la precision de un termino no tiene nada que ver con quien lo utilice, sino con su campo semantico. El de alcoholismo, es demasiado extenso, por eso la OMS, repito, dejo de utilizarlo, y lo sustituyo por "trastornos mentales y del comportamiento debidos al consumo de alcohol", que, como puede apreciar cualquiera menos idiota que tu, acota muchisimo mejor aquello a lo que se refiere.
Es decir, y para ver si dejas ya las huidas hacia delante: lo que discutiamos era si era correcto el termino alcoholismo. te dije que no y te dije por que. Entonces, saliste con que era correcto porque lo utilizaba la OMS y que a ver si iba a saber yo mas que la OMS (como todos los lerdos, a ti las razones te traen sin cuidado, es mas importante que te lo diga el sumo sacerdote, aunque sea un disparate y aunque, en este caso, no lo dijera), y yo te dije que la OMS TAMPOCO lo utilizaba y te traje la denominacion de la CIE 10, OMS.
Ahora, amen de decir no se que de la APA, que debe ser lo que aparecio en tu erratico deambular por internet, sales con las cuestiones "que bueno soy" para tratar de camuflar tu inepcia.
Y tampoco, tampoco la mia se "basa" en la de la APA, la mia ES la que se utiliza actualmente, melon, la UNICA que se utiliza actualmente. Mira, como te dije cuando querias que referenciara como un estudio cientifico lo que no eran mas que cuestiones archisabidas (excepto por ti, claro), sobre la heredabilidad de la tendencia al abuso de alcohol, la utilizacion del termino "alcoholisno" , no es ningun encendido debate, no es una polemica, es algo que esta decidido y es consensual. No lo utiliza NADIE, ni la OMS, ni nadie. y salir con que es lo que se dice en la calle, es una excusa demasiado imbecil incluso para ti...bueno, no, para ti, no.
Si es muy facil hombre, encuentra donde decias todo eso de que a ti no te importaba la denominacion medico cientifica y que sabias muy bien que la que utilizaba yo era la aceptada por esa comunidad (en la que no me incluyo, claro, esta ocupada por gente como tu). Me reitero, HIJOPUTA, MENTIROSO y ESTUPIDO.
Publicado por: almigmon | 24/07/2012 17:11:53
A modo de colofon, y para iniciar otra d etus afmadas secuencias "aseguro sin asomo de duda - me slago por la tangente - donde dije digo). Asi que "persona etica" es una construccion ridicula, no? Pues, primero, la cuestion de autoridad, que es lo que a ti te pone
_____________________________________________
Idea de la Persona Ética
Categories: Derecho, Ediciones Universidad Austral, Humanidades, Pedagogía/Educación
El tema de la Persona es inexcusable en Psicopatología y en Psiquiatría. Por lo tanto imprescindible en la enseñanza de estas disciplinas. A ello ha consagrado el Prof. Fernando Oyarzún sus esfuerzos y sus desvelos, tanto teóricos cuanto prácticos, a lo largo de su muy prolongada dedicación pedagógica en la Universidad.El lector encontrará en las páginas de este libro no sólo sus elaborados conceptos temáticos, sino la frecuente patentización de esa praxis pedagógica de la personalización, promovida en el encuentro entre el paciente y los médicos, o futuros profesionales, puesta en marcha por el propio modo personal de «encuentro amoroso», personalizador, que caracteriza esencialmente la vida de Fernando, tanto en su ámbito personal, cuanto profesional y, especialmente, en el ámbito de la docencia. Héctor Pelegrina Cetrán
Autor: Fernando Oyarzún Peña
Editorial: Ediciones Universidad Austral
ISBN: 978-956-7105-52-6"
__________________________________________
y despues, el argumento, que es lo que a ti te perjudica mas que los ajos al vampiro:
Persona: Individuo de la especie humana.
etica: Recta, conforme a la moral.
persona etica: persona recta, conforme a la moral...dond esta el pleonasmo? en la acepcion desusada, id
Publicado por: castropol newman | 29/07/2012 22:07:35
El 14 de julio se cantará el "Pobre de mí" en Pamplona. El 13 en todos los sitios.
http://palabradehomer.blogspot.com.es/2012/07/consejos-de-ministros-y-san-fermines-10.html
Publicado por: Pepe Carrasco | 10/07/2012 1:49:06
Publicado por: JUSTICIA | 09/07/2012 23:34:18
Ya, pero por si nos da por hacer esa asociación de ideas perfectamente plausible a una masa crítica, amigo Justicia, (y van dos veces que en el peor momento del Gobierno del PP lo hace, será casualidad) ya se encarga la corriente cebrianista de El País de salir, raudo y veloz, a vendernos una encuesta completamente extemporánea en el momento de su redacción para decirnos ¡coño, qué casualidad! que los españoles, como somos tontos, nos parece mal cómo está gobernando Mariano pero poco y que mucho peor nos parece cómo está 'gobernando' Rubalcaba, vamos que ganaría el PP si hubiera elecciones no porque el PP gane votos (lo que ya sería del todo insostenible, claro, y este es un medio serio), sino porque el PSOE los pierde y no van a ningún otro lado.
Llámame paranoico pero a mí me empieza a apestar este tipo de comadreos en pos de una pretendida 'estabilidad gubernamental' defendida con uñas y dientes por este medio, para colmo, en clave exclusivamente empresarial y de espalda no sólo a sus lectores sino a la sociedad en general, cuando el mismo gobierno que de forma tan sibilina defienden es el principal interesado, al parecer, en que nos planteemos su dimisión.
Conclusión:
¡¡¡MARIANO DIMISIÓN!!!
¡¡¡ELECCIONES YA!!!
Publicado por: almigmon | 10/07/2012 0:25:20
Cuando se vota a un partido; se hace en base a un programa electoral.
Este programa se hace en base a dos parámetros; uno de máximos y otro de mínimos.
Si no se cumple el programa de mínimos, es más se hace todo lo contrario a lo prometido en la Campaña electoral, (hecho claramente demostrable).
El Gobierno pierde toda su legitimidad.
SU OBLIGACIÓN ES DIMITIR, Y A CONTINUACIÓN CONVOCAR NUEVAS ELECCIONES.
ES SEGURO DE QUE NO PIENSAN HACERLO.
ENTONCES LA OBLIGACIÓN DEL PUEBLO ES ECHARLOS POR LAS BUENAS O POR LAS MALAS.
Publicado por: JUSTICIA | 09/07/2012 23:34:18
esto es una merienda de negros!
Publicado por: carnet manipulador de alimentos | 09/07/2012 22:08:26
Lo que no entiendo de Castropol es que al final defienda lo mismo que almigmon, es decir que en la enseñanza privada se engordan las notas y se paga por los títulos. Muchas veces le he leído defender eso. ¿Porque ahora(bueno siempre) se obceca en solo tener razón parcial pero tenerla al fin?
-
El otro día el banquero anarquista demostró el modus operandi de castropol, que es buscar un argumento paralelo si se ve acosado en su demostración suicida de la razón propia. El banquero le fue diciendo todo el tiempo en que razonamiento se apartaba de lo pertinente, y al final parece que se aburrió de escaparse por la tangente.
-
¿Para que puede uno necesitar que siempre le den la razón?,¿Es falta de cariño?
-
Cuando no se pone así de pesao, es un tío gracioso, del que emana fácil el conocimientos enciclopédico y además construye unos juegos de palabras muy sutiles que achaca a su dislexia pero que tienen genio.
Publicado por: gflorez | 09/07/2012 21:24:39
Nuestros cornetas han sobrepasado el límite de lo razonable, don JMI, pero no el de la idiotez, si es que existe, porque cada día se esfuerzan en ir un poquito más allá y cada día lo consiguen...es comprensible, para un público formado básicamente por TDLC ¿por qué deberían esforzarse en escribir algo que tenga un mínimo de consistencia?
Asociar a socialistas con electricistas o madres de mayo (supuestamente) mangantes teniendo hoy mismo otro ejemplar más en el punto de mira del partido podrido es cuanto menos patético...el multidoctorado codeándose con señoritas rusas suena a delirio pajolero del susodicho...y el eurodiputado reciclado a pedorrista debe revivir a menudo el trauma que le debió suponer el no ser presidente de su "región" que ahora quiere acabar con el sistema autonómico, consagrado en esa constitución que tanto aman...
Los demás, a lo suyo con Bildu, eta, etc...tema muy agradecido en el que siempre puedes puntuar a poco que cargues las tintas y defiendas la linea dura y ridiculices la ideología abertzale...¡aaay!... si fueran la mitad de guerreros con la suya propia, cuanto se lo agradeceríamos...
Un saludo
Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas? | 09/07/2012 20:45:36
Veo y oigo a la Cospedal seguir acumulando mentiras.
.
Entre su gesto jeta habitual que tanto jolgorio parece proporcionarle y el de iluminada de la SSS no sé con cuál quedarme. Con ninguno, claro.
Publicado por: pepe111 | 09/07/2012 20:19:07
Han largado a Gonzalez Páramo del BCE
Este iba en las listas de Mariano para ministro
Publicado por: Suso Melón | 09/07/2012 20:05:12
La mejor propaganda que han podido hacer a El Plural.com es la prohibición de la comunidad de CLM a sus funcionarios de que entren y lo lean. El Plural tiene que estar encantado y la señora Cospedal se ha lucido, una vez más.
Publicado por: amorgar | 09/07/2012 19:59:16