Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

17 sep 2012

Por el mar corren las liebres

Por: José María Izquierdo

Vaya. Parece que hoy estamos toreros. Incluso este periódico que ustedes leen le brinda la portada a José Tomás. Me reservo la opinión. Hoy vivimos de recuelos, sobre todo de vascos y catalanes, que un día voy a mirar si hay un solo Ojo que no haya recogido algo referente al País Vasco o a Cataluña. Ah, y sindicalistas, claro. Así que como no hay mucha cosa, y aprovechando que hoy vamos despacio, les voy a contar algunas mentiras, tralará. De La Razón, de El Mundo y, forzando un poco la mano, de Abc. Nos ponemos a ello.

Y ya verán cómo está Federico Jiménez-Losantos con la princesa Letizia. En realidad, para dar caña a la Familia Real, que se la tiene jurada.

El primer párrafo es para el editorial y la primera página de La Razón: "Otegi asegura que hubo un pacto de ETA con el PSOE", titulan en la fachada, “Las mentiras de Otegi”, en el editorial. Es mentira. No el pacto, que ya tendría lo suyo. No, no, es peor: es que es mentira que Otegi diga eso. Usted se va a leer la información en la página 20 y es falso de toda falsedad. Esto es lo que hay: “Revela que, con ocasión de la Conferencia Internacional celebrada en octubre del año pasado en San Sebastián, el Gobierno del PSOE se había comprometido a una serie de pasos, entre ellos algunos que afectaban a los presos enfermos ‘pero renunció a hacerlo por imposición del candidato Rubalcaba, porque entendía que el proceso de paz le restaba posibilidades electorales al PSOE, del Ebro para abajo". De entrada, y como ellos mismos dicen, no se pactó nada. Pero sobre todo es que si hubo conversaciones lo fueron –y eran públicas- con las batasunas variadas. ¿Pactos con ETA? ¿Dónde está eso? En cualquier caso, ¿cree La Razón de las declarciones del dirigente abertzale unas cosas sí, y otras no? Las mentiras de Otegi, dicen. Las mentiras de La Razón, dice el catavenenos. Me quedo con este inicio de su crónica: “Mentir es malo, pero peor es que te pillen”. Y tanto.

Así que con estas cosas, ya me temía yo que un día les diera algo a sus chicos. Voy a decirles los titulares y posibles sumarios de los columnistas, que a lo mejor ya tenemos bastante. José Luis Martín Prieto: “Nuevos sindicatos franquistas”. César Vidal: “El festín de Baltasar”. (Aquí se necesita un poco de texto. Primer párrafo: “Se relata en uno de los libros proféticos del Antiguo testamento que mientras el rey Babilonio…”). Sumario: “Chiringuitos, pesebres y empresas autonómicas serán convocados a un nuevo valle de Josafat”. Daniel Portero: “El falso Mandela”. Por Otegi. Alfonso Merlos: “El triunfo de los extremos”, con datos –ja- de NC Report. Y, por fin, Alfonso Ussía titula su columna de hoy “En cuclillas”, en referencia a su amado Real Madrid. O sea…

De El Mundo prefiero referirme al del domingo, que el de hoy lleva a Salvador Sostres y a Fernando Sánchez-Dragó. Vamos, para suicidarse. Titulaba ayer El Mundo de esta guisa: “Sindicalistas acarreados en 850 autobuses piden un referéndum”. Y luego, en el texto de la primera página, intentaba explicar –en un ejercicio insólito- por qué utilizaba el término acarreados. Vean: “La mayoría de los manifestantes fueron acarreados en 850 autobuses fletados por las direcciones autonómicas de las centrales. Según la Real Academia, un acarreado es ‘una persona que es llevada en autobús a un lugar para que participe en una manifestación o para que vote. U.t.c.s.”. Solo que silencia la segunda palabra que ofrece el diccionario de la RAE de este término: “Adj. Méx.” Porque en España no se usa como tal, sino como participio de acarrear. Y esto dice la RAE de este verbo: Primera acepción: Transportar en carro. Segunda: Transportar de cualquier manera, y, tercera: Ocasionar, producir, traer consigo daños o desgracias. Bien sabía Pedro José Ramírez Codina la carga de desprecio que llevaba acarreados, que hasta ha tenido que falsear el diccionario de la Academia recurriendo de forma mendaz a un mexicanismo.

De la fachada de Abc ya hablaremos en su lugar. Vamos con el libro de Arnaldo Otegi y eso de que “la izquierda abertzale reconoce el dolor causado”. Llevan años en ese periódico, y en la derecha que tan bien representa, quiere y sostiene el mismo diario, que solo admitirá al mundo abertzale cuando sus principales dirigentes pidan perdón. Pues ahora, cuando se produce, la respuesta del editorial de Abc es ésta: “Otegi (…) se da golpes de pecho, pero es tarde para estos exhibicionismos de plañidera. Otegi quiere votos separatistas, no pedir disculpas de las víctimas, con las que vuelve a jugar de la misma manera cruel que cuando justificaba cada asesinato de ETA”. El respetable –izquierdas y derechas- está en su perfecto derecho de creer a Otegi o pensar que es más falso que un duro de madera. Pero por favor, no exijan una cosa y cuando se obtiene –más o menos- decimos que vaya basura. No sé si tendrá algo que ver, pero lo meto aquí mismo. Juan Manuel de Prada, que a un vaticanista como él no le intimida un protestantazo como Vidal: “En uno de los pasajes más misteriosos de las Escrituras, San Pablo recuerda a los tesalonicenses que el Anticristo no se declarará mientras el ‘katéjon’ (obstáculo) no sea removido”. Lo mismo es eso, el katéjon.

Isabel San Sebastián nos recuerda que ella –y José María Aznar, todo hay que decirlo- ya advirtieron que a los terroristas y secesionistas no hay que darles ni agua. Lo mismo les suena esto: “En el año 2003, justo antes de que el infausto Zapatero ganara sus primeras elecciones, ETA estaba tan derrotada policialmente como pueda estarlo ahora, con todas sus ramificaciones políticas ilegalizadas y proscritas de las instituciones, mientras el PNV de Ibarretxe se había topado con un muro infranqueable de constitucionalismo al presentar su plan soberanista en el Congreso. En Cataluña lo que se pedía era un nuevo estatuto y únicamente los republicanos de Ezkerra hablaban abiertamente de secesión. Hoy los terroristas han regresado a los ayuntamientos y diputaciones, desde donde velan armas para tomar al asalto el Parlamento de Vitoria. Allí sumarán sus escaños a los del nacionalismo mal llamado ‘moderado’, que ya no se molesta en disimular sus ansias rupturistas. Y entre tanto el Gobierno sigue paso a paso bajo cuerda el ‘plan de paz’ trazado por el Ejecutivo anterior, que no es sino una rendición a plazos con pagos tan humillantes como la liberación del asesino-torturador Bolinaga, cuya sonrisa rechina en nuestras conciencias”. ¿Cuántos días, semanas, meses, años, décadas, siglos, va a estar Isabel San Sebastián escribiendo la misma columna, una y otra vez? Hasta ha perdido el norte, que debe referirse a Esquerra, porque Ezkerra como que no…

Dice José María Carrascal una cosa profundísima. Les ruego su atención, que en pocas ocasiones tenemos la oportunidad de leer en los diarios españoles pensamientos de tal magnitud. Lean: “Aparte del fraude democrático que significa querer suplantar las urnas por las manifestaciones -recurso favorito de las dictaduras-, están los daños que causan a ciudadanos, como los taxistas y sus pasajeros, que pierden tiempo y dinero con el colapso del tráfico”.

Y déjenme dejarles con un solo ejemplo de las cosas que han dicho nuestros cornetas de la manifestación del sábado. Alfonso Ussía, La Razón, domingo: “Mareas de borregos, mareas sonoras. Y de inocentes. Ignoran o quieren ignorar muchos de los que hoy –por ayer–, se han manifestado en Madrid que los sindicatos son los directos responsables de decenas de miles de puestos de trabajo perdidos. De la quiebra de infinidad de pequeñas empresas. De la apropiación de miles de millones de euros destinados, exclusivamente, al mantenimiento de su poder y sus mamandurrias. Ese manifestante con la camiseta de una cualquiera de las mareas que ha acudido con su buena voluntad y su sana preocupación a manifestarse, puede no estar al tanto de lo que sucede. Que lo primero contra lo que había que manifestarse es contra los convocantes de las mareas, administradores de unos sindicatos anclados en el pasado que no sobrevivirían ni dos meses con las cuotas de sus afiliados. Mareas de liberados, eso sí. A los que el Gobierno de Rajoy mima escrupulosamente mientras los recortados de verdad, los ciudadanos, se han quedado en sus casas”.

LAS FACHADAS

Va
Olé, dan ganas de gritar cuando se mira la fachada de Abc. Luego viene la faena. Atentos: “Ex altos cargos del PSOE cobran 12 millones por vender barcos a Chávez”. Leída la cosa, resulta que los dos altos cargos dejaron sus puestos hace 16 años. Uno, Javier Salas, fue presidente del INI hasta 1996. Lleva ya diez años en la empresa privada, y su socio, 14. Lean, si quieren, las explicaciones del propio Salas en Abc. Pero es lo mismo, que este diario lo sabe muy bien: los socialistas son unos chorizos y abrimos el periódico con eso porque nos viene bien. Y ya. Con La Razón tiramos el sombrero. Dicen que “Otegi asegura que hubo un pacto de ETA con el PSOE”. Ya hemos hablado del tema Otegi. En El Mundo, la oreja. Abre el periódico, como ven, una entrevista con Íñigo Urkullu. Es solo para poder decir en el editorial que “el desmarque de Urkullu pone en evidencia a Mas”. Qué cosas. Ahora nos vamos a hacer amiguitos del PNV. En La Gaceta le ceden la fachada a Rubalcaba. Tampoco se confíen. Es solo para poder decir que “Rajoy sigue sin pronunciarse públicamente sobre el desafío independentista”.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“Ha querido el destino que Letizia Ortiz, princesa de Asturias, cumpla los 40 años, parteluz y parteaguas de la vida, la misma semana en que España ha iniciado su desguace con la anunciada secesión de Cataluña (…) Pero el álbum de fotos del aniversario la muestra como centro indiscutible de su familia y puntal de una Corona caediza. No es que el príncipe se deje mandar por esta marimandona sino que, ya que se empeña... Total, no hace mal a nadie. Algunos critican que las fotos entregadas a todos los medios –por una vez, no usufructuadas por la secta destructiva PRISA, en la que trabajó y sigue abducida Letizia- parecen un reportaje del ¡Hola! ¿Y qué quieren? ¿Que como casi toda la Familia Real parezcan personajes de El Caso? ¿Puede una monarquía constitucional moderna sobrevivir en la opinión pública como huéspedes fijos en la sección de Tribunales y no en la de Sociedad, sea en la tele, la radio, internet o el papel couché?...”

Dice también que “Vale la pena comentar las imágenes una a una, en el orden que, por alguna razón, ella misma ha elegido”. Les dejo un ejemplo: “Real Pareja Real esperando al camión de Mudanzas, por si el Trono”.

(El catavenenos recomienda la lectura íntegra del artículo y los comentarios de las fotos).

Federico Jiménez Losantos, Libertad Digital, 16 de setiembre de 2012.

Y ya que estamos. Sentencia del Tribunal Supremo.

Hay 141 Comentarios

Cuerva, mi primer comentario de hoy se refería al tribunal constitucional alemán, la institución más valorada por el pueblo alemán. Aquí, los partidos políticos, han ocupado y pervertido las instituciones y así nos va. Sería inimaginable en un estado democrático del norte de europa de las democracias avanzadas del mundo ver los espectáculos que hemos visto aquí, y te enumero algunos: Ver a una vicepresidenta del gobierno (Fernández de la Vega) echarle en vivo y en directo para toda España y todo el mundo, en un desfile del 12 de octubre (creo) una bronca inmensa a la presidenta del tribunal constitucional (por las razones que todos sabemos), tratándola como si fuera la chacha. Sería inimaginable que se publicara que, en un caso como el del estatut en el cual la Sra Casas tenía voto de calidad, su marido le hiciera un informe ad hoc al parlament de cataluña (que cobró religiosamente según dijeron) y que fue incorporado de inmediato al texto). Podríamos hablar de lo de Bildu o de la sentencia Rumasa y lo que supuso para el prestigio y la salud del primer presidente del TC... etc pero no hace falta. Está más que claro que sus miembros no son independientes sino que están al servicio y a las órdenes de los partidos que les han nombrado y por eso es la institución más desprestigiada de la democracia española (estando las demás como están).
No hubiéramos llegado a esta situación si las instituciones de este país hubieran funcionado correctamente y como funcionan en los países serios y no lo han hecho porque los partidos políticos, voluntaria y deliberadamente, se han apoderado de ellas para utilizarla en beneficio propio. Por eso somos el país de la corrupción y de las burbujas de todo tipo, no solo la inmobiliaria, pero ahora la fiesta se acabó.
Yo insisto en una cosa de la que nadie habla, y menos que nadie los que graciosamente se autodenominan progresistas, a saber, ¿Quién decide el futuro de España, si se rompe o no?. Todos los españoles o sólo lo separatistas?. ¿Qué derechos tenemos los españoles en nuestro propio país?. Solo a pagar y a callar?.
Fíjate que con todo lo que hay, Izquierdo decía que hoy "no haya mucha cosa y por eso vamos despacio". Por algo somos el país del surrealismo.

Después de la portada monárquica, ahora la portada "torera". Sólo falta la foto de algún dirigente de la iglesia cátolica. ¿Qué pasa, que EL PAIS compite con los medios conservadores?
Manifestaciones...a caso algún político les hace caso? O realmente tienen miedo a las masificaciones en el 15-M o 25 S?

Claro Clarito, pues me temo que tengas que prepararte las maletas, Porque si los estados Democraticos, aparte del emfermo de conciencia de Bolinaga, es lo que estamos acostubrado,como el sr Diva y su novio en cenas tropicales, O el sr Gallardon modificando leyes a imajen y semejanza de su doctrina religiosa ultracatolica apostolica y vaticana. Pues en casa el Tribunal Constitucional los unicos. que puede ternele algo de aprecio son los malditos bankeros los corruptos politicos, la pesada Corona, y algun que otro afamado peridista, Lo tenemos Claro

Publicado por: El Ametxa | 17/09/2012 7:37:19
La mitad de los presos de Franco, en realidad eran de Carrillo. Los parados son culpa de los sindicatos...
¡Menos mal que éste gobierno no es responsable de nada...!

Naturalmente que no. Se trata de un gobierno de irresponsables y por tanto, como su propio nombre indica, no se les puede exigir responsabilidad alguna.


Publicado por: claro clarito | 14/09/2012 8:26:34

Izquierdo como se te transparentan las ideas... Al que liberaron fue al asesino y torturador de Bolinaga y tú aun sin quererte enterar. Nada hombre, vete a Donosti y dale un besito. Este angelito si que es de los tuyos, sus víctimas no.

Esto no es hablar. Sigue sin tener justificación ni la tendrá nunca. Sigues sin explicar esta salvajada ni creo que la puedas explicar nunca. Insultar a los demás no va a ocultar lo que eres.
Ya sabes, 'obras son amores', y lo de arriba es tu obra. El resto es palabrería (buenas razones).
Desde luego entiendo que si no puedes explicar esto te escondas y no quieras hablar. Sigue diciendo más de tí que todo lo que escribes y las proclamas democráticas que puedas emitir.

No pentaclo, el repugnante el bolinaga, el asesino y torturador. Mi ideología es absolutamente democrática, la tuya no lo parece. Dejé claro al respecto que me parecía un acto de humanidad dejarle morir con su familia y no en la cárcel pero eso no cambia que sea un asesino que destruyó vidas inocentes y a sus familias y un torturador que intentó engañar a la guardia civil para que Ortega Lara se quedara en el entierro en vida que él le había preparado. Yo dejo clara cual es mi ideología, tu también, y es repugnante. Ya te lo he dicho más de una vez. Yo estoy con los estados DEMOCRATICOS de derecho, tú estás en "otra cosa". Así que no tenemos nada más que hablar.

Publicado por: claro clarito | 14/09/2012 8:26:34

Izquierdo como se te transparentan las ideas... Al que liberaron fue al asesino y torturador de Bolinaga y tú aun sin quererte enterar. Nada hombre, vete a Donosti y dale un besito. Este angelito si que es de los tuyos, sus víctimas no.

Esto es repugnante. Define más tu ideología que todo lo demás que escribes.

Lo de la señora San Sebastian fue otro mexicanismo!!!!, que no se entera señor Izquierdo

Izquierdo se reserva su opinión sobre que el país saque en portada el éxito de José Tomás en Francia, que menos se puede esperar de un "progresista de salón", su público estará encantado con él al tiempo que estará indignado con TVE y esos medios que recogen noticias que interesan a tan poca gente.
Como Izquierdo solo se encarga de las fachadas, seguramente no ha tenido tiempo de leer un artículo de The Economist sobre la sentencia del tribunal constitucional alemán de la semana pasada. Muy interesante. Dice que es la institución del estado más venerada por los alemanes (¿Por que será?. ¿Por qué será que el nuestro es el más desprestigiado: Tal vez algún día alguien se tome la molestia de averiguarlo y de hablar de ello). Además es muy interesante la información sobre el fondo del fallo adoptado y sobre esa cláusula tan interesante que tiene la constitución alemana, la cláusula de eternidad.. Os lo recomiendo.Te equivocas Izquierdo, si hay temas muy interesantes este fin de semana solo que se escapan de tu "órbita".
Izquierdo, que hubo pacto bajo cuerda con eta (santificado por Rajoy) no lo duda nadie con dos dedos de frente en este país. Si no la sentencia sobre Bildu sería inexplicable y la salida del asesino y torturador Bolinaga de la cárcel lo sería aun más. Esto no es Alemania y vaya que se nota.
Rubalcaba estuvo ayer en la fiesta de la rosa en cataluña y perdió una magnífica oportunidad de aclarar su postura en relación a dos asuntos básicos.
1. El futuro de España (de si se rompe o no) lo decidiremos los españoles (tal y como fija la constitución) o sólo los separatistas?. No le he oído nada al respecto.
2. El PSOE quiere modificar la constitución, quiere cambiar las reglas?. Es sabido que la constitución dice lo que dice y también es sabido que el PSOE dice que es "federalista", también es sabido que con Zapatero en el gobierno intentaron, con el tripartito, modificar lo dispuesto en la constitución a través de los estatutos, lo que ocasionó todo el problema que tenemos hoy (porque primero no cumplieron la promesas al tripartito y después la que le hicieron a Mas). ¿Sería mucho pedir que Rubalcaba y el PSOE se aclararan y nos aclararan a los demás cual es su postura al respecto?
A ver si hay suerte y al menos alguno de los periodistas de esta noche se lo pregunta al líder del psoe de forma clara y directa. Me temo que no. Me temo que vamos a tener otro penoso ejercicio de simulación como el lunes pasado con Rajoy pero yo al menos dejo aquí la idea para que ellos la "desarrollen".
Fíjate Izquierdo si hay cosas que a ti se te pasan (voluntariamente o no) por alto.
Un saludito y que tengas un buen día, "progresista"

La mitad de los presos de Franco, en realidad eran de Carrillo. Los parados son culpa de los sindicatos...
¡Menos mal que éste gobierno no es responsable de nada...!

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal