Y allá, al frente, el artículo 155

Seguro que muchos de ustedes se lo saben de memoria, pero he creído conveniente que antes de leer hoy este Ojo tengan delante el texto exacto del artículo 155 de la Constitución. Para saber de qué hablamos: “1.Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general. 2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas”. Por familiarizarnos, que hoy se entrevistan Rajoy y Mas en La Moncloa, nuestros chicos escriben lo que escriben y hay que dar el libro de instrucciones…

¿Saben aquél que llega Carrillo al cielo…? Pues ya verán cómo lo cuenta el padre José Antonio Fortea. Ave María purísima. 

Editorial largo en Abc, lo que podríamos traducir por solemne: “Cita con la Constitución”. Sumario: “Cuando está en juego la unidad nacional y la continuidad constitucional del Estado, el Gobierno de la Nación no puede ni debe descartar de antemano ninguna medida prevista por la Constitución”. La cosa va en serio: “Si la Constitución es la réplica al independentismo, debe serlo en toda su extensión y con todos sus recursos, incluidos los que, como el mecanismo de protección nacional previsto por el artículo 155, provocan tanta reacción asustadiza. Cuando están en juego la unidad nacional y la continuidad constitucional del Estado, el Gobierno de la Nación no puede ni debe descartar de antemano ninguna medida prevista por la Constitución”.

Isabel San Sebastián arranca con el canto debido a la gran lideresa, que todavía no había tenido la oportunidad de hacerlo. Con lo que es ella. Dice que “se nos ha marchado una gran dama”. Y es que a todo hay que echarle principios, que la falta de ellos puede tener graves consecuencias: “El exceso de confianza conduce inevitablemente a la molicie y, de su mano, a la derrota. Ahí está, a modo de ejemplo y de metáfora, la caída de la civilización romana con su corolario de barbarie”. Pues ahora, lo mismo. Se va Esperanza Aguirre y puede pasar de todo. ¡Qué horror, las tribus del norte! Como diciendo.

El editorial de El Mundo parece quitar hierro a la cosa: “Mas sólo busca el pretexto para las elecciones”. Y dice que lo hace porque “necesita justificar el victimismo (…) y, en definitiva, enmascarar el fracaso de su gestión, ya que en dos años no ha logrado enderezar el desastre de las cuentas públicas”. Menciona a los empresarios catalanes como posible ayuda a Rajoy frente a Mas: “Para nadie es un secreto la extraordinaria sensibilidad de los nacionalistas catalanes hacia la opinión del empresariado”. Será que el PP es impermeable a la opinión de la CEOE… Y aunque sea por personaje interpuesto, también tenemos cita del artículo 155, que si “las palabras no bastan, la portavoz de UPyD le recordó a Rajoy en el Congreso que la Constitución que juró tiene un artículo 155…”.

Algo sobre Carrillo. Frase de Arcadi Espada en El Mundo: “Carrillo fue un producto de los medios. No fue nada real en la vida de España. Pero fue noticia”. Espada, ya saben, mata por una frase. ¿De verdad que Carrillo no fue nada real en la vida de España? Salvador Sostres, aunque a primera vista lo parezca, no habla de Carrillo. Pero tiene también otra gran frase. Lean: “Delatar a comunistas fue y siempre será una higiene fundamental”. No se lo van a creer –o sí, viniendo de tal luminaria- pero está hablando de Romney –“tiene toda la razón”, frente a Obama, que “ha traicionado con su intervencionismo los valores americanos más esenciales”. Para acabar con Santiago Carrillo, Pío Moa en Intereconomía: “Los panegíricos sobre Carrillo con que se sueltan izquierdas y derechas ‘democráticas’, revelan una elección política funesta, la de unas gentes que traen lo peor para el país. No en vano son los causantes de la ruina económica y más que económica que padece España”. Ya está.

En La Razón no mencionan hoy el artículo 155 porque llevan semanas haciéndolo. “Oportuna la afirmación de Cospedal: el futuro de España lo deciden todos los españoles”, es el sumario del editorial, que para qué vamos a decir otra cosa, es bastante insustancial. En la primera página, sin embargo, la frase es "El futuro de Cataluña lo deciden todos los españoles", como ya verán después. Que no es lo mismo. Quien sí recuerda el 155 es el general (retirado) Luis Alejandre unas cuantas páginas más adelante. Un párrafo: “Viene a mi memoria aquella decisión de nuestro octavo rey godo, Teodorico, que profesaba gran devoción hacia la religión arriana. Su hombre de confianza, una especie de primer ministro, era católico y con tal de agradar a su señor se convirtió al arrianismo. ‘Si ha sido capaz de traicionar a su Dios, no tardará de traicionarme a mí’, justificó el rey godo al ordenar su ejecución”. Hay que ver cómo era Teodorico…

Y vamos con los aledaños, que hoy el catavenenos está de un educado que da asco. Román Cendoya, en La Gaceta, le pega duro al 155: “Es difícil encontrar gentes más intolerantes y totalitarias que los nazionalistas periféricos que pululan por España. A menudo he pensado que los líderes nacionalistas eran unos cortijeros aprovechados que jugaban con la simpleza del pueblo, para hacerse con una importante cuota de poder mientras engordaban su patrimonio y cuentas muy por encima de lo legalmente razonable (…) No pueden imaginar –no les da– que hay ideologías intelectualmente muy superiores a la suya que se fundamenta en el infantil ser y querer. Hoy Mas, con la fuerza que le han dado miles de palmeros, presenta su proyecto a Rajoy (…) Esta 'independencia es propia de un idiota de diccionario –se le pueden aplicar las cuatro acepciones-". Y, por fin: "A Rajoy le toca aplicar la ley (…) En la Constitución, que ha jurado cumplir y hacer cumplir, tiene el artículo 155 y otro que habla de las FF AA como garantes de la unidad nacional. ¿Se atreverá?”.

En Libertad Digital atizan a la Casa Real, como ya es habitual, que el comunicado del Rey es blando y publicado a destiempo. El editorial se titula “Demasiado poco, demasiado tarde”: “Sólo comparada con el impertérrito y vergonzoso silencio que mantiene el presidente del Gobierno, y sólo como forma de desmarcarnos de las críticas que los nacionalistas han dirigido a don Juan Carlos, nos puede parecer adecuada la carta de cuatro párrafos, plagados de lugares comunes, que el Rey ha hecho pública en una web de Zarzuela. El escueto y vago escrito real no está a la altura de esa función moderadora ante el radical desafío secesionista que lidera el actual presidente de la Generalidad, Artur Mas. Ni en la forma ni el fondo. La pusilanimidad alienta el radicalismo, y al discurso del Rey le falta firmeza en el fondo y solemnidad en la forma como para pensar que llegue a ser capaz de moderar a quienes están instalados en plena deriva separatista. Una firmeza que, además, hubiera sido necesaria mucho antes”. Para que vayan vendiendo la web en la Casa Real...

Pero la vida es variedad, diversidad, multiplicidad de hechos y acaeceres. ¿Saben, ustedes, por ejemplo, que la esposa de Fernando Sánchez-Dragó, la japonesa Naoko, ha traído al mundo a un varón, cuarto hijo de nuestro admirado corneta, en casa, con comadrona y sin ginecólogo? Hay un amplio reportaje –también gráfico- en El Mundo sobre el acontecimiento familiar, contado en primera persona por Sánchez Dragó. Solo les adelanto que el niño –lo supo el escritor que era tal “cuando le vio el pito”- se encuentra bien y va a recibir el nombre de “Akela, como el lobo jefe de la manada de Seoonee que acogió a Mowgli”. Y así le saluda Dragó: “Akela, tú y yo, cachorro de hombre, somos de la misma sangre”.

Y déjenme recomendarles, antes de finalizar, la lectura de un interesantísimo artículo de Carmelo Jordá, en Libertad Digital, en el que podrán conocer los muchos beneficios que nos traerá Eurovegas, frente a los innumerables desastres que nos caerán si Madrid logra hacerse con los Juegos Olímpicos de 2020. “Sí al juego, no a los Juegos”, se titula. Esclarecedor.

LAS FACHADAS

Abc lo dice muy alto y muy claro: “Rajoy dirá no al trágala de Mas”. Es decir: “El Gobierno rechazará su pacto fiscal y el presidente catalán podría adelantar elecciones”. Pero me encanta este sumario: “La crisis no empaña la buena reputación de España ante el G-8. Ocupa el puesto 16 de 57 países, por delante de naciones como Francia y EE.UU., según un estudio”. Fuente: la consultora Reputation Institute. Pues nada, que estamos como queremos. En La Razón, un par de cosas, todas ellas provenientes de la presencia de María Dolores de Cospedal en La Razón. La primera, que según el diario, “la secretaria general del PP frena las aspiraciones independentistas de la Generalitat”. Una tontería, claro. Afirman que Cospedal declaró que “El futuro de Cataluña lo deciden todos los españoles”, tal y como ven...También escenifica el “firme apoyo a Ignacio González” como sucesor de Esperanza Aguirre. Con la que está cayendo, ¿alguien tenía alguna duda de que el PP se iba a meter en otro fregado más? El Mundo titula que hay una “Ofensiva de Rajoy para que los empresarios no apoyen a Mas”. Anuncia también una entrevista con Julio Iglesias. La Gaceta informa: “Mas convocará elecciones en Cataluña el 25 de noviembre o el 2 de diciembre”. Hoy, a lo mejor, lo confirmamos.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“Soy Carrillo. Vengo para deciros que la verdad es que los curas tenían razón. ¿Quién se lo iba a imaginar? Pero es así. Esto es increíble, el Cielo no es estalinista, ¡es católico! He jugado en el bando equivocado. Toda una vida jugando en el lado erróneo. Lo siento, lo siento”.

José Antonio Fortea, "Soy Carrillo", El blog del padre Fortea, Intereconomía, 19 de setiembre de 2012.

Comments

[Publicado por: Uno]

Resulta curioso que el grupo del director de informativos de la tele franquista sea el encargado de repartir los carnets de demócrata. Y ya es de risa cuando los que medraron a la sombra del franquismo se dedican a criticar a otros medios que, curiosamente, cuentan entre sus plumas a un buen número de personas que participaron activamente en la lucha clandestina antifranquista (con Franco vivo, lo de hacerse antifranquista post mortem como vosotros no cuenta). A lo mejor debería dedicar un día a hablar de los orígenes del grupo que le paga generosamente (mientras despide en ERES a cientos de verdaderos trabajadores), de su fundador falangista, y del pelotazo que dio gracias a la información privilegiada del Ministerio de Educación franquista que le proporcionó un año el monopolio de los libros de texto. O de su jefe, director de informativos de Franco, o del padre de éste. Un poquito de memoria histórica. Ya mataron a Montesquieu (y eso dice ya bastantante de la calidad democrática de quienes lo perpetraron), y ahora van a por Voltaire. Está claro que debajo del traje progre sigue habiendo una camisa azul.

[Publicado por: Sozio]

M siento tristiano como C7 xq pa q m publiquen un p cmt me se pasa el dia. Pentaclo gzs pero fue imposible entrar en la dirección aunque ya no la ncs me hago una idea. A mas a mas la quimera es la realeza q tenemos. Todo es posible xq hasta hemos llegao a marte, mas quimera q esa..........., no se puede cambiar la constitución ..... Es un principio q rige leyes inmutables............ Joer, q le pregunten a paquito!

[Publicado por: Marisol]

Es patético ver la cerrazón de politicos, intelectuales, medios de comunicación , etc en la relación de España con Cataluña.
Ahora se extrañan de que muchos catalanes quieran la independencia diciendo que son egoistas, que les interesa la pasta y mas lindezas. Parecen olvidar que en el Estatuto del 2005 (entonces "España iba bien") ya se pedia cambios en la financiación autonómica (Agencia Tributaria propia) y el Estatuto votado en los Parlamentos catalán y español acabó en el Tribunal Constitucional.La Constitución se interpreta como interesa , hay un TC que tiene la última instancia.Por ejemplo dice que las lenguas españolas son cuatro y que el castellano ( no el español) es la oficial en todo el territorio pero que en las comunidades con lengua propia, esa también es oficial y que es la administración correspondiente la que legisla sobre ese tema.Esto se obvia y hay continuas demandas interpuestas en los tribunales.

[Publicado por: manuel g c]

Colecta popular para reunir dinero para regalar a doña Esperanza Aguirre una medalla de oro , en recuerdo y agracecimientos por la muchas obras realizadas durante tantos años .
.
A partir de mañana , en cada salida del Metro , habrá un chico o chico de la Cruz Roja para recoger las donaciones de sus muchos y fervientes admiradores .
.
Pueden donarse monedas , o billetes .
( no se admiten tarjetas de crédito , solo "cash" ).

[Publicado por: almigmon]

Publicado por: Levaux | 20/09/2012 23:04:45
"¿Por qué sólo Cataluña?" Porque hoy es el centro del debate territorialista. Cuando toque otro, otro. Eso sí, yo estoy hablando de la posible Idependencia, no de la posible agencia tributaria propia, ese es otro tema...

[Publicado por: almigmon]

Publicado por: claro clarito | 20/09/2012 21:04:24
Primero que eso de que el martes por la noche no estabas haciendo el ganso... estando en un estadio de fútbol... bueno, déjemoslo en que es, como poco, discutible...

Segundo que creo que es muy sencillito de entender mi propuesta al respecto de Cataluña: "Que los catalanes (todos los catalanes, no más faltaría que dicen ellos) expresen su postura respecto a la posible Independencia en un referéndum no vinculante". ¿Para qué? Coño, pues para saber el reparto de 'fuerzas' de verdad y no de boquilla.

¿De verdad me estás diciendo que si la participación es masiva y la opción SÍ abrumadoramente mayoritaria tu NO seguiría siendo inquebrantable? Porque que sepas que no engañas a nadie, tú dices que la decisión debe ser tomada por todos los españoles porque supones (que es mucho suponer) que los españoles mayoritariamente no apoyarían ni la Independencia ni la posibilidad de que sean ellos quienes lo decidan y eso, en román paladino, es hacerse trampas al solitario. Pero te lo pregunto de otro modo, ¿crees que España podría mantenerse impávida ante ese resultado? Pero, vayamos más allá, pongámonos en lo contrario, que no vaya nadie o mejor aún, que aun yendo a votar todo el mundo, lo que sea abrumadoramente mayoritario sea el NO. ¿Crees que la 'amenaza' (nótense las comillas) de los independentistas se mantendría?, ¿que CiU volvería a sacar el espantajo en 20 años? Porque ERC representa a los que representa, ni uno más, ni uno menos y su electorado crece poco, más bien marca un máximo cuando gobierna la derecha en España y a continuación se hunde.

Si es que es lo más inteligente, Clarito, preguntar a los interesados que, digas lo que digas, son los catalanes y en función de la respuesta del pueblo catalán, de todo el pueblo catalán, insisto, tomar un camino u otro, ¿dónde está el problema?, ¿cuál es el miedo?, ¿eres de los que crees que España no sobreviviría a la salida de Cataluña?, ¿en serio?

Y tercero, sobre lo de la democracia y tal, que sí, que todo lo que tú quieras, móntate la película que quieras pero una cosa ten presente, los que vivisteis bajo una dictadura, de forma realmente consciente, sois los mayores de 50 de hoy. Yo, que tengo 31 años, siempre he vivido en democracia, además en una democracia asentada e incuestionable, sin sobresaltos ni intentos de golpe de estado, ¿hay algo más obvio que eso para saber lo que es vivir en democracia?

Yo he nacido, mamado, crecido y me he desarrollado como ser pensante en democracia y rodeado de países democráticos, me he formado dentro de una democracia y en los valores de la democracia (ya que he tenido el buen gusto y el mejor consejo de evitar las religiones que no son nada democráticas) para mí, pues, la democracia es algo 'natural'

Para ti y los de 50 en adelante no, sólo es algo a lo que habéis llegado después de esperar a que el dictador muriera, luchando contra él o mirando para otro lado que de todo había (y pensando como tú piensas, con ese 'sálvese quién pueda' por bandera... no sé, no sé, me tendré que creer lo que me cuentes), pero a lo que habéis llegado en definitiva. El que nos hayáis traído la democracia, mejor o peor, es algo que nosotros os agradecemos inmensamente, no os quepa duda pero, eso sí, vosotros sí nacisteis en una dictadura, mamasteis, por desgracia, la dictadura, crecisteis y os desarrollasteis bajo la dictadura, os formasteis bajo la dictadura (que bien se cuidaba de tratar de adoctrinar a todo bicho viviente) y luego, de forma más o menos clandestina, los que los abristeis que no fuisteis todos, eso seguro, abristeis los ojos (u os los abrieron en casa, que por ahí no voy) y os disteis cuenta de que eso no era lo 'natural' ni lo razonable ni la única opción, que había otras alternativas, unos apostaríais decididamente por cambiar la dictadura fascista por el modelo soviético (muchos, compañero, por no decir la mayoría y en ese contexto era razonable pensar así), otros por cambiarlo por un modelo oligárquico (similar al actual de Rusia o de China) y otros por la democracia. En consecuencia, sois vosotros los que podéis sentir nostalgia de lo anterior, incluso los que podéis sentir nostalgia por la oportunidad perdida por hacer de este país, una vez muerto el dictador, otra cosa, yo no y mi generación tampoco, eso que no se te olvide, ergo si hay algún sospechoso de nostálgico del régimen o de otros regímenes son los de 50 o más entre los que tú te encuentras. A mí, aunque quieras, en ese grupo no me puedes meter, si yo no fuera un demócrata, sencillamente, sería un idiota. Y no lo soy.

[Publicado por: gflorez]

clarito:
-
Si, EL CURRANTE tiene razón en que ya sucedió antes lo de ser suplantados, pero mi opinión personal es que eres.... tan exagerádamente... tan demasiado... tan....de eso que tú eres, que es imposible que ¨alguien¨ supiera dar esa respuesta, tan....tuya.
-
Un usurpador no habria puesto otro nick, sino clarito, para hacerte mas daño, pero es que todo lo que tratas en el comentario coincide punto por punto, como respuesta, con el comentario al que contestabas, ¡después de casi todo el día! No era un comentario para todos, solo era para EL CURRANTE, y no hay en el nada que se salga de la típica y absurda contestación defensiva tuya, nada que te desprestigie mas que lo que tú ya haces habitualmente. Intentar contestarle lo mismo con otras palabras solo demuestra aun mas que no sois dos personas distintas.
-
No lo puedes remediar, eres único y encima no tienes ninguna imaginación. Ignoro el porqué del secretismo que no tapa nada, pero por mi parte me olvidaré del asunto a menos que suceda otra vez.

[Publicado por: EL CURRANTE]

Alba | 20/09/2012 23:52:17
Es la historia de nuestra vida: unos políticos corruptos piden a unos jueces corruptos que detengan a un político corrupto para que veamos que buenos son y los votemos.

[Publicado por: Alba]

¿Aquí se nos ha ido "la olla" ? ¿Es contagioso?
‘Casualidades’ que llaman la atención alrededor de la detención del alcalde de Ourense
- Los socialistas se preguntan por qué las dos juezas amigas de Lugo actúan contra políticos poco antes de las elecciones
- El consistorio, incluido el portavoz del PP, muestra su “confianza” en el alcalde, procesado por una jueza casada con un cargo del PP
El alcalde de Ourense, detenido por presunto tráfico de influencias
Un alcalde ‘popular’ que planeaba marcharse de España ha sido detenido en la ‘operación Pokemon’
En El Plural.

[Publicado por: Josefo Pércival de Alcurnia y Gil de Serrano]

Separar una españa de la otra españa, separar las dos españas, no parece posible aunque sería lo mejor.
Las irreconciliables izquierdas y derechas, ¿como se pueden apartar para que no se peleen?
¿Les daremos tanto asco a los fachos como ellos me dan a mí?
No, no es posible. Ellos lo hacen para joder, a ellos no les quita el sueño la crisis, no les afecta del mismo modo.
Me rindo, nos separamos y punto. haremos una españa franquista con sede en la moraleja, y una república en el resto del territorio, porque somos más (de número).
Y cada cual se apañe como pueda. Todos contentos.
Parece que lo estoy viendo, ese paraíso de la moraleja, con los kioscos repletos de mundos y razones.
Paz en las calles al salir de la iglesia con sus gobernantes privados a la cabeza.
Mientras, aquí en la repùblica, con nuestro sector público sin mamandurriar, con alcalde votado, presidente votado, sin reyes ni duques ni urdangarines, no sobra el dinero como en la otra zona, pero hay suficiente.
¡y hasta tenemos empresarios! sí, son más majos...
Alli, en la moraleja, no todos son señoritos que tambien los hay trabajadores (gente del servicio les llaman). Son muy felices, adoran a sus amos y votan al ppu (partido popular único). Los señoritos son muy listos y tienen títulos de escuelas de negocios privadas, muy caros. Son empresarios, la mayoría con fábricas hasta en la china.
Adiós amiguitos.