Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

26 oct 2012

Cataluña, 10; Patera, 0

Por: José María Izquierdo

Todavía emocionado y con la carne de gallina tras la esplendente intervención de José María Aznar en la entrega de los premios FAES, vuelve el catavenenos a su trasiego diario, infinitamente más modesto, donde pasean pisaverdes o balandrones. O sea, a sumergirse en la fiel infantería. Y bueno, sí, se ahogan decenas de personas en una miserable patera que intentaba llegar a un paraíso corroído por la crisis y el desamparo, pero todavía atractivo para quien un cacillo de sopa de verduras es poco menos que un carpaccio de venado con granos de mostaza e higos picantes para el paladar europeo. También es verdad que la prima de riesgo ha vuelto a superar los 400 puntos. Cosas menores, que aquí andamos con si nos vamos o nos quedamos.

Ya les advierto que si Cataluña se independiza alguna vez se convertirá en la sede “del terrorismo musulmán”. ¿Exagero? Ya verán, ya.

Dice Abc en el editorial que “Cataluña no es diferente de otras comunidades autónomas, lo que desarma el discurso victimista que sigue empleando el nacionalismo en su deriva separatista”. Y si ese es el sumario, éste es el párrafo final: “Cuando lo que preocupa al ciudadano es llegar a fin de mes, pagar sus facturas y sostener dignamente a su familia, estos debates identitarios, historicistas y oportunistas acaban agotando su paciencia y, lo que es peor, su confianza en la política como método para gobernar el bien común. El nacionalismo separatista no repara en el individuo, porque su visión del hombre se pierde en el concepto mesiánico de ‘pueblo’, eliminando lo individual frente a lo colectivo. Por eso, el separatismo crispa ánimos, rompe reglas, pero no resuelve problemas. Agrava los que hay y crea otros nuevos”. Está muy bien, sí, ¿pero cuando Valencia o Castilla-La Mancha no pagan, es también por los debates identitarios? Y si no es así y esas autonomías no se gastan el dinero en esas cosas que a nadie interesan, ¿en qué emplean los ingresos? ¿Qué hacen los próceres valencianos con los millones y millones de euros que manejan, si no se lo gastan en crispar y engañar al respetable?

Martín Ferrand recuerda lo obvio: “Aznar es el gran precedente del PP en lo que al entendimiento con CiU respecta como acredita el Pacto del Majestic, de 1996, del que se deriva, fiscalidad incluida, buena parte del distanciamiento de Cataluña respecto al Estado del que forma parte”. ¡Qué tiempos aquellos de cuando el gran líder recitaba en perfecto catalán clásico a Joan Salvat-Papasseit en la intimidad! Hermann Tertsch dedica su columna a Vladimir Putin. Se va a enterar el presidente ruso. Y Carlos Herrera hace lo propio con Rubalcaba. Casi tan malo como Putin. Ya se lo digo.

Me gusta Iñaki Ezkerra. Por su prosa elegante como por su profundidad de análisis. Tan hondo es que cuesta verlo. Si Putin es malo y Rubalcaba malísimo, Patxi López –Lépez, dice Ezkerra- es peor. Mucho peor: “No tenía talla para presidente, ni de comunidad autónoma ni de comunidad de propietarios siquiera. Es la pura oquedad. Y por eso, porque es un hueco andante, todo le venía grande: el cargo, el honor de ser el primer lendakari no nacionalista; la camisa, la corbata y el traje como prestados por su enemigo para colarse en una boda; la expresión destemplada y chulesca, el flequillo hospiciano, las alfombras de Ajuria Enea, la generosidad y la honradez de Basagoiti, que fue un regalo inédito en la política española; las tribunas y los micrófonos; esa voz que intenta ahuecar solemnemente para no decir nada, absolutamente nada; la oportunidad histórica de cambiar el País Vasco, que ha tirado por la borda con una mezquindad y una cortedad dignas de asombro, sin la menor ni más remota mala conciencia… Se va. La nada vuelve a la nada, que es lo suyo. Se va con Rodolfo Ares, su siniestro escudero, de la boda del poder en la que ambos se habían colado por una broma pesada del azar”. Y es que este chico de barrio, hijo de sindicalista, ha querido comer en la mesa de los ricos. Y de los ricos de Bilbao. Nada menos que de Bilbao. ¿Pero cómo se atreve?, viene a decir este extraordinario escritor de cafetín de hace cincuenta años, de tanta clarividencia y finura como para escribir que “López ha usado el poder para hacer lo que no podía hacer el PNV: resucitar a la ETA política con nuevos bríos”. Ya digo, brillante en el análisis.

A Jaime González no le ha gustado nada, pero nada, que Javier Marías no haya aceptado el Nacional de Narrativa. El director de Opinión de Abc va demasiado a Intereconomía y todo, o casi todo, se pega. Algunos parrafillos: “Javier Marías ha rechazado el premio Nacional de Narrativa porque 'me parecería una sinvergonzonería'. Está en su legítimo derecho, aunque, en justa reciprocidad, yo hago uso del mío para decirle a Javier Marías que sus razones para no recibir el galardón -asegura que no son políticas, pero tilda al Gobierno de franquista- me parecen excesivamente petulantes: se quiere demasiado”. O éste, aún mejor: “Es esa arrogancia ideológica, travestida de independencia intelectual, la que convierte sus argumentos para rechazar el galardón en una narración vanidosa, como si en su afán de combatir el enorgullecimiento de la ignorancia cayera en un desmedido enorgullecimiento de sí mismo”. Y para acabar: “…narcisismo contrario a ‘Los enamoramientos’, donde los besos son más íntimos que los que Javier Marías se dio ayer públicamente en la mejilla: ¡cuánto me quiero!: mua, mua”.

La Razón vuelve a dedicar el editorial a Rubalcaba, que sale más en el periódico de Marhuenda que en El Socialista. Para apoyarle, como se imaginan. Pieza bastante inane, la verdad, por mil veces leída y masticada. Mejor les dejo esta piececilla, para lo que si algún día hago –no lo esperen, es pura broma- un diccionario del periodismo, podría encajar en la definición de Alicia en el País de las Maravillas o qué verde era mi valle, que así lo dice el señorito, por más que yo lo veo marrón oscuro o aún en la de editorial alfombrilla. Lean: “El Gobierno se fijó como un objetivo prioritario la lucha contra el fraude fiscal. Algo lógico en un país con una economía sumergida que se tradujo en una caída de la recaudación de 70.000 millones de euros. El esfuerzo ha rendido frutos notables. Rajoy avanzó que la recaudación en la campaña contra el fraude ascendió a casi 8.500 millones de euros entre enero y septiembre, con lo que se superó el objetivo para el conjunto del año de 8.171 millones de euros. Un éxito que redundará positivamente en la reducción del déficit”. Se titula “Éxito en la lucha contra el fraude fiscal". ¿Un éxito 8.500 millones? ¿Tiene idea La Razón de qué volumen de fraude fiscal calculan los más moderados? ¿Qué maquillaje se darán los editorialistas de La Razón para que no se les note el sonrojo cuando lleguen a sus casas, y se sienten a cenar con sus niños o niñas? ¿Se imaginan las carcajadas de los miles de defraudadores, sentados encima de maletas llenas de billetes de 500 euros mientras leen tan beatíficos textos?

Hoy le toca a Pedro Narváez y no iba a ser él el único soldado de la fiel infantería en no insultar a Rubalcaba. Que luego no te invitan a los actos con Aznar y ni siquiera a los toros: “En la galaxia paralela de Rubalcaba las huelgas son fiestas obreras pero en el mundo real son ya un desfile de carnaval con más plumas y algarabía que en el orgullo gay. Hoy el PSOE es un Poltergeist y los electores no quieren comunicarse con una guija. ¡Rubalcaba, manifiéstate! Y empiezan a temblar los platos del aparador”.

Federico Jiménez Losantos esto del diálogo con los catalanes le provoca náuseas. Casi tantas como el mismísimo presidente del Gobierno. Lo escribe en El Mundo: “Una cosa hay que reconocerle a Rajoy: parece tan a disgusto en una conferencia de Aznar como presentando la candidatura de Alicia Sánchez-Camacho. Sólo el rictus de soberbia y algún soplamocos al periodista de guardia iluminan el hosco ceño presidencial. Si la cara es el espejo del alma, la de Mariano debe de ser un alma en pena, y sus meditaciones políticas, una permanente Noche de Ánimas”. Para empezar. Pero íbamos a lo del diálogo: “Ayer insistió [Rajoy] en la dialogomanía con Mas. Pero ¿quiere dialogar Mas? No, Su portavoz Homs, con esa chulería que antes disimulaba y ahora exhibe la casta separatista, dijo que, ‘no hay marcha atrás en el camino a un Estado propio’. ¿Por qué, entonces, debemos pagar todos los españoles la ruina de los desleales? ¿Por qué ayer se envió más dinero a Cataluña para que no cerraran las farmacias? ¿No ve Rajoy que, si no se planta de una vez ante Mas, no será posible ni siquiera empezar a dialogar? Hasta para rendirse hay que comparecer en el campo de batalla, mirusté”. Que ya está bien de esta ruina de hablar con cualquiera…

LAS FACHADAS

Fachadas

Abc lleva a su primera página a los farmacéuticos catalanes con este titular: “Lo que oculta la huida de Mas”. Añade, por delante, que “La Generalitat tampoco paga a las farmacias”, y por detrás, “Adeuda 189 millones en medicinas, de los que ayer cursó 99 para calmar la protesta”. Pero el titular de mayor tamaño es otro: “El Rey afirma que las medidas de Rajoy ya dan resultados”. ¿Y qué foto creen que lleva La Razón? Las farmacéuticas catalanas, naturalmente. Titula que “Barcelona se niega a ‘apadrinar’ el buque insignia ‘Juan Carlos I”. Y ya puestos, esta simpleza: “Los aviones por los que protestan los nacionalistas son los encargados de proteger Cataluña ante un posible ataque”. Como el ataque no provenga de Mourinho… El Mundo interpreta: “Mas aprieta el acelerador, Rajoy aboga por el diálogo”, que ya se sabe que el presidente del Gobierno es un maricomplejines. La foto es, cuidado con el personaje de alcance mundial, para el presidente del equipo de fútbol de L´Hospitalet, que se siente “profundamente catalán y español”. Y luego, un picadillo de cosas menores. En La Gaceta llevan una cosa muy rara: “Crece la división en el PP sobre el modelo de Estado”. ¿Alguna referencia en la fachada de los cuatro diarios a los 14 cadáveres de la patera? Un recuadrito mínimo en Abc. Eso es todo.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“Una Cataluña independiente, con Barcelona como capital, albergaría el mayor núcleo del islamismo radical en Occidente, atrayendo a los salafistas y yihadistas del mundo entero, que encontrarían en la nueva república el lugar perfecto para montar la nueva sede mundial del terrorismo musulmán. Los clérigos salafistas (que consideran la democracia un sistema político despreciable, pues ha sido creado por el hombre y no por Alá) ya están pidiendo a los islamistas con derecho a voto que apoyen a los partidos separatistas, pues lo consideran el modo más eficaz de establecerse en una zona de Europa muy permisiva con su actividad religiosa y política, inseparable de sus ramificaciones terroristas”.

Gabriela Bustelo, La Gaceta, 25 de octubre de 2012.

 

Hay 183 Comentarios

Anoche vi el Al rojo vivo especial. Entre los temas que trataron uno fue el de los desahucios. Pasaron unas imágenes de uno de ellos en las que aparecían protestando bastantes personas, entre ellas y en primera fila unos ancianos, hombres y mujeres, que no hacían más que estar allí. En un momento dado, alguien volcó una valla y la cámara enfocó a una mala bestia vestido de antidisturbios corriendo como un mastín rabioso hacia la gente y, cogiendo el palo, la porra o como se llame por ambos extremos, empujó a aquellos ancianos con una violencia tal que más de uno estuvo a punto de rodar por el suelo. Tengo entendido que estas imágenes han sido pasadas por la Sexta en varias ocasiones.
Desde luego no espero que el ministro del Interior, el señor Cosidó o la delegada del Gobierno hayan ordenado una investigación para corregir como se merece a semejante salvaje; en todo caso, le premiarán con alguna medalla. ¡Pues no les gusta poco a éstos la represión!

A. Burgos vía "Refrito ¡Qué afán por desacreditar a los Sindicatos incluso por parte de los trabajadores, (que ya es tontada) cuando en realidad, son la única defensa que tienen.

Carta de Enrique Pérez Mengual a ABC (26 de octubre 2003) sobre un alucinado reportaje escrito en el dominical de dicho periódico, en el que se reproduce la más burda demagogia izquierdista:

"En la información de ABC sobre "En aquel lugar de la memoria", la cárcel de Carabanchel, hoy en demolición, "datos erróneos en relación con los presos políticos de la cárcel". Se dice: "Los revueltos años sesenta llenaron sus celdas y con el nacimiento de Comisiones Obreras la cárcel llegó a su particularísimo y cruel no hay entradas". Más adelante se informa de que en el 77, cuando Marcelino Camacho abandona la cárcel, "la prisión empezó a llenarse entonces de presos comunes". Los hechos fueron bien distintos. Los presos políticos ocupaban solamente la sexta galería, una pequeña galería de unas 50 ó 60 celdas. En el año 67, éramos alrededor de 40 presos políticos. Y, ojo al dato, la población reclusa total de la cárcel era en junio de 1972 de 1.519 reclusos, según figura en una pizarra de la prisión, que se reproduce en el artículo. En la sexta galería, además de miembros del Partido Comunista y de Comisiones Obreras, había anarquistas, trotskistas, maoístas, etarras, y la suma total en el año y medio que yo permanecí nunca rebasó la cifra de 60 presos. Por allí no apareció ni un solo socialista. La sexta, como ya he dicho, era una galería de apenas 60 celdas, soleada, limpia y reluciente (limpieza esmeradísima, a cargo de los comunes del reformatorio); las celdas estaban abiertas 14 horas diarias, libertad de movimientos por el patio y la galería, campeonatos de pelota mano, torneos de ajedrez, clases de inglés, el equipo de fútbol de los políticos disputando una liguilla con los equipos de las otras galerías; disponíamos de cocinas y comedores propios; y diariamente las distintas organizaciones celebran reuniones en las que, junto a charlas sobre materialismo dialéctico o historia del movimientos obrero, se hacían vaticinios (¡año 66!) sobre la inminente caída del franquismo."

Publicado por: E.C. | 28/10/2012 8:41:03
+++
¡¡Pero qué cansino, pelmazo y repetitivo que eres!!
Tu cruzada anticapitalista para imponer la revolución de no se sabe bien que, ya aburre. También es verdad que los revolucionarios de Sintrom y mesa camilla andabais muy calladitos cuando Zapatero y Rubalcaba ¿Eran de los vuestros? Pues no parecían muy anticapitalistas ni revolucionarios y aun así, decíais amén ¿Qué ha pasado para que ahora desempolves el manual del buen leninista y quieras cambiar el mundo? Pues que han ganado todas las últimas elecciones importantes en España el Partido Popular por abultada mayoría. Luego tú y los tuyos, no miráis el bien común, no tenéis altos ideales, no sois revolucionarios, ni nada de nada. Lo que eres y lo son también tus compañeros de cuadrilla, es una banda de resentidos sectarios antidemocráticos. Todo lo que puedas opinar queda descalificado desde el momento en que sucediendo lo mismo en fechas anteriores, no solo callabas, si no que aplaudías desaforadamente y te sacaba la sonrisa lo de estar en la Champions de las economías ¿Te acuerdas? Pues si entonces cantabas, ahora en el invierno baila cigarra y que la alegría de la ceja te acompañe, revolucionario de pacotilla.

ruben alcalde | 28/10/2012 7:21:28
En el reportaje que refieres don Rouco se pregunta:
 
"¿Una cría sana de chimpancé vale más que un niño discapacitado?". Una pregunta para reiterar su tesis de que la secularización cuestiona el valor del ser humano."
 
Y a mi eso me deja preocupado, si la Iglesia protesta por la bajada en el mercado del precio de los niños, ellos que son especialistas en venderlos, es que ese precio debe de andar por los suelos. ¿Otro negocio afectado por la crisis?, claro que esa preocupación debe ser mínima, la Iglesia como los Bancos tiene cubiertas sus pérdidas con la deuda pública. No obstante deberían ir planteándose si no sería más rentable para ellos vender crías de chimpancé que niños, ellos verán.

No deberíamos dudar, no obstante, de la eficacia de las consignas y marcos de influencia de los que hablamos; que por carente que sea el contenido de la información que contienen, si el mensaje se repite convenientemente y toca la parte pulsional que se ha identificado con la tendencia que lo genera, el efecto pretendido se produce. Un repaso por los comentarios, -no solo del habitual acolito-neo-, sino por la conocida carcunda mediática que le sirve de referencia como origen de sus axiomas, permite ver la sesgada influencia y, a parte de que solo sean opiniones , en el mismo proceso el intento de desvirtuar una y otra vez la realidad escondiendo tras las consignas su intención: La que presenta la responsabilidad financiera de la crisis distribuida por igual entre los ciudadanos y sus únicos culpables bajo la presentación que los mercados no son otra cosa que los ahorradores (sobre todo invirtiendo en alimentos, como ya sabemos y sembrando hambrunas); la que niega que es fruto de un proceso de ingeniería financiera dedicada a la emisión de estos productos fraudulentos con los han generado la deuda (sino que es una demanda de los mismos ahorradores en sus ambiciosas pretensiones); la que vela que es responsabilidad de los entidades financieras y de los controladores, - tanto el engaño con los datos ocultados por los unos, como la dejación de funciones con ellos de los otros (sino que es el fruto del natural devenir de los acontecimientos económicos). Esta claro que los mercados somos todos en la creación de la crisis y la mayor parte la asunción de sus obligaciones, pero solo unos pocos los perceptores en su lucrativa recogida de beneficios que la naturales construcciones corporativas se han repartido. (En días pasados hay datos y referencias para hartarse y certificar el “atraco”, con que el sistema desregulado al que hemos llegado a atentado contra los estados).


Lo que es evidente es que mientras los causantes, bancos y sistema financiero, se recuperan a nuestra costa y la ciudadanía carga con el peso del hundimiento, una pelea soterrada entre lo deseable y lo posible le resta fuerza y distrae la exigencia social de cambio y una buena parte no deja de sentirse, absurda y demencialmente, responsable de la millonada que le han quitado y del fracaso en el que los han hundido.


La cuestión es que la tolerancia con que estos hechos se consienten se realiza desde una posición de creencia. Aquella de la ciudadanía que acepta como admisible, sin reaccionar, transigir sin respuesta ante el abuso y en algunas ocasiones asumir la situación incluso con admiración. Reaccionar mas o menos, o exigir cambios radicales, no tolerar lo que se hace solo depende de lo que esa creencia entiende por el limite de lo tolerable. Y en eso consiste la función de la influencia propagandística de los medios. Diluir la resistencia ciudadana que se genera con el reconocimiento de la responsabilidad, reducir el efecto de culpabilidad y disimular la intención con que se causo el daño, producir la sensación de que no hay otras alternativas y ocultar tras ella otras salidas menos beneficiosas para los responsables del caos, construir una percepción en la que las cosas sean mas de lo mismo y donde la intolerable se reconozca admisible. Otras vez mas con nueva subida de paro, nos aseguran que el próximo año esto va a mejorar. (Y sino, al siguiente, pero las medidas que se toman son para que no sea así).


Y así tenemos: por un lado la fuerza del capitalismo financiero que se ha hegemonizado mediante la globalización desregulada y liberalizada que ha despolitizado la economía transformándola en una herramienta ajena y superior a la idea de lo social; por otro, el debilitamiento de los estados que han pasado a ser meros espacios donde el fundamentalismo neoliberal decide el tipo economía que sus ciudadanos se pueden permitir. Y por otro una fuerza interna a los estados sostenida desde fuera construyendo un ideario que debilite, lo mas posible, la resistencia que el natural desastre ha provocando.


El problema no es solo económico, el conflicto, como las guerras últimas se ganan desde los medios de comunicación.

"Mientras el PP hace frente al desafío nacionalista, el PSOE se pone, no ya de perfil, sino de espaldas, echando mano del viejo truco «no quiero estar con los separatistas ni con los recentralizadores». En realidad, no están en ningún sitio, porque no saben dónde están. Pero vayamos por partes.

Rajoy ha contestado a Mas lo único que podía contestarle: que está dispuesto a hablar, a negociar, con él de todo cuanto quiera, pero dentro de los límites que marca la Constitución, es decir, la ley. Pues si no lo hiciera, estarían los dos incumpliendo los deberes de los cargos para los que han sido elegidos, precisamente en el marco de esa Constitución. Que es todo lo que hay que decir. Y hacer. Al nacionalismo, un sentimiento más que una norma, no le importan mucho estas cosas. Pero resulta que la democracia es, en último término, respeto a las normas que nos hemos dado, y si no se respetan, es decir, si no se cumple la ley, la democracia se acabó. Porque eso de la «libre voluntad del pueblo catalán» es pura retórica nacionalista. El pueblo catalán viene expresando su voluntad desde que se aprobó, con sus votos entre los de otros, la Constitución de 1978. Y lo ha hecho libremente, en cuantas elecciones han tenido lugar, dando las más de las veces la victoria a los mismos nacionalistas que hoy intentan saltársela a la brava. Arguyen que no se les hace caso, que no se les escucha. ¡Pero por el amor de Dios! Si durante los últimos 34 años casi no hemos oído otra cosa que quejas, reclamaciones, demandas y protestas catalanas. Si han armado cada dos por tres un escándalo y se han llevado casi siempre lo que querían, excepto cuando lo que pedían no podía dárseles. Se quejan ahora de que no les queremos el resto de los españoles, de que no les apreciamos en su verdadero valor, de que no admitimos su «hecho diferencial». ¿No será más bien al contrario? ¿No son ellos los que están inculcando a sus niños el odio, el desprecio a lo español? ¿Acaso en esa España plural que exigen no hay muy distintos hechos diferenciales? ¿No están sobrepasando la línea, no ya de la prudencia, sino de la compostura, algo de lo que siempre se han mostrado orgullosos? Convendría reflexionasen sobre ello, antes de que las cosas lleguen a mayores y pierdan toda la simpatía y admiración -admiración, sí- que tienen entre el resto de los españoles.

En cuanto al PSOE, casi mejor no decir nada, porque son ellos los que lo están diciendo todo. Se están destruyendo a sí mismos, tras haber perdido el norte, el liderato, la esencia y casi la apariencia, pues su imagen es cada vez más tenue y contradictoria. Se equivocaron en diagnosticar la crisis, se equivocaron en los medios para combatirla y se están equivocando en la forma de superarla. Tanto es así que no me extrañaría que acabaran siendo una rama de cada partido nacionalista local. Ya casi lo son."


JOSÉ MARÍA CARRASCAL

"Menos mal que en este mar depresivo de malas noticias hay de vez en cuando nuevas agradables y simpáticas, como que Amancio Ortega el de Zara, en vez de hacer solidaridad con cargo a los presupuestos, cual suelen los progres de mierda, se mete la mano en su propia cartera y le apoquina 20 millones de euros, 20, a Cáritas. O que la CSIF anuncia que no va secundar de ninguna de las maneras la absurda e innecesaria huelga general que anuncian los dos sindicatos únicos del pesebre, los vividores de la subvención, los que digo yo que por qué nos gastamos el dinero por doble, en Comisiones por un lado y en UGT por otro, si los dos están funcionando de hecho como Sindicato Único, esos dos tíos siempre de la manita, Toxo y Méndez haciendo exactamente lo mismo en los mismos sitios. Si aquí se recorta todo, ¿por qué no recortamos uno de los dos sindicatos y separamos a estos subvencionados hermanos siameses?

Los señores de la CSIF se han desmarcado de esta parejita del Sindicato Único de Toxo y Méndez y anunciado que no irán a la Huelga General Innecesaria e Inútil que anuncian para el día no sé cuántos de noviembre: me niego a escribir abreviaturas de meses y fechas y a hacer propaganda de la convocatoria absurda. Y se desmarca la CSIF por una cuestión elemental: para no ir de palmeros de ese inmenso piquete de huelga en que se ha convertido el PSOE. Dicen los señores del CSIF o de la CSIF (o como se diga) algo de cajón: «¿Cómo vamos a ir tras una pancarta de huelga que portan los señores del PSOE que nos llevó a esta crisis y a España a esta ruina?». En lo poco que vale, ahí va mi óle, y mi sombrero arrojado a la arena del redondel, por la vergüenza torera de un sindicato consecuente y coherente, que dice, además, que no están los tiempos como para paralizar a España con otra costosa huelga general. Ya va siendo hora de que la gente se convenza de lo que este sindicato no estabulado ni apesebrado ha dicho bien a las claras: que no pueden protestar contra la crisis, contra el paro, contra los recortes, los mismos responsables y causantes de que España llegara a esta situación. Ya va siendo hora de que se acabe esta amnesia general absolutoria del padre de las niñas de Zapatero, así como de su vicepresidente Rubalcaba, el que rubalcaba antes, pero que ya no rubalca nada. "

ANTONIO BURGOS

"Los debates más osados de la Iglesia"
.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/26/internacional/1351253636.html
.
O : "....cómo la realidad ha desmentido a la Iglesia"

Su Excelencia , el ministro de Interior Jorge Fernández Díaz , declara en El Vaticano :
.
"...España será CRISTIANA o no será NADA....!"
.
España : más de 25 % de PARO .
España : a la altura de Grecia , y países africanos ( algunos...! )
.
España : ahora es : NADA , NADA , NADA , ....!.
Y mucho menos : CRISTIANA ..........................!
.
Que bien lo hace el PP ....!
Han arruinado España en 11 ( ONCE ) meses ....!
Y no vengan otra vez con la "repetida" y "gastada" escusa" de "la herencia recibida" ......!
Que algunos leemos mucho ......!
.
Pero la "ley del aborto" se reforma a gusto del OPUS DEI , los que verdaderamente controlan España .
.
Reino de España ...! :
Capital ...? : "Roma ....! , por la gracia de Dios ....!"
.
Y algunos del PP hasta se atreven a decir :
"...no es momento para manifestaciones , ni huelgas ...!"
"...es momento de trabajar , de crear empleo ....!"
"...todos debemos arrimar el hombro ...!"
.
Cómo pueden ser tan MANIPULADORES E HIPOCRITAS ......?
.
En realidad , el "cómo" ya no importa .
Lo importante es saber que lo son .
Y sobre todo , no dejarse manipular ni engañar .
.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal