Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

26 oct 2012

Cataluña, 10; Patera, 0

Por: José María Izquierdo

Todavía emocionado y con la carne de gallina tras la esplendente intervención de José María Aznar en la entrega de los premios FAES, vuelve el catavenenos a su trasiego diario, infinitamente más modesto, donde pasean pisaverdes o balandrones. O sea, a sumergirse en la fiel infantería. Y bueno, sí, se ahogan decenas de personas en una miserable patera que intentaba llegar a un paraíso corroído por la crisis y el desamparo, pero todavía atractivo para quien un cacillo de sopa de verduras es poco menos que un carpaccio de venado con granos de mostaza e higos picantes para el paladar europeo. También es verdad que la prima de riesgo ha vuelto a superar los 400 puntos. Cosas menores, que aquí andamos con si nos vamos o nos quedamos.

Ya les advierto que si Cataluña se independiza alguna vez se convertirá en la sede “del terrorismo musulmán”. ¿Exagero? Ya verán, ya.

Dice Abc en el editorial que “Cataluña no es diferente de otras comunidades autónomas, lo que desarma el discurso victimista que sigue empleando el nacionalismo en su deriva separatista”. Y si ese es el sumario, éste es el párrafo final: “Cuando lo que preocupa al ciudadano es llegar a fin de mes, pagar sus facturas y sostener dignamente a su familia, estos debates identitarios, historicistas y oportunistas acaban agotando su paciencia y, lo que es peor, su confianza en la política como método para gobernar el bien común. El nacionalismo separatista no repara en el individuo, porque su visión del hombre se pierde en el concepto mesiánico de ‘pueblo’, eliminando lo individual frente a lo colectivo. Por eso, el separatismo crispa ánimos, rompe reglas, pero no resuelve problemas. Agrava los que hay y crea otros nuevos”. Está muy bien, sí, ¿pero cuando Valencia o Castilla-La Mancha no pagan, es también por los debates identitarios? Y si no es así y esas autonomías no se gastan el dinero en esas cosas que a nadie interesan, ¿en qué emplean los ingresos? ¿Qué hacen los próceres valencianos con los millones y millones de euros que manejan, si no se lo gastan en crispar y engañar al respetable?

Martín Ferrand recuerda lo obvio: “Aznar es el gran precedente del PP en lo que al entendimiento con CiU respecta como acredita el Pacto del Majestic, de 1996, del que se deriva, fiscalidad incluida, buena parte del distanciamiento de Cataluña respecto al Estado del que forma parte”. ¡Qué tiempos aquellos de cuando el gran líder recitaba en perfecto catalán clásico a Joan Salvat-Papasseit en la intimidad! Hermann Tertsch dedica su columna a Vladimir Putin. Se va a enterar el presidente ruso. Y Carlos Herrera hace lo propio con Rubalcaba. Casi tan malo como Putin. Ya se lo digo.

Me gusta Iñaki Ezkerra. Por su prosa elegante como por su profundidad de análisis. Tan hondo es que cuesta verlo. Si Putin es malo y Rubalcaba malísimo, Patxi López –Lépez, dice Ezkerra- es peor. Mucho peor: “No tenía talla para presidente, ni de comunidad autónoma ni de comunidad de propietarios siquiera. Es la pura oquedad. Y por eso, porque es un hueco andante, todo le venía grande: el cargo, el honor de ser el primer lendakari no nacionalista; la camisa, la corbata y el traje como prestados por su enemigo para colarse en una boda; la expresión destemplada y chulesca, el flequillo hospiciano, las alfombras de Ajuria Enea, la generosidad y la honradez de Basagoiti, que fue un regalo inédito en la política española; las tribunas y los micrófonos; esa voz que intenta ahuecar solemnemente para no decir nada, absolutamente nada; la oportunidad histórica de cambiar el País Vasco, que ha tirado por la borda con una mezquindad y una cortedad dignas de asombro, sin la menor ni más remota mala conciencia… Se va. La nada vuelve a la nada, que es lo suyo. Se va con Rodolfo Ares, su siniestro escudero, de la boda del poder en la que ambos se habían colado por una broma pesada del azar”. Y es que este chico de barrio, hijo de sindicalista, ha querido comer en la mesa de los ricos. Y de los ricos de Bilbao. Nada menos que de Bilbao. ¿Pero cómo se atreve?, viene a decir este extraordinario escritor de cafetín de hace cincuenta años, de tanta clarividencia y finura como para escribir que “López ha usado el poder para hacer lo que no podía hacer el PNV: resucitar a la ETA política con nuevos bríos”. Ya digo, brillante en el análisis.

A Jaime González no le ha gustado nada, pero nada, que Javier Marías no haya aceptado el Nacional de Narrativa. El director de Opinión de Abc va demasiado a Intereconomía y todo, o casi todo, se pega. Algunos parrafillos: “Javier Marías ha rechazado el premio Nacional de Narrativa porque 'me parecería una sinvergonzonería'. Está en su legítimo derecho, aunque, en justa reciprocidad, yo hago uso del mío para decirle a Javier Marías que sus razones para no recibir el galardón -asegura que no son políticas, pero tilda al Gobierno de franquista- me parecen excesivamente petulantes: se quiere demasiado”. O éste, aún mejor: “Es esa arrogancia ideológica, travestida de independencia intelectual, la que convierte sus argumentos para rechazar el galardón en una narración vanidosa, como si en su afán de combatir el enorgullecimiento de la ignorancia cayera en un desmedido enorgullecimiento de sí mismo”. Y para acabar: “…narcisismo contrario a ‘Los enamoramientos’, donde los besos son más íntimos que los que Javier Marías se dio ayer públicamente en la mejilla: ¡cuánto me quiero!: mua, mua”.

La Razón vuelve a dedicar el editorial a Rubalcaba, que sale más en el periódico de Marhuenda que en El Socialista. Para apoyarle, como se imaginan. Pieza bastante inane, la verdad, por mil veces leída y masticada. Mejor les dejo esta piececilla, para lo que si algún día hago –no lo esperen, es pura broma- un diccionario del periodismo, podría encajar en la definición de Alicia en el País de las Maravillas o qué verde era mi valle, que así lo dice el señorito, por más que yo lo veo marrón oscuro o aún en la de editorial alfombrilla. Lean: “El Gobierno se fijó como un objetivo prioritario la lucha contra el fraude fiscal. Algo lógico en un país con una economía sumergida que se tradujo en una caída de la recaudación de 70.000 millones de euros. El esfuerzo ha rendido frutos notables. Rajoy avanzó que la recaudación en la campaña contra el fraude ascendió a casi 8.500 millones de euros entre enero y septiembre, con lo que se superó el objetivo para el conjunto del año de 8.171 millones de euros. Un éxito que redundará positivamente en la reducción del déficit”. Se titula “Éxito en la lucha contra el fraude fiscal". ¿Un éxito 8.500 millones? ¿Tiene idea La Razón de qué volumen de fraude fiscal calculan los más moderados? ¿Qué maquillaje se darán los editorialistas de La Razón para que no se les note el sonrojo cuando lleguen a sus casas, y se sienten a cenar con sus niños o niñas? ¿Se imaginan las carcajadas de los miles de defraudadores, sentados encima de maletas llenas de billetes de 500 euros mientras leen tan beatíficos textos?

Hoy le toca a Pedro Narváez y no iba a ser él el único soldado de la fiel infantería en no insultar a Rubalcaba. Que luego no te invitan a los actos con Aznar y ni siquiera a los toros: “En la galaxia paralela de Rubalcaba las huelgas son fiestas obreras pero en el mundo real son ya un desfile de carnaval con más plumas y algarabía que en el orgullo gay. Hoy el PSOE es un Poltergeist y los electores no quieren comunicarse con una guija. ¡Rubalcaba, manifiéstate! Y empiezan a temblar los platos del aparador”.

Federico Jiménez Losantos esto del diálogo con los catalanes le provoca náuseas. Casi tantas como el mismísimo presidente del Gobierno. Lo escribe en El Mundo: “Una cosa hay que reconocerle a Rajoy: parece tan a disgusto en una conferencia de Aznar como presentando la candidatura de Alicia Sánchez-Camacho. Sólo el rictus de soberbia y algún soplamocos al periodista de guardia iluminan el hosco ceño presidencial. Si la cara es el espejo del alma, la de Mariano debe de ser un alma en pena, y sus meditaciones políticas, una permanente Noche de Ánimas”. Para empezar. Pero íbamos a lo del diálogo: “Ayer insistió [Rajoy] en la dialogomanía con Mas. Pero ¿quiere dialogar Mas? No, Su portavoz Homs, con esa chulería que antes disimulaba y ahora exhibe la casta separatista, dijo que, ‘no hay marcha atrás en el camino a un Estado propio’. ¿Por qué, entonces, debemos pagar todos los españoles la ruina de los desleales? ¿Por qué ayer se envió más dinero a Cataluña para que no cerraran las farmacias? ¿No ve Rajoy que, si no se planta de una vez ante Mas, no será posible ni siquiera empezar a dialogar? Hasta para rendirse hay que comparecer en el campo de batalla, mirusté”. Que ya está bien de esta ruina de hablar con cualquiera…

LAS FACHADAS

Fachadas

Abc lleva a su primera página a los farmacéuticos catalanes con este titular: “Lo que oculta la huida de Mas”. Añade, por delante, que “La Generalitat tampoco paga a las farmacias”, y por detrás, “Adeuda 189 millones en medicinas, de los que ayer cursó 99 para calmar la protesta”. Pero el titular de mayor tamaño es otro: “El Rey afirma que las medidas de Rajoy ya dan resultados”. ¿Y qué foto creen que lleva La Razón? Las farmacéuticas catalanas, naturalmente. Titula que “Barcelona se niega a ‘apadrinar’ el buque insignia ‘Juan Carlos I”. Y ya puestos, esta simpleza: “Los aviones por los que protestan los nacionalistas son los encargados de proteger Cataluña ante un posible ataque”. Como el ataque no provenga de Mourinho… El Mundo interpreta: “Mas aprieta el acelerador, Rajoy aboga por el diálogo”, que ya se sabe que el presidente del Gobierno es un maricomplejines. La foto es, cuidado con el personaje de alcance mundial, para el presidente del equipo de fútbol de L´Hospitalet, que se siente “profundamente catalán y español”. Y luego, un picadillo de cosas menores. En La Gaceta llevan una cosa muy rara: “Crece la división en el PP sobre el modelo de Estado”. ¿Alguna referencia en la fachada de los cuatro diarios a los 14 cadáveres de la patera? Un recuadrito mínimo en Abc. Eso es todo.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“Una Cataluña independiente, con Barcelona como capital, albergaría el mayor núcleo del islamismo radical en Occidente, atrayendo a los salafistas y yihadistas del mundo entero, que encontrarían en la nueva república el lugar perfecto para montar la nueva sede mundial del terrorismo musulmán. Los clérigos salafistas (que consideran la democracia un sistema político despreciable, pues ha sido creado por el hombre y no por Alá) ya están pidiendo a los islamistas con derecho a voto que apoyen a los partidos separatistas, pues lo consideran el modo más eficaz de establecerse en una zona de Europa muy permisiva con su actividad religiosa y política, inseparable de sus ramificaciones terroristas”.

Gabriela Bustelo, La Gaceta, 25 de octubre de 2012.

 

Hay 183 Comentarios

Siguen entrando pateras llenas de pobres gentes africanas, que dan todo lo que tienen por saltar el mar y venir a España.
Es un problema de nivel europeo que se tiene que resolver a nivel de Europa.
No puede ser que toda la gente desesperada de África se nos meta en España, esperando encontrar solución a su penalidades personales en sus paises de origen.
Algo han de hacer las autoridades europeas, y pronto.

Vamos que hoy...entre el clarete dandose el pegote de sus articulos copiados en perfecto ingles de El Economista , el que da lecciones autonomicas , refrito, generación que se quedo en sus primeros pasos y solo sabe decir no, me estan dando la mañana. Y ahora ¿que hacemos?... El trellat...

Y ahí va el segundo, más cortito y más divertido y Mas...

Regional elections in Spain
A Basque case
Regional elections are giving another headache to Spain’s prime minister
Oct 27th 2012 | MADRID | from the print edition


SPAIN’S prime minister, Mariano Rajoy, is a man with many problems. Germany’s chancellor, Angela Merkel, wants European funds intended to rescue Spain’s banks to be funnelled through government accounts, meaning that they will increase the country’s already mushrooming national debt still more. Next month he will face both a general strike and elections in Catalonia, where separatism is on the rise. And he must soon decide if Spain needs a politically damaging bail-out.

Mr Rajoy’s People’s Party (PP) won regional elections in Galicia (see map) on October 21st, but a poll in the Basque country on the same day added another headache to his list: the socialist-led government was ejected and the Basque Nationalist Party (PNV) came top, winning a third of votes. Worse, “constitutionalist” parties, meaning those happy with the Basque country’s status as part of Spain, won just a third of the seats in the regional parliament. Euskal Herria Bildu, a coalition of separatist groups, including the former political wing of ETA, a terrorist group which downed arms a year ago, apparently for good, took a quarter of the vote.


The wave of support for EH Bildu is proof of how much ETA’s bloodshed had damaged the cause of independence. When ETA was still active, Basque voters never backed a single separatist group in such numbers. EH Bildu is now the region’s second political force and a serious rival to the PNV, whose position on independence is ambiguous. Iñigo Urkullu, the party’s leader and the region’s future president, must now take a stand.


Will he follow Artur Mas, Catalonia’s president, and call a referendum? Not immediately. On local television, speaking in the Basque language, he backed the mushy concept of an independence “of the 21st-century kind”. Elsewhere he has argued for a new bilateral relationship with Spain, implying that a revised autonomy statute would do. His manifesto talked of “becoming less dependent every day until we achieve independence.” Wherever he comes down, both the PNV and EH Bildu demand an explicit right to self-determination that Spain’s constitution does not permit. If they do not get their way, tension will increase, warns Kepa Aulestia, a Basque commentator.

Mr Urkullu’s ambiguity contrasts with Mr Mas’s growing stridence. But opinion polls show Basques are less keen on independence. While 51% of Catalans would vote in favour, a majority of Basques show “little or no” interest in it. Mr Urkullu wants to leave the issue until 2015, which would let him see what happens in both Catalonia and Scotland, where a referendum on independence is due in 2014. EH Bildu will try to hurry him up. Much depends on where he turns for parliamentary support.


With luck, Mr Rajoy’s Basque problem may go away, but bad news elsewhere is piling up. The economy has shrunk for five quarters in a row. A deepening social-security hole will add 1% of GDP to this year’s budget deficit, so it may exceed the target of 6.3% set by the European Commission. Moreover, two painful decisions await. Next month Mr Rajoy may announce that Spain cannot afford to peg pensions to inflation. And then there is the bail-out. “When I make the decision,” Mr Rajoy said on October 19th, “I will say so.”

Lo que me llama la atención leyendo la prensa británica, sobre todo un artículo ayer o antes de ayer (ya no se ni el día en que vivo) en el financial times es que para ellos no existen más que los vascos y los catalanes y sus deseos. Los demás españoles, constitución incluida, parece que no existimos. Algo deberemos estar haciendo pero que muy mal.
Por cierto, si la esperanza de los separatistas patrios está puesta en el referendum de Escocia, lo llevan claro y se van a pegar un planchazo de campeonato. Tiempo al tiempo. Eso si lo retrasado todo lo que han podido y más. ¿Os imagináis por qué?. Mis amigos británicos lo tiene claro clarito. Ya os contaré.

Alguien se está tirando pegotes y seguro que no ha pasado de Chinchón.

“Desde fuera, España se ve mejor. Dentro dan ganas de llorar”. Y eso lo dice el Rey, que vive en La Zarzuela. En consecuencia, a ver si me marcho a Ginebra y compruebo si es cierto lo que dice don Juan Carlos. Lo de que "Dentro dan ganas de llorar", está más que comprobado.

Veo que el blog sigue como siempre. Muy divertido lo de Refrito pero me temo que no está el horno para bollos, muy interesante también lo de EL CURRANTE y lo de toco pero yo que vengo de ahí fuera traigo malas noticias y negros presagios. A ver si mañana tengo tiempo de contaros algunas cosillas porque entre ida y venida os he tenido abandonados pero para que vayáis abriendo boca y veáis como está realmente la cosa os paso dos articulos de the economist. A ver que os parece. Ahí va el primero.

Spain’s fiscal woes
State of denial
When a bail-out for Spain arrives, it is likely to be prolonged
Oct 27th 2012 | from the print edition
THE calm that has followed Mario Draghi’s vow in July to do whatever it takes to save the euro is deceptive. The head of the European Central Bank (ECB) pledged to make potentially unlimited purchases of short-term government bonds of euro-zone countries that ask for (and receive) help from international lenders. But his pledge is yet to be tested. When it is, the supplicant will probably be Spain, the fourth-largest euro-area economy.


The government of Mariano Rajoy hopes that Spain can get a bail-out of its public finances (it has already won support for its banks) without having to sign up to harsher austerity measures than those it has already implemented. It argues that Spain is suffering a temporary liquidity problem. It wants the European Stability Mechanism (ESM), the euro area’s permanent rescue fund, to buy some of Spain’s newly issued debt while the ECB acts to bring down bond yields in the secondary markets. Markets will stay open to Spain, and its public finances will right themselves on their own. To sceptics, all this sounds like wishful thinking.


The past year has been a confidence-sapping story of missed fiscal targets. The budget deficit was supposed to have fallen from 9.2% of GDP (now revised up to 9.7%) in 2010 to 6% in 2011. But there was a big overshoot and the eventual deficit last year was 9.4%. This year’s target, which excludes bank support, has been raised to 6.3%, but even this higher goal will be missed: the IMF projects a 7% deficit.


Spain’s performance this year has been particularly dire in comparison with other rich countries. Comparing its April and October forecasts for 2012, the IMF finds that Spain’s budget balance deteriorated the most out of 30 advanced economies. The upward revision for debt (largely because of the cost of bank rescues) was second only to that for Greece. Further disappointments seem likely for Spain’s goal of reducing the deficit to 4.5% of GDP in 2013, not least since the government’s prediction that the economy will shrink by only 0.5% in 2013 is optimistic. The Economist’s panel of forecasters projects a fall of 1.4%.

The failure to hit fiscal goals is not for want of effort. Since his election victory last November, Mr Rajoy has introduced no fewer than four budget packages. The problem runs deeper. Unlike Greece, Spain appeared to be a model pupil before the financial crisis. In 2007 it ran a budget surplus of 1.9% of GDP and public debt was a modest 36% (see chart 1). But the figures flattered to deceive in two main ways.


First, Spain’s revenues were pumped up by unreliable taxes generated both directly, by the property boom, and indirectly, as the economy sucked in imports (which unlike exports are subject to VAT, a consumption tax).

These cash gushers have run dry since the housing bust. This helps to explain why Spanish tax receipts as a share of GDP will be over five percentage points lower in 2012 than in 2007, the biggest drop in the European Union.

Second, Spain’s ability to get its national finances under control has been compromised by a flawed system of regional financing (see chart 2). Spain’s 17 regions were mainly responsible for the budgetary overshoot last year and look certain to contribute to an overrun this year. Under changes that have gathered pace in the past two decades, the regions spend more than one public euro in three but raise less than a fifth of taxes. They thus require big transfers from the centre to fill the gap.


Such a mismatch is a recipe for fiscal indiscipline anywhere. But Spain is particularly decentralised: its regions are responsible not only for education but for health care, too, the stuff of fiscal nightmares in any rich economy. Moreover, the taxes they fully control, on financial and capital transactions, were especially vulnerable to the housing bust; and the regions are reluctant to use the discretion they have in varying personal-income tax rates. They make little use of the autonomy they have, preferring to rely on transfers from the centre to deal with financial shortfalls, says the OECD’s Hansjörg Blöchliger. Moody’s, a credit-rating agency, reinforced the worries this week by downgrading five regions.


Tackling these two flaws will be painful. Raising more revenue requires not just an increase in rates but a comprehensive shake-up of the tax system. Reforms to increase the share of consumption taxes by widening the VAT tax base and raising other indirect taxes are essential, says Rafael Doménech, chief economist for developed economies at BBVA, a bank. But such an overhaul would be unpopular since it would involve hiking fuel duties and raising currently low VAT rates on essentials such as food.


Dealing with the regional imbroglio may prove even trickier. Mr Rajoy is trying hard to tighten Madrid’s grip. Under new legislation the central government can now act towards its regions rather as the dreaded troika (the ECB, the European Commission and the IMF) has done towards bailed-out economies. But pressure from the centre is already meeting resistance, notably in Catalonia, the country’s biggest economic region, which is holding an early election in November. Separatist sentiment is running high.

The structural weaknesses of the public finances are such that even if a Spanish bail-out began without demands from the troika for further reforms, it would not prove sustainable. And the more that European lenders get embroiled in Spain’s public finances, the more politically contentious it may become. They will surely want even stricter controls on the regions’ finances, for example, but that may provoke further secessionist fervour in Catalonia.


All this would unfold against a backdrop of higher borrowing needs. The Spanish government says it will need to issue debt worth €207 billion ($271 billion) in 2013—and that is on the assumption that the 4.5% of GDP deficit target is met. European leaders who believe that they need do no more than dip into the ESM to tide Spain over are likely to be disappointed. If Spain asks for help, the rescuers will have to keep helping for years.

¿A qué sube la moral?.

Tarragona Lliure
..............................


"Corre el año 2024. El presidente de la Diputación de Tarragona y el alcalde de la ciudad, ambos del partido Tarragona Lliure, convocan una manifestación en defensa de la independencia de la provincia bajo el lema «Cataluña nos roba». Tarragona Lliure, que lleva tres legislaturas en el poder, ha ido inculcando a los tarraconenses la verdad de la historia, falseada por el centralismo catalán. Cuando media Europa andaba en taparrabos, Tarragona ya era una refinada urbe del Imperio Romano, la capital de la Hispania Citerior. Luego Tarragona fue independiente: en 1129, el mercenario normando Robert Bordet ascendió a príncipe de Tarragona. Aquella etapa, el Principado, constituyó una suerte de paraíso élfico, tal y como se enseña en todas las escuelas por imperativo del Gobierno nacionalista tarraconense. Pero el edén expiró cuando llegó el imperialismo catalán y la bota del Conde de Barcelona aniquiló el Principado. Desde entonces, el yugo catalán lastra el desarrollo de la subyugada Tarragona, que posee, por ejemplo, el mayor complejo petroquímico de la Península Ibérica, pero ve como todas las prebendas e inversiones estelares se van para Barcelona, la capital de la Cataluña opresora.

Los dirigentes de Tarragona Lliure acuden a Barcelona a entrevistarse con el presidente de la Generalitat: «O nos entregas el grueso de los impuestos que ahora se distribuyen entre todos los catalanes, o atente a las consecuencias», le espetan dialogantes. El president responde que es imposible, pues lo impide la ley. Los dirigentes de Tarragona Lliure se largan con rostro hosco, se niegan a hablar en Barcelona y a su llegada a Tarragona, son aclamados por unos manifestantes espontáneos (a los que han convocado previamente), que cantan emotivos himnos locales entre banderas independentistas tarraconenses.

A todo esto, Tarragona está quebrada por la incompetencia de sus gestores y Cataluña le está pagando las nóminas. Pero eso no cuenta para los líderes de Tarragona Lliure, que arengan así a su pueblo: «Cataluña no quiere dialogar. Nos insulta y nos roba. Nos tenemos que marchar, hacer valer nuestra dignidad como pueblo».

El Gobierno nacionalista tarraconense ha dedicado generosísimos fondos a untar a su prensa local. Además, posee dos canales de televisión, que predican a tiempo completo que «Cataluña roba a Tarragona». Ante tal clima de opinión, la manifestación independentista tarraconense resulta un éxito. «Un millón de personas», calcula la organización (aunque la provincia tiene 800.000 habitantes). El alcalde y el presidente de la Diputación, con la mirada velada por lágrimas de patriotismo tarraconense, proclaman que «el proceso ya no tiene vuelta atrás». «Tarragona será un Estado en Europa o no será». Según sus economistas, seguirán en el euro y serán una nación más potente incluso que Malta, Andorra y San Marino. Además, el Nastic jugará el Mundial, podrán cantar en Eurovisión como un estado libre y la poli municipal será el embrión del ejército. Todo son ventajas con la independencia."

LUIS VENTOSO


Otra muestra de ignorancia, en el inagotable ciclo de barbaridades, es el planteamiento sobre la caída de demanda como el obstáculo a la productividad, que confunde con la producción y, evidentemente con la competitividad. Estos comentarios deberían superar ese nivel de graduado escolar, para evitar tener que hacer una sopa de letras en donde todos los temas mezclados sortea tener que dar explicaciones sobre ninguno.


La cuestión es ver como funciona aquella creación de consignas que describe Lakoff a la que nos referimos en el comentario anterior, (la impregnación intuitiva de hoy, como no podía ser de otra manera, no deja de ser otro marco: en estas condiciones es imposible otra cosa que recortar y despedir), y como causa su efecto en mucha gente. No necesitan como decimos argumentos, solo “auténticas” oraciones que se repetir con fe (de no mas de cinco líneas) sin mas talento que su fuerza, y que nunca puede dejar en evidencia, por tanto, a ningún razonamiento por que lo ha sustituido. Por es posible que la percepción de la economía global como con un proceso intervenido y que la expropiación que del trabajo se que hace por ese proceso neoliberal, [repitamos: 1% de la población occidental recauda el 19% de la riqueza, el 19% siguiente el 52%, el 80% del mundo del trabajo le queda el resto para sus salarios y los derechos sociales esto es vivir con el 20% de lo que produce. (Pero aclaremos que en el mundo occidental, si sumamos el subdesarrollado las diferencias son vergonzantes)], falsa. Así como todos los datos aportados cosas de esos locos escritores que no hacen mas que documentar de un modo que no valen para nada.


El otro mundo es mas sencillos de lo que parece, hay quien vive en un palacio y liquida en hacienda por unos ingresos de 30.000 euros (evidentemente desde años sin que nada pase). Las grandes empresas, antes del fraude, desgravan por que son favorecidos por la fuerza que tienen sobre los gobiernos y los legisladores (el 16% de impuestos de sociedades pagaron los bancos el año pasado). El fraude es posterior, los salarios de los empresarios nada tienen que ver con lo que ingresan y en los gastos entra hasta la comunión de nieto como una comida de empresa, los coches familiares, el fontanero de casa, y sus correspondientes deducciones de IVA. Y por eso, en cada ocasión que preguntan, -como si no supiesen-, de donde equilibrar mucho de lo que le quitan en recortes sociales siempre se debería de empezar por responder: del FRAUDE. (70.000.000 millones año y 300.000.000 de bolsa de fraude- Tampoco nos pasemos, no seamos más papistas que papa y queramos eliminarlo todo, llevémoslo solo a nivel Europeo y pasemos de 7 a 2 puntos del PIB).


Pero esto no esta ocurriendo, ni es verdad que los estados europeos nos estén imponiendo hoy lo que Stiglitz, en el Malestar de la Globalización, nos indica que vienen hegemonizando los fundamentalistas neoliberales; y no es verdad que la doctrina de Shock descrita por KLEIN, se esta imponiendo como método de introducción de las pautas del Consenso de Washington, aprovechando el caos de la crisis mientras todos lamentan que la gente termine por suicidarse como punta del iceberg del gran daño oculto. Solo es verdad un dogma: el que tiene dinero y presta dice que es lo que hay que hacer si queremos que nos presten. Y mientras tanto, una prensa especializada siembra a diario una determinada consigna en colaboración de la organización “neocon” construyendo mensajes: “los mercados somos todos”, “todos hemos creado la deuda”, “las deudas hay que pagarlas”, etc., No nos quepa duda que a los ahorradores, (como en las preferentes), les explicaron de que iban los títulos y que la creación de títulos fue a demanda popular; que los recortes son por nuestro bien y que la mejor manera de crecer y crear empleo es seguir esta política neoliberal que esta consiguiendo su fin: reducir salarios, privatizar servíos, cargar los agujeros privados de la banca en la deuda publica, desplazar el negocio bancario de la inversión productiva a la deuda de los estados (ya esta contado en los comentarios anteriores).


Pero sobre todo los trabajadores no deben de preocuparse por que el libre mercado ya vela por ellos, también tienen que tener fe en lugar de luchar por sus intereses, lo único que tienen que hacer es confiar en el mensaje de que la riqueza generada por este mundo neoliberal, -como hasta ahora-, se filtrara hasta las ultimas capas sociales.


Y eso sí en lugar de contrastar los datos y las referencias donde confirmar la su verdad con la que desvelar el mensaje cotidiano de carcunda y acólitos que no aporta nada, olvidarse de ellos y no meditar sobre las conclusiones a las que nos llevan.

"En vez de arrimarle a Cáritas veinte millones de pavos que se le han caído de los bolsillos, Amancio Ortega tenía que haber atracado un mercadona y entregado el botín a cualquier ONG bolivariana de ésas que financian proyectos en la Venezuela de Chávez o a alguna fundación feminista de las que subvenciona la Junta de Andalucía para hacer estudios sobre la igualdad de género en el Chad. Entonces lo aplaudirían como benefactor de la Humanidad los progres que se han indignado con su macrodonativo y lo acusan poco menos que de blanquear beneficios como un chino de Fuenlabrada. Los mismos progres que se hartan de aplaudir a ciertos actores pancarteros que pagan sus impuestos en Estados Unidos mientras en España piden que nos los suban a los demás para que Cultura les pueda seguir subvencionando películas. Y los mismos que se ponen encantados los trapitos de Zara sin remordimiento por el presunto dumping social que permite sus precios baratos. De eso sólo se acuerdan cuando el dueño afloja la manteca para una causa filantrópica; hay que desenmascarar al demagogo capitalista que se atreve a arrebatarle a la izquierda redentora la bandera de la solidaridad con los pobres.

En España es tan sospechoso el dinero que el único modo que tiene un rico de hacerse perdonar el éxito es arruinarse. Cerrar sus fábricas y sus tiendas y mandar al paro a unos cuantos miles de criaturas; entonces tampoco es que vaya a obtener una benevolencia excesiva pero al menos la gente contemplará su quiebra como una suerte de ejercicio de justicia poética. Aquí es más fácil que un camello atraviese el ojo de una aguja antes que un empresario pase por tipo respetable; el único hueco por el que queremos ver pasar a un millonario es el umbral de la cárcel.

Para que la progresía lo absolviese de su pecado de industriosidad, Ortega tendría que protagonizar un descomunal descalabro. Este hombre es reo de un crimen social imprescriptible: se ha convertido en el primer empresario de España, un país en cuyas escuelas se enseña a desconfiar de las bases morales del capitalismo. La mayoría de nuestros conciudadanos piensa, sin haber leído a Dostoievky, que detrás de cada fortuna hay un delito y que el dinero sólo se puede tener por haberlo heredado o robado; y si se trata de una herencia lo robaron los padres o los abuelos. En vez de un ejemplo de progreso y pujanza, creador de empleo y beneficios sociales, cierta izquierda rancia y altermundista ve en él a un explotador de tintes negreros y le ha levantado una leyenda de esclavista de algodonal con ínfulas plutocráticas. Y encima al tío hipócrita se le ocurre donar a la beneficencia una calderilla que a saber cómo habrá ganado. Pronto iba a colar semejante impostura entre nuestra vigilante guardia ideológica; ni aunque se metiera a monje budista podría escapar de la sospecha de estar lavando su mala conciencia."

IGNACIO CAMACHO

@ EL CURRANTE / toco y me voy

"¿Que dirán nuestros descendientes en el caso de que sobrevivan de nuestra tontez y cobardía?......"
Publicado por: EL CURRANTE | 27/10/2012 6:42:13
.
.
Diremos lo que decimos:
.
¿Por qué seguíais votando al PSOE y al PP?
.
¿Por qué, por qué, por qué?
.
¡Por qué, cuando todos sabíais
.
que la misma mierda es!

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal