Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

29 oct 2012

CiU, Rubalcaba y la marmota

Por: José María Izquierdo

Es que no salimos del bucle, que se nos va a poner cara de Bill Murray y no vamos a saber qué decir del Día de la Marmota. Nos detienen a dos jefes etarras para que cambiemos de registro, y nada. Una foto, sí, pero los editorialistas y comentaristas que tanto seguimos apenas si hacen por la labor. Y es que están encelados en Cataluña o los socialistas, los que no están encelados con Cataluña y los socialistas, que tenemos de ambos modelos. Para el primer asunto, tanto da exagerar un poco las cosas, que si hace falta ponerse el cuchillo entre los dientes, se pone. Para el segundo se rebusca en los insultos, y si no tenemos suficiente con Rubalcaba, que es más bien poco cuerpo, se va uno hasta Zapatero, que era más joven y más alto. Incluso hay quien dice que todavía era más inepto.

Sánchez Dragó apuesta por la desaparición del PSOE, que él es más bien de la “democracia homogénea”. ¿Para qué, pues, tener oposición?

Dice Abc en el editorial que “El PSC también se echa al monte”. En realidad el que está en el monte, donde habita desde hace décadas, es Abc. Sumario: “Los socialistas catalanes, acomplejados ante el soberanismo de CiU, se decantan ahora por el derecho de autodeterminación, por abrir la posibilidad de romper con España”. Finura, como ven. Se puede hacer análisis de brocha gorda, pero es difícil hacerlo con trazos más gruesos. Como su primer párrafo: “Al Partido de los Socialistas de Cataluña le ha durado poco su opción federalista, con la que pretendía abrir una tercera vía entre la propuesta secesionista del nacionalismo catalán y la defensa del orden constitucional asumida por el Partido Popular. En definitiva, el federalismo súbito no fue más que una solución de compromiso entre Pérez Rubalcaba y los socialistas catalanes para las elecciones gallegas y vascas. Visto el fracaso del PSOE en ambos comicios, los socialistas catalanes han desistido de su fórmula federalista”. Pues no, en absoluto. Les aconsejo que lean los acuerdos del PSC en EL PAÍS, por ejemplo. Y luego, ustedes mismos. Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con esa petición de reforma de la Constitución, pero como es evidente, en nada es incompatible con una propuesta federal. Naturalmente.

Y seguimos con la matraca del PSOE, que hoy le toca a Félix Madero, que no había pasado lista: ¡Seño, seño, que yo también le he dado caña a los socialistas y, sobre todo, a su malvado jefe! Dice Madero que “Rubalcaba lleva nueve meses en el cargo y recuerda al cuadro de Goya en el que Saturno se come a su propia carne”. Y a Juan Manuel de Prada esta situación actual le recuerda “aquellos personajes del cuadro de Goya: hundidos basta el corvejón en la ciénaga de sus rencillas, mientras se propinan garrotazos entre sí”. No se lo he dicho nunca a todos ustedes, pero a mí, desde el segundo día que escribí este Ojo, hace ya varios siglos, me ha parecido vivir en los grabados de Goya, que “el sueño de la razón produce monstruos”. Solo así, mientras duerme la razón –con minúsculas- los monstruos se atreven a salir de sus madrigueras. Y aparecen, además, todos los días en forma de comentarista. Si lo sabremos ustedes y yo…

Pero no abandonemos a Prada: “Las civilizaciones las fundan las religiones; y que, cuando las religiones se debilitan y oscurecen, las civilizaciones claudican, se desintegran y fenecen. Y es que la religión, en efecto, enseña al hombre cuál es su misión en la tierra, que no es otra sino la de estar ligado, unido en abrazo con otros hombres, y recogido amorosamente en el seno divino. Todo cuanto ha sido creado ha nacido con una vocación de unidad, desde los ángeles hasta los átomos; nada subsiste separado o desgajado de sus semejantes. Y, cumpliendo esa vocación para la que hemos nacido, nos ligamos con nuestros semejantes, en matrimonio o en comunidad política. Ocurre esto mientras hay religión; porque, faltando esta, todas las uniones se tornan quebradizas y artificiales, pues les falta su razón de ser. Cuando no hay una divina paternidad común, toda fraternidad humana es inútil empeño; y, aunque se disfrace muy zalameramente de retóricas pomposas, acaba degenerando en querella, porque sólo la sostiene el interés”. Y hay más, no se crean.

Isabel San Sebastián debió caer en la cuenta de que tanto escribir de vascos lo mismo no había dicho lo suficiente de los socialistas. Para ello se sirve de Joaquín Leguina, de paseo por todos los medios más reaccionarios del país. Está en su derecho, faltaría más. “Nadie ha plasmado mejor que Joaquín Leguina la causa de la hemorragia que está desangrando al PSOE hasta el punto de amenazar su existencia en el medio plazo. Me lo dijo el viernes en el transcurso de una entrevista impagable en ABC Punto Radio: ‘Si metes gaseosa en una botella de Coca Cola puedes engañar a los consumidores una vez, hasta que la prueban, pero no te vuelven a comprar’. Es una metáfora perfecta de lo que hizo José Luis Rodríguez Zapatero, el del gran ‘talante’ y menguado talento, con ese partido que hace apenas treinta años alcanzaba el cenit de su gloria”. Así que, tras esa luminosa comparación de Leguina, San Sebastián concluye que “Zapatero fue a España, a la política, a la economía y al socialismo lo que Gengis Kan a los territorios que conquistaron sus hordas: una plaga que sembró muerte y destrucción sin dejar ni un solo vestigio digno de ser recordado. Un azote del destino. Una calamidad sobrevenida después de un brutal atentado”.¿Quedaba alguno en Abc? Pues sí: Gabriel Albiac. Título de la columna: “Padrino Alfredo”. Basta.

En La Razón, César Vidal nos cuenta su visita al cardiólogo. En Estados Unidos. Resulta que el galeno es catalán. Que ya es casualidad. Y le llora por la situación en España. Así que Vidal abandona la consulta desmoralizado: “Somos un ejemplo de lo que no debe hacerse para los dos candidatos a las elecciones norteamericanas, hay gente que piensa en deshacerse de sus propiedades en España por lo que pueda acontecer y, por enésima vez, nos hemos convertido en una nación de emigrantes por culpa de fenómenos indeseables como el nacionalismo catalán”. Eso le pasa por saltarse las listas de espera de Madrid. ¡Con lo que ha mejorado la sanidad su Esperanza Aguirre! Por cierto: que no sea nada lo suyo, don César.

Alfonso Ussía escribe su columna en torno al Rey y las magníficas gestiones que realiza a favor de la economía patria. Recurre para destacar el casticismo de Don Juan Carlos a una elegante anécdota: “Agonizaba Alfonso XII y dejaba a su mujer, la Reina Cristina de Habsburgo, embarazada, desconsolada y atribulada por lo que se le venía encima. ‘Cristina, guárdate el coño, y de Cánovas a Sagasta y de Sagasta a Cánovas”. Ussía, que para eso nace uno en buena cuna…

El Mundo titula su editorial de hoy “El programa de Ciu amenaza e insulta a España”. Por lo pronto, amenazará o insultará a los españoles, que a España, como tal, no parece fácil hacerlo. Y para que tal cosa se cumpla, todos los españoles deberíamos sentirnos amenazados e insultados. Millones hay que no se sienten ni lo uno ni lo otro, como muy bien sabe El Mundo. Pero era más bonito el de ayer, domingo, que utilizaba la frase del Rey del cuchillo en la boca, para decir lo siguiente: “Un jefe del Estado sin poderes ejecutivos como el Rey puede permitirse dar toques de atención a la clase política como el de ayer. Sólo falta que ese Rajoy autocompasivo –‘la realidad me ha impedido cumplir mi programa’- cambie de actitud y se decida a morder el ‘cuchillo’, sin resignarse a ser solamente el pañuelo de lágrimas de los españoles”. ¿Con el cuchillo en los dientes? ¿Eso debe hacer el presidente del Gobierno? ¿Pero no era Artur Mas quien nos amenazaba? Por cierto que en el vídeo de campaña de Ciutadans aparecen, entre otros, los columnistas Arcadi Espada (El Mundo), Juan Carlos Girauta (Abc) y Javier Nart (Intereconomía), además de César Cabo, el ex portavoz de los controladores y Carlos Navarro, más conocido por El Yoyas.

Solo unos segundos de su tiempo para comentar, si me permiten, el donativo de 20 millones de Amancio Ortega a Cáritas. Una organización, que conviene repetirlo siempre, no sufraga la Iglesia, que prefiere guardarse sus dineros –abundantísimos, hemos de recordar- para otras cosas. Un coro de nuestros comentaristas habituales se ha puesto histérico, ya lo verán, porque alguien ha osado hacer algún comentario sobre el asunto. Vean qué cosas han dicho.

Alfonso Ussía, La Razón: “A determinados y comprobados tontos de la izquierda ‘Visa Oro’ les ha sentado como un tiro que Amancio Ortega haya donado a Cáritas veinte millones de euros. (…) En el país de la envidia, estos gestos no se perdonan, y han emergido de las soterras leninistas voces airadas. Curioso ese alarido que no se ha oído cuando los golfos de los sindicalistas, convocantes de una Huelga General…”. Ignacio Camacho, Abc: “En vez de arrimarle a Cáritas veinte millones de pavos que se le han caído de los bolsillos, Amancio Ortega tenía que haber atracado un mercadona y entregado el botín a cualquier ONG bolivariana de ésas que financian proyectos en la Venezuela de Chávez o a alguna fundación feminista de las que subvenciona la Junta de Andalucía para hacer estudios sobre la igualdad de género en el Chad”. Antonio Burgos, también en Abc: “Menos mal que en este mar depresivo de malas noticias hay de vez en cuando nuevas agradables y simpáticas, como que Amancio Ortega el de Zara, en vez de hacer solidaridad con cargo a los presupuestos, cual suelen los progres de mierda, se mete la mano en su propia cartera y le apoquina 20 millones de euros, 20, a Cáritas”. Y, para acabar esta apretada galería, Pablo Molina, en Libertad Digital"[Ortega] ni va a dimitir de sus cargos, ni va a entregar Inditex a una comuna autogestionaria, ni tampoco parece que vaya a cambiar el destino de esos 20 millones entregados a la caridad de la Iglesia Católica. Una pena. Con la de abortos que podrían ser financiados y la de indemnizaciones por plagio que podrían ser atendidas gracias a semejante pastón”.

Pues no, no, supongo que a nadie le ha parecido mal el donativo de Ortega. Pero veamos algunos datos. Ortega, al decir de los clasificadores de estas cosas, está entre el tercero y el quinto más rico del mundo. Se le calculan unos 36.000 millones de dólares, un poquito más que Warren Buffett, 35.000, y algo menos que Bill Gates, 48.000. Pero Ortega, por ejemplo, no se ha sumado a la petición de sus compañeros de millones para pedir que se subieran los impuestos a los ricos, ni tampoco a la campaña de Gates y Buffett, The Giving Pledge (La promesa de dar) para conseguir que los hombres más ricos donen al menos el 50% de su fortuna en vida o como herencia, filantrópicamente. Propuesto y hecho: los Gates donaron a su fundación casi 18.000 millones de euros, mientras Warren Buffett aportó incluso más: 28.551 millones de euros. Recuerden: Ortega, 20. Y no es baladí tampoco recordar que desde 2007 hasta 2011 Inditex pagó impuestos por sus ventas on line en Irlanda, donde se beneficiaban de un tipo único del 12,5%. Justo al día siguiente de que esta información fuera publicada por El País, Inditex anunció que a partir de 2012 pagaría esos impuestos en España. Qué cosas. Están bien los 20 millones, claro, pero siempre es bueno ofrecer el contexto de las informaciones.

LAS FACHADAS

Va

Abc dedica su gran foto a la detención de los etarras Izaskun Lesaka y Joseba Iturbide: “ETA pierde a su jefa de armamento”. El título principal nos informa de que “El Gobierno cierra el grifo a la financiación de ONU-Mujeres”. Y más pequeño, “El PSC compite con CiU en el desafío soberanista”. La Razón dice que “Los estudiantes menores de edad no podrán hacer huelga”. Añade que “La ley de Educación suprimirá los ‘novillos colectivos’, que permitían faltar a clase para reunirse”. ¿Los meterá Wert en la cárcel? ¿Los enviará a campos de reeducación? ¿Latigazos, el cepo, el potro? ¿Qué mamarrachada es ésta? La foto es también para la etarra Lesaka, y lleva otro titular con que “CiU evita en su programa la palabra ‘independencia”. Titula El Mundo que “El Gobierno crea una célula de crisis contra la independencia”. Sumario: “Liderada por Gallardón como ministro de Justicia e integrada por el fiscal general del Estado, la abogada general y un representante de Interior”. Gallardón, por cierto, afirma en una entrevista con El Mundo que “El 155 permite suspender a políticos que actúen contra la Constitución”. Otra careta es para la operación policial de Francia: “Bildu denuncia la detención de la responsable militar de ETA”. ¿Es malo Rubalcaba? Pues peor va a ser, que lo cuenta La Gaceta: “Rubalcaba quiere radicalizar aún más el discurso del PSOE”. Y añade: “Según confirmaron a La Gaceta fuentes de la cúpula socialista”. ¡Son tan fluidas las relaciones!

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“No, señora  Cospedal. No sería bueno para España que el PSOE recuperase el rumbo. Comprendo que lo haya dicho, pues así lo exige la doctrina de que no hay democracia sin oposición (yo la prefiero homogénea), pero mucho mejor sería que el socialismo (…) desapareciese de la faz del mundo. Sólo desgracias nos ha traído su existencia (…) ¿De verdad sería malo que el PSOE desapareciera? ¡Pero si tenemos a Rosa Díez! (…) El PSOE, tras el ensayo general de Asturias, trajo a España una guerra cuyas heridas aún supuran y, después de Franco, la corrupción del felipismo y el desguace económico, geográfico y moral de Zetupam. Nada tenemos que agradecerle. Si se va por el sumidero del remolino que lo ahoga, y todo augura que así va a ser (¡ojalá siga Rubalcaba, aunque Griñán tampoco esté mal!), bendito sea Dios”.

Fernando Sánchez-Dragó, El Mundo, 29 de octubre de 2012.

Hay 119 Comentarios

Despues de leer a los cornetas, a los cornetillas que nos visitan, empiezo a entender lo que nos pasa...¡¡que mierda de pais!!

En definitiva, la política estará en decadencia... pero la prensa, ¡tela, telita, tela!
Empezando por el desaparecido Público, pasando por El País (de los ERE's) y llegando a La Gaceta (que fue dirigida y ya no por "el Chicharrones).
¿Y qué decir de las teles? Yo ya no veo ni el fútbol. Alguna serie tipo TGBT. Que se repiten más que el ajoaceite, por cierto. Pero para eso se inventó el botón de apagar. Os lo juro, no es una leyenda urbana: se puede apagar la tele. Incluso si sale una tía con las tetas gordas...
La radio. Radio Clásica. Es que Bach, Haendel, Wagner y compañía no pueden ser censurados como Jesús Gallego.
Puede que Shostakovich, pero ni Stalin tuvo huevos de fusilarlo.

(y2) Publicado por: E.C. | 29/10/2012 10:42:56


Leo en ABC a propósito de Lakoff: "Los republicanos norteamericanos, por ejemplo, han invertido mucho tiempo y dinero en fabricar un marco (frame) con frases del tipo «alivio fiscal» o «guerra al terrorismo». Cualquiera que se oponga a ese marco lingüístico está cayendo en una trampa porque significa que quiere subir los impuestos o apoyar el terrorismo. Desgraciadamente, dice George Lakoff en esta entrevista telefónica, los demócratas siguen sin hacerle caso y por eso los republicanos se han apropiado de ideas como «nación», «familia» y «patria». Y ganan las elecciones".


Es gracioso porque en este blog, apestan ideas como "familia", "patria" y nación".


Debido a "la superioridad moral de las izquierdas" - suya es la educación, el derecho, la moral, la ética - y a que éstas perdieron la Guerra Civil, hace muchos años que se ha creado en España un marco "ideológico" en el que todo lo que no sea afín a ellas es sospechoso de fascismo.


E.C., a su pobre manera, intenta crear el marco, analizando la crisis con un conjunto limitado de variables. Eso forma lo que podríamos llamar "su verdad".
No importa que hayan acaecido en la historia reciente de la humanidad hechos tales como la "Caída del Muro de Berlín". No importa. Su verdad es un paradigma único e inmodificable.


Conceptos como "progreso", "solidaridad", "tolerancia", "social", "bienestar", etcétera, "pertenecen" a las izquierdas.


ABC: ¿Hay un progresista universal?


Lakoff: Los progresistas son gente que basa su moralidad en la empatía, en ser responsable de sí mismo y de otros; y en pensar que los gobiernos deberían cuidar al pueblo, protegerlo y delegarle el poder. La protección no solo es una cuestión de la policía, del ejército o de cuidar el medio ambiente, y ofrecer social seguridad y salud pública, sino que es construir carreteras, apoyar internet, al sistema bancario, al sistema educativo. Las empresas no podrían funcionar sin eso. Esta es una grandes virtudes del sistema americano.


La palabra "protección", o su acción, "proteger", siempre está en su vocabulario. Aunque no lo hayas pedido. Aunque no quieras. La incertidumbre itrínseca al hecho de gastar dinero público no importa.


Y eso que es fuente de inagotables corruptelas.

Lo divertido es que tanto mentar a la finura intelectual de la izquierda (queriiiido Ludwig), y no se ve análisis por ningún lado. Sólo exabruptos de otro color, con otra bufanda... La última vez que el PS(O?)(E??) hizo algo de reflexión ideológica dejó de ser Marxista... para poco después convocar un referendum de entrada a la OTAN, y pedir el sí. Que aquí ya nos vamos conociendo todos, cerebros de nuez y la boca muy grande, por eso la última vez sólo picaron 7 millones... Y en caída libre, oiga. Rebusquen por los cajones, que algo de nivel tiene que quedar... Servidor hasta se ofrecería si fuera más joven.

De verdad han escrito esto en los periodicos de derecha marchoza, ¡ah! no lo creo Sr. Izquierdo, no me creo que estos catolicos y catolicas algunos reconvertidos y otros conversos unos recuperado de las tinieblas del comunismo o de las terribles fauces del socialismo o esos viejos verdes impotentes y esteriles escriban estas cosas ,¿habra leido mal Ud. ? por que antes daba pena lo que publican las huestes de derechacatolica en sus periodicos, ahora dan asco.

Que existan y vivan placida y confortablemente, periodistas como el orejas Ussía el tonto el culo del Sánchez Drogao o el ratón de sacristía Pprada, mentes enfermas y guerracivilstas herederos intelectuales de una dictadura asesina real y cercana que asolo nuestras tierras mientras estos hijos de 200 padres nacidos de los úteros putrefactos de sus madres pontifican sobre las bondades de la dictadura franquista. En este país de TDLC las cosas no existen si no tienen su ppublico y hay gente pa to y gente que quiere oír estos mensajes tan edificantes y morales o que directamente comparte sus preceptos. Saldremos de la miseria intelectual en la que estos guardianes de la fe nos quieren sumir a todos los españoles? he ahí la pregunta del millón. Esta gentuza mercenarios a sueldo de cualquier ideología, que mas da mientras de, son una losa que como penitencia arrastramos en nuestro devenir histórico y ellos subidos en ese pulpito ideológico que les da de vivir tan bien durante generaciones y la formula se ha demostrado inagotable, vivieron sus padres y vivirán sus hijos, esa fórmula nacional católica de misa y comunión de 10 a 12 y odio visceral el resto del día al enemigo ideológico, que no es otro que el que les ve tal como son, sepulcros blanqueados sastrería de alta costura para ocultar la podredumbre de sus mentes y almas enfermas. Estos toca pelotas son quienes escriben para quien les paga y quien recibe estos mensajes, cargas de odio y miseria moral edificante ejemplo de una España de adoradores necrófagos, el pepe de puerto Hurraco empieza amanecer. Semejante caterva de tontos de derechas “visa oro” como el Sánchez Drogao, cuando había que estar el tv del psoe pues se era anarcoliberal, ahora toca otra cosa ser mas facha que Blas piñones, pues se es, o el redimido Prada que puede volar de los coños al espíritu santo con un corto aleteo intelectual y el ejemplo mas grafico el yoyas, personaje lanzado a la fama de los realitis por las educativas fórmulas de televisión, si ahora está en ciudadans, que mas da mientras de, esa es la máxima de esta pléyade de juntaletras del inmundo la sinrazón los aBeCes y demás morralla, esto vende pues que mas da mientras de y si hay paro QUE SE JODAN que no es en mi casa.
Viva quien vence

No te esfuerces Sanchez Dragó, que ya sabemos todos de que pie cojeas.
La democracia que a ti te gusta es la DEMOCRACIA ORGANICA, con ese apellido que se inventó el franquismo para hacer creer a los más tontos que vivíamos en un régimen de libertades.
¿Que tu la quieres llamar DEMOCRACIA HOMOGENEA para despistar al personal?
Pues llámala como quieras pero, salvo a los más simplicios, tu ya no engañas a nadie porque estás mas visto que el TBO, y por mucho que te esfuerces en vestirte de hippy, de jovenzuelo inconformista, etc, eres más carca que tu admirada Espe Aguirre, y seguirás siendo el mismo antidemócrata-franquista que fuiste en la dictadura y que sigues siendo en la verdadera DEMOCRACIA (esta sin apellido).

La culpa de que Esperanza Aguirre vapuleara a invictus la tiene Leguina,no creo que lo dude nadie. Mientras Leguina no se muera el PSoe no volverá a ganar en Madrid.
Eso es un análisis y lo demás son ganas de perder el tiempo. Que la fichen ya mismo.

Mis preguntas estaban claras y creo que eran muy pertinentes. No necesito que nadie vele por mí. Nadie. O en su defecto, quien yo contrate.


Publicado por: E.C. | 29/10/2012 10:42:56


Él siempre es víctima. Siempre en la parte pasiva y perezosa de la dialéctica. Desconoce que escribe en un blog del grupo PRISA.


"La pelea no es fácil, no se va a acabar en dos días, y de momento tenemos todas las de perder, por que los que manejan los hilos y tienen el poder, son los que ponen las condiciones de lo que se ha de hacer y los que tiene más capacidad de influencia".


En el párrafo 1, con su pésimo estilo dialéctico, esconde su pusilanimidad descalificando al antagonista. Lo que no sea él y los suyos, son "carcunda y adláteres" y desconocen los términos, sean estos los que sean.


En los siguientes vienen los "pegotes". Se lía con cosas que yo no he dicho, añade un poco de keynesianismo - porque nunca va más allá de eso de gastar, consumir y aumentar la demanda artificialmente-, y hale, ya tiene el discurso.


¡Qué se puede esperar de una persona que criminaliza el afán de lucro, y no tiene en cuenta la demanda para modificar la producción!


¡Ojo al dato! Dice: "(...) por que su nivel no da de sí, ni los de ellos ni los de muchos empresarios."


Es decir, aquí muestra la patita de su catadura moral e intelectual. Todos los que no sean él y los de su cuerda, desconocen el significado de palabras y conceptos, porque no sólo los que le llevan la contraria son unos ignorantes, sino que también muchos empresarios.


Como algún texto que pululaba por ahí de "Educación para la Ciudadanía", los malos, malísimos, son los empresarios; es decir, los del lucro, los que transforman sus empresas en función de la demanda. Ya que, como todos sabemos, la productividad se optimiza manteniendo los puestos de trabajo, y mejorando el rendimiento desde la cruz a la raya.
El encargado de recursos humanos se puede echar a dormir, porque en la empresa en la que esté él, el número de trabajadores es una constante, no una variable. Bien.


Se nota que él no es empresario. Es el enemigo. Pena de empresa en la que trabaje. Como dije el otro día, el enemigo, en casa.


Que nadie está diciendo que no haya empresarios indeseables.


No hay economista que en las actuales circunstancias no alabe una reforma laboral en profundidad.


Incluso, algunos, mayor que la que se ha llevado a cabo recientemente.


Finaliza el tercer párrafo: "(...) y que, sorprendentemente, en las pequeñas reducen la productividad, (por que no se enteran, hasta que los números no se lo cuentan que la perdida de capacidad productiva –conocimiento, experiencia y practica- no solo reduce la producción, sino que afecta enormemente a la productividad".


Con lo que puedo estar de acuerdo. Lo que le pasa es que se lía, y como está dominado - aquí Lakoff - por los prejuicios ideológicos, todo le sirve para descalificar a su oponente.


Los siguientes párrafos no me parecen mal. Todo lo que sea mejorar el rendimiento de una empresa, qué me va a parecer. No entiendo a qué viene todo este rollo.


¿He dicho en algún sitio que hay que despedir a los trabajadores para que los empresarios ganen más? ¿He dicho en algún sitio que a mí me alegra o que yo estoy a favor de los despidos masivos de trabajadores?


Si alguien analiza algo, tiene que poner todas las variables encima de la mesa, y empezar a darles valores, y a fijarlas con valores constantes, para que así pueda estudiar todas sus posibilidades y relaciones.


Si una persona, con las orejeras puestas como él, sólo ve una parte, entonces sus análisis serán necesariamente partidistas. Y estarán sesgados.


A lo del monopolio, la indeterminación, los valores, y a alguna otra cosa más, jamás entra, por qué. Porque no le interesa.


Porque se le desmoronaría el castillo de naipes sobre el que sustenta su pobre tesis: "La culpa de todo la tiene el libre mercado".

.....No se extrañen. Los cornetas, tan multidoctorados, tan sanguiazules, tan patricios, tan patrios, tan pirodisiticos, tan azulones, no son ricos, ni epulones siquiera, son pobres a la cola del comedor social de cada dial.........Acerquense si no lo saben, a un comedor de esos ...oigan atentos y verán como los suena esta cornetería de papel de imprenta, como la de la cola del hambre, que da más puñaladas que la cuchara.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal