Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

24 oct 2012

Huy, lo que ha dicho este niño

Por: José María Izquierdo

Si tuviera que hacer un resumen informativo coherente del día de ayer, 23 de octubre, seguramente destacaría tres cosas: La primera, la escasa incidencia de la nueva convocatoria de manifestación ante el Congreso. El descenso de manifestantes era evidente. Ni crítica ni queja: solo constatación. La segunda, dejar por escrito, y sin esperanzas de que sirva para algo, el vergonzante papel del ministro de Hacienda en el Congreso, defendiendo –es un decir- unos Presupuestos en los que nadie cree, de nuevo convertido en matasiete de tres al cuarto. Seguramente habrá quien crea que salió victorioso de la sesión, frente a RubalcabaDuran i Lleida. Su querida familia, por ejemplo. Y, tercera, la insólita táctica informativa del señor presidente del Gobierno, que un mes después nos cuenta desde el Senado lo que le dijo Artur Mas en La Moncloa hace ya más de un mes. Uno: ¿creen que fue exactamente así? Dos: ¿Ustedes entienden la tardanza?

¿Las políticas son feas, guapas o regulares? Antonio Burgos nos dice cómo ve a las de Bildu.

Esto de las elecciones es inacabable. Abc titula su primer editorial “La tragedia vasca”. Se dedica el periódico a defender a Antonio Basagoiti de los ataques feroces de quienes aún están más la derecha que el Abc. Que parece imposible, lo sé, pero los hay. Dijo Rajoy que iba a mantener a su hombre en el País Vasco, y Abc, solícito, echa una mano. Veamos, en largo, las razones: “Este evidente fracaso, en lo que respecta al Partido Popular, está personalizándose desproporcionadamente en la figura de Antonio Basagoiti, presidente de los populares vascos. Ni el discurso político ni la actitud personal de Basagoiti frente al nacionalismo, frente a ETA o frente al entramado batasuno, justifican el nivel de críticas que está recibiendo. El PP ha sufrido las consecuencias de una conjunción de factores, que lo ha remitido a una posición política impropia del papel que ha desempeñado en la lucha contra ETA y el régimen nacionalista. Era evidente que la irrupción de Bildu iba a hacer muy difícil que el mapa electoral de 2009 se mantuviera inalterado. Y era evidente que el distanciamiento de las víctimas de ETA respecto a la política antiterrorista del Gobierno iba a pasar factura. También el exceso de connivencia gestual y verbal de algunos dirigentes del PP hacia la ‘normalidad’ creada aparentemente por la tregua de ETA chocaba frontalmente con el sentimiento del electorado natural de este partido, curtido en la confrontación con el nacionalismo y en la resistencia a la política de terror impuesta por ETA”. ¿Quizá alguno de estos atenuantes tras los sesudos análisis de rigor podría aplicarse al PSOE o, al menos, a Patxi López? En absoluto, porque mientras esto ocurría, el lendakari socialista “malgastaba su oportunidad histórica en maquillar de demócrata a la izquierda filoetarra”. Pues nada, comprobada queda la ecuanimidad de Abc.

El segundo va dedicado a la revelación que hizo ayer Mariano Rajoy de lo que le había planteado Artur Mas en su entrevista del 20 de setiembre en La Moncloa. Ni que decir tiene que a Abc le parece francamente mal la actitud del presidente de la Generalitat: “Rajoy habló ayer alto y claro frente a la incapacidad de Artur Mas a la hora de afrontar la responsabilidad propia de un gobernante democrático”. Permítanme que les diga que este asunto me tiene absolutamente asombrado. Si fue tal y como lo cuenta Rajoy, que ya choca el tono, ¿por qué ha esperado más de un mes para contarnos tamaña impertinencia? ¿Qué sentido tiene ese silencio? Cuidado que han pasado cosas desde entonces –la convocatoria de elecciones, entre otras- y ha esperado a una sesión irrelevante del Senado  para contar este asunto. Qué raro es este señor, la verdad…

No les agradecerá nunca lo suficiente Alfredo Pérez Rubalcaba el empeño a los chicos de la derecha en arreglar su partido. Bien es verdad que lo primero que le dicen es que tiene que irse, y así al pronto, no parece la mejor manera de iniciar una conversación. Hoy, por ejemplo, Manuel Martín Ferrand titula su columna “Renovación”. Corolario final: “En el PSOE sobra talento. Ahí están los nombres de la ‘vieja guardia de la rosa’, de los Joaquines, Leguina y Almunia, a Javier Solana”. Que el catavenenos nada tiene en contra de algunos de ellos, pero me parece un poco chusco utilizar esos nombres para hablar de “renovación”. No es por nada.

Les he comentado alguna vez que nuestros chicos tienen una extraña inclinación por defender las causas más absurdas y pisotear los charcos más sucios. Seguimos en la estela. Hoy Gabriel Albiac se empeña en ensalzar a Lance Amstrong: “Armstrong es ejemplo límite. Sus farmacéuticos fueron mejores que los de sus oponentes. Si estuviéramos hablando de deporte, podrían los contrincantes sentirse ofendidos en su gratuito juego de caballeros. Pero no era deporte. Ni era gratuito. Era espectáculo. Muy rentable. A cambio de una fracción del beneficio, los adultos participantes pagan en salud y parte alícuota de vida. Como en cualquier trabajo”. ¿Lo mantenemos de todos los deportistas que se dopan, de todos esos farmacéuticos listísimos? En absoluto: “Sólo cuando la República Democrática Alemana cayó bajo su muro, los archivos médicos de sus federaciones nos permitieron atisbar lo monstruoso sobre lo cual se erige el espectáculo. Sería aleccionador saber dónde trabajan hoy los Mengeles de entonces”. Que unos son brillantes galenos y otros -es que eran comunistas- doctores Muerte.

Repite La Razón el tema de Mas en el editorial, que ya debieron encargarse las gaviotas mensajeras de dejar los avisos en las ventanillas correspondientes. Solo les cuento el sumario, que el resto es evidente: “Ni los órdagos ilegales ni la falta de respeto a otras comunidades son el camino correcto”. Comprenderán que no me extienda en este asunto, que ya lo he hecho en el párrafo dedicado al editorial de Abc.

Se apunta Alfonso Ussía, no faltaría más, a la caza de Antonio Basagoiti y sus compañeros de dirección vasca del PP. “Sucede que en el País Vasco nacía un Partido Popular sin complejos, fuerte, salido de la casi nada, compuesto por auténticos héroes. Gregorio Ordóñez, Jaime Mayor Oreja, María San Gil, María José Usandizaga, Regina Otaola, José Ramón Caso, Miguel Ángel Blanco... Podría llenar la página con sus nombres. Unos viven y otros fueron asesinados. Aquel Partido Popular se enfrentó al terrorismo para defendemos a quienes vivíamos cómodamente en la lejanía de la tragedia (…)Hoy, nada de aquel PP valiente y decidido, o casi nada, queda y se mantiene. Se les ha llamado estridentes y exagerados, y no han errado ni un milímetro en sus vaticinios. Han sido exterminados por la envidia y repudiados por los cantos de sirena. Y allí están los resultados. Hoy les dedico a todos ellos estas palabras de gratitud. Sin ellos, llevaríamos tiempo en la antesala de la casi nada. Ahí, donde ahora nos encontrarnos con argumentos, con palabras, con la razón y sin escaños”.

Y no quieran ver cómo llega Alfonso Basallo en La Gaceta“El tsunami se ha llevado por delante también al PP, dirigido por Rajoy, que tras el alto el fuego se lució con esa otra frase para la Historia: ‘Ha habido cese de la violencia sin concesiones políticas’. El partido que en tiempos de Mayor Oreja llegó a los 19 diputados, es ahora una formación perfectamente prescindible en el País Vasco. Lo menos que podían hacer Basagoiti, Pérez y López es dimitir; Oyarzábal pedir perdón a Mayor Oreja y coger la puerta; y el ministro Fernández pedir perdón a la víctimas por la excarcelación del torturador Bolinaga y perderse por ahí o, no sé, solicitar asilo en el Vaticano”. Y eso, como poco.

Un último feroz: José Bastida, en Libertad Digital: “Bárbaros en la Grecia clásica eran los extranjeros porque farfullaban, es decir, tenían un lenguaje primitivo sin apenas sintaxis, que es lo que llegará ahora al Parlamento [gallego] de la mano de Beiras”.

LAS FACHADAS

FACHADAS

Abc le da el titular al presidente del Gobierno, con una foto que ya, ya: “Rajoy destapa el chantaje de Mas”. Sumario: "Desenmascara al presidente de la Generalitat, que lo amenazó en La Moncloa si no se plegaba a sus exigencias”. Alguna cosilla más: Montoro dice que aún aguantaremos hasta finales del 2013. Luego moriremos de inanición, añado. Y cuenta también los avatares del PP para que “Mari Mar Blanco esté en el Parlamento vasco”. La Razón, mismo tema: “El chantaje de Mas a Rajoy: ‘Acepta el pacto fiscal o atente a las consecuencias”. Y este bonito título para la foto del etarra Bolinaga: “El carcelero respira libre”.  La Gaceta: “El Gobierno mantiene su apuesta: 2013 será el último año de recesión”.

El Mundo embargó anoche su edición. Como en otras ocasiones, y siempre que el caprichoso catavenenos considere el asunto de gran importancia, a lo mejor tratamos el asunto durante el día.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“EL PSOE ha llegado de Leire Pajín y de Carmen Calvo a Elena Valenciano como el famoso banderillero de Juan Belmonte a gobernador: degenerando. Me inquieta a mí, no sé a usted, esta señora Elena Valenciano, su ausencia de finura, ese tono bronco. Su nada fina estampa, que me recuerda bastante la de Almudena Grandes. Elena Valenciano es como Almudena Grandes sin vientos de Cádiz al fondo y con una vicesecretaría general del PSOE. Acabo de decir que Elena Valenciano me inquieta, pero añadiré en su favor que desde luego muchísimo menos que las nekanes de Bildu. ¿Usted no ha escuchado hablar de los perroflautas? Pues habrá que empezar a hablar de las pelorratas de Bildu. Llamo pelorratas a estas tías de Bildu que parece que se cortan el pelo con un brazo de túrmix y que se lo tiñen con unos colores que dejan como la más discreta armonía cromática a aquella a la que ‘le llamaban La Caoba por su pelo colorao’. Berrendo en colorao es poco para la gama cromática de estas pelorratas. Tengo que entrar un día por curiosidad en un Eroski, que seguro que en el lineal de tintes de señora tienen toda la paleta de colores de las pelorratas de Bildu. Que la noche electoral daban miedo cuando salieron junto a la jefa de ellas que daba la rueda de prensa para celebrar la solemne llegada de los recuelos y posos de la ETA a las instituciones. Muchos ciudadanos de las Vascongadas se tenían que ir cuando la ETA mataba. Ahora quizá se tengan que seguir yendo, porque la ETA dicen que ya no mata: ahora las que te matan del susto son las nekanes pelorratas de Bildu cuando ves a las tías con esas caras y esos pelos”.

Antonio Burgos, Abc, 24 de octubre de 2012.

 (No he podido evitar al leer a Burgos rememorar esta cita que seleccioné para Las mil frases…:

“Los documentos gráficos que poseo de manifestaciones batasunas son repugnantes. Tías vociferantes, feas, espesas y con los surcos de la perversidad en sus expresiones homínidas. Un espanto de mujeres, en una palabra. Coños de vitriolo y de cianuro. Morsas”.

Alfonso Ussía, La Razón, 06-09-2009)

Hay 137 Comentarios

Está visto que hoy no acabo. Mirad lo que me acaba de enviar un buen amigo... Yo al menos no me enteré del asunto. Seguro que a tiemposdificiles y demás amigos les hace ilusión. Va por ellos.

Es la contundente lección de Historia que el diputado del PP por Segovia, Pedro Gómez de la Serna y Villacieros, dió en la tarde del pasado miércoles 26 SEP 12 en el Congreso a ERC y CIU.

PNL ERC RESTITUCION DERECHOS HISTORICOS DE CATALUÑA

La verdad, señorías, es que, al margen de la ideología de cada cual, después de escuchar los disparates que hemos escuchado hoy aquí, a uno no le extraña que el 51% de los catalanes se abstuvieran en el referéndum del Estatuto, y que el 5% votara en blanco.

A base de intervenciones como las que se ha escuchado hoy en esta sala, están Uds. logrando lo que no consiguió el general Franco a lo largo de sus 40 años de dictadura: la desafección de los catalanes de la vida política. Unos catalanes que acabarán siendo independientes, sí, pero de la política. Están Uds. alumbrando, en expresión de Josep María Colomer, un nuevo tipo de ciudadano cada vez más alejado, mentalmente, vitalmente, sociológicamente, anímicamente, de la política y de la res pública. Un catalán secesionado de la política.

Después de 30 años de gobierno nacionalista o con participación nacionalista en Cataluña, puede decirse que el nacionalismo catalán en su conjunto, como proyecto de sociedad, ha fracasado. Y han fracasado porque treinta años después, han conducido, entre unos y otros, a Cataluña a un callejón sin salida de enfrentamiento, de división y de ruptura. Entre unos y otros, han conducido a Cataluña hacia una de las crisis más graves de su Historia, en términos políticos, institucionales, económicos, y muy probablemente también, en términos sociales. Y como única respuesta, han buscado Uds. un enemigo exterior, un chivo expiatorio: la culpa es de España. Crean la crisis, y después pretenden taparla creando una crisis todavía mayor.

Pero vayamos por partes.

1.- Piden Uds. en primer lugar, algo insólito, que deroguemos los Decreto de Nueva Planta. Oiga: yo creo que los ciudadanos merecen un mínimo de rigor y un máximo de respeto. No se puede derogar lo que no está en vigor. Yo soy diputado por Segovia. Su iniciativa es como si yo trajera a esta Cámara la derogación del Fuero de Sepúlveda ¿Y por qué no proponen también que estas Cortes se dediquen a derogar, no sé, pongo por caso, el Código de Justiniano, la Novísima Recopilación, las Pandectas, Las Partidas o cualquier cuerpo legislativo histórico de España? Su propuesta no es sólo extemporánea, porque llegan Uds con 300 años de retraso, sino también excéntrica. No conozco a nadie, salvo Uds., que mantenga que los Decretos de Nueva Planta estén en vigor….Es insólito. Es ridículo y es una tomadura de pelo a la Cámara.

2.- Hablan Uds. en su PNL de una supuesta soberanía de Cataluña suprimida por Felipe V. Y yo, antes de entrar en materia, me pregunto: ¿Les parece normal, con la que está cayendo, que esta Cámara se dedique a hablar de Felipe V o de Carlos II el Hechizado y de sus disposiciones testamentarias? Pobre Cataluña, si tuviera que debatirse únicamente entre la fatiga de unos y el hechizo de otros…

Sean honestos: no mientan a la gente: Cataluña no fue nunca soberana. Han construido Uds. un relato falso. Han engañado Uds. a los catalanes.

Cataluña jamás existió como nación –un concepto aún no vigente- ni como Estado. En 1700 Cataluña era un Principado, sí, un territorio con instituciones propias, sí, pero integrado en la Corona de Aragón y en consecuencia en España. Pero ni era un Estado soberano ni era una nación. Las Cortes eran estamentales y como tales no representaban soberanía nacional o popular alguna –estamos antes de la revolución francesa- sin a los tres estados: el clero, la nobleza y tercer estado. Tampoco existía una opinión pública catalana, porque la opinión pública como tal no surge sino hasta finales del XVIII, como todo el mundo sabe.

La Nueva Planta fue, en opinión de Vicens Vives –nada sospechoso de anticatalanismo- “un desescombro que obligó a los catalanes a mirar hacia el porvenir”; algo que comparte Ferrán Soldevilla cuando dice que dieron lugar al resurgimiento económico de Cataluña; por cierto que ya Mercader y Voltes pusieron de relieve la catalanidad de los gestores de la Nueva Planta. No voy a entrar en mayor debate. Cito sólo a cuatro historiadores catalanes de indudable prestigio. Le recomiendo su lectura. Léalos, y sabrá, entre otras cosas, que aquella no fue una guerra de secesión sino de sucesión. Léalos y sabrá que el mayor valedor del archiduque de Austria frente al borbón fue el almirante de Castilla. Léalos y sabrá que la realidad fue mucho más compleja de lo Ud la dibuja. Léalos y sabrá que el austracismo catalán no fue inmediato; hasta el punto que, con motivo de la boda de Felipe V en Barcelona, se produjo una eclosión de panegíricos catalanes como los de Joan Bac o Raimundo Costa. Nadie cuestionó la legitimidad de Felipe V en Cataluña hasta que en 1703 emerge la alianza internacional anifrancesa y pro austriaca. Los actores españoles no fueron más que actores sucursalizados de las grandes alianzas internacionales.

Hacen Uds. también la afirmación de que Felipe V incorpora Cataluña a Castilla mediante el derecho de conquista. Primero, no la incorpora a Castilla. Segundo, saben perfectamente que Barcelona fue inicialmente leal a Felipe V y que fue asediada por una escuadra internacional anglo portuguesa dos veces: en 1704 y el 1705, por cierto esta última vez lanzando nada menos que 6000 bombas sobre la ciudad, que cayó finalmente en manos austracistas. Derecho de conquista.

Repito: fue una guerra de sucesión, no de secesión. Y lo que había en Cataluña no era un sentimiento antiespañol, sino antifrancés. Ya lo dijo D. Rafael de Casanovas: “Por nosotros y por la nación española peleamos”.

Lo que querían los catalanes era movilizar a toda España contra el candidato francés, es decir, liderar España, el mismo propósito de Cambó, algo a lo que Uds., los nacionalistas, han renunciado. Y han renunciado porque al nacionalismo siempre le falta ambición de país, y porque el nacionalismo consiste en querer tener cada vez más poder en un lugar cada vez menos poderoso: en otras palabras, mandar cada vez más sobre cada vez menos. Y esa falta de ambición y de proyección, ese no incorporarse al liderazgo del proyecto español, es lo que les lleva, a Uds y a Cataluña, al colapso.

Y fue un catalán, D. Ramón Lázaro Dou, un ilustrado catalán precursor de la Renaixenxa y diputado en Cádiz, quien glosó los Decretos de Nueva Planta por haber acabado con las jurisdicciones patrimoniales y la única instancia en las condenas de muerte y por la prohibición de las multitudes armadas para perseguir a los delincuentes. No seré yo quien defienda a Felipe V, pero sí se digo que la historia es mucho más compleja que el mito, señor Bosch. Y es más compleja también que la mentira. Y claro, cuando uno parte de premisas falsas llega a conclusiones erróneas. No es una historia infantil de buenos y malos. Es una historia de hombres, con luces y con sombras.

3.- Hablan Uds. del derecho de autodeterminación. Cataluña nunca fue soberana. Tampoco ahora lo es. No es sujeto de derecho internacional. No es sujeto constituyente. No tiene poder constituyente. Hablar de autodeterminación en España es hablar de ruptura. De ruptura constitucional y de ruptura de la convivencia. Y no tenga ninguna duda de que el modelo constitucional tiene mecanismos para garantizar la convivencia, la paz, y la unidad. Y que el Estado garantizará la vigencia del artículo 2 de nuestra Constitución, que se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española.

Yo les pediría que dejaran de jugar de una vez con el futuro de Cataluña. Con el pasado, con el presente, con el porvenir de los catalanes. No tienen Uds ningún derecho, ninguno, a crearle a la gente más problemas de los que ya tiene. No tienen Uds ningún derecho, ninguno, a meter a los catalanes en la tempestad de la secesión. No tienen Uds ningún derecho, ninguno, a jugar con la convivencia en Cataluña. Ya en el tripartito se les hundió el Carmel. No hundan ahora Cataluña entera.

4.- Luego plantean Uds. con el manido asunto del expolio de Cataluña. Como la manipulación de la lengua no les ha servido como instrumento de ruptura y ha chocado con no pocos estratos de población, han acudido entonces a la manipulación de la economía, que sí llega a todos los estratos, como instrumento de ruptura. Otra salida en falso, otra huida hacia ninguna parte, otra manipulación. En primer lugar, no tributan los territorios, tributan las personas. En segundo lugar, con la misma justificación podrían hablar los madrileños de expolio porque, si se trata de territorios, estamos por delante Uds. En tercer lugar, por idéntica razón los habitantes de Girona podrían sentirse expoliados por los demás catalanes, porque le recuerdo que Girona es la provincia de más renta per cápita de Cataluña. En cuarto lugar, desgraciadamente, no todo el dinero recaudado en Cataluña redunda en beneficio de los catalanes: ya; ya se ocupan algunos cuando están en el poder de que eso no ocurra: caso Millet, Santa Coloma, Prenafeta, ITV, el contrabando de tabaco del conseller de ERC, las cartas de extorsión a los trabajadores de la Generalitat pidiéndoles un porcentaje de su salario para ERC –por cierto que el Sr. Vendrell fue luego ascendido a Consejero- los sueldos exorbitantes de los Presidentes de las Diputaciones que Uds, controlaban –Lleida y Girona- las colocaciones de ex políticosen empresas del sectoru público catalán, los gastos desorbitantes para tunear vehículos oficiales …todo muy ejemplar:

Si Rafael Casanovas levantara la cabeza…y viera lo que hacen Uds en nombre de Cataluña…y viera cómo han dilapidado Uds. aquél enorme patrimonio de la Transición que era el antiguo liderazgo catalán de una nación de 40 millones de habitantes, con sus mercados, con sus relaciones internacionales, cuarta economía de la zona euro, …

Si levantara la cabeza y se preguntara: ¿El expolio? Con toda probabilidad les contestaría: El expolio de Cataluña son Uds.

Uds. incrementan la deuda en un 200% y ante la deuda piden Uds la independencia. Independencia, ¿para qué? ¿para endeudar todavía más a los catalanes?¿Para aislarles del mundo? ¿Independencia para ser una especie de rara avis entre los no alineados? ¿Independencia para arruinar a los catalanes? ¿Han calculado Uds., antes de jugar con este fuego, cuántas empresas saldrían de Cataluña? ¿Cuántas multinacionales europeas sacarían sus plantas de allá? ¿Cuántas grandes empresas catalanas deslocalizarían sus activos, sus sedes, de un territorio aislado del mundo? ¿Han calculado Uds. el coste que esto tendría en la mediana y pequeña empresa de Cataluña, muchas veces auxiliares de las anteriores? ¿Han calculado el ingente paro que generaría la independencia? Hagan números, y después pídanle a la gente que sacrifique su hacienda, su trabajo, su bienestar, el futuro de sus hijos, en el altar de un delirio secesionista.

Si Cataluña se independiza, ¿con qué dinero van a pagar las pensiones? ¿Con que dinero van a pagar el desempleo de los catalanes? ¿en qué mercados van a vender sus productos y con qué aranceles? ¿Cómo van a pagar su deuda?

Digan a la gente el verdadero coste de la independencia: un descalabro en términos de generación de riqueza y de pib per cápita que les situaría por debajo de cualquier territorio o comunidad de España.

Digan la verdad a la gente antes de jugar con el futuro de los catalanes. Con su hoja de ruta llevarán a los catalanes a la bancarrota y provocarán el derrumbe del estado de bienestar. Ni Montenegro ni Islandia: Chipre, Grecia o Padania. Sigan Uds. así, que las agencias de calificación ya han tomado buena nota y han bajado su bono al nivel de bono basura…

Y hagan Uds. cuentas también en el ámbito de la democracia y de la política, porque la Constitución española se reafirmó como Constitución catalana con el respaldo del 90,3% de los catalanes. Algo muy difícilmente superable, en términos de legitimidad democrática, se pongan Uds. como se pongan y saquen a la calle al número de personas que quieran sacar a la calle.

Muchas gracias


Por cierto, el artículo de Fernando García Selgas Los zombis de la izquierda también es imprescindible y también es imposible no estar de acuerdo con él porque describe muy bien lo que está ocurriendo. Seguro que alguno se ve retratado en el artículo pero no debería ofenderse porque este señor cuenta la verdad y la verdad jamás ofende, por eso, porque es verdad.
Un saludo.

Para el que quiera entender y abrir los ojos, le recomiendo el artículo de hoy de Felix de Azúa en "nuestro" periódico. No puedo estar más de acuerdo con lo que dice.
Leguina sabe de que habla, Félix de Azúa también. Me parece que el PSOE en lugar de obsesionarse con el PP y con el franquismo debería darse cuenta que está siendo arrasado por los que están a su izquierda y por los nacional separatistas. Hay que estar ciego para no ver desde donde le llegan las estocadas.
Dificilmente el PP sacará más votos que los que tiene actualmente pero el PSOE se está dejando arrebatar los suyos por no plantar cara ante la demagogia de los que están a su izquierda y ante los nacionalistas que evidentemente tenían bien calado a Zapatero.
María Badía, otro ejemplo de lo que he dicho tantas veces sobre el PSC.
Algunos progresistas defensores del estado de bienestar deberían pensar en que quedaría de este si España se rompe y Cataluña y el País Vasco se van. Al mismo tiempo los socialistas de estas dos regiones españolas deberían plantearse seriamente que sería de ellos si esos territorios se independizaran... Me parece que no se lo han pensado bien.
La cosa se está poniendo cada vez más chunga dentro y fuera de España y me parece que pintan bastos en el mundo y no tardando mucho tiempo. Oriente medio va hacia un conflicto mayor y esas cosas se saben como empiezan pero después es difícil pararlas... Sólo nos faltaría eso en Europa para acabar de hacer CATACRACK.
¿Estamos peor que hace un año?. En mi humilde opinión, infinitamente peor, pero es que por aquí fuera tampoco atan los perros con longanizas.
Un saludo y dedicadle un poco de tiempo al artículo de Azúa, que sabe de que va esta vaina.

°°°°★¿Quieres GANAR DINERO en tus TIEMPOS LIBRES? http://su.pr/2q9Bi7

LECCIÓN 8. Comparación y contraste: revisión (I)


Lee detenidamente esta parte y reflexiona sobre la relación entre los resultados electorales y los hechos recogidos en las tres lecturas complementarias.


Parte A
-----------


Todos los medios de desinformación y propaganda de la derecha coinciden en omitir la buena noticia de que, comparando los resultados (*) de 2012 con los de 2009:


- La derecha [PP, PSOE, BNG] pierde en Galicia 491.633 votantes. La izquierda [AGE] ganamos 200.201 votantes.


- La derecha [PP, PSOE, PNV, UPyD] pierde en el País Vasco 138.451 votantes. La izquierda [BILDU] ganamos 176.277 votantes.


Coinciden también en su preocupación ante el desplome del PSOE debido a la creciente constatación ciudadana de que PSOE y PP son distintas caras de la misma derecha.


Lectura complementaria (1):
Las pérdidas en ayudas a la banca disparan el déficit y la deuda del Estado (...) La deuda pública subirá hasta el 90,5% del PIB, un nuevo récord, por el crédito del rescate (...) Las ayudas a la banca se traducen ya en números rojos en las cuentas del Estado. Y propulsan la deuda pública hasta niveles inéditos en un siglo. (...) Muchas de las operaciones se hicieron bajo mandato del anterior Ejecutivo del PSOE, pero las actuaciones para auxiliar a la banca fue una de las pocas áreas en las que PSOE y PP se pusieron de acuerdo.
http://economia.elpais.com/economia/2012/09/29/actualidad/1348912177_069679.html


Lectura complementaria (2):
La reforma constitucional de PP y PSOE sale con el desplante del resto (...) Al grito de "ahora no es Tejero, son Rajoy y Zapatero", los indignados marcharon ayer entre Atocha y la plaza de Neptuno para protestar por lo que llaman "mercadocracia", que como denuncian, habría suplantado a la democracia. En el extremo opuesto, la canciller alemana, Angela Merkel, de quien proviene la idea de incluir el principio de estabilidad financiera en las constituciones europeas, felicitó ayer en persona en París al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Lo hizo también a distancia el miércoles, y se unieron a ella la OCDE, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y agencias de calificación como Moody's.
http://politica.elpais.com/politica/2011/09/01/actualidad/1314908434_185525.html


Lectura complementaria (3):
El ex presidente Felipe González hace un guiño al Gobierno de Zapatero (...) "Tenemos que explicar que tipo de economía tenemos". (...) "ya no vale solo reclamar derechos sino también explicar las obligaciones". (...) "Hay que explicar las cosas como son", ha dicho González. "Para pagar mejores salarios tenemos que crecer y mejorar la productividad. Hay que esforzarse más y el nivel de la productividad no lo puede marcar el que menos trabaja". (...) Zapatero ha revelado el contenido y el autor del mensaje "más cariñoso" que recibió en su móvil tras anunciar el plan de ajuste: "Hoy más que nunca tienes todo mi apoyo. Gobernar es esto: tomar decisiones difíciles y duras". Zapatero ha dicho que se trataba del mensaje "más cariñoso y de más apoyo" que le había enviado el ex presidente desde que él le conoce (...) Los parlamentarios, ex ministros y ex diputados y senadores congregados en la sala han celebrado con aplausos sus palabras.
http://empleo.elpais.com/noticia-mercado-trabajo/espana/Felipe/Gonzalez/cosas/van/mal/siento/proximo/partido/csrcsrpor/20100610csrcsrnac_7/Tes

-----------
(*)Nota importante: Estas cifras se refieren solamente a los votantes que han conseguido representantes en el parlamento.

http://www.elplural.com/
“Un embarazo tras una violación es porque Dios quiere”
 
¡Qué forma de complicarse la vida!, ¿por qué no una violación es porque Dios quiere?, directamente

Creo que ya nadie tiene dudas de que el PSOE si quiere volver a lo que fue, tiene que emprender una fuerte autocritica y revisión de todo el camino que desde hace años han emprendido, como bien dice Gabilondo,ese maridaje y ese empeño en la Tercera Via, del nefasto Blair, ha conducido a muchos partiodos socialdemocratas a perder sus señas de identidad, y en el caso del PSOE yo creo que ha sido el que mas junto al PSOK, y siguen empeñados en no torcer rumbo, y el rumbo se lo van a enseñar los electores desencatados, que irán dandol la espalda a una opción tan fundamental como la socialdemocracia,una pena y una suerte para la derechona de este pais, y de los neonatos Cataluña y Euskadi, que verán como las derechas llevan la voz cantante alli tambien, en fin, que nos esperan tiempos malos, y no parece surgir con fuerza una opción seria de izquierdas

Alguien ha hablado por ahí atrás de Leguina como si fuera un ejemplo de honradez política. Pues muy bien, Yo recuerdo una tertulia -creo que de Telemadrid-, en la que estaba Leguina entre Hermann y doña Ana Botella, Se completaba la plantilla con otros conocidos tertulianos "progres" a más no poder. Se hablaba sobre la conveniencia de una reforma de las autonomías. En un momento dado, Leguina, mirando con embeleso a doña Ana Botella, dijo más o menos que José María (Aznar) tenía en FAES un estudio modélico sobre el asunto... Ejem. ejem... Da la impresión de que el PSOE no ha sabido/querido mantenerr en sus filas a Leguina; da la impresión de que Leguina tiene hondo resentimiento hacia su "antiguo" partido por no ocupar el puesto que cree corresponderle.... ¿No es así?... Pues tiene toda la pinta de que así es.

víctor | 24/10/2012 16:24:53
-
Lo dicho, Leguina es un teórico de la política y eso que ha sido presidente de la Comunidad de Madrid. O es un cínico resentido que no tiene memoria. ¿Le pareció moderada entonces la oposición del PP en las dos pasadas legislaturas? ¡Pero si ni se les oye ahora a los pobres del PSOE!
-
Y quizás eso es lo que mas me molesta y admira a la vez....

nadie | 24/10/2012 16:19:46
-
Me ha gustado tu contestación a ti mismo. Si, a ti mismo porque lo que es a colirio no le alcanza nadie en su alta torre. Muy sincero y sereno.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal