Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

25 oct 2012

Llegó Aznar y mandó a parar

Por: José María Izquierdo

Aznar(Foto: Javier Lizón / EFE)


Cómo estará la cosa que hasta ha vuelto Aznar. En carne y bigote mortal. Miré bien las fotos pero no se veía a Babieca. Sin embargo, El Cid cabalga. Y es que estamos al borde de la ruptura, de la disgregación, del desmoronamiento, de la desintegración. Menos mal que desde las alturas, siempre vigilante, nos llega don José María Aznar López –casi ná- para untar superglú en las heridas y volver a fijar mi querida España, esta España mía, esta España nuestra. Y mientras, Rubalcaba sin dimitir. Que es lo que debería hacer, tras fracasar los socialistas en el País Vasco, y como va a ocurrir en Cataluña, en no lograr mantener la presencia en aquellas plazas de un partido español fuerte, tan necesario para la cohesión nacional. Lo que al parecer no es exigible a Rajoy, ni al PP, que se ha quedado al borde de la desaparición en el País Vasco y puede estarlo en Cataluña. Si cargamos a Rubalcaba y al PSOE con ese fracaso, ¿qué hacemos con la derrota por no comparecencia de Rajoy y el PP, máxime cuando tienen todo el poder político en el Gobierno central?

Mas, naturalmente, dice que Rajoy miente sobre el chantaje como un vidente de las madrugadas de las tedetés. O como Montoro con los Presupuestos.

Abc dedica el primer editorial a Rubalcaba. A favor, ya se imaginan. “A un mes de las elecciones autonómicas de Cataluña, Alfredo Pérez Rubalcaba no iba a provocar una crisis de liderazgo en el PSOE presentando su renuncia como secretario general”. Curiosa afirmación en el primer párrafo, porque ellos han sido quienes han pedido que se vaya. Y sigue: “Las palabras de afianzamiento de Pérez Rubalcaba suenan a un ejercicio forzado de aplazamiento del problema, que se puede agravar con los resultados de las elecciones catalanas. Cuando estas se celebren, el PSOE habrá gastado el último cartucho de la temporada para mejorar su presencia institucional, recuperar confianza en sí mismo y dar señales de vida a su electorado más desencantado. Sin apenas poder autonómico y municipal, con el nacionalismo de izquierdas socavando su electorado más radical e inmerso en contradicciones absolutas sobre los aspectos esenciales del debate político, a Pérez Rubalcaba no le bastará con recordar que ganó el congreso de febrero. Tendrá que volver a ganarse la confianza para el futuro, y esto, futuro, es lo que los electores socialistas no ven con el actual equipo dirigente”. Pura retórica, porque los datos de Cataluña ya se sabe que serán malos. ¿Será entonces, de nuevo, cuando vuelvan a pedir a Rubalcaba que se vaya?

El segundo editorial es para babosear un poquito con el Rey. Es lo suyo. Y hasta hay un recuadrito bajo una foto de Cristóbal Montoro que reza así: “Buena defensa de los Presupuestos ante una oposición sin argumentos. Centrarse en el contexto económico, y no en enrevesadas cifras, ayudó a que su mensaje fuese comprensible para los ciudadanos”. Que ya hay que tener papo para escribir tal cosa sin ruborizarse. A Martín Ferrand, al menos, sí le da un poco de vergüenza: “Cristóbal Montoro, en actitud más propia de un chuleta chamberilero que de un prócer jienense, acaba de defender en el Congreso -¡ mientras Mariano Rajoy, presidente de la Comisión Delegada de Asuntos Económicos, estaba en el Senado!- la Ley de Presupuestos que, dice, hará del 2013 un punto final a la recesión en España. Sabe el ministro, conoce la oposición y está en la conciencia de todos los ciudadanos atentos a lo que nos pasa que esos Presupuestos son tan irreales como voluntaristas. Desde el Banco de España a los analistas al uso coinciden en pronosticar un déficit del Estado tres veces mayor que el previsto por Hacienda”. Pues eso.

Isabel San Sebastián habla del etarra Bolinaga. Solo el título –“La abyección se llama Bolinaga”- y dos parrafillos, para que vean el magnífico estado de forma en el que se halla la articulista: “Jesús María Uribetxeberria Bolinaga no es un terrorista cualquiera. Ni siquiera es un asesino cualquiera. Está hecho de la peor materia susceptible de moldear a un ser de apariencia humana: odio, fanatismo, ignorancia, vileza, cobardía, crueldad… ensamblada con la argamasa del nazionalismo (con zeta) y encuadrada en una banda criminal que ha utilizado todos los medios a su alcance, incluidos el tiro en la nuca, la matanza de niños y la negociación política, con tal de romper España”. Y otro: “Bolinaga sometió al Estado a un chantaje en toda regla al protagonizar este verano una huelga de hambre, acompañada de la correspondiente fanfarria mediática, que se saldó con la claudicación de Instituciones Penitenciarias al concederle el tercer grado y de ese modo hacer posible su excarcelación. ¿Por qué cedió Interior ante esta extorsión, como si no fuese ya suficientemente humillante la presencia en las instituciones de EH-Bildu, criatura concebida y apadrinada por gentuza como los etarras Rufino Etxeberría y Arnaldo Otegi?”. Alguien habrá que piense que a este catavenenos le parece un señor adorable este Bolinaga. Allá. Pero la prosopopeya y la sobreactuación, tanto en el halago como en el insulto es, sin más, ridícula y grotesca.

También anda La Razón con un editorialillo sobre Rubalcaba, que al tiro al patito –es gratis y no te puedes lesionar- se apuntan todos. No solo le dice lo que tiene qué hacer, sino hasta cuándo debe hacerlo: “Ayer, Rubalcaba negó cualquier intención de dimisión, pero debería ser consciente de que sólo un profundo cambio puede evitar el desvanecimiento de un partido centenario. Convocar primarias para antes de las elecciones europeas se vuelve imprescindible en la tarea rectificadora”. Que viniendo de La Razón seguro que le quita el sueño al secretario general del PSOE. ¡Qué preocupación, qué dolor de cabeza!, dirá. Y ya puestos a tener todas las recetas posibles, aquí les ofrezco las del multidoctorado César Vidal, producto de su mil veces celebrada capacidad analítica: “Una lectura realista de los resultados impone -por pura supervivencia- un cambio de estrategia y un gran pacto de Estado entre el PP y el PSOE en virtud del cual ambos partidos no contraigan alianzas con los nacionalistas sino que intenten solventar entre ellos las diferencias políticas en pro del bien de la nación. Si ahora siembran esa semilla, cosecharemos una sociedad de ciudadanos libres e iguales. Pero si ambos siguen sembrando lo mismo que en la última década, sólo cosecharemos nuevos desastres en Vascongadas -y en Cataluña- y entonces podemos prepararnos para lo peor porque, guste o no, existen leyes inexorables”. Qué va a decir Vidal, si hasta cree en el cielo y el infierno.

El Mundo continúa hoy con esa nonada de la carta que cuatro eurodiputados, tres de formaciones catalanas y uno del BNG han hecho llegar a la UE ante una amenazante intervención militar. Si me permiten, nada hay más tonto –o más más malvado- que responder a una tontería con otra y dar carácter de terremoto al aleteo de un abejorro. Que si la carta era de risa, darle las cinco columnas de un periódico nacional a tal estupidez solo se puede deber a un afán escandaloso de prensa amarilla. El editorial se titula “El debate político en Cataluña se convierte en un circo de varias pistas”. Pues le voy a dar la razón a Pedro José: algunas cosas tienden a la función de circo, pero El Mundo le pone los focos, la fanfarria y los espectadores. Pasen y vean, la mujer barbuda, el hombre tragasables y el nacionalista feroz. Y no se pierdan el título del segundo: “Aznar reformaría la Constitución pero deja a Rajoy la iniciativa”. Uno: ¿él no quiso reformarla durante los ocho años de aznarato? Y dos: ¿qué puede hacer el presidente de FAES si no es dejar actuar a Rajoy? ¿O pretende sustituir a quien designó con el dedazo hace ya nueve años? Sostres, en la página 22. Para que lleguen prevenidos. 

LAS FACHADAS

FACHADAS1
FACHADAS2

La Razón se vuelca con el ex presidente popular: “Aznar pide reconstruir un proyecto nacional para frenar a Mas”. Abc sorprende: “Ford deja Bélgica atraída por la competitividad de España”. Habrá que ver los datos, pero pueden ocurrir varias cosas. Una, por ejemplo, que los españoles no son tan vagos ni trabajan tan mal como la derecha viene diciendo desde que empezó la crisis, encantada de poder echar la culpa a los obreros que gozan de demasiadas vacaciones y no tienen interiorizada la cultura del esfuerzo. Pues parece, a lo que se ve, que más que los belgas. Esa es la variante favorable. Y la menos agradable es pensar que se vienen a Almusafes porque ya estamos a nivel de derechos laborales como los trabajadores de Pakistán, aquel país tan bonito donde tan graciosamente se lleva sus fábricas Zara para ahorrarse unos milloncejos. Abc también le da un pedacito a Aznar. El Mundo persevera en la tontuna que llevaba ayer y que fue la razón de que embargara su edición. Pues hoy siguen con la matraca: “ERC exige que Rajoy renuncie a utilizar tropas contra Cataluña”. La foto y la segunda careta para Aznar. Y la tercera para esa guerra soterrada que lleva Pedro José, a la estela de Federico Jiménez Losantos, con la Casa Real. Con su pan se lo coman. Pues imagínense La Gaceta. En grande: “Aznar contra el separatismo: ‘No podemos hacer dejación de España”.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

Título: “Please, una capillita para los niños abortados”.

Texto: “En algunas catedrales modernas, los espacios se han llenado un poco por llenar. Hoy, después de la cena, se me ha ocurrido que una buena idea sería acondicionar una capillita para las urnas de los niños muertos antes de nacer (muertos por causas naturales) o durante el parto. Las madres que así lo desearan, podrían depositar en la catedral los restos de esos niños. Los traerían en una urna. Esas cajitas con los años sólo contendrían unos huesos pequeñitos. Esas urnas se podrían colocar en arcos de piedra (o de madera) de estilo gótico, que cubrirían las paredes de esa capilla. En lo alto de esas hileras de arcos, se podrían colocar ángeles blancos, majestuosos, como protegiendo a esos niños.
En esa capilla, cien o doscientos infantes esperarían el día de su resurrección. Y mientras tanto nos recordarían el drama del aborto. Un drama tanto para la víctima, como para su madre (…) Tal como imagino la idea, sería como una gran cuadrícula de arcos góticos, coronada por ángeles. Ahora que hay tanto paro, quizá hasta encontraríamos a grandes artesanos que lo harían por amor a las almas.
Ya sé que para hacer una cosa así habría que pedir algún permiso civil al ayuntamiento. Pero no creo que la misma autoridad civil que dice que eso no son seres humanos, pueda protestar en que eso es como un minicementerio. Seguro que alguien de izquierda unida pone el grito en el cielo, o nos pone una querella. Nosotros podríamos decir: ¿En qué quedamos, son seres humanos o no? O sea, al enterrarlos son seres humanos, y al matarlos no.

Bueno, no sé. Son cosas que se me ocurren después de la cena”.

José Antonio Fortea, El blog del Padre Fortea, La Gaceta, 23 de octubre de 2012.

Hay 180 Comentarios

sabemos por qué
No marees tanto la perdíz con comentarios de prensa e interpretaciones a tu gusto y trae a este blog el texto firmado por el pp y demás grupos políticos donde se diga claro clarito que se condena el régimen franquista, o la dictadura franquista o el franquismo. Así de sencillo.
Porque si no va a parecer que los del pp tienen exactamente la misma actitud respecto al franquismo que otros respecto al terrorismo de etr y sus "si, pero".

La zorra cambia de pelo, pero no de mañas y la progresía del blog del Ojo Izquierdo, sean cual sean las circunstancias, pese a estar más pelados ya que el culo de un babuino, siguen con las mismas triquiñuelas de cuando Felipe ¡¡Y se dicen progresistas!! Y andan con los pleitos de cuando Pablo Iglesias decía servirse de la democracia mientras sirviera a sus fines revolucionarios. Igual que entonces, ahora también les incitan las criticas al "atentado personal" que decía el ideólogo del partido y la guardia personal se encargaba de ejecutar, con el aplauso de los actuales amigos de los más desfavorecidos pero con puesto en la administración, los parias de la tierra con Ipod e Ipad y la famélica legión de subvencionados. Que ya está bien de sacar a pasear al cadáver de Franco para no tener que explicar como estamos como estamos después de dos gobiernos de los socialistas con el apoyo de los comunistas, los republicanos, los nacionalistas de cualquier pelaje y el apoyo inestimable, pero no gratuito, de los funcionarios enchufados por los sindicatos, los mismos sindicatos y los clanes de la ceja, los titiriteros, los antifranquistas retroactivos, las feminazis y el lobby zerolero. Bien es verdad que tantos años de adoctrinamiento infantil por los delegados del partido en el ministerio correspondiente han hecho estragos en los conocimientos de la historia de España hasta convertirla en una caricatura de las películas de sus titiriteros, la inmensa mayoría no comulga con semejantes ruedas de molino progresista. Luego está la parte en que se hace balance de lo han hecho y no se corresponde con el coste económico y social que se ha pagado por ello. Y es que esa es la clave del asunto ¿Ha merecido la pena el padecer las políticas progresistas para que estemos ahora como estamos? Y es que no. La tarea de converger con Europa y ponernos al nivel que merecemos como nación de primer orden, que era y es la aspiración de los españoles y lo que ha sido históricamente, no se corresponde con una nación que se ve en la necesidad de pedir que es como nos han dejado estos desvaríos izquierdistas. Es por eso que resulta repugnante que quienes han sido los culpables de la actual situación, critiquen con métodos ancestralmente delictivos, como la izquierda misma. A quienes la mayoría de los españoles hemos decidido darles nuestra confianza para que en un primer momento frenen la deriva al abismo a la que nos han llevado la piara de rojos y después, ojala lo consigan, lograr prosperidad para los millones de compatriotas que se encuentran en una situación desesperada, tanto que se ven obligados, quien nos lo iba a decir cuando Aznar, a emigrar para poder comer. Y esos son los logros que desvergonzadamente publicitan los voceras de a diario del blog y tienen el morro de adornarlo con el franquismo de quienes no confiamos en ellos. Pues no, pandilla de fanáticos, no quedan franquistas desde que somos una democracia, como no quedan republicanos, ni comunistas, ni socialistas, ni independentistas, ni revolucionarios y ya se que jode, ni los habrá ya nunca ¡¡Por que lo que no ha podido ser, no será o será tan diferente que ya tendrá otro nombre, otro fin u otro motivo!! Serán socialdemócratas o agitadores sociales o federalista o conservadores o lo que sea en el momento actual, pero la versión pretérita y prehistórica idealizada por la progresía, no. Ya pasó el momento y ya no toca. Será otra cosa, mejor o peor, pero la que vosotros pretendéis, ya nunca sucederá y de ahí vuestra rabia y frustración. Se os paso el momento de la revolución, para ya nunca volver y ni luchadores antifranquistas pudisteis ser ¿Que os queda ahora? El partido, bien partido y repartido. Los aliados de la izquierda exquisita divididos en mil siglas e intenciones, dispuestos a haceros la peineta. Los nacionalistas que cebasteis vendiéndoles las primogenituras os roban la cartera y desgajan las siglas del terruño de la empresa socialista. Más de lo mismo con los secesionistas asesinos, pero con el agravante de haber puesto vosotros el culo mientras los alimentabais. Y lo que es peor e inevitable ¡¡Que la inmensa mayoría de los españoles no confían ni confiaran jamás en vosotros, en vuestras mentiras y en vuestro confuso proyecto de ganar la guerra que perdieron vuestros abuelos y es que no es otro el que os queda a los mamelucos progretas!! El proyecto del resto del entramado son variantes del mismo asunto y es por eso que a toooodos los progres se os aparezca el fantasma de Franco cuando habláis de política. Vuestro proyecto es un síndrome fantasmagórico y el presento os incomoda. El futuro, como no podía ser de otra forma, no es lo vuestro y lo sabemos. Ya solo falta que lo sepáis vosotros y lo aceptéis de una vez para que así podáis incorporaros a un proyecto de futuro en común. Si no, a la extinción, como los dinosaurios ideológicos y sociales en que os habéis convertido los de las izquierdas.

Víctor me corrige y para ello me explica qué significa prosopopeya. Y acaba con un "Usted dirá".Pues le digo:

Prosopopeya: 2. coloq. Afectación de gravedad y pompa. Ejemplo: Gasta mucha prosopopeya.

Diccionario de la Lengua Española. XXI Edición. Año 1992.

El pp simplemente para no quedar en evidencia (de sus origenes), se adhirio a una resolución consensuada?, pero nunca el pp (partido politico) ha condenado como tal el franquismo, a los franquistas, a las condenas a muerte de la dictadura, a las condenas de carcel de sindicalistas, socialistas, comunistas y democratas que fueron contra Franco y el franquismo. Lo demas una pose a las puertas de unas elecciones.

Por si acaso le remito lo que publicó El Mundo

27 AÑOS DESPUÉS DE LA MUERTE DEL DICTADOR 
El Congreso acuerda una condena unánime al franquismo y un reconocimiento a sus víctimas

Los parlamentarios instarán al Gobierno a poner en marcha una política de protección social y económica de los exiliados - Se prestará ayuda a los que deseen buscar los cuerpos no identificados de sus familiares 

EFE

MADRID.- Todos los grupos del Congreso han acordado por unanimidad una resolución de reconocimiento moral de las víctimas de la Guerra Civil y del franquismo, que insta al Gobierno, entre otras cuestiones, a poner en marcha de forma urgente una política de protección económica y social de los exiliados.
Además, pide que los 'niños de la guerra' recuperen la nacionalidad así como sus descendientes directos.
El acuerdo, alcanzado en el seno de la comisión Constitucional de la Cámara Baja, incluye una "condena y repulsa" del uso de la violencia "para imponer convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios contrarios a la libertad y a la dignidad de todos los ciudadanos".
Todos los intervinientes coincidieron en la necesidad de recuperar la memoria colectiva dentro del espíritu de concordia de la Constitución, y de prestar apoyo institucional a las iniciativas de recuperación de cadáveres no identificados que lleven a cabo los familiares de las víctimas.
Los grupos parlamentarios, cuyos portavoces destacaron que este acuerdo se produce 27 años después de la muerte de Franco, incluyen en la resolución que este esfuerzo de reconocimiento no debe servir "para reavivar viejas heridas o remover el rescoldo de la confrontación civil".

Puedo enviarle más pero supongo que con esto será suficiente.

¿pero por qué no te callas?
Seamos rigurosos y pongámoslo todo. Usted a mandar.

El PP condena en el Parlamento la "dictadura" de Francisco Franco

Es la primera vez que los populares rechazan el régimen surgido de la rebelión militar


RAIMUNDO CASTRO MADRID RAIMUNDO CASTRO MADRID 21/11/2002

De derecha a izquierda, los diputados Alcaraz (IU), Núñez (Grupo Mixto) y López Garrido (PSOE), ayer
Edición en PDF

El PP condenó "la dictadura franquista" en el Parlamento por primera vez. Lo hizo ayer, 20 de noviembre, cuando se cumple el XVII aniversario de la muerte de Francisco Franco, tras consensuar con la totalidad de la oposición nacionalista y de izquierda una resolución en la que se pide a la sociedad española el "reconocimiento moral" de las víctimas de la guerra civil y de la posterior represión franquista.

PSOE, IU, Partido Andalucista (PA) y Eusko Alkartasuna (EA) aprovecharon el 20-N para presentar en la Comisión Constitucional del Congreso varias proposiciones no de ley en las que reclamaban el reconocimiento moral de las víctimas de la guerra civil y del régimen franquista. PSOE, IU y EA exigían que el Gobierno colaborase en la exhumación de fosas comunes de republicanos asesinados durante la guerra civil y ayudase económicamente a los exiliados y niños de la guerra que siguen siendo ignorados 25 años después de la restauración de la democracia.

SIN CONCRETAR

La respuesta del PP obvió las reivindicaciones concretas. El martes por la noche, el vicepresidente Mariano Rajoy acordó con el PSOE un texto al que se sumaron el resto de los grupos.

En él se recogen frases de Marcelino Camacho (PCE), José María Benegas (PSOE), Xabier Arzalluz (PNV) y Rafael Arias Salgado (UCD), elogiando la ley de amnistía de 1977 porque puso fin "al enfrentamiento de las dos Españas" y permitió la aprobación, por consenso, de la Constitución de 1978, "la de la concordia". Además de reivindicar la reconciliación constitucional, el acuerdo rechaza implícitamente el franquismo al condenar la utilización de la violencia para establecer regímenes totalitarios.

El acuerdo satisface las revindicaciones de Alfonso Guerra, exvicepresidente socialista del Gobierno, que pidió al Ejecutivo el desarrollo de una política integral de reconocimiento y protección económica y social de los exiliados y los llamados niños de la guerra . El PP reconoce por primera vez que esos niños enviados durante el conflicto a Rusia, Francia, Bélgica, Inglaterra y México son exiliados políticos.

La resolución insta a las instituciones, sin precisar cuáles, a que apoyen a las familias de los fusilados republicanos que reclaman que se abran las fosas comunes donde fueron enterrados, para identificarlos. Aunque se alude al ámbito local, el PP no precisó si ordenará a sus alcaldes que financien las exhumaciones.

La oposición se felicitó del paso dado por el PP al condenar el franquismo, porque el 14 de septiembre de 1999 se negó a condenar el golpe del 18 de julio de 1936. Emilio Silva, de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, resaltó el importante giro del PP.
¿Es suficiente o necesita usted más?

Llegó el comandante y mandó a parar | 25/10/2012 18:10:32
Criticas a la democracia española y nos ofreces la "democracia cubana" como alternativa?. Tas mamao o te ha sentado mal la comida?.

Que bien le vendría al Padre dejar de cenar.

Aunque ya puestos bien podría pedir una capillita para rezar por los niños robados por monjitas indefensas, otra capillita pequeñita para los niños vejados sexualmente por miembros del clero y para rematar la faena le ponemos unos angelitos sin sexo sosteniendo un yuguito y varias flechas por darle algo de ambiente ante tanta seriedad.

¡Vaya nivel!

A ver si somos un poquito más rigurosos y menos mentirosos...
tiemposdificiles, el parlamento español a INICIATIVA DEL PP condenó el franquismo
Publicado por: Sabemos por qué | 25/10/2012 13:12:30 (las mayúsculas son mías)


Le responden y vienen con esto:
España: Desaparecidos. El Parlamento condena el franquismo- 21/11/02
ESPAÑA
Envia: Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, 20 de noviembre de 2002.
EL PARLAMENTO CONDENA EL FRANQUISMO
Os enviamos una valoración acerca de la votación del Congreso de los Diputados y el texto íntegro que ha sido aprobado por unanimidad en la Comisión Constitucional.
Desde la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica valoramos de forma muy positiva la aprobación de la Proposición No de Ley relativa a la apertura de las fosas comunes de la guerra civil que ha sido apoyada por unanimidad por todos los grupos políticos en la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados. Asimismo creemos trascendental que TODOS los partidos políticos hayan llevado a cabo de forma CONJUNTA una CONDENA de la represión del régimen FRANQUISTA, hayan dado su reconocimiento a los exiliados y haya promovido la reparación moral de las víctimas republicanas de la guerra civil. Es un acto de justicia histórica para todas aquellas personas que de algún modo u otro contribuyeron a la creación de la primera democracia española.
Le pondría todo el resto del documento pero a lo mejor es demasiado largo. Mejor lo busca usted, se lo lee, se entera y así a partir de ahora hablará con más propiedad.
Publicado por: sabemos por qué | 25/10/2012 14:52:43


Buscamos el texto reproducido y lo encontramos aquí:
http://www.paginadigital.com.ar/articulos/2002rest/2002oct/noticias5/esp21-11.html
En efecto, es un texto bastante largo. Pero una cosa si llama la atención en relación con la primera afirmación del sujeto: que el texto aprobado NO ERA INICIATIVA DEL PP.

TEXTO APROBADO

A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Los grupos parlamentarios abajo firmantes, presentan la siguiente ENMIENDA TRANSACCIONAL a las Proposiciones no de ley, del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida sobre el reconocimiento moral de todos los hombres y mujeres que padecieron la represión del régimen franquista por defender la libertad y por defender convicciones democráticas; del Grupo Socialista por la que se declara y se insta a los poderes públicos a reparar moralmente a las víctimas de la guerra civil desaparecidas asesinadas por defender valores republicanos y a reconocer el derecho de familiares y herederos recuperar sus restos, nombre dignidad; del Grupo Socialista sobre el desarrollo de una política de Estado para el reconocimiento de los ciudadanos y ciudadanas exiliados; del Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida para proceder a las exhumaciones de fosas comunes de la guerra civil.
Madrid 19 de noviembre de 2002.


Si no quiere copiar los textos enteros, no lo haga. Si no quiere quedar en evidencia, sea riguroso y no haga afirmaciones falsas.
Que tenga un buen día.

el proyecto aznarista es ya imposible "a hores d'ara"... y tal vez el de Rajoy..... también

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal