Volvemos, ¿y qué nos encontramos? Pues lo primero, la capacidad de disimulo de El Mundo, lanzando cañones de barro para tratar de enturbiar lo que es más que evidente por mucho que intente retorcer la verdad hasta lo inverosímil: el famoso borrador era un montaje tan grande como el drago de Icod de los Vinos. Y eso sin exagerar. Por mucho que le echen manos y manos sus amigos los altos cargos de Interior, que parecen más temerosos de su dios -fervientes católicos como son- que de la verdad. Roña y pringue. Mientras, Abc demuestra su capacidad de servir de portavoz de La Moncloa, y le dice a Rajoy que está muy bien que se piense durante meses esto del rescate. Más meses hacen falta. Tranquilo, presidente, tranquilo.
Y si tienen cuatro duros, se los llevan al extranjero. Que aquí se los roba el Gobierno. ¡Cuánto mejor un paraíso fiscal!
El Mundo sigue a lo suyo, que es enlodar el campo de juego de la ética y la dignidad periodística. Con la inestimable colaboración de Ignacio Cosidó, el ultrarreaccionario director general de la Policía –a sus artículos o intervenciones radiofónicas y televisivas en Libertad Digital me remito, con la anuencia del señor ministro del Interior, supernumerario del Opus Dei y caballero de la Sacra Orden Constantiniana de San Jorge. “La Policía logra más datos de cuentas suizas de Pujol y Mas”. Titula ¿Y cuáles son? Pues no lo sabemos, pero El Mundo dice estas cosas en sus cuatro sumarios, sobre las que les pido atención preferente: Uno: “Asuntos Internos concluye que los datos del escrito denominado borrador proceden de informes de la Udef y de otros documentos policiales”. Dos: “Sostiene ‘que es práctica habitual en la Udef elaborar borradores donde se vuelcan los datos que llegan a conocimiento de sus integrantes”. Tres: “Añade ‘que es difícil dirimir si los que niegan haberlo hecho lo hacen para eludir las consecuencias de verse acusados de la filtración”, y cuarto: “Asegura que a raíz de la polémica por la filtración se ha recibido información que podría remitirse pronto a la autoridad judicial”.
Les ruego que lean atentamente los sumarios para entender debidamente que todo lo que dijeron no pueden sostenerlo de ninguna manera, porque el famoso borrador apócrifo, y no hay más que leer el párrafo anterior, era una basura sin confirmación de ningún tipo. Hagan el número de la cabra Ignacio Cosidó y Pedro José Ramírez Codina, siendo así que el catavenenos se calla quién toca la corneta y quién baila. O, incluso, si se alternan en tan meritorio ejercicio. El papel era bazofia y uno tras otro sumario reconocen que es bazofia. ¿Pronto llevarán datos al Juzgado? ¿Pero no los tenían ya? ¿O es que eran falsos esos que contaron y que ellos dijeron a los cuatro vientos que obraban en poder del juez? ¿Y el jefe que aseguró que no era un papel elaborado por la Udef y que ninguno de sus agentes lo había elaborado, va a seguir en su puesto? Mugre sobre mugre, y sobre mugre, una, asómate a la ventana, etcétera. Que estamos en esos días.
Y hasta tienen la desvergüenza de titular un editorialillo de esta guisa: “Confirmada la autenticidad del borrador sobre las cuentas de Mas”; “Periódicos que investigan frente a periódicos que tapan la corrupción”. ¿Se puede tener la cara más dura y en menor valor a la profesión?
Italia, la culpable. No Rajoy, qué va… El editorial de Abc tiene lo suyo. Se titula “Rescate: más incertidumbres que prisas”. Lean: “La experiencia de la ayuda bancaria aconseja prudencia ante una petición de rescate de toda la economía; si aquella tuvo contrapartidas leoninas, estas serían aún más rígidas y severas”. Bueno, bueno, qué cosas hay que leer ahora en Abc… Pero si aquello de que España había tenido que cumplir unas duras condiciones impuestas por Bruselas era una mentira urdida por la izquierda, que en realidad Rajoy había conseguido un rescate financiero sin contrapartidas importantes… ¿Cómo es eso de que se coge antes a un mentiroso que a no sé quién? Pero como ahora ordenan desde La Moncloa -¿alguien lo duda?-que todavía no es momento del rescate, tenemos que decir digo donde dijimos Diego. Rajoy se ha empeñado en aguantar y Luis de Guindos en "mirarlo". Con mucha atención, eso sí. Pero mientras, quien sufre es la economía real, ahogada y sin perspectivas de mejora. Pero a la mentira, Abc añade la insidia: “Esa política tiene un coste, que son unos tipos de interés excesivamente elevados, y es cierto que si la actividad no se recupera pronto el Estado tampoco tiene una resistencia ilimitada. Pero más vale seguir con cuidado por ese camino que animar a decisiones precipitadas, que más parecen inspiradas por premuras empresariales concretas que por el interés general”. ¿Decisiones precipitadas? ¡Pero si llevamos meses en esta paralización! ¿Premuras empresariales? Que pregunte el editorialista a su consejero delegado, que es quien sabe bien las pérdidas de Abc. Lecciones, a sus niños.
Por los adentros elegimos darle a los italianos. Martín Ferrand, por ejemplo, o mejor aún, Tomás Cuesta, siempre épico en los insultos: “Metiéndose en la piel de un Sansón de opereta (que de algo han de servirle los implantes de pelo) dispuesto a hundir el templo y a perecer -esta vez sí- junto a los filisteos (…) ¿Cómo es posible que un clown periclitado, un tipo al que anteayer todos daban por muerto, hoy sea un vivísimo espantajo que tiene a Italia en vilo y a media Europa en vela? (…) ¿Por qué regla de tres un líder irrisorio en vez de abonar la risa hace que cunda el miedo? Berlusconi, en efecto, es un político indecente, un turbio mercachifle, un albañal de corruptelas”. Insiste en que la culpa de que exista este personaje es de “todos”. Pues en absoluto. Es culpa de quienes le apoyan y quienes le votan. A los demás, que nos registren…
¿Épico en los insultos Tomás Cuesta? No más, seamos justos, que Hermann Tertsch: “Hablamos de los arrabales de Europa, en donde nos metió de golpe un presidente socialista de pensamiento putrefacto que acabó por podrirlo todo”. Y eso para empezar. En realidad, dice hablar de las elecciones de Rumanía y de su ganador, pero no, de lo que habla es de esta España que tanto le duele. Pobrecillo, con lo sentido que es: “Se llama Victor Ponta y es un demagogo izquierdista y estafador que falsificó sus diplomas, su doctorado y casi todo lo demás. Quiere acabar del todo con la división de poderes. Y parece que lo logrará. Su partido, pero también los conservadores y demás, reúne parlamentarios con antecedentes penales y procesos abiertos para llenar archivos policiales. Una ciénaga, pero quizás solo diferente a la catalana por la impunidad que demuestra ésta”. Y aquí es donde empalmamos: “Los españoles no podemos reírnos ya de estas apariciones tan siniestras (…) hoy, España, la otrora orgullosa nación más antigua de Europa, puede ya codearse en la sórdida espelunca con ellos (…) A los corruptos los tenemos y a los totalitarios también. A los delincuentes económicos y a los ideológicos, que son los que quieren aplastar o aterrorizar al prójimo y al discrepante. Son los que quieren sembrar el miedo. Están en ofensiva todas las fuerzas totalitarias, la corrupción es una de ellas, siempre aliada a las demás. Y la mayoría de los españoles, frente a la procacidad del delito y los abusos totalitarios, calla. Los únicos gritos que se escuchan son los del miedo al cambio, de defensa de lo obsoleto o imposible. Hay miedo. Al futuro y al matón. Y el Gobierno, lejos de dar ejemplo de coraje y demostrar con política que tiene razón, que puede dar el golpe de timón liberador que nos saque del camino de la podredumbre, se esconde agazapado como un ratón”. ¿Verdad que les gusta el lenguaje? ¿No les recuerda a algunos tiempos y a algunos personajes?
Y conste que he buscado en La Razón algún articulillo o editorial de interés. Pues nada. En blanco. Mañana será otro día.
Una única excursión por los límites de lo paranormal. Editorial de Libertad Digital: “El caudillo socialista [Hugo Chávez] no va a dejar de ser un problema para su patria ni en sus últimas horas. Por desgracia, todo apunta a que seguirá siéndolo incluso después de muerto, tales son los estragos que ha causado quien, sin la menor duda, es uno de los peores gobernantes que haya padecido Venezuela en toda su historia. El problema sería, precisamente, el chavismo, cáncer que corroe aquel país desde hace ya trece años. ¿Dejaría el poder por las buenas, siendo como es tan corrupto, manipulador, violento y liberticida? ¿Facilitaría la transición a la democracia o se enrocaría y haría uso de todos los instrumentos a su alcance (amaño electoral, uso torticero de la Justicia, golpe militar...)? No hace falta ser especialmente pesimista sino reparar en la experiencia para temerse lo peor”.
LAS FACHADAS
Abc le echa la bronca a los italianos: “España paga el caos italiano”; “La crisis política que vive Italia despierta el acoso sobre la deuda española y amenaza los ajustes de Gobierno”. Pues va a tardar en solucionarse, así que…Titula también con que “Fomento exige a British un plan que garantice el futuro de Iberia”. Hay hueco para ERC, que “traiciona su programa y apoya a Mas a cambio de la consulta”, y otro para el extraño caso del diputado Cervera. La Razón lleva portada de autobombo, que ha dado sus premios. Ahí la tienen. Permítanme que me ahorre –y les ahorre- la nada. Hasta han premiado al actor Arturo Fernández. ¿Habrá bastado para obtener el galardón aquella basura de lo feos que son los manifestantes? Es posible, porque puestos a bocazas, también le han dado otro galardón a Albert Boadella. Con decirles que los premios se llaman Alfonso Ussía…Ya les he contado la fachada de El Mundo más arriba, o al menos su tema principal. Lleva también la historia del diputado del PP Santiago Cervera y una careta en que afirma que “Rajoy valora pedir ya el rescate por el contagio desde Italia”. La Gaceta titula “Crimen sin castigo”, y se refiere a que hoy hace 25 años del atentado de ETA contra la casa cuartel de Zaragoza, “ordenado por Josu Ternera”. Habla, también, de las cuentas opacas de Mas.
EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)
Ya saben que de vez en cuando me gusta darme un paseo por los infiernos de Dante. Si la semana pasada les traje a Pío Moa, hoy toca Salvador Sostres. Pero no se acostumbren.
“Tener dinero fuera no es una argucia, es un acto de inteligencia y de responsabilidad hacia ti y hacia toda tu familia. Lo sería en cualquier caso, pero lo es todavía más viendo las ridículas y naufragantes políticas económicas que son capaces de tomar nuestros gobernantes, tanto los socialistas como los que se supone que no lo son, pero que finalmente resultan igual de socialdemócratas y de inoperantes.
Se ve al evasor como a un jeta, pero lo que hace el Estado con el dinero de los que ganan dinero es una atrocidad impresentable, es un escarnio y una humillación, y una siniestra invitación a la golfería y a la vagancia, pues hasta ahora ha salido más a cuenta yacer en el subsidio y en la subvención que esforzarse y trabajar duro para que luego te saqueen del modo más vil y execrable, con el añadido de saber que, además, todo lo robado no sirve para nada, porque el sistema socialdemócrata quema el dinero y las almas en lugar de crear prosperidad.
"Poseer dinero fuera sin que el Estado sepa de su existencia es la única garantía que tie¬nes de poder huir a toda velocidad cuando España vuelva a arder, como siempre termina pasando. La primera norma es sobrevivir y por supuesto que hay que respetar las leyes, pero también hay que tener algo pensado para cuando las leyes dejan de protegerte y estás solo ante el vacío y la muerte”.
Salvador Sostres, El Mundo, 11 de diciembre de 2012.
Hay 137 Comentarios
¡Y dale con la herencia de Zapatero! ...Y él no recibió dos?
La mundial y la del ladrillazo que le dieron en "tol" cogote cuando el hombre tolerante estaba hablando de "brotes verdes" pero -aunque con otras pautas- al fín nos libró del rescate...Qién tendría que avergonzarse es el PP, que en vez de ayudar al Gobierno se dedicó a machacarlo, sin ningún sentido de Estado. "Que caiga Zp que nosotros levantaremos España" y crearemos tropecientos millones de puestos de trabajo"...Son...altaneros, tirando a canallas y además mamarrachos (¿Que dice ahora G: Pons, y Floriano, el del caracolillo en la frente, cual Estrellita Castro
"ande" andan que ni siquiera se les oye?)
Publicado por: karmen-la | 19/12/2012 20:11:39
claro clarito | 11/12/2012 19:21:51...por alusión directa hacia mis entrañas...querido...me quedo tan solo con tu reconocimiento de "Heroes pero poquitos" sic. donde me meto, aunque sea tan solo para no onfender en el intento. Porque yo a ti no te leo, con todo mi respeto, por eso no te aludo, que yo leo solo a mis legilbes que ellos saben quien son y de elos y por ellos van mis spot.. Fin
Publicado por: josemanuel | 12/12/2012 10:01:45
Publicado por: Grant | 11/12/2012 19:03:20
Algunas puntualizaciones que aclaren como esta caterva usa los datos y enreda cada vez que tiene oportunidad: Si el déficit máximo ha sido del 11% son 110.000 millones de euros año cuando más, y esto son 50.000.millones de pesetas diarias en lugar de 150.000.millones de pesetas diarias (que ponen en pesetas para que suene más). O son mentirosos, o se inventan las cifras, o no saben sumar. Que por otra parte no niega lo que no se recauda por el fraude de los 70.000 millones, ni los 14 punto de diferencia recaudatoria de los ricos españoles respecto de la UE, Ni la bolsa acumulada de fraude...etc. etc. El déficit se ajusta por el gasto o por la recaudación.
Todo ello al margen de que no se trata solo de la verdad de las cifras sino de como se llega a esas cifras, que es lo que llevamos explicando, con datos y referencias largo tiempo, (hasta cierto punto, es verdad, que ya cansinamente) sin que –seguramente por que no llegan ni a entenderlas- tenga eco en estos personajes. Lo mismo que este gobierno, repiten y repiten el panfletario mensaje: “recortar para crecer y crear empleo”. Recortar no crea empleo ni hace crecer; por el camino lo contrario nos lleva a ajustar el gasto a través del empobrecimiento y cuando estemos ahí ya veremos si es posible o no cambiar el sino. Hasta ahora lo países pobres no han crecido, en términos absolutos, más que lo ricos.
La estupidez no es acordarse del desastre de Zapatero, sino recordarlo al revés: Esto es, su desastre fue atender y practicar, en el ultimo ejercicio, la política impuesta por los neoliberales. A disgusto, pero hacerlo: reforma laboral, recortes, etc.; por lo que otra ideología con otra visión lo castigó, mientras la que respaldaba al PP, premió hasta la mayoría absoluta la oposición que avisaba de este tipo de gobierno, que hace lo mismo pero con ganas, por que esta en sus genes: La conclusión es que los neoliberales están infiltrados y controlan a los estados gobernados por todo el arco político, y es esto contra lo que se ha de luchar.
La tontería manifiesta por principio, además de contener un evidente sesgo ideológico, es plantear que rescatar los bancos, es rescatar a los ciudadanos. Planteamiento solo creíble cuando se nacionalizasen -con la imposibilidad de venderlos después a precios de saldo- como los bancos Glitnirt, Landsbanski y Kauptthing, etc. y sus directivos sometidos a juicio. Entonces empezará a ser cierto. Curiosos libre mercado que cuando fracasa recurre al estado para que los rescate. El mismo dinero que llega al rescate puede llegar vía desahucios, y transferir la deuda, -que ya esta en las arcas del estado-, a un proceso de alquileres y aplazamientos que de verdad atendiese a estos. Entre otras muchas posibilidades, que pasan por que el Banco de España cumpla su función y exija el cumplimiento de los acuerdos de Basilea II. Y todo préstamo/rescate, se realice con la obligación implícita de canalizarlo hacia la economía productiva.
Ser capaz de hacer las preguntas que siguen es la prueba del mundo “fantasmático” en el que viven: "¿Por qué no una fiscalidad con un tipo único? ¿No se recaudaría más? ¿No habría menos fraude? ¿No existirían menos paraísos fiscales?".
Casi todo el mundo menos los productores de estos alucinados comentarios, saben lo que es gasto social.; en que consiste, y como no se equivoca nunca el PP a la hora de recortarlo: acierta siempre sobre él. Y casi todo el mundo que le este blog con continuidad, puede comparar a diario, eso de las variables, parámetros y argumentaciones, entre unos comentarios y otros, que hacen innecesaria más respuesta.
Para terminar, destacar que hay gente a la que le gusta golpear con la cabeza en la pared, que en esta caso peleándose contra Spinoza cuando nos muestra la esperanza como “pasión triste”. De lo que solo cabe anotar la referencia (Baruch, SPINOZA, Ética, LIII).
Publicado por: E.C. | 12/12/2012 9:54:43
elmundo:
-------------------------------------------------------------------------------
El PSOE asegura que Wert es 'un desastre' como político y un 'inepto e inútil'
.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/11/espana/1355240744.html?a=2436013e444d91b9277dbad1b89c40c2&t=1355275513&numero=
-------------------------------------------------------------------------------
.
Wert : desastre politico
Wert : inutil
Wert : inepto
Wert : miembro del OPUS DEI
Wert : ministro de Educacion
Wert : miembro del PP
.
Solo me queda una duda .
.
Es un "inutil" e "inepto" porque es del OPUS DEI ,
o
Es del OPUS DEI porque es un "inútil" e "inepto" .....?
Publicado por: mamen balenciaga | 12/12/2012 2:35:10
solo nos queda el sarcasmo...
.
http://www.youtube.com/watch?v=0q5ghn_CY0c&feature=youtu.be
Publicado por: lisboeta | 12/12/2012 0:28:14
un puño y una flor | 11/12/2012 22:16:56
El signo "=" se coloca entre dos magnitudes del mismo valor. Tu suma para ser correcta debe ser:
Franco + Iglesia + Ricos = PP
Publicado por: EL CURRANTE | 12/12/2012 0:24:02
La mejor fábrica de ateos es la escuela en la que no solo te cuentan las mentiras religiosas sino que te obligan a aprendértelas de memoria, así como de independentistas la que te prohíban hablar tu idioma.
Un buen lema para incluir en letras de oro en la senyera sería "Wert, Més que Mas".
Publicado por: EL CURRANTE | 12/12/2012 0:16:13
Ya dudo. Leo "...esforzarse y trabajar duro para que luego te saqueen..." imagino que será vía impuestos porque si no a qué el saqueo. Luego pienso que debe ser el minero a cuenta ajena, o el funcionario desforzado y destrabajoso, o, o, o, no me sale (autónomo, liberal, o al contratado y ya veremos, o comunidad de como te vienes o vas,... dudo, la verdad). Pero este sacadomantecas le da por ligarse a una empresa en pérdidas abisales, buscadora de empresas tapabollos. Si el sin mundo -por no decir fondo- está buscando escritores por bocina y voz a cientos sin toxinas pero antibióticos genéricos. Y la redacción de sostres, de botellón.
Publicado por: baga | 11/12/2012 23:49:53
Publicado por: Que salao el monaguillo | 11/12/2012 23:13:19
Te repites como el ajo..............
ja ja ja ja ja ja , que risa (como tú)
Buenas noches pesao, ja ja ja ja ja ja que risa floja me ha entrao....
Estoy aquí desde tiempos inmemoriales, mongolillo avinagro !QUE JARTA DE REIR!, ni que hubiera aterrizado ayer............
Publicado por: un puño y una flor | 11/12/2012 23:45:51
Publicado por: claro clarito | 11/12/2012 22:02:1
.
Dice Vd. que en la oposición al franquismo la inmensa mayoría de los militantes y cargos socialistas de principios de los ochenta estaban de vacaciones a principios de los 70. Y es cierto.
.
Lo que no nos dice Vd. es dónde estaban los del PP. En verdad que cuando no es oscuro es Vd. demasiado claro clarito.
Publicado por: pepe111 | 11/12/2012 23:43:02