Qué gran lección la que ayer dieron el presidente y la cúpula de su partido. Grandes vivas se oían desde calles, plazas y plazuelas de esta piel de toro: ¡Bravo! ¡Bravo!, gritaba enardecido el pueblo. Y es que no es para menos. Allí, en la madrileña calle Génova, estaba reunida toda la cúpula del Partido Popular, y muy seriamente, como corresponde a tantos prohombres y tantas promujeres, decidieron que hay que ver qué cosa ésta la de un tal Bárcenas, que dicen que trabajaba allí mismo, ya ven, y acordaron que hay que investigar este caso y llegar hasta el fondo. Así que han decidido auditar sus cuentas. Las A. Por supuesto. ¿Y? Pero si estábamos hablando de cuentas en dinero B, ¿con qué vaina pretenden engañar al respetable? ¿Recuerdan al inspector Clouseau y La Pantera Rosa?
Bueno, bueno, tampoco entremos en detalles. Por ahora, que lo vaya mirando la actual tesorera, mano derecha de Dolores de Cospedal, que ya lleva desde julio de 2010 como gerente del partido. Vamos, que si a estas alturas, después de dos años y medio viendo los números y de irse el anterior tesorero con el lío que se fue, todavía no sabe qué pasa por las cuentas y se va a poner ahora a mirarlas, mejor que no se moleste. Que tendrá cosas más importantes en las que ocuparse.
Pues ya verán cuando lleguen a lo del feminismo como culpable de la violencia de género…
Lean, lean el editorial de La Razón, oro, incienso y mirra para los impolutos dirigentes populares. Primer párrafo: “La trayectoria política y personal del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y la de quienes conforman sus equipos permitía pronosticar la reacción contundente y directa contra las acusaciones de corrupción vertidas sobre el Partido Popular”. Menudos son ellos y sobre todos, Luis Bárcenas. Y último: “Ya ofreció Mariano Rajoy al PSOE ese mismo pacto en 2009, cuando los socialistas estaban en el Gobierno, aunque sin obtener respuesta alguna. Conviene recordarlo ante la actitud demagógica que están adoptando los socialistas en la oposición”. Lo mismo recuerdan ustedes qué pasaba en 2009, porque a lo mejor es que estábamos en pleno Gürtel y destape del caso Bárcenas. No, por nada. Que se me ha venido a las mientes.
Javier González Ferrari, el director de Onda Cero, la radio de la casa, comienza así su columna: “Ni Elena Valenciano, ni Tomás Gómez, ni el liquidador de IU, Gaspar Llamazares, pueden tirar la primera piedra contra el PP porque ninguno de ellos está libre de culpa. En realidad, no hay nadie en el mundo político e institucional que pueda alzar la voz con autoridad moral para acusar al adversario de corrupción”. ¿Nada del PP o Bárcenas? Sí, sí, y con extremada dureza: “Ahora le ha tocado el turno a los populares con el turbio asunto de su ex tesorero y los supuestos sobres de dinero negro”. Qué facundia la de don Javier, y cuánta fiereza en su apreciación: turbio, supuestos… ¿Y quieren pensamiento original? También lo derrocha: “Acabar con los chanchullos que impregnan la vida pública española es la gran asignatura pendiente. El verdadero pacto que necesita España”. Brillante y, sobre todo, novedosa propuesta que se les acaba de ocurrir en Génova. Qué rapidez la de Ferrari…
A ver. Un concurso. Yo les digo una frase y ustedes me dicen si la ha escrito Alfonso Ussía:
A/ "Esperanza Aguirre, una vez más, se ha equivocado".
B/ "Esperanza Aguirre, una vez más, ha acertado".
¡Efectivamente!, ¡Premio para la señorita del fondo! La respuesta correcta era… ¡la B! Cómo habrá conseguido acertar, con el grado de dificultad que entrañaba...
No le anda a la zaga en reciedumbre el editorial de Abc al de La Razón. Vamos, es que los hicieron con papel de calco. Ya, ya sé. ¿Pero verdad que por el tono untuoso y rancio nada nos extrañaría que en los despachos de ambos directores todavía se utilizara el papel carbón, tal que marca Pelikan? Dice Abc: “EL PP ofreció ayer una respuesta satisfactoria a la exigencia social de explicaciones adecuadas sobre el caso Bárcenas y sus implicaciones. El anuncio de Mariano Rajoy acerca de una auditoría externa y otra interna sobre las cuentas del partido garantiza un análisis objetivo, que permitirá una valoración adecuada de los hechos probados documentalmente y dejará al margen las sospechas”. Qué delicadeza, válgame el cielo, que a la tempestad denominan céfiro… ¿Y dicen algo del pacto? Naturalmente: “A medio plazo, Rajoy planteó con acierto un pacto de Estado contra la corrupción, recogiendo así la exigencia de una gran mayoría de ciudadanos (…) No parece que el PSOE y otros grupos estén por la labor del pacto, en cuyo caso es obligado que el Gobierno ejerza su iniciativa política con absoluta determinación”. Eso, eso.
Y como no tuvieron bastante con el editorial de ayer sobre Andalucía –“La verdad molesta al PSOE”- hoy siguen con “Retrato del socialismo andaluz”. Anda en las mismas Ignacio Camacho, que ha encontrado una guapa coartada para poder hablar de los ERE. Que es lo que le gusta: “Pensaba un servidor seguir dándoles la matraca con el Barcenasgate, ese monumental terremoto que sacude la silla de Rajoy, pero la sobreactuación socialista contra una portada de Abc aconseja una breve digresión para aclarar algunos conceptos sobre lo que el viejo y sobado Weber llamaba ética de la responsabilidad. Por lo visto Griñán y sus pretorianos griñaninis -que ni han estudiado ni trabajado en su vida- son los únicos andaluces capaces de creerse sus propias lucubraciones exculpatorias…”, etcétera, etcétera hasta el final de la columna. Vaya, hombre, qué lástima, no ha podido Camacho hablar hoy de Rajoy y sus decisiones sobre Bárcenas, con lo que le hubiera gustado...
Titula así El Mundo su editorial: “Una oportunidad para que el PP se autorregenere”. También a ellos les parece muy bien esta cosa tan divertida de que el partido vaya a investigar al partido. Y sin tapujos, oiga, que qué necesidad tenemos de ocultarnos, si somos los que mandamos en este cotarro: “La investigación será realizada por Carmen Navarro, tesorera del PP y persona de la máxima confianza de Dolores de Cospedal…”. Acabáramos, que ya vemos que se trata de una investigación independiente, dispuesta al caiga quien caiga y a denunciar a quien sea preciso, incluida Dolores de Cospedal. Já. ¿Tendremos los españoles tanta cara de estúpidos? Por lo pronto, ya han decidido que preguntar a Bárcenas, nada de nada. Bien, bien, que sigan los jueces y que Rajoy emplee la misma parsimonia para salir de este atolladero.
Luis María Anson, a estas alturas del partido, se pregunta “¿Pero qué coño es eso del derecho a decidir?”. Háganme el favor y contéstenle algo. Cualquier cosa. Si él nunca hace caso de nada… Y Arcadi Espada arranca su columna afirmando que “Obama ha matado a unas 2.200 personas en su primer mandato”. Habla de los drones.
Y ya que hemos mencionado al presidente norteamericano, les ofrecemos el saludo que le ha dedicado Libertad Digital tras la toma de posesión para su segundo mandato. Solo una muestra: “No es de extrañar que esta segunda etapa de la Era Obama suscite numerosos interrogantes e inquietudes. Obama no ha cumplido las expectativas, Obama ya no es el candidato de la esperanza. Obama, de hecho, en estos cuatro años, ya sin la presión de las urnas y con la firme determinación de sacar adelante su programa ultraideologizado, puede hacer mucho daño, y no sólo a los norteamericanos. Yes, he can”.
LAS FACHADAS
Dolores de Cospedal -¿ven qué mirada tan beatífica?- y Mariano Rajoy –nada digo de su gesto- bajo unas letras bastante dificultosas de leer, cual si se tratara de enviar un comentario a este Ojo: “Transpparencia”, dice La Razón. Y un texto larguísimo que se resume en dos puntos: las dos auditorías y que el presidente ofrece a los partidos un gran pacto anticorrupción, que esperen ustedes que ahora mismo termino de reírme. ¿Los socialistas? Mal, horrible: “El PSOE desdeña desde hace meses un documento interno anticorrupción”. Y un cintillo para el mismísimo satanás, también conocido como el patillas: “Más Obama que nunca: El presidente defiende el pacifismo, la inmigración y el matrimonio homosexual”. ¿No huelen el azufre? ¡Es tan distinta la fachada de Abc! Aquí ya, directamente, Cospedal y Rajoy se tronchan al oirse decir algunas cosas. O están a punto. Y no seguiré por ese camino de preguntar cuál sería el motivo de la risita. Con la que está cayendo. “Luz y taquígrafos”, titulan. Y no, no, no veo por ningún lado que titulen que Rajoy “amenaza” con querellas. Eso es solo cosa de Griñán, como ayer denunció Abc muy ofendido en la portada. Ya empezamos a complicarnos la existencia. Titular de El Mundo: “Bárcenas utilizó a Sanchis para vaciar su cuenta suiza”, como si los ciudadanos de a pie tomaran el brunch a diario con Ángel Sanchis, antecesor de Bárcenas en la tesorería del PP y socio en la explotación agrícola que ambos tienen en Argentina, que se ve que esto de ser tesorero del PP es un oficio de provecho... Más cosillas: “El PSOE dice que contratar a fgmiliares y afines es ‘legal y moral”; “España vota en contra del candidato del Eurogrupo que Merkel impone”, y “Un juzgado de Madrid asume la querella de Mas contra El Mundo”. O sea, que ya está en marcha, fiscal general del Estado mediante, la maniobra para arrebatar el caso al juzgado de Barcelona que ya lo está tramitando… Veremos quién gana la guerra. En La Gaceta, el periódico de Intereconomía, son como niños: “La Guardia Civil investiga al senador de la sauna”. Aquel del PSOE. Eso sí que es grave, y no lo de Bárcenas…
EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)
Título: “Un libro que hay que leer”.
Texto : "Se llama España contra España. Lo ha escrito Pío Moa y lo ha editado Libros Libres. Pío Moa lleva meses dejando en nuestra web, Gaceta.es, constancia de su anhelo por recuperar la Historia de nuestro país liberándola de mitos incapacitantes, exonerándola de esa especie de losa siniestra que pesa sobre nuestras espaldas desde que empezamos a creernos nuestra propia leyenda negra.
Contra la autodenigración, Moa mira templado, pone en perspectiva los hechos y busca una interpretación serena. España contra España es el producto destilado de ese trabajo y un apéndice reflexivo a su monumental Nueva Historia de España. Aquí se medita, se critica, se comenta y se discute sobre aspectos esenciales de nuestro pasado y también de nuestro presente. Si hoy cabe todavía un acto de patriotismo, lo que este libro propone es un buen comienzo: conocer y pensar”.
José Javier Esparza, director de La Gaceta, 20 de febrero.
"¿A qué se debe este fracaso [escolar]? En gran medida a una orientación socialista que prima seudovalores progres como una falsa solidaridad, la igualdad rebañista por abajo, una concepción chocarrera de la vida que llega a la corrupción sexual de menores, y el desdén por valores de cohesión como el patriotismo o la identidad cultural, socavada persistentemente desde todos los ángulos. Como se denigra el mérito, el espíritu emprendedor y la responsabilidad".
“España destacó por su nivel educativo en el siglo XVI, aunque después decayera hasta los bajos niveles en cantidad y calidad del siglo XIX. El mayor esfuerzo básico se hizo probablemente durante el franquismo”.
Pío Moa, el meditador, mismo día, mismo medio: La Gaceta, 20 de enero de 2013.
Y de regalo:
“El fracaso matrimonial (…) debe mucho a esa concepción feminista, heredada en gran medida del marxismo, que considera el matrimonio una relación fundamentalmente económica y de dominio, con objeto hedonista. Lo que puede salir de ahí lo vemos a cada paso (…) Dado el feminismo imperante, el problema se enfoca casi exclusivamente sobre las mujeres maltratadas (que atribuyen a ‘machismo’, cuando suena más razonable achacarla al efecto demoledor del feminismo sobre la familia)”.
Pío Moa, el hombre templado y sereno, La Gaceta, al día siguiente, 21 de enero de 2013.
Hay 151 Comentarios
Como casi siempre, me imagino que llego tarde a esta página, pero, ahondando en el comentario inicial de J. M. Izquierdo sobre la auditoria de las cuentas A cuando las que están en tela de juicio son las B, quisiera hacer dos someras reflexiones:
1. Las cuentas B están prohibidas por la Ley (o, al menos, eso tengo entendido), luego, si existen ya son motivo de crítica y constituyen, por sí solas, un hecho delictivo.
2. ¿De qué nos sirven las declaraciones de la renta de ningún político? ¿O es que me van a decir ahora que si cobran cantidades en B las declaran a Hacienda?. Porque, si así fuera, no serían B, serían A, y no habría nada que investigar.
Por supuesto, señores políticos, que sus declaraciones de la renta no podrán incluir nunca esas cantidades aparentemente cobradas en B. Ya sería el colmo de su estupidez.
Pero claro, como nos han tomado por memos a todos...
Una última cuestión para su reflexión:
En las famosas fotocopias de El País de los papeles de Bárcenas aparecen dos apuntes muy curiosos:
08-Jul 97 - Lopez H. 15.000.000 (de pesetas, entiendo, por el año)
NOV-98 - Lopez Hierro 4.000.00 (Igual caso anterior)
Nadie hace mención de este Señor en los papeles de los posibles empresarios citados a declarar en el caso Bárcenas, pero no deja de sorprenderme el gran parecido de estos apellidos con los del marido de una conocidísima dirigente del PP... ¿o no?.
Publicado por: PIRUCHITO | 25/03/2013 13:40:27
En su artículo en El País de Hoy César Molinas achaca el mal funcionamiento de nuestros partidos políticos, que es decir de nuestra democracia; a que "…en la Transición se decidió potenciar la estabilidad de los partidos cediendo un poder casi ilimitado a sus cúpulas dirigentes. Pesaba mucho el recuerdo de la inestabilidad política durante la II República y se confiaba en que partidos estables dieran lugar a una democracia estable. Además, se creía que este tipo de partidos era una garantía de unidad política ante el proceso descentralizador del Estado de las Autonomías. Hoy hay que reconsiderar esa decisión, porque el precio que se ha pagado por ella ha sido excesivo".
.
Sería interesante saber qué entendieron por "estabilidad" los unos (los conservadores que provenían del franquismo) y los otros (los progresistas que provenían del exilio y la cárcel).
.
De todos modos, cualquiera que sea el pecado original con que nacieron nuestras partidos políticos, resulta instructivo comprobar la manera distinta de actuar que han tenido los unos y los otros, tal como nos recuerda brevemente tiemposdifíciles
.
Publicado por: tiemposdificiles | 22/01/2013 12:21:0
Publicado por: tiemposdificiles | 22/01/2013 15:48:5
.
Y no sólo instructivo sino también necesario para la salud mental y moral de los ciudadanos y la de nuestra democracia en su conjunto. Me parece una estrategia deliberada de socavamiento de la democracia a través del empobrecimiento cultural de los ya de por sí empobrecidos ciudadanos insistir en la mentira del "todos son iguales"
Publicado por: pepe111 | 23/01/2013 0:15:18
ATONTAO ERES MAS TONTO QUE LOS COJONES TÚ PADRE, QUE YA VES LO QUE HA TRAIDO A ESTE MUNDO, UN VAGO MALEANTE.
Publicado por: macgregor | 22/01/2013 20:05:30
Progreta ladrador, poco mordedor, es más Yo diria que lo tuyo no es neuronal, es más bien un problema de cojones (de falta de) y de ahí es de donde te vienen esos ladridos tan desgarradores.
Al grano, pero sín cansarse ....PERRACO
Pues verdad, estos progretas que lo han dejado TÓ arrasao, mira ANDALUCIA y sus bancos no han dejado ni telarañas, que malos estos progretas, y en Asturias, ROBANDO A LOS MAYORES DE EDAD, todo el dinero con las preferentes, joder esque estos progretas, son ladrones, y en Sevilla el tal Chavez ese, y tal Griñan, estos progretas, no han dejao ni rastro han arrasao con TÓ, si ya lo dices TÚ estos rojos, que malos son, el Pepiño ese, digo Robacabras otro rojazo LADRÓN, este pais está lleno de ZpANGANOS ROJOS COMO TÚ, SO LADRON dedicaté a trabajar, y el ROJO BONO ESE DE LA COMUNIDAD DE LA MANCHA, comprando centros de HIPICA den TOLEDO, si esque estos rojos progres, se creen que tienen derecho tó eso es pá los señoritos, AH¡ y a tú MADRE si está jubilada y tiene ahorros, que se los ROBEN ESTOS ROJOS, por poner algunos ejemplos, y así haber si abres lo ojos y sales a la calle a protestar contra estos progres zperros
PROGRETA ERES MAS TONTO QUE LOS COJONES TÚ PADRE, QUE YA VES LO QUE HA TRAIDO A ESTE MUNDO, UN PROGRETA MALEANTE. (como todos):.
mcgorrilla estas muy guapo con la gorra.
Publicado por: OLA KE ASE ? | 22/01/2013 23:58:54
Ay mecachiendiés, JL.
Siempre gustar chiste del tipo que ir al dentista, agarrarle huevos a dentista y decirle ¿Vamos a llevarnos bien, no?
Vale. Pero mi darme mucho morbo insano, el conocer tehorías e ipotesys himbestigadoras que los anarcoconservadores poder tener sobre el particular.
Verbi gratia: si PJ tiene por huevos a PP ¿redunda eso mismamente en que EL MUNDO es vanguardia himbestigadora piriodística? Es decir: EL PAIS no tiene por los huevos a Ansar.?¿No demuestra eso acaso que PJ es todo un piriodista, mucho más que EL PAIS, andevapará?
O más bien tendremos que citar una vez más a Churchill, cuando ese joven colega parlamentario le dice "Qué alegría estar sentado a su lado, con el enemigo enfrente". Y Churchill que le dise aquello de: "No se confunda, joven. Los que tiene en frente son laboristas, sus adversarios. Los enemigos están sentados en esta bancada". (O algo así).
Entonces... ¿las amistades peligrosas con PJ se pagan con intereses? ¿Les darán más concesiones de TDT? ¿Serán los nuevos gestores de Telemadrid y Tele-CCM cuando la quiebre Nacho?
Todo un mundo de excitantes elucubraciones himbestigadoras. Queremos endesabé.
Publicado por: El Banquero Anarquista | 22/01/2013 23:13:48
Acabo de terminar un libro sobre historia hispánica en el que tienen sitio Moa y Losantos. ¿Cabe preguntarse si denominar un libro escrito por un historiador debe ser denominado como tal? ¿Cómo denominar entonces escritos de este calibre: "España destacó por su nivel educativo en el siglo XVI" -escribe en marciano-, "El fracaso matrimonial (…) debe mucho a esa concepción feminista"?. Joder, ¡qué nivel!.
Dedicamos esta dedicatoria a los negros, que tanto han aportado al racismo (de tip o coll o moa???, no recuerdo).
Publicado por: baga | 22/01/2013 22:58:03
Hay algún estribillo que es cansón:
"Alsón, alsón,
alsón pirupero,
cada cual, cada cual,
que atienda a su sobre,
que el que no lo atienda
pagará una vela."
Publicado por: baga | 22/01/2013 22:49:18
Joer, banquero, con lo listo que eres, ¿cómo tu no comprender que si alguien tiene más agarraos de los huevos que Bárcenas a los dirigentes del PP, y en particular a Aznar, es PJ? ¿Qué pretendes, que vayan a por lana y salgan trasquilados? Que serán sinvergüenzas pero no tontos......aunque ellos prefieren parecer esto último a lo anterior.
Publicado por: JL | 22/01/2013 22:37:26
Ya lo encontré.
https://www.change.org/es/peticiones/consejo-general-del-poder-judicial-readmisi%C3%B3n-del-juez-baltasar-garz%C3%B3n-y-que-retome-el-caso-g%C3%BCrtel/sponsors/new
Y van 15401.................................
Publicado por: Alba | 22/01/2013 22:19:00
Luis Bárcenas esta aguantando el tipo, confia en que no le dejarán caer a cambio de no decir lo que sabe pero otros jugadores se mueven por intereses que no son los del tesorero who-never-was, ni los del partido S.A ni siquiera los de una derecha seria que me temo no existe en España o está secuestrada. Uno de esos jugadores ha anunciado esta misma tarde, en boca de su Subdirector Casimiro Garcia Abadillo, que tiene en su poder una decena de nombres de altos cargos del PP que recibieron prebendas del citado Bárcenas.
Que se guarden esto en cajón para ir controlando los tiempos de la voladura - Camacho's loft, pre-jubilación de la Marquesa de la larga despedida son coincidencias Kunderianas oiga.
Publicado por: Blackkader | 22/01/2013 22:16:52
No por ello Luis Eduardo Aute deja de ser un pelma y Joaquin Sabina un hipocrita ripioso
Publicado por: castropol newman | 22/01/2013 22:08:04