Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

27 feb 2013

Y el PSC eclipsó a Bárcenas...

Por: José María Izquierdo

Una: El PSOE y el PSC, o el PSC y el PSOE, o solo el PSOE, se llevan hoy los leñazos de todo el personal a nuestro cargo. Motivos da la muchachada socialista, la verdad, que hay que ver la afición por retorcerse la muñeca –incluso el cuello- entre ellos mismos. Es que no necesitan ayuda de nadie, oigan. Que todo va mal, pues ellos consiguen empeorarlo. Y con su propia moto, sin necesidad de mecánicos externos. Aún así, resulta curioso que la fiel infantería siempre echa pestes de la uniformidad partidista en el voto de los diputados, pero cuando algunos de ellos rompen esa homogeneidad se llevan las manos a la cabeza. O unanimidad o libertad de voto, por favor. Pero no pidan una cosa cuando interesa y la contraria si así les cuadra.

Dos: Bárcenas cobró la bonita cifra de 21.300 euros al mes desde marzo de 2010 al 31 de enero de 2013. Brutos, que conste. Y como asesor. Sobre qué temas aconsejaba –cuentas en Suiza, venta de cuadros, modalidad de esquí, clases de abrigos- es un misterio. Pero hay una frase del editorial de Abc sobre la que llamo su atención, porque no quiero que les pase desapercibida. Luego la leerán íntegra, pero viene a decir que Bárcenas es un problema para toda la clase política. Bueno, verán, sobre todo es un dolor de cabeza monumental para los políticos del PP. Y aún más para la cúpula que le ha estado pagando y protegiendo. Porque resulta que cuando hay un socialista corrupto –los ha habido, los hay y los habrá- se deduce con facilidad que los socialistas son unos corruptos. Pero si el pillado in fraganti, con las manos en las cuentas suizas, un suponer, es un eximio cargo del PP, no son los populares los corruptos, sino todos los políticos. ¿Lo pillan?

Debo decirles, por cierto, que Antonio Tejero, Jaime Milans del Bosch, Alfonso Armada y tutti quanti no iban tan descaminados aquel 23 de febrero de 1981. Solo tuvo de malo que fue una chapuza, pero por lo demás…

Pues naturalmente que el editorial de La Razón va sobre el PSOE. ¿Acaso esperaban otra cosa? Lo hacía cuando no venía a cuento, cómo no insistir cuando hay motivos. Título: “El desconcierto socialista”. Por ejemplo: “La tibia respuesta de Ferraz a la deslealtad del PSC habla de una dirección amortizada”. O este otro, el de cierre: “Además de renacer en Cataluña, como reclaman cada vez más voces, el PSOE está abocado a enfrentar un proceso de refundación urgente. Por interés propio y por el bien general. Italia es hoy un espejo en el que mirarse para entender a qué peligros nos enfrentamos cuando las alternativas de gobierno no son sólidas”. ¿Es solo el voto del PSC lo que le recuerda a La Razón el desastre de Italia? Seguro que los recortes salvajes o la corrupción en nada influyen… Vamos, que Pere Navarro nos lleva de cabeza al desastre a la italiana…

Pues imagínense Alfonso Merlos. ¿Están ya en posición de firmes? Pues vamos: “Siempre que hay ocasión de volver a estrellarse, el otrora genio de Solares lo consigue. ¡Pero ya está bien! El líder de la oposición no puede comportarse en una gran nación como un ludópata. Ya son más de tres décadas en la política medrando, enredando, intrigando. Que alguien, por favor, le haga reprimir sus impulsos, que le haga ser consciente de las consecuencias de sus actos, que le detenga. Las adicciones y los trastornos deben ser atajados a tiempo. Aguerridos militantes de la izquierda: ayúdennos a controlar a su jefe. Gracias”. ¿Cómo ven a Rubalcaba venga a echar moneditas en las tragaperras de Eurovegas?

A Alfonso Ussía le ha sentado fatal la entrevista con “la señorita Zu Sayn-Wittgenstein”. La entrañable amiga del Rey, vamos. Tiene sus razones el conocido monárquico: "La señorita Zu Sayn-Wittgenstein puede reconocer que la confianza depositada en ella se ha sentido decepcionada, quizá maltratada y con toda seguridad, desconsiderada. Y lo que es peor. Si pretendía con la entrevista caer bien, ha conseguido todo lo contrario: Ha caído mal, por indiscreta, por prepotente, por inoportuna y por cotilla”. Poca cosa.

También Abc, faltaría más, da el primer editorial a los socialistas: “Para cuándo el PSOE catalán”. Además de los ataques al habitual, hoy dedica un nuevo espacio a Carme Chacón; conviene diversificar los ataques, que Rubalcaba ya está muy visto: “Es la primera ruptura visible en el grupo socialista del Congreso, afianza las críticas de los dirigentes del PSOE que ven inviable la relación con el PSC y agrava las divisiones internas del socialismo catalán, representadas ayer por una Carme Chacón que -en tierra de nadie, decidida a nadar y guardar la ropa- escenificó sus contradicciones y complejos al no participar en la votación, lo que compromete seriamente sus posibilidades de liderar algún día, como pretende, un partido de ámbito nacional".

En el segundo editorial parece que ya se les mueve un músculo ante el cúmulo de despropósitos en que se está convirtiendo el contrato del PP con Bárcenas. Pero un poquito y de aquella manera: “Las andanzas del extesorero se han convertido en un elemento que distorsiona la imagen pública del conjunto de la clase política”. Antes lo hemos comentado. O esta otra frase: “Por desgracia, los problemas se acumulan en la vida política y social española, y no es razonable que la atención pública siga centrada en el caso Bárcenas, aunque el PSOE pretenda sacar provecho para tapar su propia crisis interna”. Ya. El PSOE. Martín Ferrand, Gabriel Albiac, José María Carrascal, Ignacio Camacho y hasta Antonio Burgos hablan de Italia. Que es un caos, dicen. Y sí, lo es. 

Editorial de El Mundo: “Rubalcaba se despeña de la mano del PSC”. Bastará con el primer párrafo: “La falta de liderazgo de Rubalcaba, que impide al PSOE constituirse como alternativa al PP, quedó ayer patente en su decisión de consentir a los diputados del PSC apoyar las iniciativas de los nacionalistas favorables a la consulta soberanista en Cataluña. Con su actitud, tibia y timorata, Rubalcaba ha cavado probablemente su tumba política como secretario general y habrá que estar atentos a los movimientos que se produzcan a partir de ahora en el PSOE”. Bueno. No creo que “consentir” sea el verbo adecuado, la verdad…

Pero vean por dónde vienen los tiros, que son sabidas las debilidades de Pedro José. Hasta que interese utilizarlas, claro: “La postura condescendiente de Rubalcaba quedó si cabe más retratada por la actitud beligerante de Chacón. La ex ministra se negó a votar con los otros 13 diputados del PSC y puso su escaño a disposición de Navarro. Pocas veces se ven gestos tan rotundos”… (En la información interior sobre este tema, el título es: “Chacón se rebela ante el PSC; Rubalcaba, no”) Aunque la felicidad nunca es completa: “Chacón se equivocó, en cambio, al no votar contra esas propuestas, tal vez para que no la acusaran de enfrentarse al que aún es su partido”.

Nada tengo contra Chacón, que conste, pero me llama la atención que se regañe a Rubalcaba por no convencer a Navarro y se deje sin regañina a Chacón, que tampoco lo consiguió cuando además estaba dentro. Cosas de Pedro José que no convencen a Jiménez Losantos: “Lo que tiene Chacón es una conciencia de quita y pon, lavable y que no precisa plancha. La cuelgas de una percha en la ducha y mañana está como nueva para hacer lo contrario de la víspera. La cosa es dar el pego".

Fíjense qué bonito apoyo ha tenido Toni Cantó y sus denuncias creativas. Por ejemplo, ésta de Carmelo Jordá, en Libertad Digital: “La marabunta progre puede decir lo que quiera, yo me alegro de que Toni Cantó esté en el Congreso y no sea uno de esos casi 350 parlamentarios que no parlamentan, que incluso tienen severas dificultades para leer una pregunta estúpida de dos minutos y que sólo sirven para apretar un botón. Así, al menos uno se atreve a decir lo que pensamos o denunciar lo que todos sabemos. Aun equivocándose en el dato, Cantó vale más que la suma de todos los que le ladran”. Y a la vista de esta opinión, ¿también le gustarán a Jordá los diputados del PSC que han dicho lo que piensan?

Otra. De Pablo Molina, Libertad Digital, que sobra con el titular: “El ataque de los progres empaladores”.

LAS FACHADAS

Fachadas
La Razón abre a todo trapo con “Secesión en el PSOE”. Hombre, secesión, secesión… Sumarios: “El PSC rompe la disciplina, vota por la consulta y deja a Rubalcaba al borde del abismo”, y “Chacón se desmarca de los catalanes porque ‘no voy a votar por la ruptura entre Cataluña y España”. Gran foto de fútbol: “Cristiano calla al Camp Nou”. “El Madrid humilla al Barcelona” dice. El pacto anticorrupción del PP, la declaración de Urdangarin sobre su hipoteca y, por último, lo menos importante: “Bárcenas demanda al PP por despido improcedente y se apunta al paro con 38 millones”. Abc: “Cataluña rompe al PSOE”, con foto para Carme Chacón. Aunque para vapulearla: “Chacón intenta quedar bien con todos… y disgusta a todos”. Para que se vaya enterando. Luego, cosas mínimas: “Abc premia a Victorino Martín”, algo de Benedicto XVI, de Urdangarin y Torres… y también lleva, bah, la pequeñez: “El ex tesorero demanda al PP por despido improcedente”. El Mundo titula la cosa de forma un tanto retorcida: “Bárcenas llama embustero al PP al llevarlo a Magistratura”. Por lo que necesita explicarlo en el sumario: “Niega así que los 21.300 euros que recibía al mes desde 2010 como asesor fueran un finiquito ‘diferido’ y recurre por ‘despido improcedente”. Foto de Carme Chacón: “Chacón planta cara al PSC y los barones proponen la ruptura”. Y hace una interpretación muy sui géneris de la sentencia del Supremo sobre la lengua: “Si un alumno lo pide, toda su aula tendrá clases en español”. No, claro, cómo va a decir tal cosa en una sentencia… Aunque ya puestos, La Gaceta lo tiene claro respecto a los socialistas: “Rubalcaba debe dimitir”. Sumarios: “Crisis histórica en el PSOE”; “El líder del PSOE, incapaz de imponer su criterio al PSC. Chacón aprovecha la debilidad del secretario general para volver a postularse. Clamor en las filas del partido para romper con los socialistas catalanes”. Y así.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)
 
“Como acaba de recordar el especialista Jesús Palacios, entrevistado por Eduardo García Serrano en Intereconomía TV, la idea del 23-F no era dar un asonada fascista, sino enmendar la Transición y fortalecer la democracia. No eran cuatro militarotes nostálgicos del franquismo, sino buena parte de la clase política (socialistas incluidos) quienes, al estilo De Gaulle con la crisis de Argelia, pretendían enderezar el rumbo a la catástrofe. La democracia se sostenía sobre arenas movedizas (la frágil UCD de Suárez) y estaba sometida a un triple chantaje: los nacionalistas, la atomización de las autonomías y el terrorismo de ETA. El problema es que el fin no justificaba los medios (secuestrar el Parlamento y atacar a la Constitución). Lo curioso es que 32 años después del golpe, los hechos parecen dar la razón a ese grupo de políticos (socialistas incluidos) que detectaron el problema e idearon una solución tramposa y, a la postre, chapucera. La triple amenaza ha llevado al Régimen de la Transición al límite de sus fuerzas. En materia nacionalista, Cataluña le desafía con un órdago soberanista y podemos imaginar que el Parlament hará con el dictamen del Consejo de Estado lo mismo que Israel suele hacer con las resoluciones de la ONU. En materia autonómica, el despilfarro del monstruo regional nos ha llevado a la ruina. Y en materia de ETA, la democracia ha perdido –parcialmente– la batalla, porque la enseña pirata ondea en San Sebastián y Amaiur se sienta en el Congreso”.

Alfonso Basallo. La Gaceta, 27 de febrero de 2013.

 

Hay 106 Comentarios

Publicado por: capiroba | 27/02/2013 13:17:01

¿Clarito? Pero si yo no soy Clarito, panda de zurupetos y aparatchiks.

Bárcenas es, seguramente, el mejor exponente de un fin de época en España. Fueron años de dinero, corrupción y desvergüenza... Entra en Vergüenza de país: yestheycan.blogspot.com

entonces según Vd. Sr.Madero (con perdón), ¿ejercitar la democracia es delito y anticonstitucional?. Pues vaya negocio hemos hecho.

la respuesta sobre que es lo que les duele mas a los peperiles y los que le hacen el caldo gordo esta en que aparece mucho iñaki por aqui, el unico sitio donde se critica que se hable de la corrupcion de los politicos cuando toca la de rajoy, o en el espacio del señor que habla claramente de la distinta vara de medir las cargas del pasado de rubalcaba y de rajoy.

Publicado por: capiroba | 27/02/2013 13:17:01
Tienes mucha razón. ¿Qué harán estos patriotas cuando se cree la Federación Europea' ¿Se convertirán en nacionalistas periféricos que reclamarán el derecho de secesión de su nación? ¿Serán esos "paranoicos nacionalistas" que ahora critican? Y cuando la Constitución europea federal les impida celebrar un referéndum de autodeterminación, ¿reclamarán el derecho de los pueblos a la decisión democrática?
El problema de identificarse con unas "señas" (me vale tanto para catalanes como para españoles) en vez de con unos principios (sólo entiendo los democráticos), es que no hay nada que pueda ser tenido en cuenta sino se basa en lazos de sangre inquebrantables. Lástima que no hayan visto tu vídeo y que hayan hecho poco caso a la historia del cole y más a la historia verdadera de los salvapatrias.

Clarito, no tengo intención de enredarme por enésima vez en tus paranoias nacionalistas. ¿Tu sueñas con Una, Grande y Libeggal? Pues muy bien. Las fotos fijas no han existido nunca en la Historia, así que los que como tu piensan podrán entorpecer y retrasar lo inevitable, pero al final, los catalanes serán lo que ellos en conjunto decidan, no lo que tu y tu artículo X queráis, o como decían los Rolling: "Time is on my side".
Te dejo un video muy interesante titulado "La historia de Europa en tres minutos y medio". Que pases un buen día.
.
http://www.youtube.com/watch?v=99gmCDAFlwA

Publicado por: Raul Madero | 27/02/2013 13:02:19
Sin argumentos es difícil sostener ninguna opinión, por lo que tengo que sobreentender que su opinión se basa en la ley de dios: existen principios inmutables que no se pueden modificar pues exceden las competencias de los hombres. Lo mismo sería válido, según ud., para hacer historia, por lo que los testimonios de la época y el análisis textual de la documentación no son métodos científicos fiables.
Pero sus opiniones no fundamentadas son infalibles.
Si ud. pretende construir una democracia con esos mimbres, creo que Fidel Castro y el presidente de Chad estarían encantados de acogerle en su seno. Por no hablar de las monarquías integristas del Golfo.

¡Vaya, por fin en Al Rojo Vivo parece que se han atrevido a empezar a trinchar el pavo Bárcenas-Gürtel como pedía yo hoy!, es que llevamos semanas picoteando las patatas fritas y las aceitunas de los alrededores y ni dios le hinca el tenedor al asunto.

Publicado por: Raúl Madero | 27/02/2013 12:45:17
Ud. sólo lee lo que le interesa. La Constitución también recoge el derecho de las "nacionalidades históricas" el derecho a la tuonomía. Y define una nacionalidad histórica como aquella con un pasado, cultura y lengua comunes, es decir, la misma definición que se utiliza para identificar a una nación, por lo que, ímplícitamente, reconoce la situación plurinacional del Estado español. Por tanto, el marco constitucional también puede ser interpretado en otro sentido, no únicamente en el que expresa. Y desde ahí habría de partir la reflexión para modificar la situación actual.
Un botón de muestra: recientemente algunas voces han pedido la supresión de las autonomías y la vuelta al centralismo. ¿Cómo se haría ese cambio sin requerir la modificación de la constitución, que reconoce la existencia de las autonomías y establece vías para su creación y conservación como muestra de la "pluralidad española" (sic en la Constitución)?
La ley es responsabilidad de la democracia y no al revés.

Publicado por: Raul Madero | 27/02/2013 13:02:19
Pues por favor añade algo. Esa es precisamente LA MISMA percepción de los hechos que yo tengo.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal