Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

27 feb 2013

Y el PSC eclipsó a Bárcenas...

Por: José María Izquierdo

Una: El PSOE y el PSC, o el PSC y el PSOE, o solo el PSOE, se llevan hoy los leñazos de todo el personal a nuestro cargo. Motivos da la muchachada socialista, la verdad, que hay que ver la afición por retorcerse la muñeca –incluso el cuello- entre ellos mismos. Es que no necesitan ayuda de nadie, oigan. Que todo va mal, pues ellos consiguen empeorarlo. Y con su propia moto, sin necesidad de mecánicos externos. Aún así, resulta curioso que la fiel infantería siempre echa pestes de la uniformidad partidista en el voto de los diputados, pero cuando algunos de ellos rompen esa homogeneidad se llevan las manos a la cabeza. O unanimidad o libertad de voto, por favor. Pero no pidan una cosa cuando interesa y la contraria si así les cuadra.

Dos: Bárcenas cobró la bonita cifra de 21.300 euros al mes desde marzo de 2010 al 31 de enero de 2013. Brutos, que conste. Y como asesor. Sobre qué temas aconsejaba –cuentas en Suiza, venta de cuadros, modalidad de esquí, clases de abrigos- es un misterio. Pero hay una frase del editorial de Abc sobre la que llamo su atención, porque no quiero que les pase desapercibida. Luego la leerán íntegra, pero viene a decir que Bárcenas es un problema para toda la clase política. Bueno, verán, sobre todo es un dolor de cabeza monumental para los políticos del PP. Y aún más para la cúpula que le ha estado pagando y protegiendo. Porque resulta que cuando hay un socialista corrupto –los ha habido, los hay y los habrá- se deduce con facilidad que los socialistas son unos corruptos. Pero si el pillado in fraganti, con las manos en las cuentas suizas, un suponer, es un eximio cargo del PP, no son los populares los corruptos, sino todos los políticos. ¿Lo pillan?

Debo decirles, por cierto, que Antonio Tejero, Jaime Milans del Bosch, Alfonso Armada y tutti quanti no iban tan descaminados aquel 23 de febrero de 1981. Solo tuvo de malo que fue una chapuza, pero por lo demás…

Pues naturalmente que el editorial de La Razón va sobre el PSOE. ¿Acaso esperaban otra cosa? Lo hacía cuando no venía a cuento, cómo no insistir cuando hay motivos. Título: “El desconcierto socialista”. Por ejemplo: “La tibia respuesta de Ferraz a la deslealtad del PSC habla de una dirección amortizada”. O este otro, el de cierre: “Además de renacer en Cataluña, como reclaman cada vez más voces, el PSOE está abocado a enfrentar un proceso de refundación urgente. Por interés propio y por el bien general. Italia es hoy un espejo en el que mirarse para entender a qué peligros nos enfrentamos cuando las alternativas de gobierno no son sólidas”. ¿Es solo el voto del PSC lo que le recuerda a La Razón el desastre de Italia? Seguro que los recortes salvajes o la corrupción en nada influyen… Vamos, que Pere Navarro nos lleva de cabeza al desastre a la italiana…

Pues imagínense Alfonso Merlos. ¿Están ya en posición de firmes? Pues vamos: “Siempre que hay ocasión de volver a estrellarse, el otrora genio de Solares lo consigue. ¡Pero ya está bien! El líder de la oposición no puede comportarse en una gran nación como un ludópata. Ya son más de tres décadas en la política medrando, enredando, intrigando. Que alguien, por favor, le haga reprimir sus impulsos, que le haga ser consciente de las consecuencias de sus actos, que le detenga. Las adicciones y los trastornos deben ser atajados a tiempo. Aguerridos militantes de la izquierda: ayúdennos a controlar a su jefe. Gracias”. ¿Cómo ven a Rubalcaba venga a echar moneditas en las tragaperras de Eurovegas?

A Alfonso Ussía le ha sentado fatal la entrevista con “la señorita Zu Sayn-Wittgenstein”. La entrañable amiga del Rey, vamos. Tiene sus razones el conocido monárquico: "La señorita Zu Sayn-Wittgenstein puede reconocer que la confianza depositada en ella se ha sentido decepcionada, quizá maltratada y con toda seguridad, desconsiderada. Y lo que es peor. Si pretendía con la entrevista caer bien, ha conseguido todo lo contrario: Ha caído mal, por indiscreta, por prepotente, por inoportuna y por cotilla”. Poca cosa.

También Abc, faltaría más, da el primer editorial a los socialistas: “Para cuándo el PSOE catalán”. Además de los ataques al habitual, hoy dedica un nuevo espacio a Carme Chacón; conviene diversificar los ataques, que Rubalcaba ya está muy visto: “Es la primera ruptura visible en el grupo socialista del Congreso, afianza las críticas de los dirigentes del PSOE que ven inviable la relación con el PSC y agrava las divisiones internas del socialismo catalán, representadas ayer por una Carme Chacón que -en tierra de nadie, decidida a nadar y guardar la ropa- escenificó sus contradicciones y complejos al no participar en la votación, lo que compromete seriamente sus posibilidades de liderar algún día, como pretende, un partido de ámbito nacional".

En el segundo editorial parece que ya se les mueve un músculo ante el cúmulo de despropósitos en que se está convirtiendo el contrato del PP con Bárcenas. Pero un poquito y de aquella manera: “Las andanzas del extesorero se han convertido en un elemento que distorsiona la imagen pública del conjunto de la clase política”. Antes lo hemos comentado. O esta otra frase: “Por desgracia, los problemas se acumulan en la vida política y social española, y no es razonable que la atención pública siga centrada en el caso Bárcenas, aunque el PSOE pretenda sacar provecho para tapar su propia crisis interna”. Ya. El PSOE. Martín Ferrand, Gabriel Albiac, José María Carrascal, Ignacio Camacho y hasta Antonio Burgos hablan de Italia. Que es un caos, dicen. Y sí, lo es. 

Editorial de El Mundo: “Rubalcaba se despeña de la mano del PSC”. Bastará con el primer párrafo: “La falta de liderazgo de Rubalcaba, que impide al PSOE constituirse como alternativa al PP, quedó ayer patente en su decisión de consentir a los diputados del PSC apoyar las iniciativas de los nacionalistas favorables a la consulta soberanista en Cataluña. Con su actitud, tibia y timorata, Rubalcaba ha cavado probablemente su tumba política como secretario general y habrá que estar atentos a los movimientos que se produzcan a partir de ahora en el PSOE”. Bueno. No creo que “consentir” sea el verbo adecuado, la verdad…

Pero vean por dónde vienen los tiros, que son sabidas las debilidades de Pedro José. Hasta que interese utilizarlas, claro: “La postura condescendiente de Rubalcaba quedó si cabe más retratada por la actitud beligerante de Chacón. La ex ministra se negó a votar con los otros 13 diputados del PSC y puso su escaño a disposición de Navarro. Pocas veces se ven gestos tan rotundos”… (En la información interior sobre este tema, el título es: “Chacón se rebela ante el PSC; Rubalcaba, no”) Aunque la felicidad nunca es completa: “Chacón se equivocó, en cambio, al no votar contra esas propuestas, tal vez para que no la acusaran de enfrentarse al que aún es su partido”.

Nada tengo contra Chacón, que conste, pero me llama la atención que se regañe a Rubalcaba por no convencer a Navarro y se deje sin regañina a Chacón, que tampoco lo consiguió cuando además estaba dentro. Cosas de Pedro José que no convencen a Jiménez Losantos: “Lo que tiene Chacón es una conciencia de quita y pon, lavable y que no precisa plancha. La cuelgas de una percha en la ducha y mañana está como nueva para hacer lo contrario de la víspera. La cosa es dar el pego".

Fíjense qué bonito apoyo ha tenido Toni Cantó y sus denuncias creativas. Por ejemplo, ésta de Carmelo Jordá, en Libertad Digital: “La marabunta progre puede decir lo que quiera, yo me alegro de que Toni Cantó esté en el Congreso y no sea uno de esos casi 350 parlamentarios que no parlamentan, que incluso tienen severas dificultades para leer una pregunta estúpida de dos minutos y que sólo sirven para apretar un botón. Así, al menos uno se atreve a decir lo que pensamos o denunciar lo que todos sabemos. Aun equivocándose en el dato, Cantó vale más que la suma de todos los que le ladran”. Y a la vista de esta opinión, ¿también le gustarán a Jordá los diputados del PSC que han dicho lo que piensan?

Otra. De Pablo Molina, Libertad Digital, que sobra con el titular: “El ataque de los progres empaladores”.

LAS FACHADAS

Fachadas
La Razón abre a todo trapo con “Secesión en el PSOE”. Hombre, secesión, secesión… Sumarios: “El PSC rompe la disciplina, vota por la consulta y deja a Rubalcaba al borde del abismo”, y “Chacón se desmarca de los catalanes porque ‘no voy a votar por la ruptura entre Cataluña y España”. Gran foto de fútbol: “Cristiano calla al Camp Nou”. “El Madrid humilla al Barcelona” dice. El pacto anticorrupción del PP, la declaración de Urdangarin sobre su hipoteca y, por último, lo menos importante: “Bárcenas demanda al PP por despido improcedente y se apunta al paro con 38 millones”. Abc: “Cataluña rompe al PSOE”, con foto para Carme Chacón. Aunque para vapulearla: “Chacón intenta quedar bien con todos… y disgusta a todos”. Para que se vaya enterando. Luego, cosas mínimas: “Abc premia a Victorino Martín”, algo de Benedicto XVI, de Urdangarin y Torres… y también lleva, bah, la pequeñez: “El ex tesorero demanda al PP por despido improcedente”. El Mundo titula la cosa de forma un tanto retorcida: “Bárcenas llama embustero al PP al llevarlo a Magistratura”. Por lo que necesita explicarlo en el sumario: “Niega así que los 21.300 euros que recibía al mes desde 2010 como asesor fueran un finiquito ‘diferido’ y recurre por ‘despido improcedente”. Foto de Carme Chacón: “Chacón planta cara al PSC y los barones proponen la ruptura”. Y hace una interpretación muy sui géneris de la sentencia del Supremo sobre la lengua: “Si un alumno lo pide, toda su aula tendrá clases en español”. No, claro, cómo va a decir tal cosa en una sentencia… Aunque ya puestos, La Gaceta lo tiene claro respecto a los socialistas: “Rubalcaba debe dimitir”. Sumarios: “Crisis histórica en el PSOE”; “El líder del PSOE, incapaz de imponer su criterio al PSC. Chacón aprovecha la debilidad del secretario general para volver a postularse. Clamor en las filas del partido para romper con los socialistas catalanes”. Y así.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)
 
“Como acaba de recordar el especialista Jesús Palacios, entrevistado por Eduardo García Serrano en Intereconomía TV, la idea del 23-F no era dar un asonada fascista, sino enmendar la Transición y fortalecer la democracia. No eran cuatro militarotes nostálgicos del franquismo, sino buena parte de la clase política (socialistas incluidos) quienes, al estilo De Gaulle con la crisis de Argelia, pretendían enderezar el rumbo a la catástrofe. La democracia se sostenía sobre arenas movedizas (la frágil UCD de Suárez) y estaba sometida a un triple chantaje: los nacionalistas, la atomización de las autonomías y el terrorismo de ETA. El problema es que el fin no justificaba los medios (secuestrar el Parlamento y atacar a la Constitución). Lo curioso es que 32 años después del golpe, los hechos parecen dar la razón a ese grupo de políticos (socialistas incluidos) que detectaron el problema e idearon una solución tramposa y, a la postre, chapucera. La triple amenaza ha llevado al Régimen de la Transición al límite de sus fuerzas. En materia nacionalista, Cataluña le desafía con un órdago soberanista y podemos imaginar que el Parlament hará con el dictamen del Consejo de Estado lo mismo que Israel suele hacer con las resoluciones de la ONU. En materia autonómica, el despilfarro del monstruo regional nos ha llevado a la ruina. Y en materia de ETA, la democracia ha perdido –parcialmente– la batalla, porque la enseña pirata ondea en San Sebastián y Amaiur se sienta en el Congreso”.

Alfonso Basallo. La Gaceta, 27 de febrero de 2013.

 

Hay 106 Comentarios

tiemposdificiles | 27/02/2013 12:56:37
Eso que dice que los acuerdos de 1978 fueron "libremente alcanzados" está por demostrar. Yo recuerdo el pánico de mis padres, familiares y allegados, todo ellos republicanos, a un nuevo crimen desde el Estado, por lo que aceptaron lo que les vendieron que podía calmar a la bestia (que habían sufrido de forma salvaje en sus carnes), mientras las concesiones de la derecha fueron escasas, como demuestra una lectura atenta de la Constitución... Se comenta por si solo. No hace falta que yo añada nada más.

capiroba | 27/02/2013 12:50:07
¿Quién tiene competencia para convocar un referéndum?

Exclusivamente, el Estado español, como dispone el artículo 149.1.32º de la Constitución y recuerda la sentencia del Tribunal Constitucional que anuló la Ley de Consultas impulsada en el País Vasco por Juan José Ibarretxe o la más reciente sobre el Estatut.
De nada.

Publicado por: Raúl Madero | 27/02/2013 12:29:51
Su primera afirmación habrá que probarla, pues también se va sabiendo que el principal cliente de la empresa Método 3 era el Partido Popular, tanto para espionaje interno como externo, por lo que la podredumbre sigue fluyendo hacia el mismo lado.
Segundo, que los acuerdos de 1978 fueron "libremente alcanzados" está por demostrar. Yo recuerdo el pánico de mis padres, familiares y allegados, todo ellos republicanos, a un nuevo crimen desde el Estado, por lo que aceptaron lo que les vendieron que podía calmar a la bestia (que habían sufrido de forma salvaje en sus carnes), mientras las concesiones de la derecha fueron escasas, como demuestra una lectura atenta de la Constitución.
Por último, ud. plantea la secesión catalana como un problema mayor, como si los únicos nacionalismos diabólicos fueran el catalán, el vasco o el gallego. Por construcción democrática, si exceptuamos los movimientos terroristas (que no son todo el nacionalismo), siempre han sido democráticos, a diferencia de la derecha española; si es por muertos, el nacionalismo español tiene infinitamente más en el armario, por lo que este debería ser considerado mucho más diabólico.
Las aspiraciones políticas de un pueblo no pueden ser negados por motivos "legales" (como si las leyes hubieran sido iguales desde el principio de los tiempos), sino reconocidos, respetados y atendidos, aunque ello conlleve un cambio de la ley (que es lo que se ha pedido en el Parlamento, no que se apruebe una medida ilegal, como ud. y otros opinante sugieren). Véase el ejemplo canadiense: modificaron su constitución para poder celebrar un referéndum de autodeterminación del pueblo quebequés. ¿Se ha balcanizado Canadá? No, simplemente el resultado fue negativo y las fuerzas políticas nacionalistas esperan el momento de cumplir nuevamente las condiciones legales para pedirlo.
La vida es conflicto, no foto fija, y la ley debe estar preparada para resolverlo, no para enquistarlo eternamente, porque así sólo las armas pueden resolverlo.

"Referendum ilegal", en una democracia, es un contrasentido coloshal y un auténtico disparate. Clarito X, ¿por qué te escondes tras otros nicks?

Tina, aunque usted no se haya dado cuenta, según la constitución, pactada por todos y refrendada por todos, el derecho a decidir lo tiene el pueblo español, no el catalán. Ellos solos no pueden decidir sobre lo que es de todos, y España es de todos los españoles.
Aunque usted no se haya dado cuenta y lo desconozca, España es UNA NACION, nuestra nación, PATRIA COMUN E INDIVISIBLE. Eso fue lo que acordamos libremente en su día y lo que refrendó el pueblo.
Tal vez usted piense en qué hay de malo en saltarse a la torera la constitución si lo que dice a usted no le gusta o no le conviene pero en ese caso yo le recuerdo que un tal Antonio Tejero pensaba más o menos lo mismo que usted (aunque desde la extrema derecha) y mire como acabó.
¿Qué hay de malo en saltarse la constitución?. Pues me temo que mucho.

tiemposdificiles. ¿Tanques?. ¿Dice usted tanques?. Parece que no sabe ni en que país vive ni que se ha enterado de que estamos en el siglo XXI. España es un país OTAN y en la OTAN no se mueve un tanque sin que ellos lo digan así que menos lobos por ese lado.
Aquí los únicos que pretenden dar un golpe son quienes quieren saltarse la constitución convocando referendums ilegales para acabar con la soberanía del pueblo español. Y saben muy bien lo que están haciendo.
En la UE del siglo XXI no hay lugar para la independencia sino para la integración. Pierden el tiempo y no estamos los demás como para perderlo con sus tonterías y mentiras.

tiemposdificiles, la verdad es que el PP está bastante podrido pero si hay un lugar en España desde donde no se puede lanzar la primera piedra ese está en los partidos políticos catalanes, expertos en todo tipo de corrupciones y de espionaje político.
El PSC con su disparatado tripartito (solo a gente muy irresponsable se le puede ocurrir pactar un gobierno con gente que dice abiertamente que quiere romper tu país) es la madre de todos los problemas que afligen a Cataluña y al resto de España. Si alguien tiene problemas internos y no puede dar lecciones a nadie ese es el PSC.
Lo que se pactó en 1978 y se reflejó en la constitución, que es la madre de la autonomía y de las instituciones actuales de Cataluña, está en vigor y solo se puede modificar siguiendo el camino que la propia constitución marca: EL TITULO X. Toda ruptura UNILATERAL, además de violar los derechos más elementales del resto de los españoles, dejaría ipso facto a Cataluña fuera de España y de la UE, con el agravante de que nadie querrá acordar nada con gente que acostumbra a romper UNILATERALMENTE los acuerdos libremente alcanzados con otros y libremente refrendados por los ciudadanos de Cataluña.
Ustedes, los separatistas y asimilados, pueden hacerse cuantas trampas quieran en su solitario, los demás no pensamos entrar en ellas.
¿Quieren romper ustedes UNILATERALMENTE los pactos libremente alcanzados?. Veremos a partir de ahí quien cumple un pacto que no le interese cumplir en Cataluña y a que medios tendrá que recurrir el gobierno catalán para lograr que se cumplan. Van ustedes, los separatistas, cuesta abajo por un camino que lleva a ninguna parte. Ustedes verán.

Una discusión extraña. Si no he entendido mal, y creo que no, lo que se votaba ayer en el parlamento español era el derecho a decidir de Cataluña y de los catalanes la forma de estar o no en el estado español. Es un acto de democracia y de libertad. Cuando decidan y sepamos que es su voluntad hablaremos de otras cosa .

Se ha muerto Hessel, se ha ido un viejo d espiritu y mentalidad muy joven.

Publicado por: EL CURRANTE | 27/02/2013 10:58:07


Así es, EL CURRANTE. Mejor explicado imposible. En eso consiste el contenido ideológico que define cuando una ida funcione o no. Que se entienda por el bien o por el mal. En este caso el bien particular de unos cuantos y el bien general de la mayoría, están en evidente antagonismo. Aunque mediante este tipo de argumentos, nos están haciendo tragar sin agua, píldoras como berenjenas.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal