Los ERE se llevan hoy, mayoritariamente, las portadas de los medios que tanto nos gustan y que tanto hacen por este humilde blog. La segunda andanada de la jueza Alaya ha descubierto a un gran número de intermediarios, individuales y empresas, que parece que arañaron algunos millones entre tanta gestión. El fraude podría llegar, dice la Policía, a más de 50 millones. No mil, ni 1400 millones de euros, como hoy señala alguno de nuestros columnistas. El caso es tremendo, sin duda, pero el dinero perdido entre los dedos de cientos de intermediarios durante diez años seguramente andará entre 60 y 70 millones de euros. Una barbaridad, claro. Pero fíjense qué casualidad: es prácticamente la misma cantidad que se llevó la cúpula de Cajamadrid en 4 años: 68 millones. Y solo para 17 distinguidos ciudadanos. Sí, es cierto. Todo es tremendo…
Vanidosa y desalmada no es lo más fuerte que le cae hoy a Cristina Kirchner. Vaya usted a saber por qué extraños caminos circulan los impulsos eléctricos en las circunvoluciones cerebrales de algunos de nuestros cornetas –y aspirantes- para que últimamente la hayan tomado de esa manera con la presidenta argentina. Que tiene cara de mala leche reconcentrada, dicen de ella.
El editorial de La Razón va para el PSOE. Cariñoso, claro: “Cambiar algo para seguir igual”. Algún ejemplo: “En estos meses, Rubalcaba, su equipo y buena parte de los barones han minado con sus errores y despropósitos la credibilidad de unas siglas y un proyecto que aguardan una regeneración y una refundación que, por lo acordado ayer en la reunión de la Ejecutiva Federal, tendrán que seguir esperando. La dirección socialista no se apeó de lo que ha sido su actitud ante los problemas y se colocó de nuevo de perfil”. Pero aún queda un contundente párrafo final: “A pesar de su habilidad y experiencia, Jáuregui es un parche, no una solución. Se aplica cosmética contra un proceso de descomposición galopante. Será insuficiente incluso para ganar tiempo porque una parte del partido -los derrotados en el congreso- quiere más. Un cambio de cromos, de caras, en este caso. El PSOE se halla en una vorágine autodestructiva y en una espiral peligrosa que empeora con cada crisis que se cierra en falso”. Ahí es nada.
Pero en La Razón uno siempre encuentra grandes páginas. Es raro que te decepcionen. Hoy, por ejemplo, José María Marco, aquél que un día –ignoro si sigue haciéndolo- prestó manos al ex presidente Aznar para teclear algún libro en el ordenador. A los diez años del inicio de la guerra de Irak, Marco está feliz. Qué digo feliz: radiante. Ahí lo tienen: “Hace diez años, no se sabía si Sadam Hussein tenía o no tenía armas nucleares o químicas, pero la expulsión de los inspectores de la ONU dio a entender lo peor. Y Sadam Hussein no había dudado en utilizar armas químicas contra sus propios ciudadanos”. Comenzamos con una trola descomunal, porque todo el mundo, excepto Bush, Blair y Aznar -¡qué gran papel el de nuestro presidente!- estaba al cabo de la calle de que allí no había aquellas armas, no por intuición, en absoluto, sino por las repetidas inspecciones que hicieron los técnicos de Naciones Unidas sobre el terreno. Mintieron. Como hoy lo hace Marco.
Pero el autor sigue, beatífico: “El coste fue muy grande, pero el balance no es negativo y si se recuerda lo que era Irak hace diez años, el terror que hacía reinar Sadam Hussein, algunos lo juzgamos positivo”. ¿Positivo, para quién? Pero claro, aún se guarda nuestro amigo el último pellizco de monja: “También es posible que las cosas hubieran sido distintas, incluidos los resultados de la llamada Primavera Árabe, si los países que dicen defender y promocionar la democracia liberal, como el nuestro, hubieran dejado claro que estaban dispuestos a hacerlo en Irak”. ¿La culpa de cómo está Irak, hecho un asco, como se ha demostrado en la espléndida serie de Ángeles Espinosa publicada en este periódico, es de la retirada de las tropas españolas -y obvio el vídeo- ordenada por Zapatero? ¿Habíamos quedado en hormigón? Pues de hormigón. El rostro, digo.
El editorial de Abc se titula “Freno a la violencia contra el PP”. Sumario: “El acoso a los parlamentarios del PP es doblemente repugnante: porque es delictivo y porque desprecia lo que las instituciones están haciendo para corregir los problemas que se denuncian”. Está también el catavenenos en contra de las protestas en los domicilios familiares por razones evidentes. Pero en lugares abiertos… A la entrada en el Congreso, o en los desfiles, esa derecha tan educada insultaba –e insulta- hasta a quien entonces era presidente del Gobierno. Va con el cargo aguantar el chaparrón. Y aún está menos de acuerdo con la segunda parte de ese sumario de Abc. Porque los ciudadanos están perfectamente legitimados para considerar que esas señoras y señores –como otras y otros- no están corrigiendo los problemas que se denuncian, sino que además de haberlos creado, no solo no encuentran las soluciones pertinentes para la gente de a pie, sino que siguen favoreciendo a los muy ricos y a los bancos, que son, o eso parece, quienes de verdad gobiernan. Pobrecillos estos chicos del PP, que unos desagradecidos van y les chillan… Y vuelvo a decir que las protestas, como es lógico, deben evitar los daños familiares. Aunque a los culpables les importen un celemín las familias de los damnificados por la usura de los bancos y una carretilla de leyes injustas. Que ése sí es daño familiar.
Hermann Tertsch está muy preocupado con este mismo asunto: “Cuidado con el terror bondadoso”, titula. Y lo confunde todo. Deliberadamente: “En España, sin embargo, la izquierda no se distancia de este acoso extraparlamentario cada vez más grave. Al contrario. Cayo Lara, pero también sindicalistas y socialistas, hablan de tomar la calle para imponer su voluntad a un Gobierno que cuenta con el máximo respaldo jamás habido en nuestra democracia. Y que tiene no sólo el derecho, sino el deber de aplicar su política. Y de mantener intacto el monopolio de la violencia del Estado”. Pues no, no es lo mismo y Tertsch, naturalmente, lo sabe. Pero siempre es más fácil tirar al bulto.
El Mundo lleva editorial sobre Andalucía: “Los ERE ponen a Griñán ante una situación imposible”. Además del ya citado en el titular, Pedro José apunta a otro destinatario: “En estos momentos, parte de la responsabilidad se traslada a Izquierda Unida. Diego Valderas, vicepresidente de la Junta, sostiene a Griñán con su apoyo en el Parlamento y está perdiendo la credibilidad del discurso regeneracionista con el que se presentó a las últimas elecciones autonómicas. Ayer comentó que su formación se replantearía el acuerdo de Gobierno con el PSOE ‘si la Justicia va más allá de lo que ahora mismo ha puesto encima de la mesa’. Si le parece poco todo lo que el proceso judicial está destapando es que tiene demasiado grandes sus tragaderas éticas”.
¿Algo de la Audiencia Nacional y Bermúdez? Se lo dejamos a Federico Jiménez Losantos: “La Audiencia ha impedido en el último minuto la astracanada de dos jueces riñendo por un imputado, pero no puede impedir que la opinión pública perciba vehementes indicios de delito en la conducta de un juez que abusa de su autoridad y de su impunidad; y que mañana puede volver a asaltar a Bárcenas o a cualquier imputado mediáticamente atractivo. El espíritu garzonita, la arbitrariedad, las clamorosas sospechas de prevaricación y la posibilidad de cohechar como quien cosecha cebada impregnan los pasillos de un tribunal creado o recreado para luchar contra el terrorismo pero que hoy produce terror a cualquier ciudadano sensato”.
LAS FACHADAS
En La Razón llevan de foto a Alfredo Pérez Rubalcaba y a José Antonio Griñán. ¿Quizá se han vuelto socialistas? No, no, en absoluto. Es que la imagen les sirve para dos cosas. Primera: “Cuestión de cosmética: Rubalcaba intenta zanjar la crisis del PSOE con cambios superficiales en la dirección y reitera que ‘mi contrato con el PSOE es para cuatro años’. La Ejecutiva calla ante los ERE”. Y segunda: “La Guardia Civil halla facturas que prueban el fraude de los ERE”. La verdad es que tiempo han tenido, porque vaya paisanaje anda por allí metido. Como ese ex sindicalista de UGT, Juan Lanzas, que guardaba en su propia casa -¡con la que está cayendo sobre el tema de los ERE desde hace meses!- hasta 82.000 euros que tenía repartidos y escondidos por la vivienda, en billetes sobre todo de 500 euros. ¿Ustedes lo entienden? Lleva también sumarios de menor enjundia. Me parece un poco exagerada la fachada de Abc: “Acoso salvaje al PP”. Se trata de las acciones llevadas a cabo por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca: “Cuelgan en la web el manual para intimidar”. La foto corresponde a "un grupo de personas con pancartas y altavoces cerca de la residencia del diputado”. Recuadro para los ERE y algún otro asunto. El Mundo titula “Los comisionistas de los ERE falsos cobraron 50 millones”. Entre otras caretas más, lleva ésta: “Montoro amenaza a autonomías austeras para pactar con Mas”. Dice que “Madrid, Castilla y León, Aragón y Galicia” están indignados. Ya será menos…. ¿Les he dicho alguna vez que La Gaceta navega por el espacio sideral con mucha donosura? Creo que solo lo he hecho en varias docenas de ocasiones. Pero es que ya me dirán: “El Gobierno desmantela el poder de la SGAE”. Lo he comprobado: la portada corresponde al 22 de marzo de 2013.
EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)
A Fernando Díaz Villanueva se le ha quedado pequeña España, que 47 millones de seres para insultar son pocos, y se llega hasta Argentina para continuar en su estilo habitual. Zafio. Le toca a Cristina Kirchner.
“Para acrecentar el acervo motístico de este inicuo personaje que malgobierna la república hermana ofrezco a mis lectores argentinos, que alguno habrá, un nuevo mote. Más que ofrecerlo lo regalo para que lo empleen dónde, cómo y cuándo lo crean necesario: Cruella de Kirchner (…) La Pingüina, como todo tirano banderas que se precie, la tiene tomada con los que opinan contracorriente. No les deja, por ejemplo, hablar de la inflación que está devastando el país (…) Desde este lado del charco nos parece algo inconcebible, pero estese usted tranquilo que todo se andará. Tan pronto como los albertosgarzón y las talegonas manden por estos pagos también nos lo prohibirán a nosotros”.
(Les ayudo. Alberto Garzón, diputado de IU; Beatriz Talegón, secretaria general de la Unión Internacional de las Juventudes Socialistas).
“La pregunta que el lector argentino se hará es la siguiente: ¿por qué Cruella de Kirchner? Simple, porque es clavadita a la villana de la factoría Disney, tanto física como espiritualmente. Cruella de Vil, la original, era vanidosa y desalmada; Cruella de Kirchner, la vulgar copia austral, es vanidosa y desalmada. A de Vil la perdían las pieles, a de Kirchner las plumas, las de los argentinos, a los que está desplumando con delectación desde que llegó a la Casa Rosada en compañía de su difunto hace ya tantos años que se nos antoja que siempre estuvo allí (…)¿Quiere más pruebas de que son la una para la otra? Busque las fotos de la Misa de Iniciación del Pontificado del Papa Francisco, mírelas bien y llegará a la conclusión de que son la misma persona. Esa cara de mala leche reconcentrada, esa impostura, ese estar en una esquina sabiéndose autoinvitada a una fiesta donde nadie la quería, empezando por el oficiante…”.
Fernando Díaz Villanueva. La Gaceta, 21 de marzo de 2013.
(Vacaciones de Semana Santa. Vuelvo, o eso espero, el lunes, 1 de abril. Que lo pasen ustedes muy bien. El catavenenos, ya saben, el yate, las islas paradisíacas. Como cualquier consejero distinguido de Bankia...)
Hay 584 Comentarios
Cada cual a su manera porque en esto no hay suplentes
Publicado por: castropol newman | 01/04/2013 0:26:58
Ada Colau for President of Spain, patrocinado por Coca-Cola Company (la chispa de la vida).
Publicado por: castropol newman | 01/04/2013 0:07:35
Declaraciones muy cristianas.
Javier Marías.
Muy interesante. En El País Semanal.
Publicado por: Alba | 31/03/2013 22:40:49
xqntcallas,
sí, cuesta un poco asimilarlo, no porque sea complejo, sino porque te rompe un poco los esquemas. De todos modos, aunque es conocimiento interesante y habría más que decir al respecto, al final del día ¿qué hacemos con todo ello?
Bueno, pues no vamos a resolver el sistema financiero mundial, eso tendrán que hacerlo otros. Según veo el panorama la moraleja para la ciudadanía sigue siendo la misma: escraches no violentos, por toda Europa.
El escrache del PAH ha inspirado el hecho asombroso de que en Interlobotomía hablen de hacerle escrache a Draghi y otros Eurolelos. Lo que supone que asombrosamente estoy de acuerdo con algo que han dicho en Interlobotomía. (Qué tiempos exóticos vivimos).
Recordemos que el alcantarillado de Londres fue en tiempos una idea tan absurda que sólo podían defenderla los socialistas bienintencionados, ignorantes de la naturaleza intrínseca del Bien y del Mal y de la naturaleza humana. Eso fue así hasta que las casas de los parlamentarios también comenzaron a oler a mierda, momento en cual despejaron la metafísica de la ecuación y se alcantarilló Londres inmediatamente.
De hechos como ese inferimos que el tipo ese de Interlobotomía y los PAH tienen toda la razón del mundo y sólo queda un camino. Ya no valen los partidos, ni las recogidas de firmas. Hay que recuperar las tradiciones ancestrales: tomates pochos y huevos podridos en Galicia, en Madrid, en Bruselas y en Berlín.
Es la única posibilidad que veo realista, moderada, centrista, practica e inteligente: que apesten.
Publicado por: El Banquero Anarquista | 31/03/2013 21:35:25
tolili | 31/03/2013 20:33:22
De nada. Si acaso se las damos a esta chica primorosa.
El Banquero Anarquista | 31/03/2013 20:43:48
Ya me quedo más tranquilo...pensaba que el autor del artículo y yo mismo habíamos coincidido en un trip psicodélico, aún sin haber consumido ninguna sustancia psicotrópica (al menos yo)...
Eso de la "reserva fraccional" ya lo he probado alguna vez y aunque me cuesta digerirlo, parece que no me deja secuelas en el cerebro; lo consumiré con precaución y mesura.
Gracias por las aclaraciones.
Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas? | 31/03/2013 21:10:16
Más.
El que la banca sea fraccional ya la hace inherentemente fragil, más de lo conveniente. Cuando a eso le añadimos la posibilidad de que no sólo concedan créditos sino que también jueguen al casino con el dinerillo de tu cuenta como colateral, la catástrofe es sólo cuestión de tiempo. Esta desregulación (no separar la banca normal y la banca de inversión) puede considerarse la Bisabuela de Todas las Corrupciones, sería el fallo intrínseco en el diseño del Matrix capitalista señalado en particular por Hyman Minsky.
Ahora tomemos nota del siguiente matiz: gracias al gobernador Rojo en España no había tanto casino salvaje, es cierto que la banca española estaba mejor regulada y era más sólida. Y sin embargo, BASTA CON QUE SEA FRACCIONAL para que, estando sometida durante tiempo suficiente a una presión suficiente, se cruja igualmente. No hay banca sólida en el mundo que resista indefinidamente, porque cualquier banca "sólida" sigue siendo fraccional.
Es cierto que en nuestras cajas había pufos, pero no se acercan ni de lejos a las marcianadas que había por ahí fuera (calcula lo que había por ahí fuera).
Nuestras cajas probablemente hubieran aguantado si la austeridad no hubiera provocado una segunda recesión.
Si no se cazta el conceto de "banca fraccional", esto último resulta increíble. Si caztas el conceto ya no suena tan increíble.
Publicado por: El Banquero Anarquista | 31/03/2013 20:56:18
--------------------
xq no te callas, 19:41:51
sobre la banca y sus cosas. La respuesta breve la doy citando a Woody Allen:
"la respuesta es sí, pero ¿cual era la pregunta?".
A continuación debería explicar porqué la respuesta es "sí". Pero esa explicación sólo puede ser aceptablemente breve si la delego en wikipedia y otras fuentes. Todo se reduce al siguiente concepto: "banca de reserva fraccional", o banca fraccionaria o fraccional. Búsquese y estúdiese el asunto lo que sea menester, y se comprenderá que con la banca son posibles una amplia variedad de fenómenos paranormales que en principio uno no consideraría posibles.
La naturaleza fraccional del negocio bancario es el gorila de 100 kilos invisible en medio de la sala. Más de una vez he comentado que si el público general tuviera consciencia perfecta de ese pequeño factoide provocaría por sí mismo una revolución en las calles (incluso si no padeciéramos recesión alguna). La gente cree que si depositas 1000 euros en el banco, el euro presta esos 1000. Craso error. Terrible error.
En definitiva, la naturaleza fraccional del sector bancario explica porqué "no se puede dejar caer sin más" a los bancos. Eso sí: se les puede rescatar con represalias sobre las directivas imprudentes, o azotándoles con plumas de ganso. Eso es otra cuestión enteramente distinta. Y además se les puede rescatar machacando de paso a los trabajadores-contribuyentes-consumidores, o no. Eso también es una cuestión enteramente distinta.
Pero abreviando y en definitiva, la respuesta es sí. Con la banca es posible todo eso y mucho más. Para entender porqué, seguir la pista de lo referido arriba.
Publicado por: El Banquero Anarquista | 31/03/2013 20:43:48
Habéis visto la noticia de que a un periodista deportivo le tiene que indemnizar la cadena SER con mas de 2000.000 de euros por despido improcedente o algo así. Con el pico muchos pensaríamos que nos ha tocado la lotería..
¿Estas cifras?
Lo mismo en ellas encontramos muchas explicaciones a el cómo y el cuándo se nos dan las noticias.
Publicado por: Alba | 31/03/2013 20:38:01
Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas? | 31/03/2013 20:21:25
.
Que chica más apañada...vamos a ello...gracias.
Publicado por: tolili | 31/03/2013 20:33:22
Vaya con la terrorista esta que se hace llamar Ada Colau...
Me acabo de enterar de que, además de quemar autobuses y containers de la basura, poner bombas, pegar tiros en la nuca, etc. la tía tiene tiempo, entre escrache y cóctel molotov, de escribir libros...bueno ella sola no, que se ha buscado un compañero de matanzas para que la ayude...
Seguro será propaganda antisistema, estalinista, perroflautica y antipatriota...voy a echarle un vistazo aunque se me revuelva el estómago...¿les apetece a ustedes también contaminarse de ideas subversivas?
http://www.afectadosporlahipoteca.com/wp-content/uploads/2012/12/vidas-hipotecadas1.pdf
Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas? | 31/03/2013 20:21:25