Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

10 abr 2013

Dos alegrías: Camps y Pujol

Por: José María Izquierdo

Están contentos nuestros chicos. Y no les faltan motivos, porque hoy pueden lucir alguna que otra medalla. La absolución de Francisco Camps, por ejemplo. ¿Queda algo por hacer, además de aceptar el veredicto? Pues sí: ver cómo sigue existiendo un mundo real en el que un traficante de favores le llama amiguito del alma a un presidente de una Comunidad Autónoma a cuya familia colma de costosos regalos en fechas señaladas y en la que sus patrocinados ganan y ganan concursos públicos. Y está la investigación ordenada por el juez Ruz sobre los 32 millones que Jordi Pujol hijo movió en el extranjero en los últimos años. Tema éste muy celebrado por alguno de nuestros amigos. Está bien. Que se lleven alguna alegría, los pobres, que defender a Cristóbal Montoro o Fátima Báñez, un suponer, debe ser muy duro.

La verdad es que también a nosotros nos gustaría llevarnos alguna alegría de vez en cuando. Pero nada, que no hay suerte.

Y ya verán qué elogios a José Luis Sampedro. Conviene leerlos para saber –por si alguna vez se nos olvida- con qué gente nos jugamos los cuartos.

El editorial de La Razón es para el ‘caso Camps’: “Lecciones de una absolución”. Están en su perfecto derecho, claro que sí, de sacar pecho tras la decisión del Tribunal Supremo.  Por ejemplo: “Recordar ahora el procedimiento inquisitorial contra Camps y Costa, la vulneración de derechos tan básicos como la presunción de inocencia y la infame campaña de descrédito, acoso y derribo en su contra es referirnos a una página negra del Estado de Derecho en este país. Una actuación promovida y orquestada por el PSOE, con profusión de respaldo mediático, filtración y manipulación interesadas de la instrucción y del sumario, hasta configurar un procedimiento sumarísimo con veredicto de culpabilidad y condena popular”. Aún quedan algunos otros casos pendientes en la Comunidad Valenciana. Veremos...

¿Quieren ustedes creer que un día después de que El Mundo y Libertad Digital publicaran el mismo artículo de José María Aznar sobre Thatcher, hoy publica La Razón otro artículo del ex presidente sobre la misma señora? No recuerdo caso igual, la verdad. Y si ya era posible ayer dudar sobre la auténtica mano que escribió el primer artículo, déjenme asegurar que no es fácil que el ex presidente haya escrito dos largos artículos en dos días. ¿O acaso no lo creen ustedes así? Les doy el título y ya, que tampoco hay mucho donde rascar: “Thatcher, la fuerza de las buenas ideas”.

Alfonso Merlos se dedica a Jordi Pujol Jr.. Con su serenidad habitual, a pesar de que un gran dolor le mordía como un lobo el corazón: “Lo que está emergiendo de la putrefacta charca en la que han estado braceando y buceando los separatistas catalanes no tiene nombre. No es que sea el puro oprobio, el insulto, la desvergüenza, la desmesura. Es la evidencia de que se ha estado atracando al personal”. ¿Verdad que suena bien eso de “putrefacta charca”? ¿Se puede escribir el sustantivo charca sin poner a su lado el adjetivo putrefacta?

Alfonso Ussía escribe de Margaret Thatcher, que nunca es bueno el apresuramiento: “Era femenina, pero en el desempeño de su responsabilidad lo tuvo que disimular. Se le recordaba la brillante definición de Nathalie Clifford Barney: ‘La feminidad nada tiene que ver con el sexo, porque un francés es siempre más mujer que una inglesa”. Y este otro párrafo: “Fue determinante y apabullante, siempre cercana a los desfavorecidos y los necesitados”. Tampoco se pase, Ussía, tampoco se pase…

En Abc vuelven a dar caña a Angela Merkel, que lo suyo con la canciller alemana es un tobogán de amor-odio al que hubiera podido poner música de bolero César Portillo de la Luz. Por ejemplo. Ahora nos quejamos amargamente por su postura inflexible de no aflojar el cinturón de la austeridad: “Europa no saldrá de la crisis aplicando, simplemente, recortes. Los ajustes y las reformas estructurales tienen que combinarse con claras medidas de apoyo a nivel comunitario”. Más: “El estancamiento que sigue sufriendo la economía europea también pone de manifiesto la necesidad de apostar por políticas de crecimiento, más allá de los dolorosos ajustes fiscales realizados hasta el momento. La recaída de Portugal, la larga agonía de Grecia, la debilidad de Francia o la incertidumbre en la que sigue envuelta Italia demuestran que la crisis que azota al Viejo Continente no se puede superar tan sólo mediante una férrea política de austeridad”. ¿Ahora nos damos cuenta? Hasta La Razón se cayó del caballo hace algunas semanas. O sea, quedamos -10 de abril de 2013- en que “La pasividad de Merkel lastra a España”, como dice Abc en primera página. Algún día lo recordaremos.

A Martín Ferrand se le ha ocurrido hoy que “El PSOE está roto”.  Bueno, bien. ¿Y por qué dice tal cosa el afamado articulista en este día de abril? Pues porque “el PSOE busca su fe de vida en espasmos que contradicen su coherencia funcional desde los tiempos, quizá demasiado voluntariosos, de la Transición. Sus rabadanes, con más sensibilidad para la escucha de los esquilones que de los susurros de la opinión pública, tratan de cubrir sus carencias con declaraciones estrambóticas y por ello pueden priorizar la demanda de publicidad para el patrimonio del Rey sobre el paro, la corrupción y la mala calidad de la clase política”. Pues no. Incierto. No prioriza una cosa sobre otra, es falso. Lo que ocurre es que a las buenas gentes de derechas les ha puesto de los nervios esa petición de transparencia borbónica. ¿Les dice el catavenenos que se rasquen? Pues se lo digo: si les pica, que se rasquen. Por cierto: ¡Viva el rey de España!, proclama en la página siguiente Antonio Burgos.

José María Carrascal ha logrado unir en una columna a Margaret Thatcher y Sara Montiel, “dos mujeres que supieron triunfar en un mundo de hombres”. Importante hallazgo, pardiez.

En El Mundo titulan el editorial “¿De dónde salió el patrimonio de la familia Pujol?”. Y vuelven a reivindicar sus informaciones basadas en aquellos informes de la Udef publicadas durante la última campaña electoral porque ahora se demuestra que “iban en la correcta dirección”. Irían en la dirección que fuera, pero aquellos papeles eran tan apócrifos como no podían serlo más. Así que adelante, faltaría más, investíguese a la familia Pujol, y a cualquier otra, pero no insistamos, por favor, en que estaba bien hecho lo que profesionalmente estaba mal hecho, digan lo que digan Pedro José y un Juzgado de Barcelona

Y ya al margen de este asunto, ¿no les parece a ustedes un disparate que el juez Pablo Ruz lleve a la vez el “caso Bárcenas” y el “caso Pujol”? ¿No puede la dirección de la Audiencia Nacional hacer un reparto más sensato, para evitar que los sumarios se alarguen y se alarguen, ante la pura imposibilidad física de la maquinaria de cualquier juzgado de asumir tal cúmulo de trabajo y además de tal complejidad?

LAS FACHADAS

Fachadas1
Fachadas2
Dice La Razón que "El 99% de los desahucios se inició con el PSOE”. Y les pregunta a los sindicatos –“Méndez y Toxo aplauden la campaña de acoso al PP de Ada Colau”- que “por qué  no protestaron”. Seguro que el PSOE debió buscarle soluciones cuando gobernó. Mal. Pero quizá la bronca actual parta de que ahora, cuando el problema arrecia, el único partido que se niega a resolver este tema de los desahucios –y el único que puede hacerlo con su mayoría absoluta- sea el PP. Muy mal. Ya pueden ponerse cabeza abajo y llamar de todo a los socialistas, pero solo una orden de La Moncloa puede  cambiar la ley en tramitación en el Congreso y acabar con esa vergüenza. Lleva también que “Jordi Pujol Jr. movió 32 millones en trece países en los últimos ocho años”. Y, además, “El Supremo avala la inocencia de Camps y tumba el último intento del PSOE para condenarle”.  Muy gracioso Abc: “La pasividad de Merkel lastra a España”. ¿Ahora volvemos a estar en esas, a atacar a la nueva dama de hierro a que tanto querían? Título también para “Jordi Pujol Ferrusola envió 32 millones en divisas a 13 países”. Y “Andalucía expropiará  pisos a los bancos para evitar desahucios”. El Mundo lleva a cuatro columnas “La Justicia se asoma al fin al imperio exterior de los Pujol”, que fue, como recordarán, uno de sus temas favoritos durante la campaña catalana. Sumario: “Ruz pide datos sobre 118 operaciones en las que Jordi Pujol jr. movió 32,4 millones en el extranjero. A finales de 2012 repatrió casi 7 millones”. Cuenta también que “El juez archiva la querella que el ‘ex president’ puso contra El Mundo. Y, además, “Griñán expropiará las viviendas a los bancos que desahucien”. La Gaceta: “Otro caso Pujol”. “Jordi Pujol Ferrusola movió 32,4 millones de euros a paraísos fiscales entre 2004 y 2012”. Vean qué bonito sumario: “Letizia sigue sin dar explicaciones sobre su supuesto aborto”; “Ni la Princesa ni la Casa del Rey se pronuncian sobre las revelaciones de David Rocasolano”. Eso, eso, que esperen.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

Reacciones a la muerte de José Luis Sampedro.

“Sorprende, en este sentido, que una labor crítica como la suya, volcada en el esfuerzo titánico de humanizar la economía, se dejara seducir inmoderadamente por los cantos de sirena de un movimiento como el 15-M. Alinearse de la manera en que lo hizo con Stephane Hessel –uno de los mayores charlatanes que la palabrería activista contemporánea ha dado- se puede explicar desde la desesperación de quien intenta agarrarse a la última e ingenua posibilidad de protagonizar una transformación social de calado, pero jamás desde la posición del fino intelectual, complaciente de súbito con esa gestión chabacana de las utopías sociales llevada a cabo por los ‘indignados”.

Pedro Alberto Cruz Sánchez, La Razón, 10 de abril de 2013.

(Cruz Sánchez es el consejero de Cultura de la Comunidad de Murcia, y sobrino de su presidente, Ramón Valcárcel. ¿Recuerdan una agresión de hace un par de años de la que culparon al PSOE y de la que nunca más se supo? El mismo).

“Sampedro, también economista, nació en Barcelona el 1 de febrero de 1917, y siempre ha destacado por sus alegatos a favor de la coerción del Estado, el socialismo y la liquidación de las libertades individuales, eso que los socialistas llaman una economía ‘más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos’. Fue un furibundo anticapitalista y un declarado enemigo del liberalismo y las sociedades libres”.

Libertad Digital, sin firma, 10 de abril de 2013.

 

Hay 95 Comentarios

Quiero hacer un llamamiento a la compañera Ada Colau
y sus valientes guerrilleros para que dediquen los escraches
más violentos posibles durante los próximos días a los miserables jueces del Tribunal Supremo que confirmaron
la absolución de Camps y Costa.
Con esta decisión, los socialistas hemos quedado con el culo al aire y necesitamos la ayuda urgente de la compañera Colau y sus guerrilleros.
El escrache violento a los jueces del TS tiene que demostrar a la opinión pública que las decisiones de la justicia que van contra los intereses de nuestro partido son una tremenda injusticia.
Solo las decisiones judiciales que favorecen nuestro glorioso partido merecen el calificativo de justas y equilibradas.
Quiero dar las gracias de antemano a la compañera Colau y sus guerrilleros por romper la cara y las piernas
a los jueces fachas y por quemar al Tribunal Supremo.
Si hacen falta más guerrileros, los compañeros Mendez
y Toxo gustosamente pondrán a su disposición los liberados sindicales que hagan falta.
¡ Socialismo y muerte !

Que Aznar siga con el sostenella y no emmendalla solo demuestra lo "pasado" que está.
La realidad es que las políticas conservadoras que se llevan a cabo, hoy por hoy, en la UE solo conducen al estancamiento (cuando no a la depresión) y a la cada vez mayor desigualdad social. HAY QUE ESTAR CIEGOS PARA NO VERLO.
Desgraciadamente la izquierda sigue sin hacer los deberes y sin dar con la tecla. Hollande, la gran esperanza, está FRACASANDO en Francia. Demasiadas prisas para llegar al poder y luego resulta que ni unos ni otros saben solucionar los problemas.
Sin crecimiento no hay salida de la crisis ni se pagará la deuda. No se logra crecimiento, ni se solucionan los problemas a base de planes E, pero tampoco contemplando desde el olimpo como cada mes se cierran más empresas y se va más gente al paro. Parece que la derecha "ideológica" no da más de si y por tanto empieza a convertirse en un problema como lo fue la izquierda "socialdemócrata" hasta hace poco.
¿Tanto cuesta ver lo que se está haciendo por ahí fuera y funciona?.
Hay que recortar déficits, totalmente de acuerdo, y para eso hay que gastar mejor, controlar mejor el gasto y la eficiencia de ese gasto. Hacer lo mismo con menos o más con lo mismo. Y para eso hay que hacer reformas.
Hay que recaudar más y para eso se necesitan más empresas, más empresarios, y METERLE MANO a los defraudadores y a los evasores. ¿25% de economía sumergida...?.
Resumiendo, la desregulación de los "liberales" Thatcher, Reagan and company, dio lugar a una explosión incontrolada de burbujas a un salto gigantesco del crimen organizado, mafias, tráficos ilegales de todo tipo...etc y trajo la globalización.
¿Quién está ganando con la globalización?. En primer lugar los BRICS.
¿Que fue de las ideas y de los seguidores de Thatcher-Reagan y de las ideas liberales allí donde gobernaron?. Desastre social que abrió las puertas a los populistas de ahora en hispanoamérica, a Putin en Rusia, a Yanukovich en Ukrania...etc.
Muchos de los países que más crecen en este momento en el mundo son... CAPITALISMO DE ESTADO, y de los países que mejor funcionan en Europa, son aquellos en los que el ESTADO mejor funciona (además de seguir ocupando una parte importante de la economía...).
¿Qué pasa con los conservadores en UK?. Inyectan dinero (no como la Merkel en la UE) pero su economía sigue... plana.
¿Qué pasó en EEUU?. ¿Qué herencia económica dejó Bush...?. Qué está haciendo ahora Obama?. Inyectando dinero para generar crecimiento...
En definitiva, que pueden seguir vistiendo la burra como quieran y contando todos los cuentos que quieran (derrotó al comunismo y blablabla). La realidad es que la China comunista está cada vez más fuerte y que Rusia, goberanda por ex-KGB y con empresarios salidos del PCUS y del Komsomol sigue estando enfrente, crece y se recupera de la "decada liberal" que le costó más de 10 millones de muertos y la pérdida del 50% del PIB.
Está más fuerte hoy Occidente que cuando llegaron Thatcher y Reagan...?. ¡Cualquiera lo diría!

Hay tertulias en las que hay tertulianos que han salido de casa sin tomar la tila ó la valeriana ó lo que tomen, esos mismos que consideran los escraches poco menos que un crimen de lesa humanidad. No le oi decir nada cuando echaron a los deshauciados a la calle. No les oigo nada cuando acosan, insultan los suyos en tertulias, periodicos a la oposición. Esa gente esos tertulianos, esos periodistas esos politicos son la avanzadilla de una sociedad amordazada y acritica.

PARADOJAS DE LAS MUERTES DE THATCHER, SARA MONTIEL Y J.L. SAMPEDRO.
.
Aunque no me considero cristiano (católico), es lamentable cualquier muerte por muy natural que este hecho se considere. Yo no soy tan moralista como la “jauría mediática” y por eso estaré siempre en contra cualquier muerte no natural.
.
No obstante, parece mentira que un “patriota cristiano” valore en exceso a la “dama de hierro” y no reconozca que el período que ella gobernó (con su Reagan y J. Pablo II bendiciéndola) fue el origen de los males que ahora la crisis internacional nos pone de manifiesto, propiciando el individualismo mas inmoral e insolidario, así como el libre mercado para privatizar beneficios y socializar pérdidas. Asimismo, que la “fumadora” Montiel sea paseada por Madrid como si fuese un Tierno Galván. Pero lo que más me entristece es que no exista una mención de respeto por J.L.Sampedro, que nos ha dejado huérfanos de un referente de humanismo, democracia, justicia y libertad; bueno, menos los que les amamos y respetaremos siempre.
.
Realmente sí logro entenderlo: cada vez está más claro que lo que interesa al sistema capitalista es que haya siempre un mercado de 5 millones de desempleados que trabajen casi por la comida (sin derecho alguno) y que en Semana Santa se conmemore aquél acontecimiento (histórico?) por el que el pueblo (sencillo e ignorante) siga votando a Barrabás, en lugar de al buen Jesús.
.
Estoy de acuerdo con I. Gabilondo cuando nos recuerda una entrevista que le hizo a Thatcher: “Me quedé helado cuando comprobé que ella no tenía duda alguna”. Es decir, como los de las Azores.

Y lo que “uno” espera es que el hecho tergiversar la verdad intencionadamente para fines interesados no fuese una razón para que quienes lo hacen, estando en cargo de responsabilidad, no tengan un mínimo de formación que les permita saber sobre lo que deciden. Pero ver a Aguirre, después de enarbolar la bandera del liberalismo como el fin último de su existencia, no saber diferenciarlo del neoliberalismo y hacerlo sin saber que su conducta encaja en una “neocon”, lo que demuestra es esta política “chusquera” en la que nos hemos enredado, donde, desde hace años, de ningún modo llegan los más preparados y sino lo que mejor medran.


Por eso no tiene nada de particular que se nos ofrezcan, con descaro, los recortes y la austeridad sin medidas de inversión, para crecer y crear empleo, como dice Rajoy: simplemente no saben lo que dicen, aparte de que amen el mensaje más que así mismos.


Si observamos ahora; después de cuatro años de endurecimiento exacerbado de esas medidas y destinar un crecimiento de 60% del PIB a la deuda publica con fines diferentes de los del estimulo, y ninguna intervención en medidas recaudatorias del dinero ocioso, ABC, nos cuenta, junto con Rajoy: “Europa no saldrá de la crisis aplicando, simplemente, recortes”. El presidente del gobierno y uno de los primeros medios de comunicación del país, tras ejecutar al país en la guillotina de la austeridad le quieren reponer la cabeza, ahora, con pegamento.

nadie, 09/04/2013, 22:48:04...Decirme que voté al PP para mí es insultarme ¿ Y con quééé derecho? ¿Tiene pruebas? ¡So memo! (y faltón.

El tipico ejemplo d por que odiamos a los emprendedores es el duque de noos q desde q emprendio no paro y xw les dan los premios a los mismos q coinciden en ser los hijossobrinosnietosamiguitos de.

Diario d Noticias:abandonara belenesteban la tele?

Me kabrea mucho lo de barkos y roberto jimenez en nabarra tb noos ha corrompido y cegado el dinero, esta empezando a expandirse la bomba fetida y las puñaladas traperas, el realismo guarro q dice "el roto" .

Xqnotecallas : me parece estupendo y creo q la gente esta mucho mas concienciada de lo q les parece a los ppoderes, tu sabes si green peace esta por la labor? No les oigo ni les veo posicionados frackinianiamente hablando...; gzs por la informacion.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal