Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

10 abr 2013

Dos alegrías: Camps y Pujol

Por: José María Izquierdo

Están contentos nuestros chicos. Y no les faltan motivos, porque hoy pueden lucir alguna que otra medalla. La absolución de Francisco Camps, por ejemplo. ¿Queda algo por hacer, además de aceptar el veredicto? Pues sí: ver cómo sigue existiendo un mundo real en el que un traficante de favores le llama amiguito del alma a un presidente de una Comunidad Autónoma a cuya familia colma de costosos regalos en fechas señaladas y en la que sus patrocinados ganan y ganan concursos públicos. Y está la investigación ordenada por el juez Ruz sobre los 32 millones que Jordi Pujol hijo movió en el extranjero en los últimos años. Tema éste muy celebrado por alguno de nuestros amigos. Está bien. Que se lleven alguna alegría, los pobres, que defender a Cristóbal Montoro o Fátima Báñez, un suponer, debe ser muy duro.

La verdad es que también a nosotros nos gustaría llevarnos alguna alegría de vez en cuando. Pero nada, que no hay suerte.

Y ya verán qué elogios a José Luis Sampedro. Conviene leerlos para saber –por si alguna vez se nos olvida- con qué gente nos jugamos los cuartos.

El editorial de La Razón es para el ‘caso Camps’: “Lecciones de una absolución”. Están en su perfecto derecho, claro que sí, de sacar pecho tras la decisión del Tribunal Supremo.  Por ejemplo: “Recordar ahora el procedimiento inquisitorial contra Camps y Costa, la vulneración de derechos tan básicos como la presunción de inocencia y la infame campaña de descrédito, acoso y derribo en su contra es referirnos a una página negra del Estado de Derecho en este país. Una actuación promovida y orquestada por el PSOE, con profusión de respaldo mediático, filtración y manipulación interesadas de la instrucción y del sumario, hasta configurar un procedimiento sumarísimo con veredicto de culpabilidad y condena popular”. Aún quedan algunos otros casos pendientes en la Comunidad Valenciana. Veremos...

¿Quieren ustedes creer que un día después de que El Mundo y Libertad Digital publicaran el mismo artículo de José María Aznar sobre Thatcher, hoy publica La Razón otro artículo del ex presidente sobre la misma señora? No recuerdo caso igual, la verdad. Y si ya era posible ayer dudar sobre la auténtica mano que escribió el primer artículo, déjenme asegurar que no es fácil que el ex presidente haya escrito dos largos artículos en dos días. ¿O acaso no lo creen ustedes así? Les doy el título y ya, que tampoco hay mucho donde rascar: “Thatcher, la fuerza de las buenas ideas”.

Alfonso Merlos se dedica a Jordi Pujol Jr.. Con su serenidad habitual, a pesar de que un gran dolor le mordía como un lobo el corazón: “Lo que está emergiendo de la putrefacta charca en la que han estado braceando y buceando los separatistas catalanes no tiene nombre. No es que sea el puro oprobio, el insulto, la desvergüenza, la desmesura. Es la evidencia de que se ha estado atracando al personal”. ¿Verdad que suena bien eso de “putrefacta charca”? ¿Se puede escribir el sustantivo charca sin poner a su lado el adjetivo putrefacta?

Alfonso Ussía escribe de Margaret Thatcher, que nunca es bueno el apresuramiento: “Era femenina, pero en el desempeño de su responsabilidad lo tuvo que disimular. Se le recordaba la brillante definición de Nathalie Clifford Barney: ‘La feminidad nada tiene que ver con el sexo, porque un francés es siempre más mujer que una inglesa”. Y este otro párrafo: “Fue determinante y apabullante, siempre cercana a los desfavorecidos y los necesitados”. Tampoco se pase, Ussía, tampoco se pase…

En Abc vuelven a dar caña a Angela Merkel, que lo suyo con la canciller alemana es un tobogán de amor-odio al que hubiera podido poner música de bolero César Portillo de la Luz. Por ejemplo. Ahora nos quejamos amargamente por su postura inflexible de no aflojar el cinturón de la austeridad: “Europa no saldrá de la crisis aplicando, simplemente, recortes. Los ajustes y las reformas estructurales tienen que combinarse con claras medidas de apoyo a nivel comunitario”. Más: “El estancamiento que sigue sufriendo la economía europea también pone de manifiesto la necesidad de apostar por políticas de crecimiento, más allá de los dolorosos ajustes fiscales realizados hasta el momento. La recaída de Portugal, la larga agonía de Grecia, la debilidad de Francia o la incertidumbre en la que sigue envuelta Italia demuestran que la crisis que azota al Viejo Continente no se puede superar tan sólo mediante una férrea política de austeridad”. ¿Ahora nos damos cuenta? Hasta La Razón se cayó del caballo hace algunas semanas. O sea, quedamos -10 de abril de 2013- en que “La pasividad de Merkel lastra a España”, como dice Abc en primera página. Algún día lo recordaremos.

A Martín Ferrand se le ha ocurrido hoy que “El PSOE está roto”.  Bueno, bien. ¿Y por qué dice tal cosa el afamado articulista en este día de abril? Pues porque “el PSOE busca su fe de vida en espasmos que contradicen su coherencia funcional desde los tiempos, quizá demasiado voluntariosos, de la Transición. Sus rabadanes, con más sensibilidad para la escucha de los esquilones que de los susurros de la opinión pública, tratan de cubrir sus carencias con declaraciones estrambóticas y por ello pueden priorizar la demanda de publicidad para el patrimonio del Rey sobre el paro, la corrupción y la mala calidad de la clase política”. Pues no. Incierto. No prioriza una cosa sobre otra, es falso. Lo que ocurre es que a las buenas gentes de derechas les ha puesto de los nervios esa petición de transparencia borbónica. ¿Les dice el catavenenos que se rasquen? Pues se lo digo: si les pica, que se rasquen. Por cierto: ¡Viva el rey de España!, proclama en la página siguiente Antonio Burgos.

José María Carrascal ha logrado unir en una columna a Margaret Thatcher y Sara Montiel, “dos mujeres que supieron triunfar en un mundo de hombres”. Importante hallazgo, pardiez.

En El Mundo titulan el editorial “¿De dónde salió el patrimonio de la familia Pujol?”. Y vuelven a reivindicar sus informaciones basadas en aquellos informes de la Udef publicadas durante la última campaña electoral porque ahora se demuestra que “iban en la correcta dirección”. Irían en la dirección que fuera, pero aquellos papeles eran tan apócrifos como no podían serlo más. Así que adelante, faltaría más, investíguese a la familia Pujol, y a cualquier otra, pero no insistamos, por favor, en que estaba bien hecho lo que profesionalmente estaba mal hecho, digan lo que digan Pedro José y un Juzgado de Barcelona

Y ya al margen de este asunto, ¿no les parece a ustedes un disparate que el juez Pablo Ruz lleve a la vez el “caso Bárcenas” y el “caso Pujol”? ¿No puede la dirección de la Audiencia Nacional hacer un reparto más sensato, para evitar que los sumarios se alarguen y se alarguen, ante la pura imposibilidad física de la maquinaria de cualquier juzgado de asumir tal cúmulo de trabajo y además de tal complejidad?

LAS FACHADAS

Fachadas1
Fachadas2
Dice La Razón que "El 99% de los desahucios se inició con el PSOE”. Y les pregunta a los sindicatos –“Méndez y Toxo aplauden la campaña de acoso al PP de Ada Colau”- que “por qué  no protestaron”. Seguro que el PSOE debió buscarle soluciones cuando gobernó. Mal. Pero quizá la bronca actual parta de que ahora, cuando el problema arrecia, el único partido que se niega a resolver este tema de los desahucios –y el único que puede hacerlo con su mayoría absoluta- sea el PP. Muy mal. Ya pueden ponerse cabeza abajo y llamar de todo a los socialistas, pero solo una orden de La Moncloa puede  cambiar la ley en tramitación en el Congreso y acabar con esa vergüenza. Lleva también que “Jordi Pujol Jr. movió 32 millones en trece países en los últimos ocho años”. Y, además, “El Supremo avala la inocencia de Camps y tumba el último intento del PSOE para condenarle”.  Muy gracioso Abc: “La pasividad de Merkel lastra a España”. ¿Ahora volvemos a estar en esas, a atacar a la nueva dama de hierro a que tanto querían? Título también para “Jordi Pujol Ferrusola envió 32 millones en divisas a 13 países”. Y “Andalucía expropiará  pisos a los bancos para evitar desahucios”. El Mundo lleva a cuatro columnas “La Justicia se asoma al fin al imperio exterior de los Pujol”, que fue, como recordarán, uno de sus temas favoritos durante la campaña catalana. Sumario: “Ruz pide datos sobre 118 operaciones en las que Jordi Pujol jr. movió 32,4 millones en el extranjero. A finales de 2012 repatrió casi 7 millones”. Cuenta también que “El juez archiva la querella que el ‘ex president’ puso contra El Mundo. Y, además, “Griñán expropiará las viviendas a los bancos que desahucien”. La Gaceta: “Otro caso Pujol”. “Jordi Pujol Ferrusola movió 32,4 millones de euros a paraísos fiscales entre 2004 y 2012”. Vean qué bonito sumario: “Letizia sigue sin dar explicaciones sobre su supuesto aborto”; “Ni la Princesa ni la Casa del Rey se pronuncian sobre las revelaciones de David Rocasolano”. Eso, eso, que esperen.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

Reacciones a la muerte de José Luis Sampedro.

“Sorprende, en este sentido, que una labor crítica como la suya, volcada en el esfuerzo titánico de humanizar la economía, se dejara seducir inmoderadamente por los cantos de sirena de un movimiento como el 15-M. Alinearse de la manera en que lo hizo con Stephane Hessel –uno de los mayores charlatanes que la palabrería activista contemporánea ha dado- se puede explicar desde la desesperación de quien intenta agarrarse a la última e ingenua posibilidad de protagonizar una transformación social de calado, pero jamás desde la posición del fino intelectual, complaciente de súbito con esa gestión chabacana de las utopías sociales llevada a cabo por los ‘indignados”.

Pedro Alberto Cruz Sánchez, La Razón, 10 de abril de 2013.

(Cruz Sánchez es el consejero de Cultura de la Comunidad de Murcia, y sobrino de su presidente, Ramón Valcárcel. ¿Recuerdan una agresión de hace un par de años de la que culparon al PSOE y de la que nunca más se supo? El mismo).

“Sampedro, también economista, nació en Barcelona el 1 de febrero de 1917, y siempre ha destacado por sus alegatos a favor de la coerción del Estado, el socialismo y la liquidación de las libertades individuales, eso que los socialistas llaman una economía ‘más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos’. Fue un furibundo anticapitalista y un declarado enemigo del liberalismo y las sociedades libres”.

Libertad Digital, sin firma, 10 de abril de 2013.

 

Hay 95 Comentarios

Me aterraba pensar en los elogios de la caverna ultramontana al profesor Sampedro. Hay ocasiones en que un críptico elogio envuelve la más corrosiva crítica. Nunca he tenido adversarios cuya inquina me llevara a malquererlos mas allá de la muerte, de momento de la suya. Soy incapaz de odiar tan lejos. No es el poner al difunto en los altares, es mas sencillo decir, que le alabe y sienta su ausencia aquellos a quienes sirvió. Mas o menos a nuestro Sampedro, le han buscado las vueltas a la hora de hacerle forzosamente las reseñas. Así sabemos que es un baldón en su currículo el haber hecho la guerra con los sublevados. No me alcanzan las entendederas porque no se cuestionan si es un baldón para Pío Moa haber sido un asesino y un terrorista de una izquierda paranoica. Podrá decírseme que cambió de color pero no de bando, pues ahora abreva en el cómodo pesebre de la ultraderecha paranoica. Amén de decirme que porque comparo peras con manzanas o churras con merinas. Y que puñetas tiene de comparable un referente ético como Sampedro con un pendejo sanguinario como Impío Moa, que debe merecer el mismo criterio para sus nuevos señores que los etarras asesinos que tanto vituperan. Pues mas allá de estas contradicciones, poco.
A lo que ibamos, los anoréxicos y conmiserativos elogios, trufados de defecantes y vomitivos comentarios, demuestran la miseria moral que ya conocimos y nos reafirman que la trayectoria de Jose Luis Sampedro, vital, social,política y cívica ha sido la correcta. Me hubiera preocupado sinceramente que esa sarta de sicarios verborreicos hubieran alabado al maestro. Pero no, afortunadamente la puñalada de pícaro se ha dado, que los ditirambos y las exageraciones, hasta el sonrojo se las han llevado la Margaret Gin Tatcher y Sara Montiel. Como debe ser, faltaría mas. Que en esta España cañí, de cerrado y sacristía una vida como la de Sara o se anatemiza(que ya se hizo) o se la catapulta al olimpo de los elegidos(y no seré yo quien cicateramente le discuta nada a la manchega universal). A la Tatcher se le alaba por reconocer en ella a esa gran inquisidora, cruel, represiva e insaciable, que solo cometió el error de no nacer aquí, que en esa materia somos modelo de sádicos.

Pues Camps habrá resultado absuelto, pero yo que no pertenezco a la clase política , por lo que no tengo que aceptar las decisiones del Supremo, digo que no me creo que "el bien trajeado" llevara 12.000 €s. en el bolsillo, para pagar en mano y sin factura que lo acredite....Eso nos dijo ¡Qué insolencia,qué burla.!

Tina, pues ya verás la que le espera a José Luis Peñas, el exconcejal PP en Majadahonda que destapó la trama. Pobrecillo...

amorgar, prescrito todo prescrito...¿apostamos? y lo que no lo haran prescribir.

Así es que al señor Camps le sentaban los trajes divinamente... Vamos a ver cómo termina todo el caso Gürtel aunque mi olfato ya me dice que, al final, todo resultará de lo más natural y honrao, que fueron visiones del juez Garzón al que tan acertadamente se le dio su merecido... ¿No es para salir corriendo de este territorio nacional?

Como se puede decir de alguien que es " anticapitalista, enemigo del liberalismo y de la sociedades libres ". Que barbaridad más barbara. Que idea de sociedad libre tienen estos adalides del Neo - liberalismo cuando están persiguiendo sin desanimo y con rabia a Sindicatos y personas que se preocupan a diario de colectivos, SI COLECTIVOS, grupos de personas sensibilizados con una causa, demonizados por estos turutas que dicen tienen un gran fervor por la Libertad, ¿..?, a la cual confunden a diario con liberalismo, individualismo y capitalismo, que como decía José Luis San Pedro, cuando actúa perjudica hasta al Capital, que defiende, y que es su razón de ser.
Señores Políticos..con perdón por ambas cosas...sigan dando valor a estas y otras ideas y conseguirán que los Ciudadanos nos apartemos cada vez más de ustedes y a lo que se supone representan...la Democracia..., y tal vez cuando lleguen las elecciones solo se vean votar en los colegios electorales a sus señorías "los elegibles.
Buenos días, que NIO lo son, pues nunca imagine que YO llegaría a decir lo que he dicho de la participación Ciudadana en unos futuros comicios y, aunque me gusta ser responsable de mi actos y de lo que digo, algunas veces, solo algunas, me desahogo "pensando" que la culpa es de los demás, como ahora, que digo, asevero, que los culpables son los POLÍTICOS y no los Ciudadanos.

.Enhorabuena a Camps. Ha ganado en el Supremo. Y como decían los latinos.... Roma locuta est causa finita est. Lo que no significa que Roma tuviera razón, antes al contrario, significaba que se acabó el razonamiento. La demanda es finita para los contrincantes. No se puede razonar más sobre el asunto. Todo lo que se diga después del locuta romano, sera chismorreo pero nada razonable que el razonamiento ya se acabò. Por eso enhorabuena al vencedor y enhorabuena también al vencido, pues en estas lides el unico chismorreo posible pues se ha terminado la argumentación la locuta, es el que decía don Pedrol Rius, en ambas situaciones....no creo en los pleitos ni aunque los gane...con esre axioma Camps se deberia sentir felicitado lo mismo que sus contricantes.

Por eso de chismorreo .
....se dice también...que

Los trajes que vistes, dice la sibyla casandra, no son trajjes, son compras del que los luce, hechas de su propio peculio, no del peculio ajeno, no son robo del peculio público, pero si son vestidos de un sr.público que administra el dinero ajeno

Yo estoy a la espera de ver, en tertulia vespertina, a Paco Marhuenda, el Portavoz del Gobierno en las teles...Seguro que aún nos sale con argucias de leguleyo para justificar que lo de Camps fue una caza de bruzas...Ellos son asi

Gracias a la crisis que padecemos y sufrimos la mayoría, hemos podido ir descubriendo el verdadero rostro de nuestros interlocutores.
Sean personas físicas, instituciones, organismos, partidos, empresas, o de cualquier índole.
Con bastantes víctimas sufrientes por el camino, todas con nombres y apellidos, con cara y ojos.
Atrapadas por injusticias rampantes, y timos legales, malversaciones, y desahucios múltiples.
La ciudadanía vamos aprendiendo a distinguir lo justo de lo injusto.
La piel de cordero falsa que esconde al lobo, y que nos quieren vender una golosina entrampada a cambio de nuestra sangre.
De la piel verdadera del trabajo bien hecho, el sacrificio, y la corrección institucional.
Nos hemos doctorado de golpe en paraísos fiscales, tapaderas, testaferros, evasión de capitales, abusos públicos, malos políticos, malversación, alevosías y nocturnidades.
Y todo lo hemos pagado y lo estamos pagando a precio de oro, y a costa de nuestra misma vida.
Como en las solicitudes de empleo, a partir de ahora cuando nos pidan el voto los postulantes de los partidos políticos, que nos enseñen el currículum.
Y luego que firmen un contrato.
Que no nos hablen más de grandilocuencias, ni de banderas, ni de patrias, ni de promesas, ni de futuros en el paraíso.
Que nos digan como mejorar el presente de nuestros hijos y el nuestro propio.
Como se pueden tener hijos sin caer en la desesperación de los recortes y de poder llegar a fin de mes.
Que pongan la solución y la firmen.
Basta de tener que ver con vergüenza, como se llevan el dinero al paraíso fiscal, mientras a nosotros nos aprietan y nos asfixian sin límite.
Sin que nadie haga un gesto desde el poder democrático.
Buena gestión y no palabras y palabras.
Sin ningún control que sancione duramente el engaño a la gente que paga.
Sin desperdicio las noticias, cada día que pasa y nos enteramos por la prensa.
Que si no nadie decía ni pio sentados tan campantes en el banco tirando flores.
De pena.

EL RESCATE 2.0 DE PORTUGAL ESCONDE EL PROBLEMA FRANCÉS: http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com.es/2013/04/el-rescate-20-de-portugal-esconde-el.html

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal