Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

29 abr 2013

Vamos a contar mentiras, tralará

Por: José María Izquierdo

Si el presidente del Gobierno y alguno de sus portacoces más estimados, como el sempiterno sonriente Javier Arenas, son capaces de decir lo que dicen, ¿por qué no van a hacerlo en la acorazada Brunete? Todavía tenemos en la retina los cambios anunciados el viernes –con el éxito explicativo que todos ustedes vieron- que significaban una rectificación en toda regla de sus previsiones anteriores, las que enviaron a Bruselas y las que aseguraron que iban a respetar a carta cabal. Previsiones falsas como los duros de madera: ni se cumplieron los objetivos del déficit, ni de aumento del PIB, ni, sobre todo, de la reducción del paro. Pues aquí tenemos a estos campeones presumiendo -gallitos- de que ellos no mienten: siempre vamos con la verdad por delante. ¡Pero hombre, si hace setenta y dos horas que han reconocido que mintieron como bellacos, de qué me están hablando ustedes! ¡Si no hacen otra cosa que rectificar y rectificar porque han mentido a bulto desde la campaña electoral, por no llegarnos hasta los orígenes del hallazgo del fuego! ¿Cuántos puestos de trabajo iban a crear? ¿Cómo iban a solucionar, con su simple llegada, la crisis económica? ¿Mintieron o fueron con la verdad por delante?

Y hoy alguno le pega a Sartre. Y a su señora. Algo habrán hecho, allá en el siglo pasado.

Tomemos, por ejemplo, este hermoso editorialillo de La Razón: “El Gobierno socialista se acostumbró a negar la crisis y a anunciar los brotes verdes como ejercicio de autodefensa hasta que la cruda realidad le sobrepasó. Falseó la realidad una y otra vez. Sin credibilidad, perdió el crédito de la gente. Rajoy prefirió la verdad desde el comienzo. Ayer, en su primera comparecencia tras las medidas aprobadas el pasado viernes, insistió en el valor de la sinceridad por dura que sea. Por eso, cuando insistió en que lucha por el crecimiento y la creación de empleo y que lo conseguirá en esta legislatura, hay razones para confiar. Como las había cuando se dio por hecho el rescate de España y él mantuvo que no ocurriría”. ¿La verdad desde el comienzo? Se necesita cara de piedra. O de hormigón. O las nanobarras, ya saben.

El segundo editorialillo está también de muy buen ver: “Sin entrar en la argumentación proabortista del PSOE, que identifica los derechos de la mujer con la vulneración del derecho a la vida reconocido por nuestra Constitución, es preocupante que el secretario general de los socialistas, Alfredo Pérez Rubalcaba, haya apelado a ‘impedir en las calles’ que la reforma legislativa que prepara el Gobierno pueda llegar a tramitarse en las Cortes. Ni siquiera el reconocimiento paladino de que su partido se encuentra en clara minoría justifica una actitud antisistema tan evidente”. ¿Quiere decir La Razón que condena las manifestaciones de París en contra del matrimonio gay? ¿Es antisistema la derecha francesa? ¿Lo son los obispos franceses? No recuerdo haberles leído nada semejante, sino más bien todo lo contrario.

José María Marco escribía esto el domingo: “En el último año de la actual legislatura del Partido Popular, las condiciones serán muy distintas de las actuales. Estamos ahora en las consecuencias del final de tres burbujas: la financiera, la de la construcción y la del aumento del sector público (…) Si no varían demasiado las circunstancias, en la legislatura 2014-2015 habremos dejado atrás el saneamiento. El déficit estará en torno al 4%, la deuda tendría que estar bajo control y los costes de financiación se deberían haber reducido. Además, para entonces habrán dado sus frutos las reformas: la reforma laboral, la unificación del mercado interior, la moderación de los salarios... Es previsible que también hayan empezado a bajar los impuestos (…) Hemos tropezado con la realidad, lo que siempre resulta dramático cuando se vive en una –o varias- burbujas, pero para 2015, la realidad puede ser nuestra mejor aliada”. Un simple recordatorio para Marco: Las últimas previsiones del Gobierno, contadas el viernes, apuntan a que la tasa de paro será del 22,3% de la población activa en 2015, nivel de desempleo mayor -cuatro años después y destrozos varios- al registrado en el tercer trimestre de 2011, cuando se superó el 21,5%. Fue el último trimestre de Zapatero. Rajoy tomó posesión el 21 de diciembre de 2011. ¿Mucha felicidad, dice, en 2015?

Aplaude Abc porque las compañías telefónicas o las fábricas de automóviles van a “repatriar puestos de trabajo”. Voy a contarles lo que pasa, que no es que a dichas empresas les haya dado un ataque de patriotismo, como deja entrever Abc. No, no. Se fueron porque aquí hubo un día derechos laborales y sueldos dignos. Y ahora vuelven porque ya han conseguido lo que querían, Rajoy y su reforma laboral mediante: trabajadores sin derechos y sueldos tan bajos como los que encontraban por ahí afuera. Es lo que tiene no atajar el paro: se ofrecen batallones de gentes para cualquier trabajo, agobiados por una situación sin salida. Deben referirse a eso cuando desde el Gobierno, la patronal y los medios de la fiel infantería dicen que ya se aprecian mejoras. Para sus bolsillos. Y eso que estamos a la mitad de las llamadas reformas. Ya verán en ese 2015 que ensueña Marco, ya…

El segundo es para ponerse muy digno con las donaciones a la abadía de Montserrat de Ruiz-Mateos. Aunque en la portada dicen 600.000, en el editorial lo rebajan a 300.000. Da igual. Pero fíjense qué curioso cómo arranca la información: “La familia Ruiz-Mateos ha donado a lo largo de los años varios millones de euros a distintas órdenes religiosas por devoción y para buscar apoyo a sus negocios y a sus problemas con la Justicia”. Dos cosas. Una: ¿Por qué no nos dice Abc qué importe donó a otras órdenes? ¿Fue más, fue menos de 600.000 euros, dado que habla de “varios millones”? ¿Por qué entonces, destacar la de Montserrat? Ya puestos, podía decirnos Abc cuánto entregó Ruiz-Mateos al Opus Dei. Lo mismo es un poquito más. Solo un poquito. Y aún una segunda consideración: ¿Ayudaron los curas al empresario jerezano en sus negocios y a resolver sus problemas con la Justicia? Es de suponer que sí, puesto que por ahí anda toda la familia, tan telenda, tan piadosa y tan multimillonaria. La familia que reza unida…

Esperanza Aguirre escribe –ya saben, es lunes- que el presidente del CGPJ y del Supremo, Gonzalo Moliner, debe dimitir. ¿Se acuerdan de los escraches, que Moliner consideró un derecho ciudadano, siempre y cuando no fueran violentos? Adelantada a sus compañeros de partido, Aguirre no tiene empacho alguno en mostrar lo evidente: por orden del Gobierno del PP se han prohibido las manifestaciones en la calle. Y si alguien lo hace, será porque es un nazi o un comunista o un antisistema. Chitón y a aguantar, vienen a decirnos. No son conscientes de cuánto se equivocan…

Isabel San Sebastián ya saben que está alineada en esa derecha tremenda que hasta les parece poca cosa este Gobierno de Rajoy, lleno de socialdemócratas que no saben defender España. Por ejemplo: “No debería sorprendernos. Lo que hizo el Gobierno el viernes, al confesar su impotencia ante la virulencia de la crisis económica, fue algo similar a lo que ha venido haciendo, desde el comienzo de su mandato, cada vez que se ha enfrentado a un problema grave: claudicar (…) Se ha rendido Mariano Rajoy ante el separatismo desafiante de Artur Mas, cuyas ofensas a la Nación española nunca ha rebatido esgrimiendo un discurso firme (…) Se ha desentendido el presidente, con sus ciento ochenta y seis diputados, de la presencia de ETA en las instituciones y de sus constantes provocaciones, con el argumento de que cualquier humillación es preferible a un atentado terrorista. Ha mirado hacia otro lado ante el escándalo de corrupción que corroe los cimientos de su partido, desde la asepsia distante de una pantalla de plasma. Y ahora deja que su vicepresidenta salga a dar la cara, acompañada de los ministros del ramo, para decir a los españoles que abandonen toda esperanza”. Y así.

De El Mundo voy a dejarles hoy solo dos mamarrachadas. ¿Les parece impropio del catavenenos decir eso? A ver si lo siguen diciendo después de leerlas. Federico Jiménez-Losantos: “Rajoy ha subido 13 puntos el IRPFy otro tanto, que pronto será más, el impuesto de Sociedades. Es más de lo que proponía en su programa el Partido Comunista, que, en su línea de continua modernización, está a punto de dejar a Marx y Engels por Bakunin, Maduro y La Mano Negra”. Y la de Fernando Sánchez Dragó: “Keynes, su inventor [del Estado del bienestar], es uno de los grandes malhechores de la historia. Los hombres, hasta que él apareció, ganaban el pan con el sudor de su frente y no, como ahora, con el de la frente ajena. Pongamos fin de una vez por todas a ese disparate inmoral e insostenible y marchemos francamente, como lo hacen otros en remotas fierras orientales, por la senda del estado de responsabilidad en el que cada labrador cultiva su huerto sin robar el agua al del vecino”. ¿Qué?

Un poquito del exterior. Carlos Alberto Montaner en Libertad Digital: “En Venezuela, Iris Varela, ministra de Asuntos Penitenciarios, una joven y rolliza abogada de mirada fiera y verbo incendiario, ha advertido de que ya tiene preparada la celda para encerrar a Henrique Capriles. Se lo creo a pie juntillas. (…) Es como la niña del exorcista, pero notablemente crecidita en todas las direcciones (…) Me imagino que el segundo paso será que otro preso lo asesine en medio de una de las frecuentes reyertas en los predios de la señora Varela. Ya se sabe que en las calles de Caracas la vida vale muy poco, pero dentro de las cárceles venezolanas no vale absolutamente nada (…) ¿Por qué el acoso a Capriles y, en general, a los dirigentes de la Mesa de Unidad Democrática (MUD)? Es muy sencillo: en Venezuela todos, gobierno y oposición, saben que Capriles ganó las elecciones por un clarísimo margen (…) En todo caso, lo que está claro es que Nicolás Maduro perdió. Y perdió, entre otras razones, porque es muy difícil que la mayoría de cualquier sociedad respalde a un graa ndullón medio bobo que habla con los pajaritos y hace campaña con un nido en la cabeza”. ¿Han prestado atención al asesinato, verdad?

LAS FACHADAS

FACHADAS1
FACHADAS2

“Rajoy mantendrá su política y no hará cambios en el Gobierno”, titula La Razón. Pues claro que sí, como si hiciera alguna falta, con lo bien que va todo, que no hay más que echar un vistazo alrededor, o mejor, a la prensa del movimiento, que se nos saltan las lágrimas de ver lo guapos y felices que estamos todos. Sumario: “El presidente pide paciencia y confianza: 'Las cosas no se hacen de un día para otro, pero vamos en la buena dirección”. Eso: derechitos al terraplén; sin desviarnos ni un milímetro. Foto de la tragedia italiana en Abc, “Toma de posesión sangrienta”, y este titular: “Ruiz-Mateos entregó 600.000 euros al abad de Montserrat”. Ya hemos hablado de ello. El Mundo nos quiere mostrar con la foto la soledad del presidente del Gobierno: “Rajoy pide ‘paciencia”. Lleva también una entrevista con Patxi López, otra para el tiroteo de Roma y una última para contar que “La banca suiza tenía en 2012 100.000 millones depositados por españoles”. Todo de grandes patriotas, sin duda. La Gaceta se pone muy seria: “España necesita liderazgo”. Media fachada para don Juan Carlos: “El Rey retoma su agenda entre peticiones para que impulse un gran pacto nacional”. Y otra media para Rajoy: “No voy a hacer ningún cambio, estoy muy satisfecho de los ministros económicos”. No es por nada, pero no veo al rey en estos momentos para impulsar grandes pactos, la verdad… 

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“Sartre era un miserable. Conviene recordarlo ahora porque como está España tan francesa, tan próxima a la barricada, habrá algunos que tratarán de vestir con frases de Sartre sus violencias. Igual también lo utilizan para argumentar a favor del aborto, una de las grandes luchas de la Beauvoir, la feminista, que a ella le venía muy bien para borrar las huellas de las adolescentes que le servía al monstruo. De dos en dos se las sacrificaba, como a un demonio rijoso. Pero da igual, Sartre gusta en la izquierda individualista porque escribió aquello de que el infierno son los otros, porque imaginaba que los demás eran como él y su barragana. Su erotismo es la necrosis de la sensualidad.

“A Sartre se le venera porque las sociedades decadentes necesitan algún profeta sórdido, alguien que les diga palabras guarras a su oído ingenuo para sentirse así más cool. Sólo la moral patricia se libraba de la trampa. Cuando Maurice Dekobra le contaba a Jardiel las genialidades de su amigo, el madrileño lo despachaba sin ceremonia: 'Lo que le ocurre a Sartre es que se da unos atracones de cocaína que se queda hecho un trapo existencial', y antes de que el apóstol de Montparnasse se recuperase, añadía: 'Y su novia, la Beauvoir, abusa del Pernaud y las mujeres como un legionario”.

Kiko Méndez-Monasterio, La Gaceta, 28 de abril de 2013.

Hay 107 Comentarios

pentaclo | 29/04/2013 13:39:40 Buena idea. Como para añadir al elenco de hoy de Forges. Estrujando un poco más esto del patrocinio a ultranza de gonzalez y la gonzaleria, entiendo que es la otra mejilla de la máscara de la privatización pepera, nido de sobres y favores bajo cuerda. Si privatizar el Metro no pueden o pudieran abren la mano a los patrocinadores a ver si entre patrocinio y patrocinio les cae algo en privado a su bolsillo

EL DEDO (Reposado & Concentrado) EN EL OJO, IZQUIERDO.
Un comentario de prensa en absoluto sectario.
(No decir sino lo que es necesario, a quienes es necesario y cuando es necesario. Cardenal Richelieu.)
.
Oiga Sr. Izquierdo hay que SER muy, muy progre (es decir; extremo progre) para decir, ahora -con este desahogo- lo que usted nos Ser.monea hoy y poder seguir mirándose a la cara. Mucha, mucha cara, es verdad. ¡Y muy dura! (¡Vaya morro que tiene el tío!)
Primero insulta:
"""Si el presidente del Gobierno y alguno de sus portacoces más estimados""" JoseMary Izquierdo "el errador de los Progres" (sin "h")
(¿Qué? ¡Ah perdón! Que "portacoz" no es insulto sino cordial calificativo...)
Luego...
Clama usted al cielo (con perdón, Sr. Cura) porque ahora dice usted que los chicos de Rajoy hacen:
"""...una rectificación en toda regla de sus previsiones anteriores (...) ¡Si no hacen otra cosa que rectificar y rectificar porque han mentido a bulto desde la campaña electoral! ¿Mintieron o fueron con la verdad por delante? """
Buuffffff... es que claro, usted en los recientísimos 8 Zapatéticos años es que no estaba acostumbrado... (¡Que hasta solo unas semanas antes del 20-N, de las Elecciones Generales no de lo "otro", decía aquello de que se "crearía empleo neto"!)
¿Lo recuerda?
.
Y por no hablar de rectificaciones, improvisaciones, ocurrencias... etc., etc. ¿Y de mentiras? ¿Puede usted hablar de mentiras de un Gobierno con lo que hay en las progres hemerotecas, fonotecas y hasta en las Chiringoblogtecas como la suya?
¡¡Vaya morro!!
¿A qué país que empieza por "Franc" y termina en "ia" íbamos a adelantar? ¿En qué Championsligui estaba nuestra Banca? ¿Quién iba a conseguir el "Pleno empleo" en España?
¿Mintieron o los Progres fueron con la verdad por delante?
(Y que conste que esto no resta ni un ápice el que a este Gobierno de Rajoy le haya que dar caña por hacer malas previsiones. ¡Ni un ápice!)
.
Para que no te engañen y POR EL CAMBIO… ¡¡¡VOTA RUBALCABA!!!
Adiós y saludos. Pero aquí, en esta progre España, no se olvide de Orwell. ¡¡Harás bien!! (1984. La reescritura de la Verdad y por la Desmemoria Histórica "reciente" a ver si así...)
EL BROSQUIL (Cortesía de Nepas 07/03/2013 9:49:39) Hoy lunes: Sale (por fin) El Banquero Anarquista y entra merecidísimamente Luis 27/04/2013 10:17:07

Suprimir el supuesto de malformacion del feto y, al mismo tiempo, suprimir las ayudas a la dependencia...se me viene a la cabeza Chesterton, "una torre cuya sola arquitectura es malvada"

Publicado por: tiemposdificiles | 29/04/2013 12:52:05
[Vuelvo a luchar como importa y a empezar por lo que empiezo, es decir, por la presencia de Pablo Iglesias en intereconomia. La verdad, me decepciono, pero todavia mas me decepciono el entusiasmo con que se publicito aqui. Un entusiasmo motivado unicamente porque lo que dijo no contradice nuestra opinion, ya que, seamos justos, su intervencion se redujo a una sucesion de simplismos y topicos. Sin embargo, no es esa puerilizacion del discurso lo que me desencanto, puesto que era la unica posibilidad afrontando la situacion como lo hizo el, es decir, "como si" en el debate se compartiesen y aceptasen una serie de axiomas (no dogmas), de puntos de partida irrenunciables. El motivo de la decepcion , pues, es previo: no ser capaz de darse cuenta, a estas alturas de campeonato, de que la relacion con la derecha carpetovetonica no se plantea en esos terminos. Pretender introducir en un debate con esa gente argumentos como los derechos civiles, la legitimidad de la protesta de los oprimidos, la separacion iglesias estado, la jerarquia de la razon sobre la creencia....es como explicar la fuga de un establecimiento prisional en un mundo bidimensional introduciendo los conceptos "saltar" o "escalar".
Y lo peor es que la deriva dialectica de la izquierda esta siendo determinada por un "esfuerzo adaptativo", una pretension de acercamiento tan inutil como - hay que decirlo - la alianza de civilizaciones (vide, p.ej. Elorza), una tentativa de conciliacion con individuos cuyas pesadillas son nuestros sueños.
Asi, al parecer, Madina y Talegon "Al menos tienen claras unas cuantas cosas sobre derechos humanos, derechos animales, democracia y estado del bienestar.", es decir, representan a esa "pijoizquierda" - en el caso de Talegon, por lo menos, espero que nadie me lo discuta - que tanto daño ha hecho a la conciencia de clase en este pais. Amigos mios, that's all folks!, se acabo el engaño, la ficcion de prosperidad con la que los putos mercados consiguieron acabar con la conciencia colectiva y la solidaridad. Hay que desempolvar conceptos como "conciencia de clase", "conquista del pan", "dignidad humana", porque, por mucho que insistan estos animales, no les sientan mal porque esten rancios, es mas bien una cuestion de intolerancia.

josemanuel | 29/04/2013 13:15:33

Ahora que se patrocinan líneas de Metro y, sobre todo, vemos el contínuo 'patro-latro-cinio' de trajes a cargo de la 'alta costura' genovesa, sería interesante que nuestros amados próceres salvadores vistieran elegantes ternos con el logotipo del correspondiente patrocinador. Imaginemos al principio de la temporada deportivo-legislativa la foto del equipo gubernamental exhibiendo el logo, por ejemplo, de cualquier constructora:
'Ladrillasa con el gobierno mariano, un equipo ganador'

En cuanto a JMI hoy me ha llamado la atención una definición que se ajusta más y mejor que lo de prensa de la caverna, que también. Pero lo de la “prensa del movimiento”, que define mucho mejor la realidad de la prensa fachafíniquitodiferido que padecemos, dedicada en cuerpo y alma a mantener y sostener las mentiras de este gobierno de embusteros y trincones.
Oigo por aquí pedir la dimisión de mariano el recortador, abandonad toda esperanza, el mariano no dimite hasta que no case a su hija como el aznartella, a gastos pagados en El Escorial que el sobre sueldo no llega para fin de mes.

pentaclo | 29/04/2013 12:48:24.......jejejejjje. A propòsito . Ayer lei en este periódico la réplica del joven Thomas Heredon que hizo frente a la tesis de los harwardenses Reinhart y Rogoff ?.......decía (extraigo), que “es falso decir que el alto endeudamiento es malo”, anacronica etiología del recorte y el cuento de maricastaña que sufrimos .

La verdad que me satisfizo leer un comentario de un nik que decía......"Yo también pienso lo mismo, mejor, no yo, sino el refranero popular, lo dice: "si debes al banco 100 el banco te mira muy mal pero si debes1.000.000, te pone una alfombra", expresión paradigmática de lo que piensa el aventajado estudiante Thomas Herdon

De profesor lo traería a la Moncloa, para que se les ensuciara de una vez con tantas mentiras su ya de por si su negrusca bocanegra,...... que el dedo que mece la cuna....ya se ha visto hasta en película.

Publicado por: Vamos a contar mentiras tralará | 29/04/2013 11:02:01
Me temo, amigo mío, que su comentario sobre Rivera le delata solito. Como UPyD, no se trata más que de un vulgar populista que no tendría nada que hacer en este mundo si no existiera la catalanofobia, que supongo que a ud. es lo que le pone, porque más allá de ese mérito, no el conozco otro.
Dice ud. que habla bien, lo cual viendo a Madina o Talegón, no puedo decir que considero más coherente el discurso de Madina y aún está por ver lo de Talegón. Al menos estos dos tienen claras unas cuantas cosas sobre derechos humanos, derechos animales, democracia y estado del bienestar. El otro, aparte de catalanofobia, sólo le he oído defender con ahínco las corridas de toros, por lo que sobre derechos animales, nada de nada, balbucir unas cuantas incoherencias sobre bienestar (privatización depende cómo, lo privado es más eficiente y similares), alguna memez sobre violencia de género (viniendo a decir lo mismo que Cantó, pero con menos publicidad) y toneladas de anticatalanismo y unidad de España (el mismo sueño imperial que nuestra derechona y nuestra derechita de UPyD). Habrá visto ud. en el estudio que cita que es apoyado por votantes del PP, lo cual da muy buen cuenta de su perfil ideológico.
De Aznar, de acuerdo. De Zapatero en cambio, lo siento, soy de los que aún no buscando la mitifación, cree que hay que recuperar urgentemente su figura, porque a santo de qué tenemos que hacer caso a nuestra derecha y tumbar a todos los líderes de izquierda (lo mismo le ocurrió a González, con la diferencia de que a este le respetan últimamente las canas y su desmemoria con la transición).
En cuanto a los datos, puede ud. consultar las estadísticas del INE, los datos del Ministerio de Economía, Eurostat y la prensa seria para comprobar los datos que le he dado. Esto no es una cuestión de fe, sino de análisis de datos.
No sé si me hará caso, porque dadas sus opciones a favor de Rivera e UPyD, no el hago muy lejano de los cornetas y a las pruebas me remito: revise ud. cuántas mociones económicas ha apoyado UPyD (por no hablar de violencia de género, toros y Euskadi) del PP y comprobará que suele coincidir más que disentir, por no hablar de sus pactos municipales con el PP y su negación de pan y sal a cualquier pacto de izquierda en este país. Nos conocemos todos, así que no pretenda inventar la pólvora.

Sozio | 29/04/2013 11:53:26
josemanuel | 29/04/2013 12:32:49

Puede opinar incluso cualquier registador de la propiedad, aceptándose también el registro de propiedades y sobres por duplicado.

Recordando la actual exposición sobre Dalí:
Dalí describía el método paranoico-crítico como un «método espontáneo de conocimiento irracional basado en la objetividad crítica y sistemática de las asociaciones e interpretaciones de fenómenos delirantes».(WikiWiki)

El paso siguiente para algunos, como nos demuestra JMI, ha sido desarrollar el método FACHANOICO-CRÍPTICO. En este proceso, la obsesiones apocalípticas (el Mundo se va a acabar, y si no lo hace, lo haremos nosotros) les llevan a buscar culpables e imaginar cómo podría ser el final de este Mundo Fantástico. La excitación se asocia con todo tipo de fantUssías sexuales y la confusión que les envuelve provoca logorrea difusa, profusa y obtusa, lo cual se conoce como pensamiento críptico (no crítico). Cuando al fin parece entenderse algo de lo expresado, descubrimos que no tiene sentido.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal