Sobre el autor

(Madrid, 1946) fue redactor
jefe de Diario 16, subdirector de Informaciones y
corresponsal de EFE en La Habana. En 1983
se incorpora a EL PAÍS como jefe de Edición,
donde fue redactor jefe y subdirector. En 1989
se incorpora como director de los Servicios
Informativos a Canal+. En 1995 vuelve a
El País como director adjunto.
Desde setiembre de 2005 hasta
noviembre de 2009 fue director
de los Informativos Cuatro y de CNN+.

Sobre el blog

El catavenenos probaba la comida para sus señores, fueran Agripina o cualquiera de los Borgia, y les informaba: ojo, aquí puede haber cicuta (o cianuro, o belladona). El autor asume esta profesión de riesgo y se sumerge en lo más profundo de la derecha española, tan vociferante y venenosa. Pero a la vista de que esas fuerzas ya han alcanzado sus objetivos, ha decidido rebajar la universalidad de la prueba y concentrarse en unas catas selectivas: unas aquí, otras allá. Cree que es justo que su trabajo, tan severo hasta ahora, se haga más reposado. Como el buen tequila. Mismos grados y fortaleza… pero un poco de sosiego.

Nuevo libro

¿Para qué servimos los periodistas? (hoy)¿Para qué servimos los periodistas? (hoy) (Editorial: Libros de la Catarata). En un momento en el que los despidos, los cierres y las pérdidas económicas en los medios de comunicación están llegando a cifras más que alarmantes y en el que la consideración social sobre los periodistas no es precisamente alta, José María Izquierdo reflexiona en este ensayo sobre la necesidad del oficio de contar y las muchas razones que justifican su existencia.

Leandro, el fantasma de la MoncloaLeandro, el fantasma de la Moncloa. Con ilustraciones de Fernando Vicente. (Editorial: La Hoja del Monte). "Leandro, narrador de estas historias monclovitas (...) es observador, perspicaz, irónico y a veces malvado. Gracias a su agudeza, no solo comprendemos la psicología de Rajoy, sino la de todos los que pasan por su despacho, sean ministros o visitantes ocasionales". Del prólogo de Juan José Millás.

Historias de José KHistorias de José K (EL PAÍS Selección). Un sórdido panorama de corrupciones y desvergüenzas bajo la mirada de un peculiar jubilado de Chamberí que pierde la compostura cuando el veneno de la política revuelve su estómago.

Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles Fuego amigo o cuando Rajoy era el más inútil entre todos los inútiles (EL PAÍS Selección). Mediocre, perdedor, zombi, maricomplejines mariacomodado, antropófago político, avieso, falso o tiranuelo fueron algunos de los calificativos que dedicaron a Mariano Rajoy sus hoy propagandistas, Anson, Jiménez Losantos o Pedro José Ramírez.

Otros: Las mil frases más feroces de la derecha de la caverna (Aguilar). Los cornetas del apocalipsis (Ilustraciones de Tomás Ondarra). Elogio del panfleto y reivindicación de la demagogia. Historias de José K. Ilustraciones de El Roto. Editorial La hoja del monte

23 may 2013

Aznar: la resaca

Por: José María Izquierdo

Cada santo, ya se sabe, tiene su octava. Y cada borrachera, con perdón, su resaca. La entrevista a José María Aznar tiene, también, pueden ustedes elegir, su octava o su resaca. Ya verán que algunas reacciones son de mucho reír, porque intentan hacernos creer que lo de ayer del ex presidente fue cariño sobre cariño en torno a Mariano Rajoy. Mimos, por decirlo así. ¿Cómo iba a criticarle, quién puede decir semejante cosa? ¿Quién puede dudar de la lealtad con los suyos –por no hablar de los no suyos- del siempre carialegre José María Aznar? Otros, en cambio, se duelen de los cardenales que hoy mostraba Mariano Rajoy. Ellos mismos, que vayan ustedes a saber a qué ha venido este amago de juego de tronos…

Y mientras, la Prensa del Movimiento trata de hacer decir a los comparecientes ante el juez Ruz cosas que no dicen. Por ahora, todos han coincidido en lo mismo, digan lo que digan los profesionales de la tergiversación: hubo sobresueldos a mogollón. Y hoy, además, han estado los peritos calígrafos: la letra es de Bárcenas, sí o sí. El resto, cotorreo y patraña.

  
Ustedes y yo, más otros dos millones de españoles estamos tontos. Y sordos. Y ciegos. Porque el editorial de La Razón viene a decirnos que qué estupidez es ésa de querer ver diferencias entre Aznar y Rajoy. Lo dicen, lo dicen: “Sería absurdo pretender que en un partido democrático como es el PP, en el que conviven desde su fundación distintas sensibilidades y tendencias que en nada ponen en peligro su unidad y sus objetivos comunes, no pudieran expresarse opiniones personales. El martes, en una entrevista exclusiva concedida a Antena 3, el ex presidente del Gobierno José María Aznar expuso su parecer respecto a la necesidad de reducir prioritariamente la carga impositiva, que afecta a las clases medias, y no descartó regresar a la política activa si circunstancias excepcionales reclamaran sus servicios, pero subrayando que sólo sería ‘de acuerdo con su conciencia, su partido y el país’. Nada, pues, que justifique el revuelo, ciertamente interesado, de algunos sectores de la oposición que, como el PSOE, se empeñan en transferir a otros sus propios problemas de liderazgo y sus divisiones internas”. No sigo, que me da la risa. ¿Se puede ser tan obtuso y creer que cuela tal melonada? Pero hombre, si el delito se cometió delante de las cámaras de televisión…

César Vidal viene –o eso creo, que de estas cosas el catavenenos no entiende mucho- de leer la Biblia y trata de colarnos algo así como una parábola. Se trata de que un amigo suyo “guarrete e inmaduro” trampeó durante años no dando ni golpe, pero al final tuvo que pagar sus deudas. Digo yo que debe ser una parábola de estos  españoles que tanto dice querer Vidal, por cómo acaba su columna: “España, como nación, acumuló en el último trimestre una deuda récord en su Historia que ya alcanza el ochenta y ocho por ciento de su -de nuestro- Producto Interior Bruto. Quizá Montoro piense que podrá solventar semejante problema con nuevas subidas de impuestos. Se equivocaría si así fuera. Las deudas se pagan y, llegado el momento, nuestra situación será mejor, como la de aquel amigo que se endeudó lo que no debía”. Quiero decirle a Vidal, si ustedes me lo permiten, que los guarretes serán sus allegados. Por ejemplo. O él mismo, si lo prefiere. Puedo asegurarle que todos los ojinianos no salimos de casa sin una higiénica ducha y una buena ración de afeites variados.

Alfonso Ussía no necesita razones para demostrarnos, una vez más, que es uno de los personajes más grimoso y más machista de todos mis cornetas. Hoy vuelve a la carga, porque sin venir a cuento se lanza una andanada contra las feministas, tan chocarrero como vomitivo: “Militaba en el feminismo fundamentalista, y al espejo retrovisor de su coche le decía ‘luna retrovisora’ para que fuese hembra. En su casa todo era femenino. El cuarto de baño, la ‘sala de la bañera’, un horrible quinqué heredado de su madre, la ‘lámpara antigua’, y su padre, cuya fotografía presidía ‘la sala grande’ –el salón–, en un marco de plata –urna plateada–, lo llamaba ‘la causa de mi dicha’. Es decir que era hija de su madre y de la causa de su dicha. El jabón era ‘la pastilla espumosa’ y al portero de su casa, que respondía para toda la humanidad al nombre de Manolo, ella se dirigía con el apodo de ‘la cancela’ –Buenos días, cancela–, y el pobre Manolo, siempre discreto, que musitaba una respuesta que más o menos podría traducirse de esta guisa: ‘Buenos días, hijaputa’. Qué tipo tan ripelente este Ussía, oigan…

Un pequeño juego. La Razón titula así la comparecencia ante el juez Ruz del ex diputado del PP, Jorge Trías: “Trías no tiene ‘ni idea’ de si las fotocopias son auténticas”. Abc: “Trías no vio los originales y dice que los tiene Lapuerta”. Por contra, El Mundo: “Trías ratifica ante Ruz que el PP pagaba sobresueldos en metálico”. ¿Y qué dicen nuestros chicos sobre la comparecencia de los peritos calígrafos para testificar sobre la autenticidad de la letra de Bárcenas en los famosos papeles?  La Razón: “Los peritos confirman ‘con dudas’ que la letra es de ‘una misma personalidad gráfica”. Abc: “Reserva sobre la letra”, en el título. Texto: “También declararon ayer los peritos policiales que concluyeron que la letra sí era del extesorero, aunque con ciertas reservas. Aunque siempre es posible falsificar documentos, era improbable porque no se trata de una letra, una firma o un número, sino de 1.300 palabras con distintas líneas y cuadrículas”. Por contra, El Mundo: “La letra es la suya”, titular. Texto: “Los peritos han ratificado ante el juez  que fue Bárcenas [quien] elaboró los documentos en distintas etapas y no de una sentada, lo que avala su verosimilitud”. No he utilizado, como ven, lo que dice El País. ¿Verdad que no necesitan que les dé ninguna opinión sobre el asunto para que ustedes mismos hayan advertido qué consideran Abc y La Razón periodismo veraz y riguroso? Pero si hasta La Gaceta: “Trías confirma al juez que Bárcenas le enseñó los papeles publicados”. Texto: “El ex diputado del PP se ha ratificado en que tenía noticia de la existencia de sobresueldos ‘desde hace muchos años’, pero ‘certeza’ sólo cuando Bárcenas le muestró [sic] los papeles”. ¡La Gaceta!

Abc se larga un editorial de página entera, titulado “Aznar y Rajoy, dos políticas, dos momentos”. Y, de nuevo, la tontuna de intentar tapar con dedo la fuga en el submarino: “Aznar y Rajoy no están tan lejos. No pueden estarlo; al fin y al cabo fue el expresidente quien designó sucesor al actual presidente del Gobierno, que siempre ha mantenido un reconocimiento explícito a la tarea de su antecesor. Son, simplemente, dos políticas. Ambas adecuadas. Pero cada una, hija de un momento”. Pues nada, íntimos amigos y residentes en Madrid.

Isabel San Sebastián dedica su columna a los tres legionarios fallecidos en una explosión en Almería. Hay una razón para hacerlo: “En Viator, su acuartelamiento y de algún modo también el mío, puesto que me abrió sus puertas hace unos meses para brindarme el privilegio de jurar allí la bandera de España, han muerto tres legionarios”. Alguna frase: “En un país de protestas y manifestaciones constantes, seguramente justificadas aunque profundamente insolidarias hacia quienes las padecemos con similar grado de crispación, sin culpa ni capacidad de reacción alguna, ellos jamás alzaron la voz para protestar. Rindieron tributo a ese Credo que lleva al legionario a no quejarse de hambre, fatiga, sed, dolor o sueño, a arrastrar y cavar, a jugarse el pellejo y trabajar en lo que le manden”. Nada que añadir. Me disculparán.

Editorial de El Mundo: “Si Aznar es una amenaza lo es por el error de Rajoy”. Al principio exagera un poco: “La gran repercusión de la entrevista a Aznar en Antena 3 demuestra varias cosas. En primer lugar, que había un gran interés por escucharle. El ex presidente del Gobierno reunió a más de dos millones de personas ante el televisor…”. Bueno, sí, un 14% de cuota de pantalla. Lo que pasa es que a esa misma hora el informativo de Tele 5 que dirige y presenta Pedro Piqueras tuvo el 15.1%. Por respetar los datos, más que nada. Dice El Mundo que “Sus palabras han causado un terremoto en la clase política, por más que desde el entorno de Rajoy se intentara ayer minimizar el impacto”. ¿Quizá se referirá a La Razón y Abc como entorno de Rajoy? No creo, no. Y Pedro José se apoya hoy en una fuente de gran enjundia para reforzar los argumentos de Aznar: “Rajoy afirmó que va a ‘mantener el ritmo y el rumbo’ de su política económica, que fue lo que Aznar más puso en cuestión. Creemos que es un error. Lo que pide el ex presidente no es ningún disparate. De hecho, Esperanza Aguirre dijo que Aznar ‘ha puesto el dedo en la llaga”. ¡Ah, bueno, si lo dice Esperanza Aguirre, qué vamos a discutir desde nuestra insignificancia!

Hay alguna que otra aportación al debate sobre el aborto. Por ejemplo, Álvaro Martínez, en Abc, sobre una campaña organizada por quienes él llama “la zeja del aborto”. Lean: “Para ellos hablar del que va a nacer siempre resulta una lata, un estorbo argumental. Conviene a la nueva troupe, por tanto, centrar todo en la preservación de los derechos de la mujer y dejar descansar en ella toda la posibilidad de que una vida se abra paso. Ni el niño, ni el padre (que algún derecho tendrá) ni gaitas…, solo el derecho de la mujer”.

Pero nada como lo que nos cuenta Ricardo Latorre. En La Gaceta. “En los últimos días, los abortistas han encontrado un nuevo ‘argumento’ que no había aparecido hasta ahora y que contribuye a descubrir aún mejor el horroroso rostro de la cultura de la muerte. Los abortistas, sin argumentos, y viendo peligrar sus suculentos negocios de muerte, usan cada vez más a las amenazas de muerte… y de violación. Sí, ahora están amenazando con la violación de las hijas de quienes se opongan a su tenebroso negocio. El caso más sonado en los últimos días ha sido el de Beatriz Escudero. Pero no el único. También Alicia Latorre, Presidenta de la Federación Española de Asociaciones Provida, por ejemplo, ha recibido amenazas similares. Beatriz Escudero denunció ante la Policía insultos y amenazas, algunas de ellas dirigidas a su hija. Entre las amenazas se incluían advertencias de que iban a ir a ‘violarlas’, según la denuncia que Escudero presentó en la comisaría del Congreso de los Diputados y que será trasladada al juzgado de instrucción”. Creo que Latorre es cura. No sé si les interesa. Pero por si acaso.

LAS FACHADAS

Portadas

“Rajoy mantiene el rumbo”, titula La Razón. Sumarios variados y en distinto sitio, solo para ponérmelo difícil. Arriba: “No haré ningún comentario contra un ex presidente y menos contra Aznar”. Abajo: “Resta relevancia a la entrevista y no cambiará su política económica porque ‘sería engañar a los españoles”, y “El PP cierra filas con su líder y sopesa el impacto del discurso del ex presidente entre los críticos”. No me digan que no es extraordinario este último. Porque veamos: el PP cierra filas con su líder, se supone que Rajoy, pero resulta que hay críticos en el partido, que no han cerrado filas con Rajoy, y el PP, aunque ha cerrado filas, está calculando qué peso tienen esos críticos que no han cerrado filas con el líder. Sobre poco más o menos. Puro encaje de bolillos o puro disparate: a escoger. Abc: “El PP cierra filas con el presidente”. O sea, prietas. Sumario: “Dirigentes populares creen que el regreso de Aznar a la primera línea de la política es imposible”. Dice también que “Urdangarin se burlaba de Aznar cuando era presidente en correos a la Infanta Cristina”, y “Trías ratifica ante Ruz que el PP pagaba sobresueldos en metálico”. La Gaceta dice que “El PP de Rajoy da la espalda a Aznar”.

EL AFAMADO MUSEO EL  OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“¿Han oído hablar de Escocia? Sí, la tierra de la libertad, la que va a conseguir la independencia y va a marcar el camino que Cataluña seguirá pronto. Eso es al menos lo que nos venden. Stuart Waiton no lo tiene tan claro. En un artículo en Spiked, The collapse of liberty in Scotland, explica cómo se puede defender por un lado el ‘derecho a decidir’ y al mismo tiempo restringir cada vez más las posibilidades reales de elegir. La última, en Escocia, es una nueva ley que obliga a los supermercados a esconder los cigarrillos de la vista de los posibles compradores (parece que las cajetillas con fotos truculentas no son suficientemente convincentes)”.

Jorge Soley, La Gaceta, 22 de mayo de 2013. 

Hay 179 Comentarios

Pues a mí como que me ha hecho mucha gracia la tontada de la Sra. San Sebastián. Resulta que, según ella, hemos de tomar de modelo a los legionarios y su sumisión incondicional al trabajo y al deber. Claro que lo que no dice es que precisamente resulta que los legionarios tienen trabajo, y que les pagan por realizarlo. Veríamos cuánta obediencia y ausencia de quejas mantendrían si se les dejase de pagar su salario, no se les alimentase en absoluto ni se les proporcionase vivienda. Me gustaría ver ese sentido del deber si se quedasen en paro, porque el deber es ante el que les paga, mientras les pague y conforme a lo estipulado en su contrato, y luego cada cual tendrá sus opiniones políticas y las expresará en la medida en que no contravenga a dicho contrato... vamos, igual que yo y nadie sale a loar mi dedicación y obediencia abnegadas.

Vamos bien...
En uno de esos comentarios hacia un pequeño cálculo basado en el articulo de el Mundo (http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/06/02/economia/1275471989.html).
Las 25 no financieras del IBEX debían 236.515 millones de euros. Esto es, el 0,65 de las grandes y el 0,0007 del total de empresas, deben ± la cuarta parte de la deuda total de las empresas...¿demuestra esto algo?...no sé...depende...

Al igual que la renta de los individuos se acumula de manera desproporcionada entre el segmento superior y el inferior, cabe esperar lo mismo entre las empresas: que las grandes empresas tengan un endeudamiento proporcionalmente superior que las PYMES.
¿Tanto como para ese 95%?
A ojo, lo dudo bastante.
No me resulta fácil encontrar una referencia fiable.
Pero parece razonable decir que las grandes empresas de la construcción se han endeudado desproporcionadamente con respecto a las PYMES por un lado y a los hogares por otro.
Y parece ser que el Top 10% de los hogares ha pedido más créditos que el resto especialmente créditos al consumo. Esto me llama la atención porque tradicionalmente las capas altas son más agarradas y evaden más impuestos. Y aún así, sus créditos al consumo son proporcionalmente mayores.
En resumen, el panorama general es:
- los agentes públicos se endeudaron poco, los privados mucho
- dentro de los privados, las grandes empresas más y peor que las pequeñas
- dentro de los hogares, los Top 10% de ingresos bastante más que los otros.
Y no sé si hay alguna cuestión hasta aquí.

Publicado por: El Banquero Anarquista | 23/05/2013 21:17:44

Gracias! Perfecta aclaracion! Si esa seria la cuestion de fondo! Creo que podriamos decir que hay bastante consenso en que el sector privado se ha endeudado mucho mas de que lo ha hecho el sector publico.

El sector privado lo componen empresas y familias. Mas que el dato total a dia de hoy lo mas interesante es ver la evolucion de la deuda entre el 2000-2010. Grafico 2 de la misma fuente.
La carga financiera y la deuda llega casi al 100% sobre la Renta Bruta Disponible en los hogares y en las empresas no financieras al 400% o 500%. Una barbaridad vamos.

Publicado por: El Banquero Anarquista | 23/05/2013 21:31:17
A mi han desparecido dos...de alrededor de las 21:00 horas...

Los ciudadanos con ingresos Top 10% son parecen ser los más endeudados, desproporcionadamente en créditos al consumo. Y los que más mecanismos tienen para evadir impuestos, claro.

Figura 3, p.33
http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2012/cr12140.pdf

Las grandes empresas tienen más deuda tóxica.
(Aunque la aguantan mejor que las pequeñas).

FMI Tabla 8, p.26
http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2012/cr12140.pdf

Proporción de deuda en riesgo en cada grupo
Grandes;46,2%
Medianas;29,7%
Pequeñas;25,1%

Proporción de empresas en dificultad financiera.
Grandes 22,8%
Medianas 20,5%
Pequeñas 25,5%

¿Quién se ha endeudado de manera insensata y ha vivido por encima de sus posibilidades? (Cont.)
Las empresas deben más que los hogares.
Cuadro 2 Endeudamiento sobre PIB 2011
Google:LA EVOLUCIÓN FINANCIERA DE LOS HOGARES Y SOCIEDADES DEL ÁREA DEL EURO
EN 2011
Hogares;65,3%
Soc.No Financieras;101,3%

Me está yendo fatal lo de publicar comentarios. A ver.

Publicado por: Antena3radio | 23/05/2013 20:47:11
Sactamente arradio, tésentiende perfectamente, to los polancos, los paises y telecincos y tal y tal, ya están haciendo las maletas y se van a exiliar, porque aquí no van a tener bastante dinero, pá indemnizar al tal ASNAL ese, que está repartiendo querellas a tó quisqui, vamos a tó lo que se mueve. Y digo yo, pá que va querer tanto dinero de las indemnizaciones que le van a dar, por a tentar contra su honor? se lo gastará en VINO, seguro, porque a él , nadie le dice los fudres que tié que trasegarse. menudo es el, buahhhhh

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal